La impulsión del decano del o el dispositivo del decano del es un esquema hipotético para la propulsión de la nave espacial. La patente está de una variedad conocida como empujador de la oscilación.
Se nombra después del decano normando del L., que lo llamaron una impulsión de Reactionless y que patentó un ejemplo alegado de tal dispositivo. Según decano, su dispositivo de la propulsión puede producir la aceleración linear sin el uso de cualquier masa de la reacción. Si tal dispositivo podría ser observado físicamente, revolucionaría el viaje espacial, puesto que en rocketry convencional la mayor parte de peso del lanzamiento de s de Rocket un el' se dedica a la masa que lleva que se expulsa hacia abajo para conducir la masa restante del cohete y de su carga útil hacia arriba. Una impulsión reactionless violaría la física neutoniana, y es mirada por la corriente principal científica como físicamente imposible.
Papel de Juan W. Campbell
La impulsión del decano obtuvo mucha publicidad en los años 50 y los años 60 vía las columnas Juan W. Campbell, el redactor de largo plazo del compartimiento asombroso de la ciencia ficción . Campbell creyó al parecer que el dispositivo trabajado y demandado para haber atestiguadolo funcionamiento en una báscula de baño. La lectura del peso en la escala aparecía disminuir cuando el dispositivo fue activado. Él publicó posteriormente las fotografías de la escala con la impulsión parada y el funcionamiento. La cubierta de junio de 1960 del que asombraba el compartimiento de ofreció una pintura de un submarino de Estados Unidos que movía en órbita alrededor de Marte, supuesto propulsada allí por una impulsión del decano.
El decano, que intentaba encontrar a compradores potenciales para su tecnología, era reservado sobre los detalles de cómo fue supuesto para trabajar, solamente él fue dicho contener pesos giratorios asimétricos y generar mucha de vibración.
El decano y Campbell demandaron que las leyes del movimiento de Newton eran solamente una aproximación, y que el decano había descubierto una cuarta ley del movimiento. Esto se ha descrito como corrección no linear a una de las leyes de Newton, que, si están correctas, alegado habrían hecho una impulsión reactionless factible después de todos.
Un resultado de los artículos iniciales en el compartimiento de Campbell era que dos otros investigadores, Guillermo O. Harry Stine, decano visitado y atestiguado una demostración. Los resultados de esta visita fueron publicados en las aplicaciones el compartimiento, el nombre de mayo de 1962 y de junio de 1976 cuyo estuvieron tenidos cambiado por Campbell de " Astounding" al " Analog". El artículo 1962 de Davis fue titulado, " La cuarta ley de Motion", y descrito una hipótesis en la cual el dispositivo del decano (y otros) podrían conservar ímpetu invisiblemente vía " radiation" gravitacional-de inercia; --probablemente acabamos de decir el " " de las ondas gravitacionales ;, hoy, aunque estuvieron basados en la descripción en el artículo, puede ser que consideremos éstos para tener formas de onda del " Soliton " variedad. Un detalle de la hipótesis implicó las fuerzas de la acción y de la reacción --los cuerpos físicos pueden responder a esas fuerzas nonsimultaneously, o al " fuera de phase" con uno a. Stine era un ingeniero que construyó los dispositivos para probar ese aspecto de la hipótesis. En su artículo 1976, " Detesters, Phasers y decano Drives", Stine los demandó podía crear y reproducir confiablemente un ángulo de fase de 3 grados. Su investigación fue terminada cuando la economía nacional tomó un descenso, y nunca reasumida (el artículo 1976 era una tentativa de conseguir la investigación recomenzada, pero fallada al parecer).
Los escépticos mantienen que hay muchas posibilidades de efectos ilusorios, implicando interacciones de la vibración, la fricción, resonancia con los resortes de la escala, las fotografías instantáneas de una lectura de escala oscilante, y así sucesivamente. Algunos incluso van en cuanto a atribuir las demostraciones divulgadas al engaño absoluto, por el decano, por los testigos o ambos.
Otros progresos
Presumiblemente, varios grupos ( incluyendo Westinghouse y el los E. militar) hicieron interesados en la compra del dispositivo, si trabajó, para las sumas de medio millón dólares o más. La paranoia y la insistencia del decano sobre efectivo antes de demostrar el dispositivo, partes interesadas guardadas de ver el dispositivo, y a decano nunca hicieron cualquier venta.En el 1999, hijo del decano, decano normando de Roberto “Bob”, aparecido en una conferencia antigravedad por la invitación de un grupo de titulares de la patente que habían creado versiones de diferenciación de las impulsiones reactionless que refirieron al decano de N. Él dio una presentación sobre el dispositivo de su padre. Los modelos originales de la impulsión, así como las notas well-kept y detalladas del decano, están al parecer en la posesión del decano Family.
El caballero conocido de Damon del escritor y del crítico de la Ciencia-ficción tenía esto a decir sobre la impulsión del decano en un capítulo llamado “Campbell y su década” en su colección de ensayos sobre el del campo de la ciencia-ficción en busca de la maravilla :
l oh, el decano Machine, el decano Machine,
usted lo pone correcto en un submarino,
y vuela tan arriba que no puede ser seen— ¡
el decano maravilloso, maravilloso Machine!
Ediciones conceptuales
Un problema grave con la patente del decano es que el dispositivo no aparece simplemente trabajar según lo descrito. No ha habido informes publicados de tentativas de reconstruir y de probar exactamente el dispositivo. La mayoría de los escépticos sin embargo mantienen que no puede trabajar aunque varios testigos presenciales a las demostraciones del decano demandan de otra manera.Una cierta demanda que esta discrepancia es debido a las omisiones intencionales en los detalles técnicos de los documentos del acceso de la patente - un esfuerzo sutil para prevenir hurto de la característica intelectual. Otros niegan cualquier posibilidad que éste es el caso y mantienen que el dispositivo patentado no funciona simplemente. En cualquier caso el resultado está igual, así que diferencia poco en cuanto la réplica de los experimentos del decano se refiere.
Una discusión importante contra la posibilidad físicamente de realizar una impulsión reactionless como el decano Drive es que tal dispositivo no podría transferir ímpetu y no viola así la física neutoniana. Las nuevas teorías científicas tales como electrodinámica estocástica pudieron proporcionar eventual una explicación para algunos mecanismos de la transferencia de ímpetu abarcados no no actual por la física neutoniana. Tal desarrollo pudo abrir de nuevo el discusión sobre la impulsión del decano y permitir resolver la edición de una vez por todas.
Ver también
Leyes del movimiento de NewtonElectrodinámica estocástica (SED), para el trabajo en la física que se convierte por Haisch, Rueda, y Puthoff, presentando el concepto de una impulsión de la “inercia-modificación”. La hipótesis del SED se ha publicado en literatura científica pero está hasta ahora sin probar.
Impulsión de Reactionless, para más sobre los dispositivos de la “inercia-modificación”. Las impulsiones de Reactionless actualmente se consideran una imposibilidad científica.
| Random links: | Jacksboro | Cuenta de la medalla de 1960 Juegos Olímpicos de Invierno | Frances Ridley Havergal | Wolviston | Aero- tropical |