Una indemnidad es una suma pagada por el A a el B por la remuneración una pérdida particular sufrida por el B . El partido ( A ) los mayo o mayo de indemnización no ser responsable de la pérdida sufrió por el partido indemnizado ( B ).

Métodos de indemnidad: - a. Restablecimiento

Significado general y legal

En lenguaje común la indemnidad es de uso frecuente como sinónimo para la remuneración o la reparación .

Como concepto legal, tiene un significado más específico. Por ejemplo, la remuneración implica simplemente una suma pagada para hacer bueno la pérdida de otra sin consideración alguna hacia la identidad del pagador, o sus razones de hacer tan. Pues los párrafos siguientes deben explicar, una indemnidad es una subespecie de la remuneración, de la misma manera que son los daños y las reparaciones .

La obligación de indemnizar diferencia de la obligación de pagar los daños, o hace la reparación, en que una obligación de indemnizar es una obligación voluntaria. Si el C se estrella en el coche y daños de b él y el desplome es debido a la negligencia de c, la mayoría de los sistemas legislativos impondrán la responsabilidad ante el C para pagar el B el daño causado. La obligación de c al B se presenta por la fuerza de la ley con independencia de si el C desea subjetivo compensar el B o no. Ésta no es, por lo tanto, una situación de la indemnidad; la relación entre el B y el C es involuntaria. En términos legales es un caso (el derecho civil ) de la responsabilidad torticera (la ley común ) o delictual.

Pero, si el A tuviera un contrato con el B bajo qué A acordaron pagar cualquier daño al coche de b, después el A que paga el B sería voluntario (incluso si el A lamentó subjetivo el contrato a este punto). En a de los términos legales la responsabilidad es contractual y la suma pagada es una indemnidad. El contrato acaba de describir entre el A y el B es por supuesto uno relativamente familiar la mayoría (por lo menos en el mundo occidental ) como uno del seguro del coche.

Fue indicado en el primer párrafo que el partido de indemnización ( A ) puede también ser el partido responsable de la pérdida. Esto es porque mientras que el A tendrá probablemente un deber legal de compensar el B (dependiendo de las reglas para el daño ilícito causado en el sistema legislativo relevante), el A puede también tener un deber contractual para compensar el B . Tales cláusulas de la indemnidad del se pueden encontrar en muchos contratos aparte de ésos específicamente para el seguro. Por ejemplo, (permaneciendo con el tema del automóvil) un contrato del alquiler de coches puede estipular que el arrendatario será responsable de daño al coche de alquiler causado por su conducción imprudente. Es decir el arrendatario indemnizará a compañía de alquiler.

Una obligación a la indemnidad puede también ser distinguida de una garantía concedida por un partido en vista de las deudas potenciales de otro. Por ejemplo el A pudo acordar colocar al garante (o a la seguridad ) para su C (estudiante de Derecho indigente) del hijo de modo que si el C no puede permitirse pagar su alquiler a el B (su propietario cauto ), el A sea obligado para pagar él. Aquí, el C es el que está sobre todo responsable del pago del alquiler. La responsabilidad de a es solamente ancilar. La responsabilidad de un más indemnifier, correctamente supuesta, es primaria. Esta distinción entre la indemnidad y la garantía fue discutida desde el siglo XVIII en el Birkmya v Darnell . En esa caja, en cuestión con una garantía del pago para las mercancías, algo que el pago del alquiler, el presidente del tribunal explicó que una garantía dice con eficacia el " Dejarlo tener las mercancías; si él no le paga, I will." Por el contrario, una indemnidad es como decir el " Dejarlo tener las mercancías, yo será su paymaster."

Sistemas legislativos de la indemnidad particularmente

¡ley común inglesa, ley americana, ley europea, el etc.) --> ¡

La Commonwealth

Cláusulas de la indemnidad

Bajo sección 4 del estatuto de las cláusulas 1677 de la indemnidad de los fraudes se deben constituir en la escritura.

En el Reino Unido, bajo acto 1977 s4 de los términos de contrato injusto, un consumidor no puede ser hecho desrazonable para indemnizar otro para su abertura del contrato o de la negligencia .

Acto 1977 de los términos de contrato injusto

Concesión de contrato

La indemnidad en la ley común Reino Unido puede conceder indemnidad así como la rescisión durante una acción Restitutio en el integrum . Se intercambian la característica y los fondos pero la indemnidad se puede conceder para los costes contraídos necesario a la parte inocente conforme al contrato . El caso principal es el Whittington v Seale, en el cual una granja contaminada fue vendida. Debido al contrato los compradores renovaron las propiedades inmobiliarias y debido a la contaminación incurrió en los costos médicos para su encargado que tenía Illinois caido. Una vez que el contrato fue rescindido, el comprador podría ser indemnizado para el coste de renovación pues esto era necesaria al contrato, pero no los costos médicos como el contrato no los requirieron contratar a un encargado. Estaban los vendedores en los daños de la avería que estaría claramente disponible.

La distinción entre la indemnidad y los daños es sutil y puede defrentiated considerando las raíces de la ley de las obligaciones . ¿Cómo puede el dinero ser pagado donde no está culpable el demandado ? El contrato antes de que la rescisión sea el significado anulable pero no vacío que por un periodo de tiempo allí es un contrato legal . Durante este tiempo ambas partes tienen obligación legal. Si el contrato es ser el anulado ab initio las obligaciones realizadas deben también ser compensados por lo tanto que los costes de la indemnidad se presentan de las obligaciones (transitorias y realizadas) del demandante algo que una abertura de la obligación por el demandado.

Restitutio en integrum Rescisión daños

Seguro

¡ seguro de indemnidad premiado

El liberar de esclavos y de criados

Dicen los dueños auxiliares para sufrir una pérdida siempre que concedan sus esclavos o criados su libertad. Una creencia tácita existe que el daño está causado a los dueños auxiliares siempre que lancen a los esclavos o a los criados. Los dueños auxiliares pueden ser pagados para cubrir sus pérdidas.

Cuando los esclavos Zanzibar fueron liberados en el 1897, estaba al lado de remuneración puesto que la opinión que prevalecía era que los dueños auxiliares sufrieron la pérdida de un activo siempre que un esclavo fuera liberado.

En los 1860s en el Estados Unidos, Abraham Lincoln del presidente de los E. había pedido muchos millones de dólares del congreso con quien pagar a dueños auxiliares el " para la pérdida de su property." El 9 de julio, el 1868, parte IV de la catorcena enmienda constitucional despidió todas las demandas que liberar de los esclavos habían dañado los dueños auxiliares.

En 1807-08, en Prusia, el vom Stein de barón Heinrich del estadista introdujo una serie de reformas, el principal cuyo estaba la abolición del serfdom con la indemnización a los señores territoriales.

El Haití fue requerido para pagar una indemnidad de 150.000 francos al Francia para reparar para la pérdida sufrida por los dueños auxiliares franceses .

Costes de la guerra

La nación que gana una guerra puede insistir en ser remuneraciones pagadas para los costes de la guerra, incluso después ser el creador de la guerra.

que seguía la guerra Sino-Japanese de 1894-95, el tratado de Shimonoseki requirió que Japón de la paga de China la suma 200.000 Taels (o de Liangs .
China incurrió en una indemnidad que resultó de masacres de extranjeros durante la rebelión del boxeador.000 de Haikwan llegó a ser necesario.

Zenithic

Metafile

Random links:

Administrador de Manuel | Hacienda | Movimiento islámico de Uzbekistan | Lista de aldeas en Missouri | Nirmal Kumar Ganguly