el

l para la serie canadiense de la revista de información, considera la inmunidad diplomática (serie televisiva) .

La inmunidad diplomática es una forma de la inmunidad legal y de una política llevada a cabo entre los gobiernos, que se asegura de que den el paso seguro y estén considerados los diplomatas no susceptible al pleito o al procesamiento bajo leyes de país de acogida (aunque pueden ser expelidos). Fue estado de acuerdo como derecho internacional en la convención de Viena con las relaciones diplomáticas (1961), aunque el concepto y la aduana tiene una historia mucho más larga. Muchos principios de inmunidad diplomática ahora se consideran ser la ley acostumbrada .

La inmunidad diplomática como institución se convirtió para permitir el mantenimiento de las relaciones del gobierno, incluyendo durante períodos de las dificultades e incluso del conflicto armado . Al recibir a diplomatas - formalmente, los representantes del sovereign (jefe de estado ) - el jefe de estado de recepción concede ciertos privilegios e inmunidades de asegurarse de que pueden realizar eficazmente sus deberes, a condición que éstos son proporcionados en una base recíproca. Como un artículo lo puso: " ¿Tan porqué convenimos un sistema en el cual seamos dependientes en un capricho del país extranjero antes de que poder procesar un interior del criminal nuestras propias fronteras? La respuesta práctica es: porque dependemos de otros países para honrar la inmunidad de nuestros propios diplomatas apenas tan escrupuloso como honramos theirs."

Original, estos privilegios e inmunidades fueron concedidos en un bilateral, la base ad hoc, que llevó a los malentendidos y conflicto, presión sobre estados más débiles, y una inhabilidad para que otros estados juzguen qué partido era culpable. Los varios acuerdos internacionales conocidos como las convenciones de Viena codificaron las reglas y los acuerdos, proporcionando estándares y privilegios a todos los estados.

Es posible que el país de orígen del funcionario renuncie inmunidad; esto tiende a suceder solamente cuando el individuo ha confiado un crimen serio, no relacionado con su papel diplomático (en comparación con, por ejemplo, alegaciones el espionaje de, o ha atestiguado tal crimen. Alternativo, el país de orígen puede procesar al individuo. Muchos países rechazan renunciar inmunidad como cosa rutinaria; los individuos no tienen ninguna autoridad para renunciar su propia inmunidad (excepto quizás en casos de la defección ).

Historia

La santidad de diplomatas se ha observado por siglos. Muy probablemente, la inmunidad del personal diplomático se levanta de la inmunidad de los mensajeros enviados en el campo de batalla.

Épocas antiguas

Antes de la evolución de la justicia internacional, muchas guerras eran consideradas las rebeliones o ilegales por uno o más lados combativos. En tales casos, los criados del " criminal" consideraban al sovereign a menudo los cómplices y sus personas violados. En otras circunstancias, los heraldos de demandas insignificantes fueron matados como declaración de guerra. El Herodotus registra que cuando los heralds persa Darius del rey el gran exigieron el " tierra y water" (es decir símbolos de la sumisión) de varias ciudades griegas, los atenienses las lanzaron en un hoyo y el Spartans las lanzó abajo de un bien (sugiriendo encontrarían la tierra y el agua en la parte inferior) (Hdt.

Orinaron a un enviado romano encendido mientras que él salía de la ciudad Carthage . El juramento del enviado: " ¡Esta mancha será quitada con sangre! " fue satisfecho por la guerra en segundo lugar púnica . La detención y los malos tratamientos del enviado del Raja Chola del Raja del rey de Chera llevaron a la guerra de Kandalur.

Como los diplomatas por definición entran en el país bajo Seguro-conducir, violándolo se ve normalmente como gran abertura del honor, aunque haya habido un número de casos donde han matado a los diplomatas. El Genghis Khan y los Mongols era bien sabido para fuerte insistir en las derechas de diplomatas, y tomarían a menudo venganza espantosa contra cualquier estado que violara las estas derechas.

En el 1538, Francisco del rey I de amenazante Edmundo Bonner - embajador de s de VIII Henry 'a la corte francesa y obispo posterior de Francia - con cientos movimientos de la alabarda como castigo para el " de Bonner; behaviour" insolente;. Sin embargo en el acontecimiento que el castigo no fue infligido realmente, el incidente indica claramente que los monarcas europeos no consideraban en ese entonces a embajadores extranjeros ser inmunes del castigo.

Los principios de la inmunidad moderna

El parlamento británico primero garantizó inmunidad diplomática a embajadores extranjeros en 1709, después Andrey Matveyev de la cuenta, a un residente ruso en Londres, había sido sujetado por los administradores británicos a verbal y a los abusos físicos.

La inmunidad diplomática moderna desarrolló paralelo al desarrollo de la diplomacia moderna. En siglo XVII los diplomatas europeos realizaron que la protección contra el procesamiento era esencial para hacer sus trabajos y un sistema de reglas se desarrolló garantizando las derechas de diplomatas. Éstos todavía fueron confinados a Europa occidental, y atados de cerca a las prerrogativas de la nobleza. Así un emisario al imperio del otomano podría esperar ser arrestado y ser encarcelado sobre el brote de hostilidades entre su estado y el imperio. La Revolución Francesa también interrumpió este sistema mientras que el estado y el revolucionarios Napoleon encarcelaron a un número de diplomatas acusados del trabajo contra Francia. Más recientemente, la crisis del rehén de Irán universal se considera una violación de la inmunidad diplomática (aunque los tomadores del rehén no representaran oficialmente el estado, los países de acogida tienen una obligación de proteger la característica y a personales diplomáticos). Por una parte, en la Guerra Mundial Segundo, la inmunidad diplomática fue mantenida y las embajadas fueron evacuadas a través de países neutrales.

Para la clase alta del 17ma, los décimo octavos y diecinueveavo siglos, la inmunidad diplomática era un concepto fácil a entender. El primer " embassies" estaban los no establecimientos permanentes, sino las visitas reales al lado de los altos representantes del sovereign (a menudo sus familiares cercanos), o aún el sovereign personalmente. Mientras que las varias representaciones permanentes se desarrollaron, generalmente sobre una base del tratado entre dos energías, éstos también fueron proveídos de personal con frecuencia por los parientes de los nobles soberanos o altos.

La guerra estaba no entre los individuos sino entre sus sovereigns, y los oficiales y los funcionarios de gobiernos europeos y de ejércitos cambiaron a menudo a patrones. Las treguas y los altos el fuego eran corrientes, junto con el fraternization entre los oficiales de los ejércitos enemigos durante ellos. Cuando los presos, los oficiales dieron generalmente su libertad condicional y fueron restringidos solamente a una ciudad lejos del teatro de la guerra. Casi siempre, les dieron la licencia para llevar sus sidearms personales. Incluso durante guerras revolucionarias francesas, los científicos británicos visitaron a academia francesa . En tal atmósfera, era fácil aceptar que algunas personas eran inmunes a las leyes. Después de todos, todavía fueron limitadas por requisitos terminantes del honor y de las aduanas.

En el siglo XIX el congreso del sistema de Viena reafirmó las derechas de diplomatas, y se han respetado en gran parte desde entonces mientras que el modelo europeo se ha separado en el mundo entero. La inmunidad hoy en día diplomática, así como relaciones diplomáticas en conjunto, es gobernada internacionalmente por la convención de Viena sobre las relaciones diplomáticas que ha sido ratificada por casi cada país en el mundo.

En tiempos modernos, la inmunidad diplomática continúa proporcionando medios, no obstante imperfecto, a los personales diplomáticos de la salvaguardia de cualquier animosidad que pudiera presentarse entre las naciones.

Abuso

La convención de Viena es explícita ese " sin prejuicio alguno para sus privilegios e inmunidades, es el deber de todas las personas que disfrutan de tales privilegios e inmunidades de respetar las leyes y las regulaciones del State." de recepción; Sin embargo, en algunas ocasiones, la inmunidad diplomática lleva a algunos resultados desafortunados; los diplomatas protegidos han violado las leyes (ésos incluyendo que serían violaciones en el país también) del país de acogida y ese país esencialmente se ha limitado a informar la nación del diplomata que el diplomata es no más agradable (del del personaje el grata no). Los agentes diplomáticos no son, sin embargo, exento de la jurisdicción de su estado de origen, y por lo tanto el procesamiento se puede emprender por el estado de envío; para las violaciones de menor importancia de la ley, el estado de envío puede imponer los procedimientos administrativos específicos al servicio extranjero o a la misión diplomática.

La violación de la ley de los diplomatas ha incluido el espionaje, el contrabando, violaciones de la ley de la custodia de niño, la violación, e incluso el asesinato :
En el Londres en 1984, Yvonne Fletcher de la mujer policía fue matado en la calle por un shooting de la persona por dentro de la embajada libia. El incidente causó una avería en las relaciones diplomáticas hasta que Libia admitiera el " responsibility" general; en 1999.

Espionaje

El espionaje conducido por las embajadas se acepta realmente como más de una aduana que un abuso de la inmunidad diplomática, pues es realizado continuamente por todas las potencias mundiales importantes. Una posición típica para un oficial de inteligencia es como en segundo lugar el Attaché de la prensa, el attaché de la visa u otra posición sin responsabilidades claras. En los Estados Unidos, es una política del servicio extranjero para no confirmar o para no negar la existencia de los personales de la inteligencia en embajadas de los E.

Crimen del coche

Un problema particular es la inmunidad de vehículos diplomáticos a las regulaciones de tráfico ordinarias tal como prohibiciones en el estacionamiento del doble. De vez en cuando, tales problemas pueden tomar una vuelta más seria, cuando la indiferencia para las reglas de tráfico lleva al daño físico o a la muerte.

Lesión y muerte

El embajador del diputado Republic Of Georgia a los Estados Unidos, Gueorgui Makharadze, causó un accidente en enero de 1997 que dañó a cuatro personas y mató a muchacha dieciséis-año-vieja. Lo encontraron para tener un nivel del sangre-alcohol de 0.15, pero fueron lanzado de custodia porque él era diplomata. El gobierno de los E. pidió que el gobierno georgiano renunciara su inmunidad, que ella hizo y Makharadze fue intentado y condenado por homicidio por los E. y condenado a siete a veintiuno años en la prisión.
Un americano marina que servía su embajada en el Bucarest, Rumania chocó con un taxi y mató el rumano popular Teo Peter del músico el el 3 de diciembre, 2004 . Christopher Van Goethem, alegado bebido, no obedeció una señal de tráfico de parar, que dio lugar a la colisión de su expedición de Ford con el taxi que viajaba la estrella del rock adentro. El contenido en alcohol de sangre de Van Goethem era estimado en 0.09 de una prueba del Breathalyser, pero él rechazó dar una muestra de sangre para la prueba adicional y se fue para el Alemania antes de que las cargas se podrían archivar en Rumania. El gobierno rumano pidió la elevación americana del gobierno su inmunidad, que ha rechazado hacer. Un consejo de guerra del homicidio y del adulterio despejó al infante de marina más adelante mientras que estaba condenado para la obstrucción a la justicia y hacer declaraciones falsas.
Un diplomata ruso acreditado al Ottawa, Canadá condujo su coche en dos peatones en una calle residencial reservada en enero de 2001, matando uno y seriamente dañando el otro. Andrei Knyazev había sido parado previamente por la policía de Ottawa en dos ocasiones separadas en la suspicacia deteriorada conduciendo . El gobierno canadiense pidió que Rusia renuncie la inmunidad del diplomata, aunque esta petición fuera rechazada. Knyazev fue procesado posteriormente en Rusia para el homicidio involuntario, y condenado a cuatro años en la prisión. Su súplica de la oración fue negada y él sirvió tiempo en una colonia penal .
Un diplomata americano colocado en el Vladivostok, Rusia estuvo implicado en un accidente de tráfico el el 27 de octubre, el 1998, que salió de un hombre joven, Alexander Kashin, lisió. No procesaron al cónsul general Douglas Kent en una corte de los E. Bajo convención de Viena sobre relaciones consulares de 1963, la inmunidad diplomática no se aplica a las acciones civiles referente a accidentes de vehículos. Sin embargo, en el el 2006 del 10 de agosto, un tribunal de apelación de los E. gobernó que puesto que él utilizaba su propio vehículo para los propósitos consulares, Kent no se puede demandar civil.

Naciones Unidas que parquean violaciones

En el New York City, el hogar de las jefaturas de Naciones Unidas (y por lo tanto millares de diplomatas), protestas contra las violaciones del estacionamiento en vehículos diplomáticos tener una calidad quijotesca de cierto . No obstante, la ciudad protesta regularmente al Departamento de Estado sobre el no pago de los boletos de estacionamiento debido al estado diplomático. Las misiones diplomáticas tienen sus propias regulaciones, pero muchas requieren a su personal pagar cualquier multa debida violaciones del estacionamiento. Un estudio 2006 de dos economistas encontró que había una correlación significativa entre la corrupción del país de origen (según lo medido por la transparencia internacional) y las multas sin pagar del estacionamiento; no obstante, aproximadamente 30 países (o los 20%) tenían menos que uno multa sin pagar por diplomata durante un período de cinco años, y 20 tenían ningúno. Seis países tenían superior a 100 violaciones por diplomata.

El otro crimen del coche

En el Francia, entre el noviembre de 2003 y 2004, había 2.590 casos de apresurar cogido los coches diplomáticos por los radares automáticos; el República Popular de China solamente tenía 155 violaciones. En la comparación, había 4.400 violaciones que apresuraban en vehículos oficiales franceses, tales como coches policía, una población obviamente mucho mayor que el cuerpo diplomático .

Abuso financiero

Malas deudas

El problema de deudas grandes funciona históricamente para arriba por los diplomatas también ha causado muchos problemas. Algunas instituciones financieras no ampliarán crédito a los diplomatas porque no tienen ningún medio legal de asegurar el dinero se compensan.

Abuso del patrón

La inmunidad diplomática del empleo y de la ley laboral locales al emplear a personal del país de acogida ha precipitado abuso. Cuando el patrón es diplomata, los empleados están en un limbo legal donde están ejecutorios ni unos ni otros las leyes del país de acogida o del país del diplomata. Hay un conflicto de intereses inherente, pues el diplomata es el principal representante de su país y de sus leyes, y no se fuerza para obedecer ley local, de modo que un patrón abusivo del diplomata pueda actuar con impunidad virtual. Los diplomatas han no hecho caso de leyes locales referentes salarios mínimos, horas de trabajo máximas, vacaciones y a días de fiesta. Los abusadores peores han encarcelado a empleados a sus hogares, privados les de sus salarios ganados, a los pasaportes y de la comunicación y del acceso al mundo exterior, abusaron de ellos físicamente y emocionalmente, privado del alimento, e invadido su aislamiento. En el caso de países corruptos y de diplomatas abusivos, ha sido virtualmente imposible hacer cumplir el pago de salarios, o cualquier estándar cualesquiera.

Contrabando

Los diplomatas están exentos del arancel y de las tarifas para los artículos para su uso personal. En algunos países, esto ha llevado a las cargas que los agentes diplomáticos están beneficiando personalmente de la reventa del " " exento de impuestos ; mercancías. El estado de recepción puede elegir imponer restricciones ante qué puede razonablemente constituir uso personal (por ejemplo, solamente cierta cantidad de cigarrillos por día). Cuando están decretadas, tales restricciones son generalmente absolutamente abundantes (para evitar respuestas de represalia).

Evasión fiscal o evasión

Los diplomatas no están necesario exentos de pagar honorarios gobierno-impuestos cuando son " las cargas impuestas para el específico mantienen rendered." En ciertos casos, tales como carga (un impuesto diario de la congestión de Londres sobre todos los coches que incorporan el Londres central ), la naturaleza del honorario puede llevar a los conflictos, pero hay una obligación para el estado de recepción no al " discriminar como entre el states" ; es decir cualesquiera honorarios deben ser pagaderos por todos los diplomatas acreditados igualmente. Esto puede permitir que al el cuerpo diplomático negocie como grupo con las autoridades del país de recepción. En enero de 2006, fue divulgado que los Estados Unidos debieron vario millón de libras en honorarios sin pagar de la carga de la congestión. También fue divulgado que la inmunidad diplomática había sido utilizada para evitar pagar millones de libras en multas del tráfico, así como esquivar alrededor de GBP que 1 millón en local clasifica, aunque algunas embajadas tengan acordaran colocar sus cuentas.

En la ficción y la realidad

En la ficción, la inmunidad diplomática se retrata a veces negativamente con los criminales con los papeles diplomáticos que confían descaradamente la mayoría de los delitos violentos y que agitan arrogante su inmunidad sobre cuando los héroes intentan pararlos. Un ejemplo de esto se puede considerar en el arma mortal II de la película; significativo es que el funcionario en la película dirigió un consulado, y no se habría beneficiado de inmunidad diplomática, pero de la inmunidad consular de un más limitado (está A similar, aunque intencionalmente chistosa, ejemplo en el E. Peterbus Unum del episodio del individuo de la familia, donde Peter, fundando un nuevo país cuando su casa fue demostrada para ser no parte de los E., abusa de su inmunidad en gran medida, incluyendo el urination público, jaywalking con tráfico y dejando en desorden). En fantasma en Shell: Colocar el complejo solo, por una parte, un pirata informático relativamente inexperto no puede escapar la sección 9, (una sección muy bien entrenada de la fuerza de policía) y los centros turísticos que ellos dicen a que él es el hijo de un embajador canadiense. De hecho, la sección 9 era bien consciente de este hecho, y de la acción así retrasada hasta que Canadá hubiera acordado permitir que le traigan a la justicia.

En realidad, se espera que la mayoría de los diplomatas son representantes de naciones con una tradición de la función pública profesional, y obedezcan las regulaciones que gobiernan su comportamiento y sufren las consecuencias internas terminantes (acción disciplinaria) si se burlan de leyes locales. Los diplomatas que desobedecen regulaciones de menor importancia o infringen leyes importantes, o desaparecen con malas deudas son probables una minoría, y el problema encajona puede tener una correlación con naciones con una historia de la corrupción y poca tradición de la función pública profesional. En muchas naciones la carrera de un diplomata profesional puede ser comprometida si él o ella (o aún los miembros de su familia) desobedece las autoridades locales o causa la vergulenza seria, y tales casos son, de todos modos, una violación del alcohol de las convenciones de Viena.

La aplicación los boletos de estacionamiento (véase arriba) en Nueva York fue sacada a colación en la cuarta estación ficticio del del drama de la TV el ala del oeste en el radar ártico del episodio. El Josiah Bartlet del presidente grita abajo del teléfono en quién él cree para ser el secretario general la O.U que que aconseja allí son a diplomatas grandes de las muestras diciendo que no pueden parquear y que deben ser remolcados al Queens antes de colgar para arriba. Transpira sin embargo que él era el hablar más probable con una secretaria.

Excepciones a la convención de Viena

Algunos países han hecho reservaciones a la convención de Viena en las relaciones diplomáticas, pero son de menor importancia. La más importante son la reservación por la mayoría de las naciones árabes referentes a la inmunidad de las valijas diplomáticas y el non-recognition de Israel. Un número de países limitan la inmunidad diplomática de las personas que son ciudadanos del país de recepción. Pues las naciones guardan la fe a sus tratados con celo de diferenciación, otras reglas pueden también aplicarse, aunque en la mayoría de los casos este resumen es una aproximación razonablemente exacta. Es importante observar que la convención no cubre a personales de organizaciones internacionales, cuyos privilegios se deciden sobre caso por caso, generalmente en los tratados que fundan tales organizaciones. El sistema de Naciones Unidas (sus agencias incluyendo, que abarcan los cuerpos internacionales más reconocibles tales como el banco mundial y muchos otros) tiene una forma relativamente estandardizada de inmunidades limitadas para el personal que viaja en los Laissez-transeúntes del U. que la inmunidad diplomática se concede a menudo a los funcionarios más altos de estas agencias. Funcionarios consulares (que no tiene acreditación diplomática concurrente) formalmente tener una forma más limitada de inmunidad, limitada generalmente a sus funciones públicas. El personal técnico y administrativo diplomático también tiene limitado inmunidad bajo convención de Viena; por esta razón, algunos países pueden acreditar a personal técnico y administrativo mientras que el ata

Otras categorías de oficiales del gobierno que puedan viajar con frecuencia a otros países pueden no tener pasaportes diplomáticos o inmunidad diplomática, tal como miembros de los oficiales del gobierno, de los ministros, y de los otros militares, altos. Muchos países proporcionan pasaportes oficiales no-diplomáticos a tales personales, y puede haber diversas clases de tal documento de viaje tal como pasaportes oficiales, pasaportes del servicio, y otros. El reconocimiento de hecho de una cierta forma de inmunidad se puede transportar por los estados que aceptan a funcionarios que viajan en tales documentos, o allí puede existir los acuerdos bilaterales de gobernar tales casos (como adentro, por ejemplo, el caso de los personales militares que conducen o que observan ejercicios en el territorio del país de recepción).

Formalmente, la inmunidad diplomática se puede limitar a los funcionarios acreditados a un país de acogida, o a viajar a o desde su país de acogida. En la práctica, muchos países pueden reconocer con eficacia la inmunidad diplomática para ésos que viajan en pasaportes diplomáticos, con entrada al país que constituye la aceptación del estado diplomático.

Inmunidad diplomática en los Estados Unidos

La carta siguiente contornea las inmunidades producidas a los personales diplomáticos extranjeros que residen en los Estados Unidos. Estas reglas siguen generalmente a convención de Viena, a que los E.

Zenithic

Jacob Acontius

Random links:

Mercancías graves | Charles Parker (Nueva Zelandia) | Elkington, Northamptonshire | Cordón y whisky | Aeroflot-Nord