La inmunidad parlamentaria, también sabe como inmunidad legislativa, es un sistema en el cual conceden los miembros del parlamento o de la legislatura la inmunidad parcial del procesamiento . Antes de procesar, es necesario que la inmunidad sea quitada, generalmente por una corte superior de la justicia, o el parlamento sí mismo. Esto reduce la posibilidad de presionar a un miembro del parlamento cambiar su voto por el miedo del procesamiento.
Países del sistema de Westminster
Inmunidad parlamentaria protegen a los legisladores en países usar el sistema de Westminster, tal como el Reino Unido, contra la acción civil para la difamación y la difamación mientras que están en la casa . Esta protección se conoce como privilegio parlamentario . La inmunidad parlamentaria de la causa criminal no es disfrutada por los miembros del parlamento bajo sistema de Westminster. Esta carencia de la inmunidad criminal se deriva del principio dominante de la constitución británica que toda es igual antes de la ley.A la víspera de la elección 2006 en el Canadá, el Stephen Harper del líder de partido conservador denunci el partido liberal ruling en el piso de la Cámara de los Comunes, afirmando que el gobierno funcionó el " un anillo masivo de la corrupción usar el crimen organizado a defraudar taxpayers." Aunque el partido liberal hubiera amenazado demandar Harper si él repite su alegación durante la campaña, la inmunidad parlamentaria los previno de la demanda legal contra sus declaraciones en los campos comunes.
Francia
Los miembros del parlamento de Francia disfrutan de la irresponsabilidad del para lo que hicieron como parlamentarios, y &ndash parcial de la inviolabilidad del ; es decir, las restricciones severas para el limpian o la justicia para arrestarlos o para detener. Estas disposiciones son algo polémicas, después del abuso de tales privilegios.
Irresponsabilidad
Los miembros del parlamento pueden ser buscados, ser procesados, ser juzgados o no ser encarcelados para las acciones que han logrado dentro de sus deberes de parlamentarios. Particularmente, los parlamentarios son inmunes al procesamiento para la difamación para tales acciones. Esto incluye discursos y votos en las sentadas públicas de las asambleas, ofertas de la ley, enmiendas, así como los informes y otras acciones comisionados por casos parlamentarios. Esto, según la jurisprudencia, no incluye entrevistas en radio de difusión, ni incluye los informes comisionados por el &ndash del Poder Ejecutivo; puesto que tales acciones no son específicas a los deberes de un parlamentario.Para las intervenciones en la sentada pública, los miembros del parlamento todavía están sin embargo conforme a las reglas disciplinarias de su asamblea.
No hay manera de levantar esta cláusula de la irresponsabilidad, y el parlamentario mismo no puede renunciarla. La terminación del término parlamentario no permite el procesamiento de los parlamentarios anteriores para las acciones confiadas dentro de sus deberes parlamentarios.
Inviolabilidad
Mientras que los miembros del parlamento no son criminal responsables de sus acciones como parlamentarios, son, sin embargo, responsables de sus acciones como ciudadanos particulares. Hay, sin embargo, limitaciones fuertes en cuanto a su procesamiento.Los miembros del parlamento pueden ser arrestados o ser privados de otra manera de su libertad, o de las restricciones de la cara de eso, solamente con el permiso del escritorio de su asamblea. Esta autorización no es necesaria en caso de un crimen flagrante del (e. cogieron al parlamentario con las manos en la masa) o en caso de una condenación definitiva de un tribunal de justicia (constitución de Francia, arte. La asamblea cuyo el parlamentario es un miembro puede oponerse a cualquier medida para la duración de la sesión parlamentaria.
Los pedidos la detención o la detención de un parlamentario son publicados por el querellante general del tribunal de apelación competente, enviado al ministro de Justicia, que las transmite al escritorio de la asamblea relevante. El escritorio examina las peticiones y las reglas en él; su acto se publica en el diario Officiel .
Controversia
El asunto de la inmunidad parlamentaria es algo polémico en Francia, especialmente en el contexto de escándalos de la corrupción o del injerto que implica a políticos. Muchos volvieron a enviar tal mecanismo, en el cual algunos miembros influyentes de la sociedad disfrutan de las derechas especiales y no se hacen responsable de sus propias acciones.En el 2004, el Charles Pasqua fue votado adentro como senador por los electores conservadores de la región de París (el senado es elegido por un colegio electoral ). Esto denunci por los críticos, incluyendo el Canard Enchaîné del, como manera de evitar que Pasqua sea procesado para los varios crímenes alegados de la corrupción y del uso erróneo de fondos públicos. El considera escándalos de la corrupción en la región de París.
Asimismo, en el temprano 2005, la idea fue sugerida que los presidentes anteriores de Francia deben hacer la senador-para-vida, en vez de poder sentarse en el consejo constitucional . Aparentemente, esta idea era los medios de solucionar el problema de los presidentes anteriores tales como el Valéry Giscard d'Estaing, que pudo no haber mantenido al deber terminante de neutralidad política su discurso esperado de los miembros del consejo. Esto, sin embargo, fue criticada como manera de proveer Jacques Chirac la inmunidad para los escándalos relacionados.
El Brasil
La constitución brasileña 1988 concede inmunidad parlamentaria a los miembros del compartimiento de diputados y del senado. Desemejante de otros países, la inmunidad parlamentaria brasileña también se amplía a los crímenes confiados fuera de las funciones públicas de un parlamentario (asesinato, hurto, etc. Esto no solicita los crímenes confiados antes de que el miembro del parlamento tome la oficina. Los parlamentarios pueden ser arrestados solamente para estos crímenes si está cogido a la hora del delito ( portugués: delito del flagrante del .) para un crimen que no tiene ninguna posibilidad de la fianza. Estas detenciones se pueden invalidar por un voto del piso del compartimiento particular del parlamento que el parlamentario pertenece a (IE: Senado).Los procedimientos penales para un crimen se suspenden solamente para los crímenes confiados después de que un parlamentario comience su duración del mandato, y estas suspensiones se pueden invalidar por un voto del piso del compartimiento particular del parlamento que el parlamentario pertenece a. Una vez que los procedimientos penales son permitidos por tal voto, dan el parlamentario un " forum" privilegiado; ( portugués: privilegiado del foro del .), que permite que lo intente el tribunal federal supremo, en comparación con los tribunales inferiores.
En la práctica, no se ha condenado a ninguÌn político brasileño nunca por el tribunal federal supremo de ninguÌn crimen desde que la inmunidad parlamentaria fue instituida en la constitución 1988.
Después del escándalo de Mensalão en 2005, el tribunal federal supremo sorprendió muchos cuando, el 24 de agosto de 2007, aceptó las acusaciones de 40 individuos, más cuáles son los diputados federales anteriores o actuales, que eran aliados brasileño Luiz Inácio Lula da Silva del presidente.
| Random links: | Lhotshampa | Pantun | José Froilán González | Meebar | Repetidor minucioso |