la inteligencia cetácea denota las capacidades cognoscitivas de la orden cetácea de mamíferos y especialmente de la varia especie del delfín . Los cetáceos incluyen las masopas de las ballenas y los delfínes, y mientras que todos amplio se consideran el inteligente, los delfínes han generado la mayoría de la atención como sus capacidades aparecen estar de una diversa orden que el de sus parientes, que, él deben ser observados, se observan mucho menos, y así, más difícil estudiar.
Las conclusiones sobre la naturaleza y la magnitud de la inteligencia del delfín del todavía no se han alcanzado. Hay muchas diversas especies de delfín (véase el artículo de los cetáceos para una lista completa) y las generalizaciones pueden ser aplicadas mal fácilmente. Hay solamente un selecto poca especie que vive hasta el ideal de la inteligencia del delfín.
Por ejemplo, la corteza cerebral de los delfínes es el 40% más grande que human beings', con los surcos y las convoluciones del cerebro (" wrinkles") de la complejidad equivalente cercana con un lóbulo frontal semejantemente desarrollado (ibid ) sin embargo, por ejemplo, " ningunos patrones de la distribución celular, de la subdivisión nuclear, o de la morfología celular indican la especialización del " del LC (complejo del Coeruleus); a pesar de el tamaño absoluto grande del cerebro y la fenomenología unihemispheric del sueño de cetáceos. Por otra parte, es comúnmente aceptado que el crecimiento del Neocortex, absolutamente y concerniente al resto del cerebro, durante la evolución humana, ha sido responsable de la evolución de la inteligencia, al menos definida. En la mayoría de los mamíferos el neocortex tiene seis capas, y sus diversas áreas funcionales (visión, audiencia, etc) se distinguen agudamente. El neocortex cetáceo, por una parte, tiene solamente cinco capas, y hay poca diferenciación de capas externas según la función. El Neocortex del cerebro cetáceo tiene una capa altamente desarrollada I y VI, que es un patrón que se ha etiquetado " archaic" o Phylogenetically primitivo y superficial similar a el de erizos. Por lo tanto el desarrollo evolutivo del cerebro cetáceo ha tomado una diversa ruta que el terrestres las avanzadas.
Todos los mamíferos el dormir, incluyendo delfínes, pasan a través de una etapa conocida como sueño del REM. ¡ desemejante de los mamíferos terrestres, cerebros del delfín contener un lóbulo de Paralimbic, que se puede utilizar posiblemente para el proceso sensorial. El delfín es un respiradero voluntario, incluso en sueño, con el resultado que la anestesia veterinaria de delfínes es imposible, pues daría lugar a la asfixia . Ridgway divulga que demostración de EEGs que alterna asimetría hemisférica en ondas lentas durante sueño, con ocasional dormir-como ondas de ambos hemisferios. Este resultado se ha interpretado para significar que duermen los delfínes solamente un hemisferio de su cerebro a la vez, posiblemente controlar su sistema voluntario de la respiración o ser vigilantes para los depredadores. Esto también se da como explicación para el de gran tamaño del cerebro.
El tiempo de transmisión del vástago de cerebro del delfín es más rápido que ése encontrado normalmente en seres humanos, y es áspero equivalente a la velocidad encontrada en las ratas pues el echo-location es los medios primarios del delfín de detectar su ambiente -- análogo a los ojos en los primates -- y puesto que especulan los recorridos sanos cuatro y las medias épocas más rápidamente en agua que en el aire, científicos que el tiempo de transmisión más rápido del vástago de cerebro, y quizás el lóbulo paralimbic también, apoyan el proceso rápido del sonido. La dependencia del delfín del proceso rápido del sonido es evidente en la estructura de su cerebro: su área de los nervios dedicada a la proyección de imagen visual es solamente cerca de un décimo el del cerebro humano, mientras que el área dedicada a la proyección de imagen acústica es cerca de 10 veces que del cerebro humano. (Esto es poco sorprendente: Los cerebros del primate dedican lejos más volumen al proceso visual que los de casi cualquier otro animal, y de cerebros humanos más que otros primates.) Los experimentos sensoriales sugieren un alto nivel de integración cross-modal en el proceso de formas entre las áreas echolocative y visuales del cerebro. Desemejante del caso del cerebro humano, el quiasma óptico cetáceo se cruza totalmente, y hay evidencia del comportamiento de la dominación hemisférica para la visión.
considera también: Etología,
l del comportamiento de la ballena
La investigación del comportamiento de delfínes en el salvaje es una tarea difícil. Sin embargo, varios investigadores han examinado el comportamiento social de delfínes y han intentado extraer una comprensión del nivel de comunicación entre los individuos, que alternadamente se interpreta como medida de inteligencia.
Las orcas residentes que viven en Columbia Británica, Canadá, y Washington, Estados Unidos viven en grupos extremadamente estables de la familia. La base de esta estructura social es el matriline, consistiendo en una madre y su descendiente, que viajan con ella para la vida. Las orcas masculinas nunca salen de la vaina de su madre, mientras que el descendiente femenino puede ramificar apagado para formar su propio matriline si tienen mucho el descendiente sus los propios. Los varones tienen un enlace particularmente fuerte con su madre, y recorrido con ellos sus vidas enteras, que pueden exceder 50 años. Es comportamiento interesante, pues puede parecer que no habría ventaja de esto excepto quizás en técnicas de la caza, aunque podrían ensamblar a otros grupos a la caza. Hay dos ejemplos interesantes de este enlace familiar en varones. Dos hijos masculinos, identificados como A38 y A39, acompañan constantemente a su madre A30, a pesar de ésa ella no necesita ninguna protección y ellos puede toda la caza dejar solo, y raramente su lado. Los investigadores han observado que si vaga un hijo apagado, uno permanece siempre con la madre. Otro ejemplo es los hermanos A32, A37 y A46, cuya madre (A36) murió. En vez de la familia que disuelve, los tres hermanos permanecen constantemente juntos.
Las relaciones en la población de la orca se pueden descubrir a través de sus vocalizaciones. Matrilines que comparte a antepasado común solamente de la parte trasera de algunas generaciones sobre todo el mismo dialecto, componiendo una vaina. Las vainas que comparten algunas llamadas indican a antepasado común de muchas generaciones detrás, y componen a clan. Interesante, las orcas utilizan estos dialectos para evitar endogamia. Se acoplan fuera del clan, que es determinado por las diversas vocalizaciones. En una ocasión, determinaron a la madre y al padre de una orca para estar en el mismo clan, aunque en diversas vainas.
En delfín de Bottlenose estudia por Wells en el Sarasota, la Florida, y Smolker en la bahía, Australia, hembras en una comunidad todas del tiburón se liga directo o con una asociación mutua en una estructura social total conocida como fisión-fusión del . Los grupos de la asociación más fuerte se conocen como " bands", y su composición puede seguir siendo estable durante años. Hay una cierta evidencia genética que los miembros de la banda pueden ser relacionados, pero estas vendas no se limitan necesario a una sola línea matrilineal. No hay evidencia que las vendas compiten entre sí. En las mismas áreas de investigación, así como en el brazo de mar del Moray, el Escocia, varones forma asociaciones fuertes de dos a tres individuos, con un coeficiente de la asociación entre 70 y 100. Conocen a estos grupos de varones como " alliances", y exhiben los miembros a menudo comportamientos síncronos tales como respiración, salto, y violación. La composición de la alianza es estable en la orden de diez de años, y puede proporcionar una ventaja para la adquisición de las hembras para acoplarse.
Comenzando con el delfín nombrado Malia, la metodología del experimento era elegir un comportamiento particular exhibido por su cada día y recompensar cada exhibición de ese comportamiento a través de la sesión del día. Al principio de cada nuevo día Malia presentaría el comportamiento del día anterior, pero solamente cuando un nuevo comportamiento fue exhibido era una recompensa dada. Todos los comportamientos exhibidos eran, por lo menos por una época, comportamientos sabidos de delfínes. En la marca de dos semanas Malia agotó aproximadamente al parecer el " normal" los comportamientos y comenzaron a repetir funcionamientos. Esto fue resuelta sin recompensa.
Según Pryor el delfín llegó a ser casi desanimado. Sin embargo, en la décimosexta sesión después de ninguÌn comportamiento nuevo, presentaron los investigadores con un tirón que nunca habían visto antes.
Las orcas prisioneras han exhibido a menudo respuestas interesantes cuando consiguen “agujereadas” con actividades. Por ejemplo, cuando el Dr. Paul Spong trabajó con la orca Skana, él investigó sus habilidades visuales. Sin embargo, después de realizar favorable en los 72 ensayos por día, Skana comenzó repentinamente constantemente a conseguir cada mal de la respuesta. Spong concluyó que algunos pescados no eran bastante motivación. Él comenzó a jugar la música, que parecía proveer de Skana mucho más motivación.
Hay prueba evidente que un cierto específico silba, llamada firma del silba, es utilizado por los delfínes para identificar y/o para llamarse; los delfínes se han observado el emitir de ambos otros silbidos de la firma de especímenes, y sus los propios. Un silbido único de la firma se convierte absolutamente temprano en la vida de un delfín, y aparece ser creado en una imitación del silbido de la firma de la madre del delfín.
Xitco divulgó la capacidad de delfínes de escuchar detras de las puertas pasivo en la inspección echolocative activa de un objeto por otro delfín. El Herman llama este efecto el " flashlight" acústico; la hipótesis, y se puede relacionar con los resultados por Herman y Xitco en la comprensión de variaciones en el gesto punteagudo, incluyendo señalar humano, señalar postural del delfín, y mirada humana, en el sentido de un cambio de dirección de la atención de otro individuo, una capacidad que pueda requerir la teoría de la mente .
El ambiente donde los delfínes vivos hacen experimentos mucho más costosos y complicados que para la otra especie; además, el hecho de que los cetáceos puedan emitir y oír los sonidos (que se creen para ser sus medios de la comunicación principales) en una gama de frecuencias mucho más de par en par que los seres humanos significan que el equipo sofisticado, que estaba apenas disponible en el pasado, es necesario registrarlas y analizar. Por ejemplo, los tecleos pueden contener energía significativa en el de 110 kilociclo de las frecuencias mayor (para la comparación, es inusual para que un ser humano pueda oír sonidos sobre 20 el kilociclo ), requiriendo que el equipo tiene índices de un muestreo por lo menos de 220 kilociclos; megaciclo - el hardware capaz es de uso frecuente.
Además del canal de la comunicación sonora, la modalidad visual es también significativa. La pigmentación contrasting del cuerpo se puede utilizar, por ejemplo con el " flashes" del área ventral hypopigmented de una cierta especie, al igual que la producción de corrientes de la burbuja durante silbar de la firma. También, mucho de los comportamientos síncronos y cooperativos, según lo descrito en la sección del comportamiento de esta entrada, tan bien como métodos cooperativos del forraje, se maneja probablemente por lo menos en parte con medios visuales.
Mientras que hay poca evidencia de la lengua del delfín, los experimentos han demostrado que pueden aprender lengua de muestra humana. El Akeakamai, un delfín olfateado botella, podía entender palabras individuales y oraciones básicas como " tocar el disco volador con su cola y después saltar sobre it" (Herman, Richards, y Wolz 1984). Los delfínes también han exhibido la capacidad de entender la significación de ordenar de cada sistema de tareas en una oración.
La prueba más ampliamente utilizada para la timidez en animales es la prueba del espejo, desarrollada por el Gordon Gallup en los años 70, en los cuales un tinte temporal se coloca en el cuerpo de un animal, y el animal entonces se presenta con un espejo. Algunos científicos todavía discrepan con estos resultados, sosteniendo que los resultados de estas pruebas son abiertos a la interpretación humana y suceptible al efecto listo de Juan . Esta prueba es lejos menos definitiva que cuando está utilizada para los primates, porque los primates pueden tocar la marca o el espejo, mientras que no pueden los delfínes, haciendo su comportamiento alegado del uno mismo-reconocimiento menos claro. Los críticos sostienen que los comportamientos que se dicen para identificar timidez se asemejan a comportamientos sociales existentes, y así que los investigadores podrían mislabelling respuestas sociales a otro delfín. Los investigadores contador-discuten que los comportamientos demostrados a la timidez de la evidencia sean muy diferentes a las respuestas normales a otro delfín, incluyendo prestar significantly more atención a otro delfín que hacia su imagen de espejo. Gallup llamó el " de los resultados; el " más sugestivo de la evidencia hasta la fecha ; del uno mismo-reconocimiento del espejo en delfínes, pero del " " no definitivo del ; porque él no estaba enteramente claro que los delfínes no interpretaban la imagen en el espejo como otro animal. Considerando que los monos pueden tocar simplemente la marca en sí mismos con sus dedos, los delfínes demuestran menos comportamiento definitivo de la timidez, torciendo y dándose vuelta para observar la marca.
Como otra respuesta a estas críticas, en 1995, la marta y Psarakos utilizaron la televisión para probar timidez del delfín. Demostraron a delfínes la cantidad en tiempo real de sí mismos, la cantidad registrada, y otro delfín. Concluyeron que su evidencia sugirió timidez algo que comportamiento social. Este estudio no se ha repetido desde entonces, sin embargo, así que los resultados siguen siendo uncorroborated
considera también:
animal de la cognición El área de la cognición comparativa del delfín es una de las avenidas primarias de la investigación de la inteligencia cetácea.
Los ejemplos de las capacidades cognoscitivas investigadas en el delfín incluyen la formación de concepto, habilidades sensoriales, y el uso de la representación mental de delfínes. Tal investigación ha estado en curso desde el final de los 70, e incluye las áreas específicas de: la mímica acústica, la mímica del comportamiento (inter- e intraespecífica), comprensión de secuencias nuevas en una lengua artificial (gramáticas no acabadas incluyendo del estado así como secuencias anómalas nuevas), memoria, supervisión de uno mismo-comportamientos (información incluyendo sobre éstos, así como evitarlos o la repetición), información sobre la presencia y la ausencia de objetos, clasificación, discriminación del objeto y el emparejar (identidad que empareja a la muestra, el emparejar retrasado a la muestra, el emparejar arbitrario a la muestra, emparejando a través del echolocation y visión, información de que existe ninguÌn fósforo de la identidad, etc.), comportamientos creativos síncronos entre dos animales, comprensión de los símbolos para las varias partes del cuerpo, comprensión de el gesto y la mirada punteagudos (según lo hecho por los delfínes o los seres humanos), el escuchar detras de las puertas de solución de problemas, echolocative, y más. Algunos investigadores incluyen el Louis Herman, marca Xitco, Juan sangriento, Stan Kuczaj, paquete de Adán, y muchos otros.
Mientras que éstos son en gran parte estudios de laboratorio, los estudios en el campo referentes delfín y a la cognición cetácea son también relevantes a la aplicación la inteligencia, incluyendo ésos que proponen uso de la herramienta, cultura, estructura social de la fisión-fusión (alianzas de seguimiento incluyendo y el otro comportamiento cooperativo), comportamiento acústico (el delfín bottlenosed que la firma silba, ballena de esperma chasca, vocalizaciones de la vaina de la orca), forrajeando los métodos ( parcial que vara, la cooperación con los pescadores humanos, reuniendo pescados en una bola, el etc. Ver: Richard Connor, Hal Whitehead, Peter Tyack, Janet Mann, pozos de Randall, Kenneth Norris, B. Wursig, Juan Ford, Louis Herman, Diana Reiss, Lori Marino, Sam Ridgway, Paul Nachtigall, Eduardo Mercado, Dionisia Herzing, Au de Whitlow.
En contraste con los primates, los cetáceos lejos-se quitan particularmente de seres humanos en tiempo evolutivo. Por lo tanto, las capacidades cognoscitivas no se pueden demandar generalmente para derivar de un antepasado común, mientras que tales demandas son hechas a veces por los investigadores que estudian la cognición del primate. Cualquier antepasado común de cetáceos y de seres humanos estaba casi ciertamente de capacidades cognoscitivas distintamente inferiores que sus descendientes modernos.
.
| Random links: | Francisco II, emperador romano santo | Karl Fernando Braun | Coppell, Tejas | Lámpara del santuario | Fricativa glótica sorda |