Las interdicciones que fuman son órdenes públicos, incluyendo los derechos penales y las regulaciones ocupacionales de la seguridad y sanidad que restringen el consumo de tabaco en lugares de trabajo y los espacios públicos
Análisis razonado
El análisis razonado citado para las interdicciones que fuman es la protección de trabajadores, particularmente, contra los efectos dañosos del humo de segunda mano, que incluyen un riesgo creciente de la enfermedad cardíaca, del cáncer, del enfisema y de otras enfermedades crónicas y agudas. Las leyes que ejecutaban interdicciones en fumar de interior han sido introducidas por muchos países en varias formas durante los años, con la prueba científica de la citación de los legisladores que demuestra que consumo de tabaco es a menudo dañoso a los fumadores ellos mismos y a ésos que inhalan humo de segunda mano.Además, tales leyes pueden reducir costes del cuidado médico en un futúro próximo pero no calculan para el coste creciente del cuidado médico nunca de un envejecimiento de la población, no mejoran productividad del trabajo y no bajan el coste de trabajo total en una comunidad, así haciendo a una comunidad más atractiva para traer nuevos trabajos en el área y mantener trabajos actuales y a patrones un área. En el Indiana por ejemplo, el organismo de desarrollo económico del estado escribió en su plan 2006 para la aceleración del desarrollo económico que anima a ciudades y a pueblos que adopten leyes sin humos locales del lugar de trabajo como medio para promover crecimiento del trabajo en comunidades.
Los análisis razonados adicionales para las restricciones que fuman incluyen el riesgo reducido de fuego en áreas con peligros explosivos o donde se manejan los materiales inflamables, limpieza en los lugares en donde se producen el alimento o los productos farmacéuticos, los semiconductores o los instrumentos y la maquinaria de precisión, la responsabilidad legal disminuida, uso de energía potencialmente reducido vía las necesidades disminuidas de la ventilación, cantidades reducidas de litera, y animar a fumadores actuales a parar.
Base médica y científica para las interdicciones
considera también:
el fumar pasivo La investigación ha generado evidencia que el humo de segunda mano causa los mismos problemas que fumar directo, incluyendo el cáncer de pulmón, la enfermedad cardiovascular y las dolencias del pulmón tal como enfisema, la bronquitis y el asma . Específicamente, la demostración de los meta-análisis esa los no fumadores de por vida con los socios que fuman en el hogar tiene un mayor riesgo 20-30% de cáncer de pulmón que los no fumadores que viven con los no fumadores. Los no fumadores expuestos al humo del cigarrillo en el lugar de trabajo tienen un riesgo creciente del cáncer de pulmón de 16-19%.
Un estudio publicó en 2002 por la agencia internacional para la investigación sobre cáncer que de la Organización Mundial de la Salud concluyó que exponen a los no fumadores a los mismos agentes carcinógenos que fumadores activos. El humo secundario contiene 69 agentes carcinógenos sabidos, particularmente benzopireno y otras hidrocarburos aromáticas polinucleares, y productos de decaimiento radiactivo, tales como polonio 210 . Varios agentes carcinógenos establecidos que han sido demostrados por el tabaco de sociedades poseen la investigación para estar presentes en concentraciones más altas en humo de segunda mano que en el humo de corriente.
Las organizaciones científicas que confirman los efectos dañosos del humo de segunda mano incluyen el Instituto Nacional del Cáncer de los E., los centros de los E. para el control de enfermedades, los institutos nacionales de los E. de la salud, el general de cirujano de Estados Unidos, y la Organización Mundial de la Salud .
Calidad del aire
Las interdicciones en fumar en barras y restaurantes pueden mejorar substancialmente la calidad del aire en tales establecimientos. Por ejemplo, un estudio enumeró en el Web site de la CDC (Centro de control de enfermedades) indica que ley estatal de s de Nueva York 'para eliminar fumar en lugares de trabajo incluidos y los lugares públicos redujeron substancialmente niveles de RSP (partículas suspendidas respirables) en lugares occidentales de la hospitalidad de Nueva York. Los niveles de RSP fueron reducidos en cada lugar que permitió fumar antes de que la ley fuera aplicada, incluyendo los lugares en los cuales solamente el humo de segunda mano de un cuarto adyacente fue observado en la línea de fondo. La CDC concluyó que sus resultados eran similares a otros estudios que también demostraron calidad del aire de interior substancialmente mejorada después de fumar interdicciones.Un estudio 2004 demostró que en el New Jersey, las barras y los restaurantes tenía más de nueve veces los niveles de contaminación atmosférica de interior vecino New York City, que había decretado su interdicción.
La investigación también ha demostrado que la calidad del aire mejorada traduce a la exposición disminuida de la toxina entre empleados. Por ejemplo, entre los empleados de los establecimientos noruegos que decretaron interdicciones que fumaban, las pruebas demostraron niveles (disminuidos) mejorados de nicotina en la orina de ambos que fumaban y de trabajadores no fumadores (con respecto a medidas antes de la interdicción).
Historia
Papa Urban VII 'reinado papal de 13 días de s incluyó la primera interdicción que fumaba pública sabida del mundo (1590), pues él amenazó al excommunicate cualquier persona que " tomó el tabaco en el porchway o dentro de una iglesia, si esté masticándola, fumándola con una pipa u oliéndola en forma pulverizada a través del nose". Las interdicciones que fumaban europeas a nivel urbano más tempranas fueron decretadas pronto después de eso. Tales interdicciones fueron decretadas en Baviera, Kursachsen, y ciertas piezas Austria en los últimos 1600s. Fumando fue prohibido en el Berlín en 1723, en el Königsberg en 1742, y en el Stettin en 1744. Estas interdicciones fueron abrogadas en las revoluciones de 1848. La primera interdicción moderna, a escala nacional del tabaco fue impuesta por el partido nazi en cada universidad alemana, la oficina de correos, hospital militar y la oficina de partido nazi, bajo auspicios del instituto de Karl Astel para el tabaco aventura la investigación, creada en 1941 bajo órdenes directas Adolf Hitler mismo. Las campañas importantes del anti-tabaco eran extensamente difusión de los nazis hasta el fallecimiento del régimen en 1945.En la 3ultima parte del vigésimo siglo, como la investigación sobre los riesgos para la salud de humo de tabaco de segunda mano fue hecha pública, la industria de tabaco puso en marcha el " awareness" de la cortesía; campañas. Temeroso de pérdidas del rédito, la industria creó los medios y el programa legislativo que se centraron en " accommodation". La tolerancia y la cortesía fueron animadas mientras que una manera de facilitar aumentó tensiones entre los fumadores y ésos alrededor de ellos mientras que evitaba fumando interdicciones., se animó a los estados que aprobaran las leyes que proporcionaban zonas de fumadores separadas.
En 1975, el estado de los E. de Minnesota decretó el acto limpio del aire de interior de Minnesota del, haciéndole el primer estado para prohibir fumar en la mayoría de los espacios públicos. Para comenzar con, los restaurantes fueron requeridos para tener secciones de no fumadores, y las barras estaban exentas del acto. El 1 de octubre de 2007, Minnesota firmó en ley una interdicción en fumar totalmente de todos los restaurantes y barras a través del estado. Ésta es la libertad para respirar el acto de 2007.
En 1990, la ciudad San Luis Obispo, California, los E. se convirtió en la primera ciudad en el mundo para prohibir fumar de interior en todos los lugares públicos, incluyendo barras y restaurantes.
En América, el éxito y el renombre subsecuente de la interdicción decretada por el estado California en 1998 animaron a otros estados tales como Nueva York que ejecutaran interdicciones sus los propios. La interdicción que fumaba de California incluyó una interdicción inicialmente polémica de fumar en barras, ampliando la interdicción que fumaba del lugar de trabajo estatal decretada en 1994. Ahora hay 35 estados con una cierta forma de fumar la interdicción en los libros. Además, algunas áreas en California han comenzado recientemente a hacer las ciudades enteras sin humos, que incluirían cada lugar excepto hogares residenciales. Más de 20 ciudades en California han pasado interdicciones que fumaban del parque y de la playa.
En el el 2004 del 29 de marzo, el gobierno irlandés ejecutó una interdicción en fumar en lugares públicos. En Noruega la legislación similar fue puesta en fuerza el el 1 de julio el mismo año. El conjunto Reino Unido se convirtió conforme a una interdicción en fumar en lugares públicos incluidos en el 2007, cuando el Inglaterra se convirtió en la nación final para hacer que la legislación entre en efecto. El límite de edad para el tabaco de compra también fue levantado a partir el 16 a 18 en el 2007 del 1 de octubre . Fumando también fue prohibido en lugares de interior públicos en el Victoria, Australia en el 2007 del 1 de julio .
Críticas de interdicciones
Las interdicciones que fumaban se han criticado en un número de argumentos.
Interferencia del gobierno con forma de vida o el derecho de propiedad personal
Los críticos de interdicciones que fuman, incluyendo el Joe Jackson y el ensayista y el político Christopher Hitchens del artista del crítico que tengan calificación científica o médica de la carencia, demandan que las interdicciones son esfuerzos equivocados de los puritanos retrógrados típicamente, esta discusión se basan en principio del daño de s de John Stuart Mill el ', sosteniendo que el daño a la salud pública a través del humo de segunda mano es escaso para autorizar la intervención del Gobierno, no obstante adentro en libertad el molino mismo escribió el " El único propósito para el cual la energía se puede legítimo ejercitar sobre cualquier miembro de una comunidad civilizada, contra el suyo, es prevenir daño a otros. Su propio bueno, comprobación o moraleja, no es suficiente warrant."
Pérdida económica
Otra demanda es que las interdicciones que fumaban lastimaron el negocio de esos negocios de la hospitalidad, especialmente de esos cercanos una frontera con un lugar que permite el fumar, por ejemplo otro estado o de una reservación india, y hay informes de los medios de establecimientos individuales cuál ha sufrido el rédito reducido desde que la interdicción entró en efecto. La interdicción reciente introducida en Irlanda sugirió esto cuando el número de licencias fijas requeridas por el comercio del publicano caído por 440 otros estudios no ha encontrado ninguna tal pérdida, o aún que el rédito de los restaurantes aumentó después de la interdicción que fumaba.
Conflictos sobre la base científica para las interdicciones
Una categoría de discusiones contra interdicciones disputa la base científica para las interdicciones en fumar (véase fumar pasivo ).
Hipocresía percibida
Algunos países hacen cumplir apenas sus interdicciones que fuman, y continúan beneficiándose del impuesto sobre productos de tabaco. Esto fue sugerida como razón del Reino Unido que no tenía una interdicción que fumaba en el lugar. Sin embargo, una interdicción que fuma es in place ahora adentro en el país entero en fecha el 2007 del 1 de julio (véase las interdicciones que fuman al lado del país .)
Preguntas sobre costes de la salud de fumar
Las discusiones principales contra fumar siendo un " crime" sin víctimas; son los riesgos para la salud de fumar pasivo y costes crecientes de la salud llevados por la sociedad. En el 3ultimo punto, ciertos estudios sugieren que la cesación que fumaba completa pudiera dar lugar realmente a un aumento del en costes totales del cuidado médico a largo plazo. Esta posibilidad proviene el hecho de que los no fumadores viven más de largo en promedio y pueden incurrir en así costes totales más altos del cuidado médico del curso de la vida. La discusión racionalizó que si viven los no fumadores más de largo, también pagan durante su curso de la vida más impuestos que los fumadores que hacen enfermos y mueren estadístico anterior.Porque las muertes relacionadas que fuman ocurren a menudo alrededor de la edad del retiro para mucha gente, y así alrededor del tiempo en que una persona comienza a pagar impuestos mucho con ingresos inferiores, la muerte prematura de un fumador presenta probablemente un aumento neto para el gobierno en costes del cuidado médico. Puede también ser observado que en muchos países (especialmente en los E. y la Europa) el impuesto sobre fumar levanta los réditos que compensan perceptiblemente los costes de fumar al cuidado médico como fuente de renta neta al gobierno. Por ejemplo, en el Reino Unido, el coste estimado de fumar al NHS es £7 ($14) mil millones por año, no obstante la cantidad estimada levantada con impuestos está alrededor de £16 ($32) mil millones por año.
Las interdicciones pueden mover fumar a otra parte
Las interdicciones en fumar en oficinas y otros lugares públicos incluidos dan lugar a menudo a los fumadores que van afuera a fumar, con frecuencia juntándose fuera de los umbrales y por lo tanto cambiando de puesto el problema a otra parte. Muchas jurisdicciones que han prohibido fumar en lugares públicos incluidos han ampliado la interdicción a las áreas de la cubierta a una distancia fija de entradas a los edificios.Una más preocupación es que las interdicciones en fumar en lugares públicos pueden llevar a más fumar en el país, según lo demandado por el anterior Juan Reid del miembro del Consejo británico . Sin embargo, la Cámara de los Comunes el comité de la salud y la universidad real de los médicos discreparon, con el anterior no encontrando ninguna evidencia para apoyar la demanda de Reid después de estudiar Irlanda,
Interdicciones que fuman por el país
considera también: Interdicciones que fuman por el
l país
El Arizona se convirtió en el estado de los E. para pasar fumar de restricción de la ley comprensiva en lugares públicos en 1973. El California decretó una interdicción que fumaba del lugar de trabajo en 1994, y una interdicción que fumaba completa en espacios incluidos en 1998. El estado de Washington pasó la iniciativa 901 de 2005, prohibiendo fumar dentro de 25 pies de edificios públicos o de lugares del empleo.
El Irlanda era el primer país del en el mundo para prohibir fumar en todos los lugares de trabajo incluidos en marzo de 2004. Esta interdicción ahora está extendiendo a los edificios exteriores de forma voluntaria. Por ejemplo, el fumar no se permite en las entradas a los edificios en el aeropuerto de Dublín. Se permite solamente en las áreas donde las muestras indican que el fumar está permitido. En 2008, el país prohibirá la publicidad en las tiendas (que hacen publicidad está prohibido ya en la impresión, en radio y la televisión y en las carteleras) y se asegurará de que los cigarrillos permanecen fuera de vista cuando están almacenados detrás de contadores.
El Italia siguió Irlanda, introduciendo una interdicción completa el 10 de enero de 2005. El Estonia tenía fumar prohibido en el 2007 del 5 de junio en todas las instalaciones que sirven el alimento, incluyendo barras y clubs nocturnos. Dejaron los dueños de la barra la opción para poner los cuartos especiales para fumar donde no permiten a la gente para ser servida el alimento o bebidas, la mayoría de los dueños optaron no a. Cada nación Reino Unido ejecutó una interdicción similar: Escocia el 26 de marzo de 2006; País de Gales el 2 de abril de 2007; Irlanda del Norte el 30 de abril de 2007; Inglaterra el 1 de julio de 2007. El Francia trae en una interdicción en 2008 en que la interdicción existente será ampliada a las barras y a los cafés de la cubierta. El Dinamarca comenzó una interdicción que fumaba en barras, clubs y restaurantes en el 2007 del 15 de agosto . El Suecia hizo cumplir una interdicción similar el el 1 de julio, 2005 . El los Países Bajos y el Rumania comenzarán una interdicción que fuma en barras y clubs en el 2008 del 1 de julio .
El España tiene el española 28/2005, de 26 de diciembre de Ley, presentado por el Partido Socialista español, que prohíbe fumar en lugares de trabajo, y tiene algunas restricciones para los lugares públicos, tal como aeropuertos y estaciones de tren. Los Pubs, los restaurantes y otros lugares públicos están por lo menos parcialmente exentos. Varios gobiernos regionales en España, tal como Madrid, Valencia y La Rioja, todo bajo gobiernos conservadores, han enganchado a un boicoteo reservado a la interdicción, a pesar de su que era pasado unánime en el parlamento español con la ayuda del partido popular conservador. Esas comunidades regionales también están utilizando las cortes para saltar lejos en la interdicción. En la práctica, la ley se no hace caso extensamente y la aplicación es pobre.
El único país en el mundo haber prohibido la venta y fumar del tabaco es el Bhután desde principios de 2005.
Publicidad del cigarrillo
Bowdlerization del tabaco En muchas partes de publicidad del tabaco del mundo e incluso el patrocinio de acontecimientos deportivos no se permite. La interdicción en la publicidad y el patrocinio del tabaco en la UE en 2005 ha incitado a gerencia del Fórmula 1 buscar los lugares que permiten que los equipos exhiban la librea de los patrocinadores del tabaco, y también ha llevado a algunas de las razas más populares en el calendario que era cancelado a favor de mercados tabaco-más amistosos. Sin embargo, la presión de ventiladores ha considerado estas decisiones invertidas, y los Grands Prix tal como el Prix magnífico belga han reaparecido en el calendario. En fecha 2007, solamente un equipo del Fórmula 1 ahora recibe patrocinio de una compañía de tabaco.
Alternativas a las interdicciones
Incentivos para los establecimientos voluntariamente sin humos
Algunos opositores de la interdicción que fuman no obstante conceden que en muchos lugares, el número de barras sin humos y los restaurantes es escasos para cubrir las necesidades y quiere de los residentes que prefieren un ambiente sin humos. Para animar la creación de negocios más sin humos, algunos expertos y los políticos apoyan créditos fiscales y otros incentivos financieros para los negocios que decretan políticas no fumadoras. Durante los discusiones sobre el Washington, la interdicción que fumaba de la C., villancico Schwartz del miembro del Consejo de la ciudad propuso la legislación que habría decretado cualquiera un crédito fiscal substancial para los negocios que eligieron prohibir fumando o un impuesto sobre patente adicional significativo para las barras y los restaurantes que deseaban permitir el fumar. Los autores de tales políticas demandan que ayudarían a aumentar las opciones para los clientes y los empleados que prefieren una barra o un restaurante sin humos sin la infracción en las derechas de propietarios de negocio. Los opositores de tales medidas de impuesto contradicen que solamente una interdicción completa puede proteger completamente patrón y a empleados.
Permisos comercializables de la contaminación que fuman
Una solución al problema de fumar las exterioridades favorecidas por algunos economistas es un sistema de los permisos comercializables de la contaminación que fuman, similar a otras emisiones que negocian los sistemas de los permisos de la contaminación de (casquillo-y-negociar) usados por la Agencia de Protección Ambiental en últimas décadas para contener otros tipos de contaminación. La oferta ha sido sugerida por Profs. Roberto Haveman y Juan Mullahy de la universidad de Wisconsin-Madison .Los sistemas de comercio de las emisiones son favorecidos generalmente por los economistas como alternativa basada en el mercado para dirigir la regulación, porque rinden una reducción dada en la contaminación en más barato, y pueden permitir una reducción en costes administrativos. Sin embargo, la idea no es aplicable en todos los contextos, y ha habido poco análisis de los costes y de las ventajas en lo referente a fumar.
La contaminación comercializable permite mientras que una alternativa basada en el mercado a las interdicciones que fuman puede ser aplicada como sigue: Los legisladores deciden el nivel óptimo de establecimientos que fuman para un área. Las ocupaciones totales del fuego de esos establecimientos se suman para arriba, y un permiso de la contaminación que fuma se publica para cada ocupación del fuego. Los permisos entonces se subastan apagado, y los establecimientos se requieren llevar a cabo permisos iguales a su ocupación del fuego si desean permitir el fumar - esencialmente, se requieren a propio el derecho de propiedad sobre el aire limpio que el espacio de cada inquilino antes de cualesquiera puede fumar. ¡Los establecimientos con los permisos inusitados pueden venderlos en el mercado libre a los establecimientos que fuman!!
Ventilación
Críticos del punto de las interdicciones a la ventilación como medios eficaces de reducir los efectos dañosos de fumar pasivo . Un estudio conducido por la escuela de la tecnología de la universidad de Glamorgan en el País de Gales, Reino Unido, publicó en los servicios del edificio que el diario indicó que los sistemas de ventilación pueden mejorar dramáticamente calidad del aire de interior. La industria de tabaco se ha centrado en la ventilación como alternativa a las interdicciones que fumaban, aunque este acercamiento no se ha adoptado extensamente en los E. debido al coste y a la complejidad de la puesta en práctica extensa de los dispositivos de la ventilación. La interdicción que fuma italiana permite cuartos que fuman dedicados con las puertas y los extractores automáticos del humo. Sin embargo, pocos establecimientos italianos están creando los cuartos que fuman debido al coste adicional.
Los efectos de interdicciones
Efectos sobre salud
En los primeros 18 meses después de la ciudad del pueblo, Colorado decretó una interdicción que fumaba en 2003, admisiones de hospital para los ataques del corazón cayó el 27%. Las admisiones en ciudades vecinas sin interdicciones que fumaban no demostraron ninguÌn cambio. La asociación americana del corazón dijo, " La declinación en el número de hospitalizaciones del ataque del corazón dentro el primer año y medio después de la interdicción no fumadora que fue observada en este estudio es muy probablemente debido a una disminución del efecto del humo de la segunda mano como factor que acciona para el corazón attacks."Los resultados similares están comenzando a emerger de otras áreas que han decretado interdicciones. Los investigadores en la universidad de Dundee encontraron mejoras significativas en la salud del personal de la barra en los dos meses que seguían la interdicción. Ellos función de pulmón de los trabajadores de la barra probada y marcadores inflamatorios al mes antes de que viniera la interdicción adentro, y otra vez dos meses después de que había sido introducida. El número que demostraba los síntomas relacionados con fumar pasivo bajó más del de 80% menos a que medio, con los niveles reducidos de nicotina en la sangre y las mejoras en la función de pulmón de tanto como el 10%.
Un estudio 2007 del efecto de la interdicción en Escocia demostró que había gota interanual del 17% en admisiones del ataque del corazón desde que la interdicción fue introducida en marzo de 2006. Sin embargo, otra fuente sugiere las admisiones del ataque del corazón disminuidas en el 14% de los tres meses antes de la interdicción que fuma escocesa. Además, el estudio todavía no se ha publicado, ni tiene los datos en los cuales fue basado. Un análisis de la saliva de 39 trabajadores no fumadores antes y después de que la interdicción que fumaba escocesa entró en la fuerza encontró una caída del 75% en el Cotinine, que es un subproducto de la nicotina . El nivel de cotinine es un buen indicador de cuánto humo del cigarrillo ha incorporado el cuerpo.
Efectos sobre uso del tabaco
Un informe indicó que las ventas del cigarrillo en Irlanda y Escocia aumentaron después de una interdicción que fumaba. En cambio, otro informe indica que en Irlanda, las ventas del cigarrillo bajaron por el 16% de los seis meses después de la introducción de la interdicción. En el Reino Unido en conjunto, las ventas del cigarrillo bajaron por el 11% durante el julio de 2007, el primer mes de la interdicción que fumaba en Inglaterra, comparado con el julio de 2006.Un documento 1992 del impacto de Phillip Morris de las restricciones del lugar de trabajo en la consumición y la incidencia, resumido los resultados de su investigación duradera en los efectos de una interdicción: " La prohibición total de fumar en el lugar de trabajo efectúa fuerte volumen de la industria del ''. Los fumadores que hacen frente a estas restricciones consumen 11%-15% menos que medio y paran a una tarifa que sea los 84% más altos que average."
Efectos sobre negocios
Aunque una de las fuentes mas comunes de resistencia a las interdicciones venga de los negocios referidos que sufrirán las pérdidas financieras debido a los clientes perdidos, la investigación parece ofrecerles algunos reaseguros. Una revisión publicó en 2003 de 97 estudios en los efectos económicos de fumar interdicciones en la industria de la hospitalidad demuestra que eso todos los mejores estudios proyecto de los grupos antifumador y de sus contratistas no divulgan ninguÌn impacto o a impacto positivo del restaurante sin humos y barra leyes sobre ventas o el empleo. ; Australia Un estudio del gobierno en el Sydney encontró que la proporción de la población que atendía a pubs y de clubs se levantó después de la imposición de una interdicción en fumar en lugares incluidos. ; Irlanda En el Republic Of Ireland, la oposición principal era de publicanos. La interdicción irlandesa del lugar de trabajo fue introducida con el intento de proteger otras, particularmente trabajadores, contra fumar pasivo (" smoke" de segunda mano;) y como medida para desalentar el fumar en una nación con un alto porcentaje de fumadores. Generalmente, puesto que la introducción de la interdicción él se ha aceptado porque las penas para las violaciones son ásperas, " outdoor" los arreglos en muchos pubs (que implican áreas heated con los abrigos) fueron creados en los pubs que podrían producirlos, y los hábitos cambiados donde muchos ahora eligen beber en el país o en los partidos, que ha tenido el efecto de ayudar apagado el comercio de la licencia.La oficina de Irlanda del Web site del control del tabaco indica ese " una evaluación de las demostraciones oficiales de los datos del sector de la hospitalidad allí no ha sido ninguÌn efecto económico adverso de la introducción de esta medida (la interdicción nacional de marzo de 2004 en fumar en barras, restaurantes, el etc). Se ha demandado que la interdicción era un factor que contribuía significativo al encierro de centenares de pequeños pubs rurales, con casi 440 pocas licencias renovadas en 2006 que en 2005. ; Reino Unido La interdicción entró en la fuerza en País de Gales el el 2 de abril, 2007 . Seis meses después de la puesta en práctica de la interdicción en el País de Gales, la asociación autorizada de Victuallers (LVA), que representa a operadores del pub a través País de Gales, demandó pubs había perdido el hasta 20% de su comercio. El LVA dice que algunos negocios estaban a punto de encierro, otros se habían cerrado ya abajo, y había poco comercio del optimismo volvería eventual a los niveles de la pre-interdicción.
En septiembre de 2007, el tabaco de Japón anunció que estaría cerrando su fábrica del cigarro en el Cardiff, País de Gales, dando por resultado la pérdida de 184 trabajos. Movería sus operaciones al Irlanda del Norte con la creación de 95 trabajos. La compañía indicó que una caída del 50% en ventas del tabaco puesto que 1999 habían llevado a la decisión para cerrar la fábrica, y que esta caída había sido acelerada por la interdicción que fumaba.
Tres meses después de que la interdicción en el Inglaterra entró en la fuerza, el el grupo espeso, dueños de los pasillos del bingo de La Meca y los casinos de Grosvenor, demandó eso juntada con el acto de juego 2005 que impuso restricciones ante el número de máquinas de fruta del bote £500, la interdicción que fumaba había tenido un impacto perjudicial sobre sus beneficios.
Los clientes del pasillo del bingo han disminuido en 600.000 desde la introducción de la interdicción. Combinado con el impacto negativo en el rédito de la interdicción que fuma, y los impuestos estatales gobiernan, una mitad de pasillos del bingo es encierro del revestimiento.
La asociación británica (BBPA) de la cerveza y del Pub, una organización que representaba cervecerías a través Reino Unido ha demandado ventas de la cerveza está en su nivel más bajo desde los años 30. El BBPA atribuyó una caída en ventas de el 7% durante el 2007 a la interdicción que fumaba.
Según un examen conducido por el comercial del compartimiento del pub y de la barra el publicano, el aumento en las ventas anticipado del alimento que seguían la interdicción que fumaba no ha ocurrido. La encuesta sobre el compartimiento comercial de 303 pubs en el Reino Unido encontró el £14.86 pasado el cliente medio en el alimento y bebe en la cena en el 2007, virtualmente idéntico al 2006 .
Un examen conducido por BII (antes instituto británico de Innkeeping) y la federación de las asociaciones (FLVA) de Victuallers autorizado concluyó que las ventas habían disminuido por 7.3% de los 5 meses desde la introducción de la interdicción que fumaba el el 1 de julio, el 2007 .708 respuestas al examen, el 58% de concesionarios dijeron que él había visto a fumadores el visitar menos regularmente, mientras que el 73% habían visto a sus clientes que fumaban el pasar de menos tiempo en el pub.
; Estados Unidos En los E., los fumadores y los negocios de la hospitalidad sostuvieron inicialmente que los negocios sufrirían de interdicciones que fuman. Algunos restauradores sostuvieron que las interdicciones que fuman aumentarían el índice de cenan y estrallan donde los patrón declaran que están caminando afuera para fumar, mientras que su intento es irse. Otros han contradicho que incluso si ocurrió éste podría disminuir el tiempo del ocio (no-consumición) pasado en los restaurantes, dando por resultado turn-over creciente de las tablas, que podrían beneficiar realmente a ventas totales. Las experiencias Delaware, Nueva York, California, y la Florida han demostrado que los negocios no están lastimados generalmente, y que muchos negocios de la hospitalidad demuestran realmente aumentó réditos. Según la encuesta sobre 2004 Zagat, que votó a casi 30.000 patrón del restaurante de New York City, los respondedores dijeron por un margen de casi 6 a 1 que más a menudo ahora comen hacia fuera debido a la política sin humos de la ciudad. Una revisión 2006 del general de cirujano de los E. de estudios sugiere que el negocio pueda mejorar realmente. Así, la investigación indica generalmente que las rentas de negocio son estables (o aún mejorado) después de que se decreten las interdicciones que fuman, y muchos clientes aprecian la calidad del aire mejorada.
En el 2003 New York City enmendó su ley antifumador para incluir todos los restaurantes y barras, incluyendo ésos en los clubs privados, haciéndole uno del más resistente de los Estados Unidos. El departamento de ciudad de salud encontró en un estudio 2004 que los niveles de la contaminación atmosférica habían disminuido multiplicado por seis en barras y restaurantes después de que la interdicción entrara efecto, y que los neoyorquinos habían divulgado menos humo de segunda mano en el lugar de trabajo. El estudio también encontró que los restaurantes y las barras de la ciudad prosperaron a pesar de la interdicción que fumaba, con aumentos en trabajos, licencias de licor y pagos de impuestos de negocio. Un estudio 2006 por el estado de Nueva York encontró resultados similares.
Otro estudia, sin embargo, han encontrado diversos resultados lejanos. Michael Pakko Reserve Bank federal de St. Louis ha lanzado varios estudios del impacto económico negativo de interdicciones que fumaban en restaurantes y barras, incluyendo generalmente, en el Colombia, Missouri, y en las instalaciones de juego de Delaware . Sus estudios han demostrado los réditos disminuidos para las barras y los restaurantes en cada caso.
Efectos sobre la aplicación de ley artículo principal del del de
: Smokeasy Otro efecto de fumar interdicciones ha sido el Smokeasy . Pues el bar estaba a la prohibición del alcohol en el siglo a principios de siglo 20, está tan el smokeasy a las interdicciones que fuman: es un negocio, especialmente una barra, que permite el fumar a pesar de una prohibición legal. Los smokeasies clandestinos numerosos existen en la mayoría de las jurisdicciones con interdicciones que fuman en barras y restaurantes, y se han observado extensamente, incluyendo en el New York City, el Hawaii, el California, el Colorado, el Arizona, el Boston, el Philadelphia, el Delaware, el Dublín, el Utah, el Seattle, el Escocia, el Toronto, el Ohio, el Colombia, Missouri, y el Washington, C.Consecuentemente, las jurisdicciones que han pasado la interdicción que fumaba a menudo inesperado se encuentran el tener que utilizar la aplicación de ley para hacer cumplir sus interdicciones que fuman.
Según la fundación de Roofie, una caridad dijo ser la única agencia en el Reino Unido que abordaba las ediciones que rodeaban abuso de sexo a través de la bebida que clavaba, el número de casos de la bebida que clavaban divulgados a él se ha levantado marcado desde la introducción de la interdicción que fumaba en el Inglaterra .
Efectos sobre los instrumentos musicales
instrumentos Bramido-conducidos - tales como el acordión, acordeón, melodeon y gaitas de Uilleann (o irlandés) - según se informa limpieza de la necesidad y mantenimiento menos frecuentes como resultado de la interdicción que fuma irlandesa.
Interdicciones que fuman al aire libre
En algunos lugares con interdicciones que fumaban de interior terminantes establecidas desde hace mucho tiempo, los experimentos con interdicciones al aire libre en contextos específicos, especialmente en espacios públicos o gubernamentales, han comenzado. El estado California también ha decretado ciertas interdicciones que fumaban al aire libre.El fumar ha estado prohibido en las calles de la sala de Chiyoda de Tokio desde octubre de 2002. Los empleados de la sala patrullan las calles y reparten las multas ¥2000 a los violadores. Según la compañía Japan Tobacco, Inc. del cigarrillo, los 60 municipios, cuyos residentes componen el 10% de la población de Japón, tienen regulaciones para prohibir o para desalentar a la gente que fuma en la calle. Sin embargo, los solamente tres municipios determinan las multas para las violaciones.
Ver también
Enfermedad cardíaca coronariaCalidad del aire de interior
Lista de interdicciones que fuman en los Estados Unidos
Lista de las interdicciones que fuman por todo el mundo
Restaurante sin humos
Mundo ninguÌn día del tabaco
Condena a muerte del tabaco
Principio del daño
Prohibición
Smokeasy Organizaciones:
Acción en fumar y la salud (organización antifumador de A y de los no fumadores BRITÁNICA de las derechas)
Acción del espacio aéreo en fumar y la salud
BOSQUE (grupo BRITÁNICO del favorable-tabaco de A)
.
| Random links: | La noche del cazador (película) | RSHA | Frank Honeywell | Cráter de Beaverhead |