Jesse Dirkhising ( el 24 de mayo, &ndash 1986 ; El el 26 de septiembre, el 1999 ) eran un muchacho de 13 años que era violados y el torturó de dos hombres en 1999. Dirkhising murió pronto después como resultado de su tortura. La controversia sobrevino sobre la carencia de la cobertura en los medios de comunicación de corriente del asesinato de Dirkhising. Esta carencia de la cobertura fue atribuida a la homosexualidad de los autores por los comentaristas conservadores y las organizaciones de los medios.

Muerte

El el el 26 de septiembre, el 1999, policía en el Rogers, Arkansas, respondió a una llamada 911 y fue al hogar del carpintero de David, 38. También encontraron Jesse Dirkhising, muchacho de 13 años de la arboleda próxima de la pradera, atada a un colchón. También el presente era Joshua Brown, 22. La policía determinó que Dirkhising había sido violado en varias ocasiones durante varias horas.

Los tobillos, las rodillas y las muñecas de Dirkhising habían estado limitados en cinta del conducto y él era amordazado y con los ojos vendados con su propia ropa interior, sostenida en el lugar con un pañuelo que también fue utilizado como mordaza. Lo habían administrado un sedativo. Él murió en hospital poco después del descubrimiento, al parecer como resultado de la asfixia posicional . La declaración jurada tiene mucho más detalle en la muerte del Dirkhising.

Consecuencias

La policía del estado de Arkansas registró en su declaración jurada una declaración de Brown que él era amante del carpintero y que él había estado implicado en la molestia de Dirkhising por lo menos dos meses antes de la muerte de Dirkhising.

En marzo de 2001 encontraron a Brown culpable del homicidio en primer grado y de la violación. Lo condenaron a la vida en la prisión, y esta oración fue mantenida en la súplica por el Tribunal Supremo de Arkansas en septiembre de 2003. En abril, condenaron al carpintero culpable abogado por a las cargas similares y también a la vida. Posteriormente, carpintero demandado en el canal de Fox News que Brown era solamente responsable de la violación y del asesinato de Dirkhising mientras que Brown demandó que el carpintero era el director.

Acusaciones del diagonal

Un elemento central del tratamiento del caso de los comentaristas conservadores era la comparación del seguimiento de los medios de la muerte de Jesse Dirkhising con la cobertura del asesinato Matthew Shepard .

El el el 22 de octubre, el 1999, el Washington mide el tiempo de, funcionó con una historia dirigida: " Los medios templan hacia fuera la muerte de la tortura de Arkansas boy." La historia puso en contraste la carencia de la cobertura del caso de Dirkhising con el tratamiento que el asesinato de Matthew Shepard recibió. La historia cotizó a Tim Graham, director de los estudios de los medios en el centro de investigación de medios, un grupo del perro guardián de los medios que critica con frecuencia el " " liberal del diagonal ;, como diciendo, " Nadie quiere decir cualquier cosa negativo sobre homosexuales. Nadie quiere ser vista en el lado incorrecto de eso issue. El Brent Bozell, el director del centro de investigación de medios, acusó los medios deliberadamente de clavar la historia.

Este tema entonces fue cogido por otros medios de comunicación y comentaristas. El Bill O'Reilly escribió:

la pregunta del

The es rígida y brutal. ¿Si el asesinato de Matthew Shepard, hombre gay, por dos gamberros borrachos en el Laramie, Wyoming, era una historia nacional y un crimen de odio atroz, por qué no era la matanza de 13 años Jesse Dirkhising publicada la misma manera? Jesse fue torturado, sodomizado y finalmente matado por un hombre gay como otro homosexual mirado en la pequeña ciudad de Rogers, Arkansas. Con todo los medios nacionales no hicieron caso del crimen, causando ultraje entre los que ven crímenes de odio como herramienta que es utilizada para martillar las agendas de intereses especiales. Han condenado y, más probable, pasarán a los dos hombres que asesinaron Shepard el resto de sus vidas en la prisión. Pero los dos hombres alegado implicados en la matanza de Jesse Dirkhising tienen todavía ser intentados, y cuando son, usted no puede incluso oír hablar class=" de it.[ citation  ''; '' necesario ]

el

The la mayoría de la diferencia saliente entre el caso de Shepard y éste es que mientras que el odio condujeron a los asesinos de Shepard a la matanza, la violación del muchacho y la muerte era un crimen de sexo . Era &mdash repulsivo, injusto; y el pasatiempo fiable de criminales perverted… Matthew Shepard murió no debido a un crimen de sexo todo-demasiado-común, sino debido a prejudicar. Esencialmente, Shepard era &mdash linchado ; tomado de una barra, batido e ido para morir porque él era el " difamado; otro, " quién la sociedad ha echado a menudo como blanco aceptable del abuso; Dirkhising era apenas " another" a un par de extravagantes. Y mientras que la pederastia no es desafortunadamente ninguna buenas noticias, todavía linchando is."

En el mes después de que el asesinato de Shepard, Nexis registrara 3.007 historias sobre su muerte. En el mes después de que el asesinato de Dirkhising, Nexis registrara 46 historias sobre el suyo. Sin embargo, una vez que los medios agarrados en la historia, esta cuenta se levantaron rápido en los millares.

En el el 1999 del 4 de noviembre, Jonatán Gregg abordó la edición en compartimiento del tiempo . Él planteó la pregunta retórica : " ¿Podría ser porque en la élite de los medios éramos poco dispuestos publicar los crímenes confiados por los homosexuales porque no se adaptó a nuestra agenda? La parada siguiente en esa línea de razonamiento estaba clara: Esas noticias son controladas por un manojo de los liberales gay-cariñosos solamente demasiado felices de manejar un standard." doble;

En su columna, Gregg escribió que era la discrepancia en la atención de los medios:

because asesinato del de Dirkhising no ofreció ninguna lección. Tactos del asesinato de Shepard en un anfitrión de ediciones complejas y oportunas: intolerancia, actitudes de la sociedad hacia gays y la presión de conformar, el uso de la violencia como medio para el enfrentamiento de sus demonios. La muerte de Jesse Dirkhising no nos da nada excepto la depravación de dos hombres enfermos. No hay lección aquí, ninguna moraleja de la tolerancia, ninguna esperanza de ser espigado en el castigo del perpetrators."

Acusaciones de la homofobia

El conservador Andrew Sullivan del comentarista gay escribió a artículo en la nueva república que acusaba los medios liberales de la corrección política y que usaba la oportunidad de atacar la campaña de los derechos humanos para su ayuda de la legislación del crimen de odio . Sullivan también criticó algunos aspectos de la cobertura conservadora del caso de Dirkhising que comparaba el sexo gay con el vejamen del niño como " nonsense" feo;.

El el el 14 de noviembre, el 1999, E. Shipp, ombudsman en el Washington Post, observó eso: " lectores, pinchados por los comentaristas a que son hostiles a los homosexuales y a qué ven como press" de liberal del `'; había planteado preguntas sobre el caso de Dirkhising. Ella observó que el poste del había funcionado con una historia Associated Press en el asesinato de Dirkhising. Shipp, dijo sin embargo, ese ella " hizo un distinction" claro; entre los casos de Dirkhising y de Shepard: " La muerte de Matthew Shepard chispeó las expresiones públicas del ultraje que ellos mismos se convirtieron las noticias… Que la muerte de Jesse Dirkhising no ha hecho así que es apenas la avería del Washington Post . " Esta postura de Shipp llevó a un intercambio periodístico entre su y el José Farah de la red diario del mundo.

Jonatán Gregg, en el editorial ya mencionado del compartimiento del tiempo, afirmó eso, " la matanza de Dirkhising era la clase de acto depravado que sucede con aún más regularidad contra hembras jovenes, y, de hecho, si la víctima hubiera sido una muchacha de 13 años, la historia probablemente nunca habría conseguido más allá del condado de Benton, mucho menos Arkansas. (Hay, por supuesto, un doble estándar allí.) Matthew Shepard murió no debido a un crimen de sexo todo-demasiado-común, sino debido a prejudice." El mismo editorial también dijo: " Una pista falsa digno de la dirección al principio es la falta de distinguir entre la homosexualidad y el pederastia, que crea un paralelo falso en la base de la discusión de los tiempos. Un doble estándar en efecto sería tenido los medios no hizo caso de una situación donde dos hombres gay mataron a hombre recto para ser rectos. Pero el sexo con los niños es un crimen sin importar los sexos implicados, y no es sinónimo con homosexualidad….La razón la historia de Dirkhising recibida tan poco juego es porque no ofreció ninguna lección. Tactos del asesinato de Shepard en un anfitrión de ediciones complejas y oportunas: intolerancia, actitudes de la sociedad hacia gays y la presión de conformar, el uso de la violencia como medio para el enfrentamiento de sus demonios. La muerte de Jesse Dirkhising no nos da nada excepto la depravación de dos men.