Julio Hoffman ( el 7 de julio, &ndash 1895 ; El el 1 de julio, el 1983 ) eran un abogado de Chicago, Illinois y juzgan el más conocido para su papel en el ensayo de Chicago siete .

Hoffman atendió al instituto de Lewis y a la Universidad Northwestern antes de ser admitida a la barra en el 1915 . Él trabajó como un asociado y socio del blanco y del Hawxhurst firmes hasta el 1936, cuando él hizo Director Jurídico para la compañía de Brunswick-Balke-Collender, donde él permanecía hasta el 1944 cuando él ensambló el bufete de abogados de Markheim, de Hoffman, de Hungerford y de Sollo. En el 1947, lo eligieron juez del Tribunal Superior del condado del cocinero. Cuando expiró el suyo término, el Dwight D.eisenhower del presidente designó Hoffman a la corte de districto de los E. para el districto norteño de Illinois en Chicago.

El curso de su carrera como juez, Hoffman presidió casos importantes numerosos, incluyendo un caso de la evasión fiscal contra el Tony Accardo, un juego de la deportación contra el nazi Frank Walus del criminal de guerra alegado, y varios juegos de la no segregación . Su caso más famoso, sin embargo, era el ensayo de Chicago ocho del 9 de abril, 1969 al 20 de febrero, 1970 . Durante el curso de este ensayo, Hoffman rechazó permitir que el Bobby Seale del demandado se represente después del abogado original de Seale llegó a ser enfermo, incitando está en conflicto con Seale que lleva a Hoffman que lo pone en la cárcel para el desprecio. Esta izquierda el caso con solamente siete demandados - en qué punto se conocía como el ensayo de Chicago siete . El juez Hoffman hizo la blanco preferida de la sala de tribunal de la Chicago siete demandados, que insultarían con frecuencia a juez a su cara. El Abbie Hoffman dijo el " de Hoffman; usted es una deshonra a los judíos. Usted habría servido a Hitler better." Él agregó más adelante ese " su idea de la justicia es la única obscenidad en el room." Davis y Rubin dijeron el " del juez; esta corte es bullshit."

Los otros siete eran todos encontrados por un jurado para ser no culpables de la conspiración, pero cinco de los demandados fueron encontrados culpables de incitar un alboroto, y el juez Hoffman condenó cada uno de los cinco a la pena máxima: cinco años en la prisión y una multa de $5. Además el juez Hoffman condenó a los ocho demandados y a ambos de sus abogados a las condenas de prisión muy largas por desacato al tribunal . El el el 11 de mayo, el 1972, el séptimo Tribunal de Circuito de Apelaciones desocupó todas las convicciones del desprecio, y el el el 21 de noviembre, el 1972 invirtió todas las convicciones substantivas en un número de argumentos. Entre otras cosas, la corte de súplicas encontró que el juez Hoffman no había medido suficientemente los diagonales del jurado y que él había exhibido un " actitud deprecatoria y a menudo antagónica hacia el defense".

En 1974, José Goulden autor escribió un libro llamado el el Benchwarmers, que era una exposición del mundo de gran alcance y a menudo privado de jueces federales. Goulden condujo una investigación profundizada del juez Hoffman y precisó que él tenía una reputación abrasiva entre los abogados de Chicago incluso antes de su caso más famoso. Goulden mencionó que un examen que había sido hecho entre los abogados de Chicago que habían aparecido recientemente antes del juez y el 78% tenía una opinión desfavorable de él. Respondieron de forma aplastante negativamente al " de las preguntas; ¿Él exhibe una actitud imparcial? " y " ¿es él cortesano al procesamiento y a la defensa? "

En 1982, el Comité Ejecutivo de la corte de districto de los E. pidió que Hoffman para no ser asignado ningunos nuevos casos debido a su edad y quejas que él actuaba irregularmente y abusivo del banco. Sin embargo, Hoffman continuó presidiendo casos hasta su muerte de causas naturales.

Para la lectura adicional en juez Hoffman leyó el " Ensayo y Error" por Juan C. Tucker, abogado que estuvo implicado en el ensayo de Chicago 8 (7).