En la ley común, un jurado magnífico es un tipo de jurado que determine si hay bastante evidencia de un ensayo . Los jurados magníficos realizan este deber examinando la evidencia presentada a ellos por un querellante y la publicación de las acusaciones o investigando los crímenes alegados y publicando a jurado magnífico de las presentaciones A es tradicionalmente más grande y distinguible de un jurado pequeno, que se utiliza durante un ensayo.

Historia

Detuvieron al primer jurado magnífico en el Inglaterra en el 1166 . A rey Juan reconoció al jurado magnífico en la Carta Magna en el 1215 a pedido de la nobleza. Sus raíces estiran detrás desde 997 A., cuando un rey anglosajón, Ethelred el no preparado, cargó un cuerpo investigador de su reinado que debe ir alrededor su deber no acusando a ninguna persona inocente, y de no abrigar ningún culpable.

En las décadas tempranas de Estados Unidos los jurados magníficos desempeñaron un papel principal en materias públicas. Durante ese período los condados siguieron la práctica tradicional de requerir todas las decisiones sean hechos por por lo menos 12 de los miembros del jurado magníficos, de modo que para un tamaño de 23 a la mayoría pelada ser 12. Cualquier ciudadano podría traer una cuestión antes de ella directo, de un trabajo público que la reparación necesaria, a un funcionario delincuente, a una queja de un crimen, y ellos podría conducir sus propias investigaciones. En esa era la mayoría de las causas criminales fueron conducidas por los partidos privados, un agente de la autoridad, un abogado contratado por una víctima de crimen o su familia, o aún por los laicos, que podrían traer una cuenta de la acusación al jurado magnífico, y si el jurado magnífico encontrado allí era prueba suficiente de un ensayo, que el acto era un crimen bajo ley, y que la corte tenía jurisdicción, después volviendo la acusación al denunciante, lo designó para ejercitar la autoridad de un Procurador General de la República, es decir, uno que tenía una energía general del abogado de representar el estado en el caso. El jurado magnífico sirvió defender hacia fuera procesamientos incompetentes o malévolos. El advenimiento de fiscales oficiales en las décadas posteriores del siglo XIX desplazó en gran parte procesamientos privados, pero también llevó a ellos que capturaban a jurados magníficos y que los usaban de las maneras para las cuales los no pensaron original.

Hoy

Los jurados magníficos son hoy virtualmente desconocidos fuera de los Estados Unidos. Los jurados magníficos abandonados de Inglaterra en el 1933 y en lugar de otro utilizan un procedimiento de la perpetración, al igual que todas las jurisdicciones australianas en Australia, aunque el estado Victoria mantenga las provisiones para un jurado magnífico en el acto 1958 de los crímenes bajo acusaciones de la sección 354, él han sido utilizadas en ocasiones raras por los individuos para traer a otras personas a la corte que las buscan que se confiarán para el ensayo en ofensas no procesables. El Nueva Zelandia suprimió a jurado magnífico en el 1961 . Canadá lo suprimió en los años 70 . Aproximadamente la mitad de los estados en el los E. los emplea hoy, y solamente veintidós requiere su uso, a los grados diversos. La mayoría de las jurisdicciones han suprimido a jurados magníficos, substituyéndolos por la audiencia preliminar en la cual un juez oye la evidencia referente a las ofensas alegadas y toma una decisión encendido si el procesamiento puede proceder.

Significan a un jurado magnífico para ser parte del sistema de los controles y equilibrios, evitando que un caso vaya a juicio en la palabra pelada de un querellante. El jurado magnífico, como panel imparcial de ciudadano de a pie, debe primero decidir si existe la suspicacia razonable o la causa probable para creer que un crimen ha estado confiado. El jurado magnífico puede obligar a los testigos que atestigüen antes de ellos. Desemejante del ensayo sí mismo, los procedimientos del jurado magnífico son secretos; el demandado y su consejo no están generalmente presentes para el testimonio de otros testigos. La decisión del jurado magnífico es cualquier un " bill" verdadero; (significado que hay un caso a contestar) o " ningún bill" verdadero;. Extraen de la misma piscina de ciudadanos que un jurado pequeno, y participan a los miembros del jurado típicamente por un período del momento específico.

La composición del jurado magnífico fue tomada de la de un sanhedrin de menor importancia, que bajo ley judía, empaneled 23 jueces con un requisito del quórum de 13. ¡

Jurados magníficos en los Estados Unidos

Jurados magníficos federales

Carga la participación del " crimes" capital o infame; bajo jurisdicción federal se debe presentar a un jurado magnífico, bajo quinta enmienda a la constitución de Estados Unidos . Esto se ha interpretado para permitir puente del jurado magnífico para las ofensas del delito menor, que se pueden cargar por la información del querellante.

Jurados magníficos del estado

Desemejante de muchas otras provisiones de la Declaración de Derechos, el Tribunal Supremo ha dictaminado que este requisito no era incorporado a aplicarse a las cortes del estado vía la catorcena enmienda, y los estados por lo tanto pueden elegir para no utilizar a jurados magníficos. ¡

Críticas

Algunos sostienen que la mayoría de los jurados magníficos como los fijan y se utilizan hoy son inconstitucionales, y que debe haber una vuelta al jurado magnífico practica más cercano a las que prevalecieron durante la era de fundación. Esto significaría a jurados magníficos de 23 ciudadanos sin pagar cada porción no más de 3.000 personas, abiertas a tener cualquier persona traen cualquier materia antes de ellos, sin el trato preferente de fiscales, y de decidir cada pregunta por un voto de por lo menos 12.

Los críticos sostienen que los jurados magníficos según lo conducido hoy son el injusto pues el demandado no es representado por el consejo y/o no tiene la derecha de llamar testigos. Se prepuso servir como cheque en querellantes, la oportunidad que los presenta para obligar testimonio puede de hecho probar útil en la acumulación de la caja presentarán en el ensayo final.

En la práctica, un jurado magnífico actúa raramente de una forma contrario a los deseos del querellante. Juzgar el solenoide Wachtler, el principal juez anterior del Estado de Nuevo York, fue cotizado como diciendo que un querellante podría persuadir a un jurado magnífico al " procesar un jamón sandwich." En el otro lado, muchos querellantes sostienen que la función de la investigación del jurado magnífico funciona con mayor efecto sobre la decisión de un querellante para traer un caso en el primer lugar; los expedientes son sin embargo comprensible difíciles de venir cerca, muchos querellantes dicen no traen simplemente casos al jurado magnífico que creen que el jurado magnífico no procesará. De esta manera, los jurados magníficos pueden ejercer más de un cheque en querellantes que el " sandwich" del jamón; la teoría sugiere.

Muchas jurisdicciones en los Estados Unidos han substituido la formalidad de un jurado magnífico por un procedimiento en el cual el querellante puede publicar cargas archivando una información del (también conocida como acusación del ) que sea seguida por una audiencia preliminar antes de un juez en quien el demandado y su consejo estén presentes. Nueva York ha enmendado los procedimientos que gobernaban la formación de jurados magníficos para requerir miembros del jurado magníficos no más tener experiencia del jurado anterior.

El contrario a lo que pudo esperar algo, en miembros del jurado magníficos de algunas jurisdicciones es seleccionado para servir por el querellante local, algo que por la selección al azar de la comunidad. Muchos que sirven han hecho así que muchas veces y tienen un " probado; record" para procesar. Ningún estado tiene una disposición de limitar el número de jurados magníficos que un querellante puede formar finalmente para conseguir la acusación él quiere. Si primer no procesa él puede formar otro. Esta edición fue identificada nacionalmente cuando el querellante de Tejas, Ronnie Earle, organizó a tres jurados magníficos antes de que él podría conseguir una acusación en miembro del Congreso, retardo de Tom.

La constitucionalidad de las prácticas contemporáneas del jurado magnífico se ha traído antes del Tribunal Supremo seis veces en historia; sin embargo, la corte tiene todavía permitir que un caso sea oído. Algunos creen que la tribunal superior considera a público, pero el no constitucional, bueno en jurados magníficos. Muchas organizaciones del abogado defensor dicen que misnamed y que debe simplemente ser llamada, " El Inquisition" del querellante;. Según el Mike Martin, representante anterior del estado de Tejas en una entrevista con el estadista americano de Austin del en 1982, " Un jurado magnífico no es nada más que una trampa del perjurio. Le arrastran adentro por orden judicial, no le dejarán tener un presente del abogado, le dicen que el quinto no se aplica porque le no acusan cualquier cosa, después que da una palmada a una carga de crimen en usted en el extremo porque usted niega una acusación. Va contra todo nuestros antepasados previstos cuando fijan el system" judicial de América;.jsp?id=150380

Algunos casos raros, el jurado magnífico adapta con el querellante. Puede incluso excluir al querellante de sus reuniones y testigos de la citación y acusaciones de la edición en sus los propios. Esto se llama un " fugitivo jury." magnífico; Los jurados magníficos del fugitivo suceden a veces en casos de la corrupción gubernamental o del crimen organizado, si el jurado magnífico viene creer que han influenciado al querellante mismo incorrectamente. Tales casos eran comunes en el siglo XIX, pero han llegado a ser infrecuentes desde los años 30.

En todas las jurisdicciones de los E. que conservan al jurado magnífico, el demandado tiene la derecha bajo quinta enmienda de no dar testimonio de la uno mismo-incriminación. Sin embargo, el querellante puede llamar el demandado para atestiguar y para requerir el demandado afirmar la derecha sobre una base de la pregunta-por-pregunta, que se prohíbe en juicios con jurado a menos que el demandado haya atestiguado voluntariamente por cuenta propia. Sin embargo, la mayoría de los querellantes nunca intentan poner el " de la etiqueta; defendant" en testigos se preponen procesar. En la mayoría del estado y de los casos federales, usted no puede aplicar la quinta enmienda si le no están acusando actualmente de un crimen. Hay casos incontables de los jueces que obligan a un testigo que atestigüe quién tomó el " Fifth" y quién fueron procesadas más adelante para el perjurio. Otras reglas evidentiary aplicables a los ensayos (tales como la regla de rumor ) no son generalmente aplicables a los procedimientos del jurado magnífico.

Jurados magníficos del condado en California, Minnesota, y Nevada

En los E., los estados California, el Minnesota, y el Nevada tienen jurados magníficos en el nivel del condado.

En California, cada condado es requerido por la constitución del estado para tener por lo menos un jurado magnífico empaneled siempre. A Title 4 del código penal de California gobiernan a los jurados magníficos, así como otras disposiciones más generales. Los jurados magníficos no están conforme al acto de Brown.

Asientan a la mayoría de los jurados magníficos en un ciclo fiscal, es decir. La mayoría de los condados tienen paneles el consistir en de 19 miembros del jurado, algunos tienen únicamente 11 miembros del jurado, otros tienen tanto como 23 (véase la sección 888.2 del código penal de California). Todas las acciones de un jurado magnífico requieren un voto dos tercios. Seleccionan a los miembros del jurado generalmente sobre una base voluntaria.

Éstos los jurados magníficos del condado-nivel se centran sobre todo en el descuido de las instituciones del gobierno en el nivel del condado y bajan. Casi cualquier entidad que reciba el dinero público se puede examinar por el jurado magnífico, incluyendo el gobierno del condado, ciudades, y los districtos especiales . El cada panel selecciona los asuntos que desea examinar cada año. No se permite a un jurado al continúa un descuido de un panel anterior. Si un jurado desea mirar un tema que un jurado anterior examinaba, debe comenzar su propia investigación y verificar independiente toda la información. Puede utilizar la información obtenida del jurado anterior pero esta información debe ser verificada antes de que pueda ser utilizada por el jurado actual. Sobre la realización de su investigación, el jurado puede, pero no se requiere a, no publica un informe que detalla sus resultados y recomendaciones.

Requieren al jurado magnífico publicar un mínimo de un informe que contiene un mínimo de un encontrar y de una recomendación. Los informes publicados son el único expediente del público del trabajo del jurado magnífico; no hay informe de la minoría. Cada informe publicado incluye una lista de esas entidades públicas que se requieran o se pidan para responder. El formato de estas respuestas es dictado por la sección 933.05 del código penal de California, al igual que la duración en la cual deben responder.

Los jurados magníficos del condado desarrollan áreas para examinar por dos avenidas: intereses del miembro del jurado, y quejas públicas. Las quejas archivaron por el público se mantienen confidencial. La protección de los denunciantes es una de las razones primarias de la naturaleza confidencial del trabajo del jurado magnífico.

La mayoría de los jurados magníficos del condado en California no consideran materias criminales, aunque por ley que pueden a. La decisión del independientemente de si presentar las causas penales al jurado magnífico es tomada por el fiscal de distrito del condado.

Los jurados magníficos de gobierno del condado de la ley pueden diferenciar en Nevada. ¡experiencia con los jurados magníficos en California, aunque sé que existen en Nevada --¡>

El condado de Hennepin (casero de Minneapolis) mantiene a jurado magnífico empaneled siempre. Cada jurado magnífico sirve un término de cuatro meses. El jurado magnífico resuelve típicamente un día cada semana. Se centra casi exclusivamente en casos de homicidio.

Ver también

Audiencia preliminar
Procedimiento de la perpetración

.

Zenithic

Defari

Random links:

Shi Jing | Lista de universidades en Karachi | Nicholas Daniel | Gallus de Aulus Didius | Lista de estaciones de radio en Singapur