¡ El sistema legislativo americano incluye los tribunales estatales y las cortes federales . Generalmente, los tribunales estatales oyen casos el implicar de ley estatal, aunque puedan también oír casos el implicar de ley federal siempre y cuando la ley federal en la pregunta no concede la jurisdicción exclusiva a las cortes federales. Las cortes federales pueden oír solamente los casos donde la jurisdicción federal puede ser establecida. Específicamente, la corte debe tener jurisdicción del tema sobre la materia de la jurisdicción personal de la demanda y sobre los partidos.
La ley federal de los conceptos dominantes en general en los E. (otros países usar un sistema federal diferencian), en todos los niveles de la corte, incluye el que coloca y el requisito de la controversia del caso o. Éstos se aplican como fuerte a casos constitucionales en cuanto a cualquier otros, y a menudo aparentemente a un " rights" civil; la edición relacionada de es rechazada por las cortes por estas razones. Fluyen del artículo III, sección 2 de la constitución de Estados Unidos . La colocación significa que una persona que plantea una cuestión constitucional debe ser alguien que, si su aserción está correcta, sufrirá personalmente una infracción de las sus derechas si no interviene la corte. Esto significa que, a menos que en circunstancias inusuales (véase la situación de tercera persona o la demanda colectiva ), uno no pueda demandar a nombre de otro. El requisito del caso o de la controversia significa que debe haber por lo menos dos partidos adversarial y un conflicto real entre ellas. El efecto es que las cortes federales en los Estados Unidos no publicarán los dictámenes consultivos o regla en ediciones hipotéticas. (Pero ver: Juicio declaratorio ).
A estos dos conceptos, el derecho constitucional agrega el requisito de la acción del estado. Puesto simplemente, un ciudadano privado no puede violar el derecho constitucional de otros ciudadanos particulares que el caso de A no se convierte en una edición constitucional a menos que un partido pueda demostrar que un local, un estado, o una agencia de estatal federal, un oficial o un funcionario estaban implicados. Por ejemplo, si los ciudadanos particulares invaden la casa de otro ciudadano, el primer ciudadano es obligado segundo en un pleito para la infracción ; por una parte, si un oficial de policía invade el hogar de un ciudadano sin una autorización válida o la causa probable, la agencia de policía o el oficial puede ser encontrada obligado para violar el derecho constitucional del ciudadano. (El estado y a los oficiales municipales exponen a la responsabilidad http://www.edu/uscode/html/uscode42/usc_sec_42_00001983----000-.html 42 USC 1983]; la causa de la acción contra oficiales federales es debida sobre todo al Bivens v. Seises Agents nombrado desconocido, los 403 E.)
El primer ejemplo es simplemente una violación del derecho legal a la aislamiento; el segundo es una violación de la cuarta prohibición de la enmienda de la constitución contra búsquedas y asimientos desrazonables. (Nota aquí: Algunos casos a que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos acepta y decide implican el derecho constitucional; otros implican la interpretación del derecho legal.)
El Tribunal Supremo tiene " advertido que… la corte debe tomar gran cuidado “resistir la tentación” de expresar preferencias sobre tipos de casos bajo la forma de reglas jurisdiccionales. Los jueces deben filtrar para quitar la influencia de los méritos de sus reglas jurisdiccionales. La ley de la jurisdicción debe permanecer aparte de el mundo sobre el cual él operates. Althouse, situación del, en los deslizadores mullidos, 77 Va. 149 (1990) del Rev 1177, 1189 (1991) (caracterizando la decisión del Tribunal Supremo en el Whitmore v.
Generalmente, cuando un caso ha superado con éxito los cañizos de la colocación, caso o controversia y acción del estado, será oído por un tribunal sentenciador . El partido no gubernamental puede levantar demandas o defensas referente a violaciones constitucionales alegadas del gobierno. Si el partido no gubernamental pierde, la edición constitucional puede formar la parte de la súplica . Eventual, una petición para el Certiorari puede ser enviado al Tribunal Supremo. Si el Tribunal Supremo concede certiorari y acepta el caso, recibirá los escritos escritos de cada lado (y cuaesquiera curias de Amici o los amigos de la corte--terceros generalmente interesados con una cierta maestría para referir el tema) y discusiones orales del horario. Las justicias preguntarán de cerca ambas partes. Cuando la corte rinde su decisión, hará generalmente así que en una sola opinión de mayoría y uno o más el disidente cada opinión de las opiniones dispuso los hechos, las decisiones anteriores, y el razonamiento legal detrás de la posición tomada. La opinión de mayoría constituye el precedente obligatorio en todos los tribunales inferiores; cuando están hechos frente con hechos muy similares, son limitados para aplicar la misma revocación del razonamiento o de la cara de su decisión por una tribunal más superior.
Jurisdicción legislativa
En ley de los E., otro aspecto de la jurisdicción federal es el grado de la energía legislativa federal. Bajo constitución, el congreso tiene energía de legislar solamente en las áreas que son delegados a ella. Bajo cláusula 17 del artículo 1, la sección 8 de la constitución, sin embargo, congreso tiene energía al " legislación exclusiva del ejercicio en todo el whatsoever" de los casos; sobre el distrito federal y el otro territorio cedió al gobierno federal por los estados, por ejemplo para instalaciones militares. La jurisdicción federal se dice para existir sobre tal territorio.La jurisdicción federal en este sentido es importante en el derecho penal porque la ley federal, siendo basado en un concepto de energías enumeradas, no se ocupa de crímenes tan comprensivo como las leyes de ninguÌn estado. Para completar cualquier boquete del potencial, el congreso ha decretado el acto asimilativo de los crímenes (§ 13 de 18 U.), que proporciona que cualquier acto que hubiera sido un crimen bajo leyes del estado en el cual se sitúa un enclave federal es también un crimen federal. En la ley militar de los E., es a menudo vital importante establecer si el gobierno federal tenía la jurisdicción propietaria (solamente las derechas de cualquie otro terrateniente), la jurisdicción concurrente (la derecha de legislar simultáneamente con el gobierno estatal), o jurisdicción exclusiva sobre la tierra en donde un acto fue cometido para establecer la jurisdicción de la corte marcial sobre el agente.
Ver también
Corte de districto de Estados Unidos
.
| Random links: | Provincia de Qazvīn | Héroe de la fantasía | Bizcocho borracho O'Riley | Intercambio del compresor | Lista de marcas de la información de AAR: X |