Sobre setenta países en todo el mundo han ejecutado una cierta forma de la legislación de la libertad de información del . Estas leyes-también descritas como los expedientes abiertos o (especialmente en los Estados Unidos) sol ley-fijaron reglas en el acceso a la información o a los expedientes llevados a cabo por los órganos gubernamentales.
acto de la libertad de prensa de s de Suecia el 'del 1766 es probablemente el más viejo tal ley.
Muchos más países están trabajando hacia la introducción de tales leyes y muchas regiones de países con la legislación nacional tienen leyes locales. Por ejemplo, todos los estados de los E. tienen leyes el gobernar del acceso a los documentos públicos del estado y del local que gravan entidades, además del acto de la libertad de información de ese país que gobierna documentos en la posesión del gobierno federal.
Tales leyes definen generalmente un proceso legal por el cual la información de gobierno esté disponible para el público ; En muchos países hay garantías constitucionales vagas para la derecha del acceso a la información, pero éstos son generalmente inusitados donde no existe la legislación específica apoyarlos.
Un concepto relacionado es la legislación abierta de las reuniones, que permite el acceso a las reuniones del gobierno, no apenas a los expedientes de ellos. En muchos países, la aislamiento o las leyes de la protección de datos puede ser parte de la legislación de la libertad de información; los conceptos a menudo se atan de cerca juntos en discurso político.
Un principio de base detrás de la mayoría de la legislación de la libertad de información es que la carga de la prueba cae en el del cuerpo pedido la información, no el de la persona que pide él. El solicitante no tiene que generalmente dar una explicación para su petición, pero si la información no se divulga una razón válida tiene que ser dada.
¡
Hay legislación similar en todos los estados y territorios:
Territorio capital australiano del
, el acto 1989 de la libertad de información del
Nuevo Gales del Sur, el acto 1989 de la libertad de información del
Territorio del Norte, el acto 2003 de la información del
Queensland, el acto 1992 de la libertad de información del
Sur de Australia, el acto 1991 de la libertad de información del
Tasmania, el acto 1991 de la libertad de información del
Victoria, el acto 1982 de la libertad de información del
Australia occidental, el acto 1992 de la libertad de información del
El derecho constitucional es aplicado en el nivel federal por la ley 1994 sobre la derecha del acceso a los documentos administrativos llevados a cabo por autoridades públicas federales.
El acceso canadiense a las leyes de información distingue entre el acceso a los expedientes generalmente y tiene acceso a los expedientes que contienen la información personal sobre la persona que hace la petición. Conforme a excepciones, los individuos tienen una derecha del acceso a los expedientes que contienen su propia información personal bajo acto de aislamiento pero el público en general no tiene una derecha del acceso a los expedientes que contienen la información personal sobre otras bajo acceso al acto de la información.
Cada provincia y territorio en Canadá tiene su propio acceso a la legislación de la información. en muchos casos, ésta es también la legislación de aislamiento provincial del sector público. Por ejemplo:
Libertad de información del
y protección del acto de aislamiento ( Alberta )
Libertad de información y protección del acto de aislamiento ( Manitoba )
Libertad de información y protección del acto de aislamiento (Nueva Escocia)
Libertad de información y protección del acto de aislamiento ( Ontario )
Libertad de información y protección del acto de aislamiento ( Saskatchewan )
El acto que respetaba el acceso a los documentos se sostuvo por los cuerpos públicos y la protección de la información personal ( Quebec )
En el Chile, hay una disposición constitucional para la libertad de información, pero un acceso a la ley de información pública (Ley de Transparencia y Acceso un la Información) debe todavía ser ratificado por el parlamento. La derecha proporcionó por la constitución se regula en los artículos 11 (bis y ter) de la ley N° 19.653, que modificó la ley N° 18. En él, se indica que las actividades administrativas en las agencias de la administración pública y de los documentos de las organizaciones que trabajan con ellas son públicas. El público puede pedir la información con los requisitos siguientes: tiene que estar en una cuestión escrita y no tiene que ser información ya disponible para el público. La información tiene que ser entregada sobre 48 horas. Se preve que la legislación que se introducirá en el futuro será modelada en gran parte en el acto 2000 de la libertad de información del Reino Unido.
considera también: Legislación de la libertad de información en el
la unión europea
La regulación 1049/2001 del del Parlamento Europeo y del consejo del 30 de mayo de 2001 con respecto al acceso público a los documentos del Parlamento Europeo, del consejo y de Comisión concede una derecha del acceso a los documentos de las tres instituciones a cualquier ciudadano de la unión y a cualquier persona natural o legal que reside, o teniendo su domicilio social, en un Estado miembro. " Document" se define amplio y se asume que todos los documentos, incluso si classfied, pueden estar conforme a la derecha del acceso a menos que baje debajo de una de las excepciones. Si se rechaza el acceso, no prohiben el aspirante una petición confirmativa. Una queja contra una denegación se puede hacer con el ombudsman europeo o una súplica se puede traer antes de la corte del primer caso.
Además, el 2003/98/EC directivo del Parlamento Europeo y del consejo del 17 de noviembre de 2003 en la reutilización de la información de sector público precisó las reglas y las prácticas para tener acceso a los recursos de información del sector público para la explotación adicional.
considera también: Libertad de información en el
Francia
En el Francia, la responsabilidad de funcionarios es un derecho constitucional, según la declaración de las derechas del hombre y del ciudadano .
La legislación ejecutiva es el l'administration del entre de las relaciones del DES del d'amélioration de los mesures de los diverses del juillet 1978 de Loi n°78-753 du 17 del y el le portant public y el del administratif del d'ordre de las disposiciones de los diverses, social y fiscal (acto No. 78-753 del del 17 de julio de 1978. En las varias medidas para las relaciones mejoradas entre la función pública y el público y en varios arreglos de la naturaleza administrativa, social y fiscal ). Fija como regla general que los ciudadanos pueden exigir forma de papel, convertida a digital u otra de la copia de cualquier documento administrativo (en), y establece los documentos aux. Administratifs, una autoridad administrativa independiente de la Comisión d' Accès del, para supervisar el proceso.
Los ciudadanos pueden estudiar los documentos en el lugar en donde están archivados, o pueden obtener una copia en su propio coste. El acceso a lo suyo datos médicos se proporciona con la ayuda de un doctor. El acceso a los documentos debe considerar si sean cubiertos por los derechos reservados, patente, o regulaciones del secreto comercial.
Además, la ley 3448/2006, sobre la reutilización de la información de sector público, armoniza las leyes nacionales con los requisitos en la unión europea 2003/98/EC directivo .
Un número de accesos del alto nivel revelaron la corrupción en varios esquemas del gobierno tales timos en los sistemas de distribución públicos (almacenes de la ración), ayuda humanitaria, la construcción de las carreteras etc. La ley sí mismo se ha granizado como señal en la impulsión de la India hacia más franqueza y responsabilidad.
Sin embargo el RTI la India tiene ciertas debilidades que obstaculicen la puesta en práctica. Ha habido preguntas sobre la súplica rápida de la carencia al incumplimiento a las peticiones. La carencia de un PIO central hace difícil establecer claramente el PIO correcto para acercarse para las peticiones. El PIO que es oficial de la institución de Govt. puede tener un interés adquirido en la revelación de la información perjudicial sobre actividades de su institución, ésta por lo tanto crea un conflicto de intereses. En el estado de Maharastra era estimado que los solamente 30% de las peticiones están observados realmente bajo derecha de Maharastra al acto de la información. La ley no permite la divulgación de información que afecte a seguridad nacional, a la defensa, y a otras materias que se juzguen de interés nacional.
Una controversia particular que ha causado la preocupación a los periodistas y a los historiadores es que los ministros de gobierno anotarían y firmarían tradicionalmente cualquier documento importante de la política o del informe que hubieran visto. Sin embargo esta práctica ha caído de favor debido a la nueva franqueza. Esta anotación y firma de documentos a menudo ha dado a el rastro de papel y la penetración única en cuanto a " qué el knew" del ministro; sobre una controversia o cómo él o ella formó una opinión sobre una cuestión. Los funcionarios también civiles y han hecho más informales, en la custodia de los expedientes escritos de la reunión potencialmente polémica y evitar notas de la escritura consecuentemente. Mientras que esta información no sería lanzada a menudo, y a veces solamente bajo la regla de treinta años, el hecho de que los ministros de gobierno ahora no anoten y los documentos de la muestra crea las preocupaciones que mientras que el gobierno está abierto no es el responsable en cuanto a quién hizo o vio qué o cómo el procedimiento de toma de decisión trabaja.
Muchos cuerpos públicos no se obligan a seguir la ley, que limita el potencial para uso del público. Actual, el régimen de la libertad de información en Israel es inusual en que es el único país donde no están las universidades públicas y las universidades conforme a la legislación sobre una base nacional; el ministro de justicia, sin embargo, ha mirado en ampliar la ley para cubrir a estas instituciones.
La ley israelí de la libertad de información ha alcanzado realmente el resultado previsto opuesto. Las agencias de estatal ahora toman la posición que un ciudadano puede pedir solamente la información vía la HOJA, es decir una letra oficial señalada como tal e incluyendo un honorario $22. Así un ciudadano israelí en muchos casos no puede escribir simplemente una letra que hace una pregunta, y en lugar de otro se piden para archivar una HOJA con un honorario y para esperar los 30 días estatutarios mínimos una contestación, que la agencia puede ampliar fácilmente a 60 días. En muchos casos las letras de la HOJA se no hacen caso simplemente, o una cierta respuesta lacónica se envía que indica la petición es confusa, no específica, legalse demasiado vago o un cierto otro, cualquier cosa para guardar la información lejos del público. Cuando los 60 días están para arriba, la producción anticipada del resultado generalmente nada significativo, y el aspirante deben solicitar la corte de districto para obligar el acceso, un procedimiento que requiera a abogados elaborar defensas y un pago de un honorario de corte $420. Un juicio en tales súplicas de la HOJA en Israel puede tardar años, y la agencia puede evitar otra vez fácilmente acceso simplemente no conformándose. La actitud generalmente en Israel hacia aspirantes de la HOJA es igual que un mosquito molesto. Mientras que hay éxitos raros en las cortes que obligan al gobierno israelí que divulgue la información, están generalmente en las áreas no-molestas tales como ambiente, o la otra materia civil inofensiva. Los árabes y las minorías no pueden confiar encendido, o esperar beneficiarse de HOJA para obtener la información debido a un " casi automático; security" excepción que es citada.
En muchos gobiernos locales, establece las regulaciones sobre el acceso de la información (情報公開条例) de la 3ultima mitad de años 80.
La ley sobre la libertad de información fue firmada en ley por el presidente del Estado en noviembre de 1998 y se ha enmendado un número de veces recientemente. Cualquier persona puede pedir la información en " cualquie form" técnico factible; sin tener que demostrar una razón. La petición puede ser oral o escrita. Los cuerpos deben responder en 15 días.
La ley sobre el acceso libre a la información del carácter público fue adoptada el 25 de enero de 2006. Se programa para entrar fuerza en septiembre de 2006. La ley permite que cualquier persona natural o legal obtenga la información del estado y de las personas municipales del cuerpo y naturales y legales que están realizando funciones públicas. Las peticiones pueden ser orales, escrito o electrónico. Las peticiones se deben responder en a 10 días.
La ley federal de la transparencia y del acceso a la información de gobierno pública fue aprobada unánime por el parlamento en abril de 2002 y firmada por presidente Fox en junio de 2002. Entró efecto en junio de 2003.
La legislación de la libertad de información primero fue adoptada en 1978. El acto de la información de gobierno (acceso público) (WOB) substituyó la ley original en 1991. Bajo acto, cualquier persona puede exigir relacionado con la información a una cuestión administrativa si se contiene en los documentos llevados a cabo por autoridades públicas o las compañías que realizan el trabajo para una autoridad pública. La petición puede ser escrita u oral. La autoridad tiene dos semanas a responder.
La ley sobre el acceso a la información pública fue aprobada en septiembre de 2001 y entró efecto en enero de 2002. (El acto permite que cualquier persona exija el acceso a la información pública, a los datos públicos y a los activos públicos sostenidos por los cuerpos públicos, los cuerpos privados que las tareas públicas del ejercicio, los sindicatos y los partidos políticos. Las peticiones pueden ser orales o escritas. Los cuerpos deben responder dentro de 14 días.
La ley de la República de Moldova en el acceso a la información fue aprobada por el parlamento en mayo de 2000 y entró fuerza en agosto de 2000. Bajo ley, los ciudadanos y los residentes de Moldova pueden exigir la información de las instituciones del estado, las organizaciones financiadas por el presupuesto público y los individuos y las personas jurídicas que proporcionan servicios públicos y llevan a cabo la información oficial.
El acto en la divulgación de información por las agencias públicas fue decretado en 1996 y entró efecto en enero de 1998. Permite que los ciudadanos exijan la información llevada a cabo por las agencias públicas.
El principio de acceso público significa que el público en general debe ser garantizado una vista sin obstáculo de las actividades perseguidas por el gobierno y las autoridades locales; todos los documentos manejados por las autoridades son públicos a menos que la legislación explícitamente y específicamente los estados de otra manera, e incluso entonces cada petición potencialmente la información delicada se deba manejar individualmente, y una denegación está conforme a súplica. Además, la constitución concede la derecha de informar, significando que incluso algunos (la mayoría) de los tipos de información secreta se pueden pasar encendido a la prensa o a otros medios sin el riesgo de cargos criminales. En lugar, la investigación de la identidad del informador es un delito.
La ley 1992 sobre la información es una ley de base de política de la información de carácter general que incluye la derecha del A. de tener acceso a la información. La ley permite que los ciudadanos y las personas jurídicas pidan el acceso a los documentos oficiales. La petición puede ser oral o escrita. Los órganos gubernamentales deben responder en 10 días naturales y proporcionar la información dentro de un mes a menos que con tal que por ley.
considera también: Libertad de información en el
Reino Unido
El acto 2000 (de la libertad de información del C. 2000 36) es la aplicación de la legislación de la libertad de información en el Reino Unido en un nivel nacional, a excepción de los cuerpos escoceses, que son cubiertos por el acto 2002 (de la libertad de información del (Escocia) ASP 2002.
considera también: Libertad de información en el
Estados Unidos
En los Estados Unidos el acto de la libertad de información fue firmado en ley por el Lyndon B. Johnson del presidente el el 4 de julio, 1966 y entró efecto el año siguiente. Las enmiendas electrónicas del acto de la libertad de información fueron firmadas por el Bill Clinton del presidente el el 2 de octubre, 1996 .
El acto se aplica solamente a las agencias federales . Sin embargo, todo el indica, así como el distrito de Columbia y algunos territorios, han decretado los estatutos similares para requerir accesos por las agencias del estado y de gobiernos locales, aunque algunos son perceptiblemente más amplios que otros. Muchos combinan esto con la legislación abierta de las reuniones, que requiere reuniones del gobierno ser celebrada público.
En el Zimbabwe, el acceso al acto de la información y de aislamiento (AIPPA) fue firmado por el Mugabe del presidente en febrero de 2002.
en el la Argentina, legislación nacional de la libertad de información es pendiente, aunque algunas regiones individuales tienen legislación sobre un nivel local.
El Armenia aprobó una ley sobre la libertad de información en 2003
En el Azerbaijan, una ley de FOIA fue aprobada en 2005.
En el Bangladesh, el gobierno de vigilante que asumió energía anunció en enero de 2007 en el verano de 2007 que ejecutarían un acto del RTI modelado después de que el acto indio del RTI de 2005.
En el Botswana, en fecha 2003, cotizaron el gobierno como decir el " La libertad de información Bill no es una prioridad para el nuevo ministerio, pero algunas actividades como la reunión de la información y el planeamiento inicial start."
En caimán la ley de la libertad de información es pendiente. Para más información ver http://www.ky/
En el China, el departamento de estado chino ha aprobado un estatuto en el acceso a la información gubernamental el 17 de enero de 2007. Será en efecto a partir del 1 de mayo de 2008.
En el Fiji, la constitución da una derecha del general del acceso, pero la legislación de permisión todavía no se ha aprobado. Una libertad de información Bill del bosquejo fue circulada en 2000 pero hecha descarrilar por malestar político; el gobierno todavía no ha comenzado el trabajo sobre una segunda cuenta.
En el Ghana, la libertad de información Bill fue resometida al gabinete en 2005.
En el Indonesia, la cámara de representantes elaboró y sometió una cuenta de la libertad de información en 2004, pero en fecha 2005 seguía siendo inactiva, con el gobierno no tomando ninguna medidas.
En el Jordania, hay un proyecto de ley sobre la garantía del acceso a la información que se puede votar encendido antes de fin de 2006.
En el Kenia, el acto 2005 de la libertad de información del bosquejo no se ha introducido en el parlamento.
En el Lesotho, el acceso y el recibo de la información Bill estaba ante el parlamento en 2003-4, pero el estado actual de la legislación es desconocido
En los Maldives, no hay actual legislación de la libertad de información. En 2004, el gobierno anunció que se esperaba que una ley fuera aprobada en ese año, pero ésta todavía no ha transpirado.
En el Mozambique, el gobierno produjo una libertad de información Bill del bosquejo en agosto de 2005. Se espera que se convierta en ley en el plazo de dos años.
En el Nauru, el acto 2004 de la libertad de información fue puesto ante el parlamento en ese año, pero no pasado. El trabajo adicional sobre la legislación se está reteniendo actual, hasta que finalice una revisión de la constitución del país.
En el Nigeria, la libertad de información Bill fue aprobada por el senado en noviembre de 2006. Debe ahora ser reconciliada con la versión aprobada por la casa y firmada por el presidente.
En el Sri Lanka, el acto de la libertad de información de 2004 bosquejos ha sido endosado por ambos partidos importantes, pero no había sido pasado en fecha el enero de 2005.
En el Uganda, el acceso al acto de la información fue aprobado en 2005 y entró efecto en 2006.
(A menos que esté indicada de otra manera, la información es actual en fecha el noviembre de 2006 )
.
| Random links: | Comando EC-130 a solas | Batalla de Toulon (1744) | Remiendos del J.P. | Medicina evolutiva | Martha Smith |