Los estándares legítimos están, a algunos críticos, sólo esos estándares cuya documentación se pueda transferir gratuitamente, y que se pueden ejecutar sin los derechos u otras restricciones.
La petición de comentario (RFCs) del Internet es un ejemplo de tales estándares abiertos . Sin embargo, muchas organizaciones de estándares intentan apoyarse restringiendo la documentación estándar a través de los derechos reservados (y vendiendo copias), y la puesta en práctica de restricción a través de las patentes (y de las licencias de venta). Mientras que este segundo acercamiento soluciona la aplicación cómo pagar por la época (y viajar a veces para las reuniones, y en algunos casos la investigación de la en-localización) de ésos que escriben los estándares, puede causar problemas significativos.
Estándares para los cuales costar el dinero para comprar y/o para autorizar los problemas significativos de la causa:
los reveladores del software libre y abren el hardware ;
aficionados a los hobbys de la electrónica;
fabricantes de productos del pequeño-volumen; y
esos nuevos productos que se convierten que acceso de la carencia suficiente a capital.
Un ingeniero puede pasar más tiempo apenas que intenta imaginar qué está implicada en la ejecución y la autorización de un estándar que tomaría para ejecutar realmente un estándar abierto. Evidencia costosa de la demostración de los estándares a menudo de ser diseñado por un comité . A veces, aparecen tener desviaciones gratuitas de la práctica existente que aparezcan servir intereses de la organización de estándares en crear la característica intelectual protectable, algo que los intereses sociales. Cuando los documentos de los estándares no son comprables, puede causar el apuro para los técnicos que intentan eliminar errores de sistemas, tan bien como los usuarios finales inteligentes que intentan evaluar o entender la tecnología.
Los miembros del comité de estándares doble-sumergen a veces vendiendo los libros o las clases en cómo ejecutar un estándar; cuanto más arbitrario el estándar, más el mercado para estos productos adicionados. Algunos estándares formales son desarrollados por la gente que es más políticos de la oficina que ingenieros. A veces, la autorización de estándares también se utiliza al evita el derecho legal de un usuario al uso justo que copia previniendo el desarrollo del equipo o del software que permiten tal copiado.
A veces, las organizaciones de estándares pueden implicar a compañías con los intereses adquiridos que todo el " contribute" patentes (conforme a la autorización), cuando la tecnología disponible habría hecho libremente mejor. Las organizaciones de algunos estándares aparecen recoger millones de dólares por año para un solo estándar, o un pequeño sistema de estándares estrechamente vinculados, con todo aparecen hacer muy poco en términos de desarrollo activo de los estándares.
Hay algunas maneras alternativas de financiar estándares:
financiación de gobiernos (por ejemplo, NIST );
haciendo el dinero de la marca de certificación opcional de la compatibilidad que autoriza, algo que licencia de patentes;
los estándares que se convierten, y la fabricación de ellos se abren en todos para crear un mercado;
el convertirse posee estándares de los usuarios finales.
la institución de reducción de los costes mide, incluyendo usar la teleconferencia, algo que recorrido costoso;
estándares que se convierten de una persona, o algunas personas, y simplemente ofrecimiento para arriba para el uso (tal como Internet RFCs); donde si cualquier persona tiene gusto de él, pueden utilizarlo, si no, pueden subir con un mejor estándar o sugerir revisiones.
Vale el observar del resultado de la competición entre verdad los estándares abiertos del protocol stack (la base del TCP/IP del Internet), el diseñar-por-comité y la paga para el protocol stack OSI de las copias, y los estándares PÁLIDOS del vario del vendedor propietario (DECnet, el SNA ).
Menos estándares abiertos son más competitivos cuando:
no hay alternativas abiertas;
consiguen al mercado primero;
la comercialización extensa se utiliza para apoyarlas para arriba; o
tienen una ventaja técnica significativa.
Factores de la legitimidad/de la franqueza
¿Se documenta el estándar?¿Es el estándar disponible para que todo utilice, o él se piensa crear un monopolio o el lock-in del vendedor?
¿Está la documentación disponible para la transferencia directa inmediata, gratuitamente?
¿Se puede el estándar ejecutar sin el pago de los derechos, de la calidad de miembro, o de los impuestos sobre patente?
¿Autorizando el estándar plantea otras restricciones (tales como aplicación de la protección anticopia)?
¿Es el instrumento disponible de la suficiente información el estándar sin la compra de documentos oficiales?
¿Hay patentes que interfieren con la puesta en práctica del estándar?
¿Son las marcas registradas hechos cumplir a fin de interferir con el uso del estándar?
¿El estándar evita desviaciones arbitrarias del costumbre existente?
¿El uso estándar se apropia de tecnología?
¿El estándar es apoyado por las compañías múltiples?
¿Son los impuestos sobre patente indicados up-front?
¿Está la autorización del uniforme disponible (todas las compañías pagan el honorario comparable por unidad)?
¿Son los impuestos sobre patente razonables para los pequeños volúmenes (1-1000 unidades)? ¿Son los gastos indirectos mínimos?
¿Están las licencias libres si el producto está libre?
¿Cómo la franqueza del estándar compara a los estándares competentes?
¿Es el estándar extensible?
¿El estándar se traba a una plataforma particular?
Algunos ejemplos
Aquí están algunas comparaciones entre diversos formatos. PÁLIDO: el TCP/IP es mucho más abierto que la habitación de protocolo OSI, el DECnet, la SNA, el etc.
LAN: El TCP/IP es mucho más abierto que el NBF, el protocol stack de NetWare, el etc.
Vídeo/audio: " Ogg Vorbis Audio" y " Ogg Theora Video" son mucho más abiertos que otros formatos, incluyendo ésos con estándares oficiales tales como estándares MP3, AAC, del MPEG 1/2/4, del etc. Vorbis es patente-libre y las patentes de Theora se autorizan automáticamente, gratuitamente. Vorbis también aparece ofrecer una mejor calidad audio que el MP3 o AAC. Para el que fluye audio, el Icecast y el Peercast son más abierto que RealPlayer o Windows Media Player. Las patentes MPEG2 costaron según se informa $2.50 por el dispositivo (ningunos mínimos u honorarios anuales), pero hay derechos adicionales para fluir servicios, medios, el etc.
Mensajería inmediata: El Jabber es mucho más abierto que la PUNTERÍA, el ICQ, el MSN, el Yahoo Messenger, el etc. Sin embargo, las compañías tales como AOL han intentado sabotear Jabber bloqueando las entradas entre el Jabber y AIM/ICQ.
Usos de la oficina: Los archivos de OpenDocument son mucho más abiertos que los formatos de archivo de Microsoft Office . Los archivos de OpenDocument son archivos XML dentro de un envase estándar del CIERRE RELÁMPAGO. Aunque Microsoft esté haciendo una transición de un más viejo incompleto documentado binario da formato a los archivos de XML, la compañía ha utilizado variaciones patentadas no estándar en XML para prevenir otros de la lectura o de la escritura el formato. También, los formatos tales como Docbook /XML, el TEI-Lite, y el XHTML son mucho más abiertos que usos de la oficina.
Memoria Flash: El MMC es más abierto que la tarjeta segura de Digitaces (aunque los dos son en gran parte permutables, si está utilizado cuidadosamente. la SD-tarjeta es más abierto que la tarjeta del XD-Cuadro o el palillo de la memoria de Sony. El CompactFlash, basado de cerca en el ATA, es más abierto que SD-tarjeta.
el USB aparece ser más abierto que el firewire . Los estándares del USB se pueden transferir para libre, y no aparecen ser ninguna impuestos sobre patente si uno no utiliza las insignias USB-certificadas. Los puertos del firewire son cubiertos por docenas de patentes; estas patentes se pueden autorizar para $0.25 por el dispositivo sin honorarios mínimos o anuales.
Ejemplos fuera de la informática
uno de los ejemplos más tempranos y más acertados de una organización de estándares independiente que promovía los estándares abiertos que se podrían utilizar libremente por los aficionados a los hobbys y los fabricantes comerciales igualmente ha sido la asociación modelo nacional del ferrocarril. Antes del inicio del NMRA, la mayoría de los fabricantes tenían sus propios estándares propietarios para la pista, ruedas, y así sucesivamente, y era absolutamente rara para los modelos comerciales hechos por diversos fabricantes para funcionar bien junta. En 1935, los aficionados a los hobbys tomaron la carga, formando el NMRA, desarrollando los estándares abiertos para promover el intercambio libre de modelos, y haciéndolos sabidos que incluso entre aficionados a los hobbys del no miembro, la conformidad con esos estándares valdría más a un fabricante que cualquier incompatibilidad intencional podría posiblemente estar.
| Random links: | Huntington, Tejas | Christiana, condado de Vernon, Wisconsin | Blanco como la nieve | Interpolación bilinearia | La tensión del acacia |