La ley del prado del era un precepto mucho funcionando hasta hace poco tiempo en el campo de la protección del niño, específicamente por esos casos de investigación de la muerte múltiple de la choza o de pesebre - SIDS - dentro de un unifamiliar.
La “ley” lo tiene que porque tales muertes son un fenómeno raro y difíciles de explicar por causas naturales, nosotros pudo decir ese " Uno es una tragedia, dos es sospechosos y tres es asesinato a menos que haya " de la prueba por el contrario.;
El nombre se deriva del pediatra británico polémico, el prado de Roy, que hasta hace poco tiempo fue visto por muchos como experto principal de su país en pederastia. La reputación del prado entró la declinación a partir de 2003 con una serie de reveses legales para sus teorías, y el daño fue confirmado en julio de 2005 cuando al consejo médico general lo pegó del registro médico (para la evidencia engañosa de ofrecimiento). La licencia del prado fue reinstalada en febrero de 2006 por una corte de Londres.
El prado atribuye muchas muertes infantiles inexplicadas al desorden o a la condición en las madres llamadas síndrome de Munchausen por Proxy . Según esta diagnosis algunos padres, especialmente madres, daño o aún matan a sus niños como medio para la llamada de la atención a sí mismos. Su existencia ha sido confirmada por los casos donde han cogido a los padres en la vigilancia video que dañaba activamente sus niños, pero su frecuencia está conforme al discusión.
Como resultado del ensayo 1993 Beverley Allitt, una enfermera pediátrica condenó por niños de la matanza cuatro bajo su cuidado y dañando cinco otros, condenaron la predominancia ganada las ideas del prado en círculos británicos de la protección del niño, y a las madres por asesinato en base de su testimonio experto. Quitaron de sus padres y fueron tomados en cuidado o fomentados a los millares de niños hacia fuera porque los juzgaban ser “en peligro”. A partir de 2003, sin embargo, la marea de la opinión dio vuelta: un número de duda destacada del molde de las absoluciones en la validez de Munchausen y de la “ley del prado”. Varias convicciones fueron invertidas, y mucho más vinieron bajo revisión.
La única fuente en la literatura británica para la ley del prado del `' es ABC del prado de la pederastia, la primera edición cuyo está aparecida en 1989. Ése era el año que el precepto fue establecido en la impresión en los Estados Unidos por DiMaio y DiMaio, sin la mención del prado. Si él pidió prestado el término de ellos él no hace ninguÌn reconocimiento. Algunos han dicho que debemos hablar correctamente de `el DiMaios' ley':
“Ha habido una pequeña cantidad de informes de más de una muerte de SIDS en una familia y de la muerte de SIDS en gemelos. Algunos de estos casos son probablemente debido a la ocasión al azar. La mayoría de ellos, sin embargo, representa probablemente infanticidio. Es la política general de los autores para atribuir a la primera muerte en una familia que presenta como SIDS a SIDS. La segunda muerte de la misma madre se etiqueta como indeterminado y una investigación más intensiva de las circunstancias que rodean la muerte se conduce. … A tercera tal muerte en la familia es sentida por los autores para ser homicidio hasta probado de otra manera. DiMaio, patología forense, Elsevier, St. 291)
Sin embargo, el prado endosó algo la ley en su libro, " ABC del niño Abuse", indicando eso
“" Una muerte infantil repentina es una tragedia, dos es sospechosos y tres es asesinato hasta otherwise" probado; es un aforismo crudo pero una regla de funcionamiento sensible para cualquier persona que encuentra estas tragedias.”
La fórmula es “claramente engañosa” según el carpintero de Bob, profesor de estadísticas médicas en la escuela de Londres de la higiene y de la medicina tropical, y el testigo experto en algunos de los ensayos donde las muertes de choza infantiles fueron procesadas como homicidios.
Críticas de la ley del prado
Los críticos de la ley del prado indican que está basado en un malentendido fundamental de las estadísticas, particularmente referentes la probabilidad, la probabilidad, y a la independencia estadística .
En el ensayo en el 1999 Sally Clark del abogado, acusado de asesinar su prado de dos hijos atestiguó que las probabilidades contra dos tales muertes que sucedían naturalmente eran 73,000,000:1, una figura que él obtuvo ajustando el cociente observado de nacimientos a las Choza-muertes en las familias no fumadoras afluentes (aproximadamente 8.
Esto causó un alboroto entre los estadísticos profesionales cuyas críticas eran dobles:
El error del querellante
En primer lugar, el prado fue acusado de desposar el error del querellante supuesto en el cual la probabilidad del " effect" dado causa; (es decir la probabilidad verdadera de la inocencia de un sospechoso) se confunde con el del " cause" dado efecto; (la probabilidad que la inocencia dará lugar a la doble-choza-muerte observada). En realidad, estas cantidades se pueden comparar solamente cuando la probabilidad de la hipótesis alterna, en este caso asesina, están cercanas a la certeza. Puesto que el asesinato (y especialmente el asesinato doble) es sí mismo un acontecimiento raro, la probabilidad de la inocencia de Clark era ciertamente lejos mayor que la figura del prado sugerida.
Independencia estadística
Las segundas críticas eran que el cálculo del prado había asumido que las muertes de choza dentro de un unifamiliar eran acontecimientos independientes estadístico, gobernados por una probabilidad común a la población afluente-no-que fumaba entera. No se había llevado ninguna cuenta de las condiciones específicas las familias individuales (tales como un " presumido; " del gene de la muerte de choza;) cuál pudo hacer mayor vulnerable que otros. La ocurrencia de una choza-muerte lo hace probablemente que existen tales condiciones, y la probabilidad de muertes subsecuentes es por lo tanto mayor que el promedio del grupo (las estimaciones están sobre todo en la región de 1:100).Algunos matemáticos han estimado que tomando en cuenta ambos estos factores, las probabilidades verdaderas pudieron haber estado en la región de 2:1 a favor de la inocencia de Clark, un grito lejano del 1:73,000,000 del prado contra.
| Random links: | Bdelloidea | David $cox (artista) | ¡Adiós Lenin! | Mazda RX-5 |