El liberalismo refiere a un arsenal amplio de ideas y de las teorías relacionadas del gobierno que consideran el la libertad individual del ser la meta política más importante. El liberalismo tiene sus raíces en la edad occidental de la aclaración .

Por lo general, el liberalismo acentúa el derecho individual y la igualdad de oportunidad. Diversas formas de liberalismo pueden proponer políticas muy diversas, pero son unidas generalmente por su ayuda para un número de principios, incluyendo la libertad extensa del pensamiento y el discurso, las limitaciones en la energía de gobiernos, el Estado de Derecho, el intercambio libre de ideas, un mercado o la economía mezclada, y un sistema de gobierno transparente . Todos los liberales - así como algunos adherentes de otras ideologías políticas - apoyan una cierta variante de la forma de gobierno conocida como democracia liberal, con las elecciones abiertas y justas, donde todos los ciudadanos tienen derechas iguales por ley.

El liberalismo rechazó muchas asunciones fundacionales que dominado la mayoría de las teorías anteriores del gobierno, tales como la derecha divina de los reyes, estado hereditario, y religión establecida . El progressivism social, la creencia que las tradiciones no llevan ningún valor inherente y las prácticas sociales se deben ajustar continuamente según la mayor ventaja de la humanidad, es un componente común de la ideología liberal. El liberalismo también se asocia fuerte a la creencia que la sociedad humana debe ser organizada de acuerdo con cierto incambiable y escuelas inviolables de las derechas diversas del liberalismo están basadas en diversos conceptos de derechos humanos, pero algunos correcto que todos los liberales apoyan hasta cierto punto, incluyendo las derechas a la vida, libertad, y característica.

Dentro del liberalismo, hay dos corrientes importantes de pensamiento que compiten a menudo sobre el uso del " del término; liberal" y se han sabido para coincidir en muchas ediciones. Los liberales clásicos acentúan la empresa privada libre, el derecho de propiedad individual, la política económica del liberalismo, y la libertad del contrato, y se oponen al estado del bienestar . Los liberales clásicos apoyan igualdad antes de la ley, y llevan a cabo esa desigualdad económica, presentándose de la competición en el mercado libre, no justifican la redistribución de la abundancia de gobiernos. El abogado social de los liberales al mayor grado de influencia del gobierno para proteger el positivo endereza, a menudo bajo la forma de leyes del Anti-discrimination . Los liberales sociales apoyan la educación universal, y muchos también apoyan la disposición del bienestar, incluyendo las ventajas para los parados, la cubierta para el sin hogar, y el cuidado médico universal, apoyado todo por los impuestos progresivos .

Etimología y uso histórico

El " de la palabra; liberal" deriva del liber latino (" del ; liberar, no slave"). Se asocia extensamente al " de la palabra; liberty" y el concepto de libertad. historia del de s de Livy la 'de Roma de su fundación describe las luchas para la libertad entre el Plebeian y las clases del Patrician . El Marco Aurelius en sus meditaciones del escribe sobre " … la idea de una clase política administrada con respecto a las derechas iguales y a la libertad de expresión igual, y la idea de un gobierno regio que respeta sobretodo la libertad de gobernado… . " En gran parte inactivo durante las vicisitudes de las Edades Medias que la lucha para la libertad comenzó otra vez en el renacimiento italiano, en el conflicto entre los partidarios de los estados de ciudad libres y los partidarios del papa o el emperador romano santo. El Niccolò Maquiavelo, en su discurre en Livy, colocado los principios de gobierno republicano . El John Locke en el Inglaterra y los pensadores de la aclaración francesa articularon la lucha para la libertad en términos de derechas del hombre .

El diccionario ( OED ) del inglés de Oxford indica que el liberal de la palabra ha estado de largo en la lengua inglesa con los significados del " hombres libres befitting, noble, generous" como en humanidades ; también con el " del significado; liberar de alojamiento en discurso o action", como en liberal del con el monedero, o la lengüeta liberal del, generalmente como término de la reprobación pero, 1776&ndash que comienza; 88 imbuyeron con un sentido más favorable por el Gibbon y otros de Edward de significar el " liberar del prejudicar, tolerant."

El primer uso de la lengua inglesa de significar el " el tender a favor de " de la democracia de la libertad y;, según el OED, fecha a partir de cerca de 1801 y viene del francés libéral, " ; aplicado original en inglés por su " de los opositores (a menudo en forma del capítulo y con sugerencias de la anarquía extranjera);. Una citación temprana de la lengua inglesa: " La extinción de cada vestigio de la libertad, y de cada idea liberal con la cual son associated."

La guerra de Independencia americana estableció la primera nación para hacer una constitución a mano basada en el concepto de gobierno liberal, especialmente la idea que los gobiernos gobiernan por el consentimiento del gobernado. Los elementos más moderados del burgués de la Revolución Francesa intentaron establecer a un gobierno basado en principios liberales. Los economistas tal como Adán Smith, en la abundancia de las naciones (1776), declararon los principios liberales de libre cambio. Los redactores de la constitución española de 1812, elaborada en el Cádiz, pudieron haber sido los primeros para utilizar el liberal de la palabra en un sentido político como sustantivo. Se nombraron el Liberales, para expresar su oposición a la energía absolutista de la monarquía española .

Comenzando en el último siglo XVIII, el liberalismo se convirtió en una ideología importante en virtualmente todos los países desarrollados.

Tendencias dentro del liberalismo

Dentro del marco antedicho, hay profundo, a menudo amargo, conflictos y controversias entre liberales. Están emergiendo de esas controversias, fuera del liberalismo clásico, un número de diversas tendencias dentro del liberalismo. Como en muchos discusiones, enfrente palabras del uso de los lados de diversas para la misma creencia, y a veces palabras idénticas del uso para diversa creencia. Para los propósitos de este artículo, utilizaremos el " " político del liberalismo ; para la ayuda de la democracia (del liberal) (en una república o una monarquía constitucional ), sobre la monarquía absoluta o la dictadura; " " cultural del liberalismo ; para la ayuda de la libertad individual sobre las leyes que limitan la libertad por razones patrióticas o religiosas; " " del liberalismo económico ; para la ayuda de la propiedad privada, sobre la disposición gubernamental; y " " social del liberalismo ; la ayuda de la igualdad bajo ley, y la relevación previo por el gobierno del sufrimiento causado por la pobreza o el desastre natural. Por el " liberalism" moderno; significamos la mezcla de estas formas de liberalismo encontradas en la mayoría de los primeros países del mundo hoy, algo que de las formas puras enumeradas arriba.

Apuestas del liberalismo que un estado… puede ser fuerte pero obligado - fuerte porque está obligado… Las derechas a la educación y otros requisitos para el desarrollo y la seguridad humanos apuntan avanzar igualdad de oportunidades y dignidad personal y promover a una sociedad creativa y productiva. Para garantizar las esas derechas, los liberales han apoyado un papel social y económico más amplio del estado, contrapesado por garantías más robustas de libertades civiles y de un sistema social más ancho de controles y equilibrios anclados en una prensa independiente y una sociedad pluralista. - Paul Starr, sociólogo en la Universidad de Princeton, la nueva república, marzo de 2007

Los liberales de algunos principios convienen en generalmente:

l * el liberalismo político del es la creencia que los individuos son la base de la ley y sociedad, y que la sociedad y sus instituciones existen para fomentar los extremos de individuos, sin demostrar favor a los de una fila social más alta. la Carta Magna es un ejemplo de un documento político que afirmó las derechas de individuos incluso sobre las prerrogativas de monarcas. El liberalismo político tensiona el contrato social, bajo el cual los ciudadanos hacen las leyes y acuerdan seguir esas leyes. Se basa en la creencia que los individuos saben mejor cuál es el mejor para él. El liberalismo político enfranchises a todos los ciudadanos adultos sin importar sexo, la raza, o el estado económico. El liberalismo político acentúa el Estado de Derecho y apoya la democracia liberal .

l * el liberalismo cultural del se centra en las derechas de individuos referente a conciencia y a forma de vida, incluyendo las ediciones tales como la libertad sexual, la libertad religiosa, la libertad cognoscitiva, y la protección contra la intrusión del gobierno en vida privada. El John Stuart Mill expresó conveniente liberalismo cultural en su " del ensayo; En libertad, " cuando él escribió,
El único extremo para el cual autorizan a la humanidad, individualmente o colectivamente, en la interferencia con la libertad de la acción de cualquiera de su número, es autopretección. Que el único propósito para el cual la energía se puede legítimo ejercitar sobre cualquier miembro de una comunidad civilizada, contra el suyo, es prevenir daño a otros. Su propio bueno, comprobación o moraleja, no es una suficiente autorización. el liberalismo cultural del se opone generalmente a la disposición gubernamental de la literatura, el arte, el académico, que juega, el sexo, la prostitución, el aborto, el control de la natalidad, la enfermedad terminal, el alcohol, y el cáñamo y otras sustancias controladas . La mayoría de los liberales se oponen a alguno o a toda la intervención del Gobierno en estas áreas. Los Países Bajos, a este respecto, pueden ser el país más liberal del mundo hoy.

Sin embargo, algunas tendencias dentro del liberalismo revelan contrastes de pareceres rígidos: el

l * liberalismo económico del, también llamado el el liberalismo clásico o el liberalismo de Manchester, es una ideología que apoya el derecho individual de la característica y la libertad de contrato, sin la cual, él discute, el ejercicio de otras libertades es imposible. Aboga el capitalismo del liberalismo, significando la supresión de trabas legales el comercio y la cesación del privilegio gobierno-concedido tal como subsidio y monopolio. Los liberales económicos quieren poco o nada de disposición gubernamental del mercado . Algunos liberales económicos aceptarían restricciones del gobierno de los monopolios y los cárteles otros sostienen que los monopolios y los cárteles son causados por la acción del estado. El liberalismo económico sostiene que el valor de bienes y servicios se debe fijar por las opciones sin restricciones de individuos, es decir, de las poderes de la mercado. Algunos también permitirían que las poderes de la mercado actuaran incluso en las áreas monopolizadas convencionalmente por gobiernos, tales como la disposición de la seguridad y de las cortes. El liberalismo económico acepta la desigualdad económica que se presenta de posiciones negociadoras desiguales como siendo el resultado natural de la competición, siempre y cuando no se utiliza ninguna coerción. Esta forma de liberalismo es influenciada especialmente por el liberalismo inglés del mediados de siglo XIX. El Minarchism y el Anarcho-capitalismo son formas de liberalismo económico. (Véase también el libre cambio, el neoliberalismo, la liberalización )

l * el liberalismo social del, también conocido como el nuevo liberalismo (no ser confundido con “neoliberalismo ") y liberalismo de la reforma del, se presentó en el siglo de fines del siglo diecinueve en muchos países desarrollados, influenciados por el utilitarianism Jeremy Bentham y John Stuart Mill . Hablando en t3erminos generales, los liberales sociales apoyan el libre cambio y una economía basada en el mercado en los cuales las necesidades básicas de todos los individuos se cubren. Además, las ideas social progresivas son abogadas comúnmente por los liberales sociales, basados en la idea que las prácticas sociales se deben adaptar continuamente de tal manera en cuanto a ventaja el bien-precio de la sociedad. Según los principios de esta forma de liberalismo, según lo explicado por los escritores tales como John Dewey y Mortimer Adler, puesto que los individuos son la base de la sociedad, todos los individuos deben tener acceso a las necesidades básicas del cumplimiento, tales como educación, oportunidad económica, y protección contra macro-acontecimientos dañosos más allá de su control. A los liberales sociales, estas ventajas se consideran las derechas. Las estas derechas del positivo, que se deben producir y suministrar por la otra gente, son cualitativo diferentes de las derechas clásicas de la negativa, que requieren solamente que otras se refrenen de la agresión. Al liberal social, asegurar las derechas positivas es una meta que es continua con el proyecto general de libertades de protección. El enseña las bibliotecas, museos del y las galerías de arte deben ser apoyadas por impuestos. El liberalismo social aboga algunas restricciones en la competición económica, tal como legislaciones relativas a la competencia y controles de precios en los salarios (" salario mínimo laws.")

La lucha entre la libertad económica y la igualdad social es casi tan vieja como la idea de la libertad sí mismo. El Plutarch, escribiendo sobre el Solon (C. 559 BCE), el legislador de Atenas antigua, escribió: La remisión de deudas era peculiar al Solon; era sus grandes medios para confirmar la libertad de los ciudadanos; para que una ley mera dé a todos los hombres las derechas iguales está pero inútil, si los pobres deben sacrificar las esas derechas a sus deudas, y, en los mismos asientos y santuarios de la igualdad, los Tribunales de Justicia, las oficinas del estado, y los debates públicos, ser más que dondequiera en la cuba de tintura y hacer una oferta de los ricos.

Los liberales económicos ven las derechas positivas como necesario violación de las derechas negativas, y por lo tanto ilegítimo. Ven un papel limitado para el gobierno. Algunos liberales económicos no ven ninguna función apropiada del gobierno, mientras que otros (los minarchists) limitarían el gobierno a las cortes, la policía, y la defensa contra la invasión extranjera. Los liberales sociales, en cambio, ven un papel principal para el gobierno en promover el bienestar general - proporcionar alguno o todos los servicios de siguiente: alimento y abrigo para los que no pueden prever sí mismos, asistencia médica, escuelas, retiro, cuidado para los niños y para el lisiado, incluyendo esos lisiados por edad avanzada, la ayuda para las víctimas del desastre natural, la protección de minorías, la prevención del crimen, y la ayuda para los artes y las ciencias. Esto abandona en gran parte la idea del gobierno limitado. Ambas formas de liberalismo buscan el mismo extremo - libertad - pero discrepan fuerte sobre el mejor o la moraleja significa más lograrlo. Algunos partidos liberales acentúan liberalismo económico, mientras que otros se centran en liberalismo social. Los partidos conservadores favorecen a menudo liberalismo económico mientras que se oponen a liberalismo social y cultural.

En todas las formas de liberalismo enumeró arriba allí es una creencia general que debe haber un equilibrio entre el gobierno y las responsabilidades privadas, y que el gobierno debe ser limitado a esas tareas que no se puedan realizar mejor por el sector privado. Todas las formas de liberalismo demandan proteger la dignidad y la autonomía fundamentales del individuo bajo ley, toda la demanda que la libertad de acción individual promueve a mejor sociedad. El liberalismo es tan extenso en el mundo moderno que la mayoría del estados occidentales por lo menos paga a aprobación fingida a la libertad individual como la base sociedad.

Influencias comparativas

Liberalismo puesto en contraste pensadores tempranos de la aclaración con el autoritarismo Ancien Régime, del feudalismo, del mercantilismo y de la iglesia católica romana . Más adelante, como filósofos más radicales articularon sus pensamientos en el curso de la Revolución Francesa y a través del siglo XIX, el liberalismo se definió en contraste con el socialismo y el comunismo, aunque los partidos liberales europeos modernos hayan formado a menudo coaliciones con los partidos socialdemocráticos . En vigésimo siglo el liberalismo se definió en la oposición al totalitarismo y al colectivismo . Algunos liberales modernos han rechazado la teoría clásica de la guerra apenas, que acentúa neutralidad y libre cambio, a favor del intervencionismo multilateral y de la seguridad colectiva .

El liberalismo favorece la limitación de la energía del gobierno. El liberalismo extremo del anti-statist, según lo abogado por el Federico Bastiat, el Gustavo de Molinari, la chaqueta de punto de Herberto, y el Auberon Herberto, es una forma radical del anarquismo llamado liberalismo (ningún estado en absoluto) o Minarchism (un estado mínimo, o " a veces llamado; el estado del nightwatchman. ") Éstos las formas del anti-estado de liberalismo se refieren comúnmente como Libertarianism . La mayoría de los liberales demandan que un gobierno es necesario proteger las derechas, con todo el significado del " government" puede extenderse simplemente de una organización de la protección de las derechas a un estado de Weberian . Recientemente, el liberalismo ha entrado en otra vez conflicto con los que buscan a sociedad pedida por valores religiosos: el Islamism radical rechaza a menudo pensamiento liberal en su totalidad, y los sects cristianos radicales en &mdash liberal-democrático occidental de los estados; especialmente el &mdash de los E.; encontrar a menudo sus opiniones morales el entrar en de conflicto con leyes e ideales liberales.

Desarrollo del pensamiento liberal

Orígenes del pensamiento liberal

El foco en libertad como derecha esencial de la gente dentro de la clase política se ha afirmado en varias ocasiones a través de la historia. Se mencionan anteriormente los conflictos entre los Plebeians y los Patricians en el Roma antigua y las luchas de los estados de ciudad italianos contra los estados papales . Las repúblicas Florencia y Venecia tenían formas de elecciones, el Estado de Derecho, y búsqueda de la empresa libre con mucho del 1400s hasta la dominación por energías exteriores en el siglo XVI. La resistencia holandesa contra (español) la opresión católica durante la guerra el de los ochenta años es a menudo — a pesar de su denegación para dar la libertad al &mdash de los católicos; consideraba a precursor de valores liberales.

Como ideología, el liberalismo puede rastrear a sus raíces al humanismo que comenzó a desafiar la autoridad de la iglesia establecida durante el renacimiento, y a los Whigs de la revolución gloriosa en Gran Bretaña, cuya aserción de la su derecha de elegir al su rey se puede ver como precursor a las demandas de la soberanía popular . Sin embargo, movimientos etiquetados generalmente como verdad " liberal" fechar de la aclaración, particularmente el partido del Whig en el Gran Bretaña, el Philosophes del en el Francia, y el movimiento hacia el gobierno autónomo en el América colonial . Estos movimientos se opusieron a la monarquía absoluta, al mercantilismo, y a varias clases de la ortodoxia religiosa y de Clericalism . Eran también el primera para formular los conceptos del derecho individual bajo Estado de Derecho, así como la importancia del gobierno autónomo a través de representantes elegidos.

La rotura definitiva con el pasado era el concepto que los individuos libres podrían formar la fundación para una sociedad estable. Esta idea es generalmente anticuada del trabajo John Locke (1632-1704), cuyos tratados dos del en el gobierno estableció dos ideas liberales fundamentales: libertad económica, significando la derecha de tener y la característica del uso, y la libertad intelectual, incluyendo la libertad de conciencia, que él expuso en una letra referente a la tolerancia (1689). Sin embargo, él no amplió sus opiniones sobre la libertad religiosa a los católicos romanos . Locke desarrolló más lejos la idea anterior del derecho natural, que él vio como " vida, libertad y property". Su " theory" del derecho natural; era el precursor distante del concepto moderno de los derechos humanos . Sin embargo, a Locke, la característica era más importante que la derecha de participar en el gobierno y la toma de decisión del público: él no endosó la democracia, porque él temió que eso el donante de energía a la gente erosionara la santidad de la propiedad privada. Sin embargo, la idea del derecho natural desempeñó un papel dominante en el abastecimiento de la justificación ideológica para la revolución americana y la Revolución Francesa .

En el continente europeo, la doctrina de las leyes que refrenaban incluso a monarcas fue expuesta por el Charles de Secondat, barón de Montesquieu, cuyo el alcohol de las leyes discute ese " Mejor es a decir, eso el gobierno más conforme a la naturaleza es el que conviene mejor con el humor y la disposición de la gente en cuyo favor se establece, " algo que como natural la regla mera de fuerza. Siguiendo en sus pasos, el político Jean-Baptiste del economista dice que y el Destutt de Tracy eran exponentes ardientes del " harmonies" del mercado, y en toda la probabilidad era ellos que acuñaron el liberalismo del término. Esto se desarrolló en los fisiócratas, y a la economía política Rousseau .

La última aclaración francesa consideró dos figuras que tendrían enorme influencia en pensamiento liberal posterior: El Voltaire que sostuvo que el francés debe adoptar la monarquía constitucional, y disestablish el estado del segundo, y Rousseau que estuvo a favor de una libertad natural para la humanidad. Discutido, en diversas formas, porque cambios en los arreglos políticos y sociales basados alrededor de la idea que la sociedad puede refrenar una libertad humana natural, pero no borrar su naturaleza. Para Voltaire el concepto era más intelectual, para Rousseau, él fue relacionado con el derecho natural intrínseco, quizás relacionado con las ideas Diderot .

Rousseau también discutió la importancia de un concepto que aparece en varias ocasiones en la historia del pensamiento liberal, a saber, el contrato social. Él arraigó esto de forma del individuo y afirmó que cada persona sabe su propio mejor del interés. Su aserción que el hombre está libre nato, pero que la educación era suficiente refrenarlo dentro de la sociedad, oscilada la sociedad monárquica de su edad. Su aserción de una voluntad orgánica de una nación estuvo a favor de la autodeterminación de la gente, otra vez en violación de práctica política establecida. Sus ideas eran un elemento clave en la declaración de la asamblea nacional en la Revolución Francesa, y en el pensamiento en americanos tales como Benjamin Franklin y Thomas Jefferson . En su opinión la unidad de un estado vino de la acción concertada del consentimiento, o del " will" nacional;. Esta unidad de la acción permitiría que los estados existieran sin el encadenamiento a las órdenes sociales preexistentes, tales como aristocracia.

Un grupo que contribuía principal de pensadores cuyo se convirtió trabajo consideraba la parte de liberalismo es ésos asociados al " " escocés de la aclaración ;, incluyendo el David Hume de los escritores y el Adán Smith, y el alemán Immanuel Kant del filósofo de la aclaración .

contribuciones de s de Hume David fundamental las 'eran muchas y variado, pero la más importante era su aserción que las reglas de conducta humana abrumarían tentativas de restringirlas o de regular, en al tratado de la naturaleza humana, 1739-1740. Un ejemplo de esto está en su menosprecio del mercantilismo, y la acumulación de oro y de plata. Él sostuvo que los precios fueron relacionados con la cantidad de dinero, y que el amontonamiento del oro y la publicación de los billetes llevarían solamente a la inflación.

Aunque Adán Smith sea el más famoso de los pensadores liberales económicos, él no estaba sin antecedentes. Los fisiócratas en Francia habían propuesto el estudiar sistemáticamente de economía política y de la naturaleza de auto-organización de mercados. Benjamin Franklin escribió a favor de la libertad de industria americana en 1750. En el Suecia-Finlandia el período de libertad y de gobierno parlamentario a partir de 1718 a 1772 produjo a parlamentario finlandés, el Anders Chydenius, que era uno del primer para proponer libre cambio e industria no regulada, en el aumento nacional, 1765. Su impacto ha demostrado ser duradero particularmente en el área nórdica, pero también tenía un efecto de gran alcance en últimos desarrollos a otra parte.

El Adán Smith (1723&ndash del Scotsman; 1790) expuesto la teoría que los individuos podrían estructurar vida moral y económica sin la dirección del estado, y que las naciones serían las más fuertes cuando sus ciudadanos estaban libres de seguir su propia iniciativa. Él abogó un extremo a las regulaciones feudales y mercantiles, a los monopolios y a las patentes estado-concedidos, y él promulgó el " " del liberalismo ; gobierno. En la teoría de los sentimientos morales, 1759, él desarrolló una teoría de la motivación que intentó reconciliar interés propio humano y una orden social no regulada. En la abundancia de las naciones, 1776, él sostuvo que el mercado, bajo ciertas condiciones, se regularía naturalmente y produciría más que los mercados pesadamente restringidos que eran la norma en ese entonces. Él asignó al gobierno el papel de adquirir las tareas que no se podrían confiar al motivo de beneficio, tal como evitar que los individuos usen la fuerza o el fraude para interrumpir la competición, el comercio, o la producción. Su teoría de los impuestos era que los gobiernos deben imponer impuestos solamente de las maneras que no dañaron la economía, y que " Los temas de cada estado deben contribuir a la ayuda del gobierno, tan casi como sea posible, en proporción con sus capacidades respectivas; es decir, en proporción con el rédito de que él goza respectivamente bajo protección del state." Él convino con Hume que el capital, no oro, es la abundancia de una nación.

El Immanuel Kant fue influenciado fuerte por el empirismo y el racionalismo de Hume. Sus contribuciones más importantes al pensamiento liberal están en el reino de los éticas, particularmente su aserción del imperativo categórico . Kant sostuvo que los sistemas recibidos de razón y las moralejas eran subordinados al derecho natural, y que, por lo tanto, las tentativas de sofocar esta ley orgánica resolverían con falta. Su idealismo llegó a ser cada vez más influyente, desde él afirmó que había las verdades fundamentales sobre las cuales los sistemas de conocimiento podrían ser basados. Esto endentó bien con las ideas de la aclaración inglesa sobre el derecho natural.

Liberalismo revolucionario

Estos pensadores, sin embargo, trabajaron dentro del marco político de monarquías y en las sociedades en quienes el sistema de la clase y una iglesia establecida eran la norma. Aunque las guerras anteriores de los tres reinos hubieran dado lugar a la Commonwealth republicana de Inglaterra entre 1649 y 1660, la idea que los seres humanos ordinarios podrían estructurar sus propios asuntos había sido suprimida con el la restauración y después seguida siendo teórica hasta el las revoluciones francesas americanas de y . (La revolución gloriosa de 1688 se cita a menudo como precedente, pero substituyó a un monarca por otro monarca., Sin embargo, había debilitado la energía del monarca y había consolidado a parlamento británico que había rechazado aceptar la sucesión de Jacobite .) Las ideas republicanas de los radicales influenciaron éstos dos últimas revoluciones del siglo XVIII que se convirtieron en los ejemplos que los liberales revolucionarios posterior siguieron. Ambos usados como su justificación filosófica las derechas del hombre o las derechas dadas, en las palabras de St. Juan de Henry, por el " God" de la naturaleza y de la naturaleza;. Rechazaron la tradición y establecieron energía.

El Thomas Paine, el Thomas Jefferson, y el John Adams serían instrumentales en la persuasión de sus americanos compañeros rebelar en nombre de vida del, de libertad y de la búsqueda de la felicidad, Locke que repite, pero con un cambio importante (opuesto por Alexander Hamilton). Jefferson substituyó el " de la palabra de Locke; property" por el " la búsqueda del happiness". El " Experiment" americano; estar a favor de gobierno democrático y de libertad individual.

El James Madison era prominente entre la generación siguiente de teóricos políticos en América, sosteniendo que en república un gobierno autónomo dependió de " del ajuste; interés contra interest", así proporcionando la protección para las derechas de minorías, particularmente minorías económicas. La constitución americana instituyó un sistema de controles y equilibrios: el gobierno federal balanceó contra las derechas de estados; ejecutivo, legislativo, y ramas judiciales; y una legislatura bicameral . La meta era asegurar libertad previniendo la concentración de energía en las manos de cualquier un hombre. Detuvieron a los ejércitos derechos en la suspicacia, y la creencia era que la milicia sería bastante para la defensa, junto con una marina de guerra mantenida por el gobierno con el fin de comercio.

La Revolución Francesa derrocó el monarca, la orden social aristocrática, y una iglesia católica romana establecida . Estos revolucionarios eran más vehementes y menos de compromisos que ésos en América. Un momento dominante en la Revolución Francesa era la declaración al lado de los representantes del tercer estado que eran el " Assembly" nacional; y tenía la derecha de hablar para la gente francesa. Durante los primeros años la revolución fue dirigida por ideas liberales, pero la transición de la rebelión a la estabilidad era probar más difícil que la transición americana similar. Además de tradiciones nativas de la aclaración, algunos líderes de la fase temprana de la revolución, tal como Lafayette, habían luchado en la guerra de Independencia de los E. contra Gran Bretaña, e ideas liberales a casa anglas-americano traídas. Más adelante, bajo dirección Maximiliano Robespierre, una energía grandemente centralizada de la facción de Jacobin y dispensado con la mayoría de los aspectos del correspondiente proceso, dando por resultado el reinado del terror . En vez de una constitución en última instancia republicana, el Napoleon Bonaparte se levantó de director, al cónsul, al emperador. En su cama de muerte él confesó el " Quisieron otro Washington", significando a un hombre que podría establecer militar un nuevo estado, sin el deseo de una dinastía. Sin embargo, la Revolución Francesa iría más lejos que la revolución americana en el establecimiento de ideales liberales con las políticas tales como el sufragio masculino universal, la ciudadanía nacional, y un " de gran envergadura; Declaración de las derechas del " del hombre y del ciudadano ;, siendo paralelo a la Declaración de Derechos americana . Uno de los efectos secundarios de las campañas militares de Napoleon era llevar estas ideas en Europa.

Los ejemplos de Estados Unidos y de Francia fueron seguidos en muchos otros países. La usurpación de la monarquía española por las fuerzas de Napoleon en 1808 llevó a los movimientos del autonomist y de la independencia a través de América latina, que dio vuelta a menudo a las ideas liberales como alternativas al corporatismo monárquico-administrativo de la era colonial. Los movimientos tales como ése llevaron por el Simón Bolívar en los países andinos aspiraron al gobierno constitucional, al derecho individual, y al libre cambio. La lucha entre los liberales y los conservadores corporativistas continuó para el resto del siglo en América latina, con los liberales anticlericales como el Benito Juárez de México que atacaba el papel tradicional de la iglesia católica romana .

La transición a la sociedad liberal en Europa vino a veces a través violencia revolucionaria del secesionista de o, y se repitió explícitamente las revoluciones y las rebeliones liberales en Europa por la mitad primer del siglo XIX. Sin embargo, en Gran Bretaña y muchas otras naciones, el proceso fue conducido más por políticas que la revolución, incluso si el proceso no era enteramente tranquilo. La violencia anticlerical durante la Revolución Francesa fue considerada por los opositores en ese entonces, y para la mayor parte de el siglo XIX, como explícitamente liberal en origen. Al mismo tiempo muchos liberales franceses eran también víctima del terror de Jacobin .

Con venir del romanticismo, las nociones liberales se movieron desde ser ofertas para la reforma de gobiernos existentes, a las demandas para el cambio. La revolución americana y la Revolución Francesa agregarían el " " de la democracia ; a la lista de valores que el pensamiento liberal promovió. La idea, de que la gente era soberana, y capaz de hacer todas las leyes necesarias y de hacerlas cumplir, fue más allá de los conceptos de la aclaración. En vez simplemente de afirmar las derechas de individuos dentro del estado, todas las energías de estado fueron derivadas de la naturaleza del hombre (derecho natural ), dada por God (ley sobrenatural), o por el contrato (" el consentimiento justo del governed".) Esto hizo compromiso con órdenes previamente autocráticas lejos menos probablemente, y la violencia resultante fue justificada, en las mentes de monárquicos, para restaurar orden.

La naturaleza contractual del pensamiento liberal a este punto debe ser tensionada. Una de las ideas básicas de la primera onda de pensadores en la tradición liberal era que los individuos del hechos los acuerdos y característica poseída. Esto no puede parecer una noción radical hoy, pero la mayoría de las leyes de la característica definieron en ese entonces la característica como perteneciendo a una familia del o a una figura particular dentro de ella, tal como el " jefe del family". Las obligaciones fueron basadas en lazos feudales de la lealtad y de la lealtad personal, algo que un intercambio de bienes y servicios. Gradualmente, la tradición liberal expuso la idea que el consentimiento voluntario y el acuerdo voluntario eran la base para el gobierno legítimo y ley. Esta visión fue avanzada más a fondo por Rousseau con su noción de un contrato social .

Entre 1774 y 1848, había varias ondas de revoluciones, cada revolución que exigía cada vez más la primacía para el derecho individual. Las revoluciones pusieron valor de aumento en el Uno mismo-gobierno . Esto podría llevar a la secesión - un concepto particularmente importante en las revoluciones que terminaron control español sobre mucho de su imperio colonial en las Américas, y en la revolución americana. Los liberales europeos, particularmente después de la constitución francesa de 1793, el pensamiento que la democracia, considerada como gobierno de la mayoría por los hombres sin posesiones, sería un peligro a la propiedad privada, y favorecieron una licencia limitada a ésas con una cantidad determinada de característica. Demócratas liberales posteriores, como el De Tocqueville, discreparon. En los países en donde los arreglos feudales de la característica todavía celebraron sacudimiento, los liberales apoyaron generalmente la unificación como la trayectoria a la libertad. Los ejemplos más fuertes de esto son Alemania y Italia . Como parte de este programa revolucionario, la importancia de la educación, un valor tensionado en varias ocasiones de Erasmus hacia adelante, se convirtió en cada vez más central a la idea de la libertad.

Partidos liberales en muchas monarquías europeas agitadas para el gobierno parlamentario, la representación creciente, la extensión de la licencia donde presente, y la creación de un contrapeso a la energía monárquica. Este liberalismo político fue conducido a menudo por el liberalismo económico, a saber, el deseo de terminar privilegios feudales, gremio o los monopolios reales, las restricciones en propiedad, y las leyes que no permitieron la gama completa de los arreglos corporativos y económicos que eran convertidos en otros países. A un grado o a otro, estas fuerzas fueron consideradas incluso en autocracias tales como Turquía, Rusia y Japón. Mientras que era el imperio ruso desmenuzado bajo peso de la falta económica y de la derrota militar, él los partidos liberales que tomaron el control de la Duma, y en 1905 y 1917 comenzaron revoluciones contra el gobierno. El posterior Piero Gobetti formularía una teoría del " Revolution" liberal; para explicar lo que él sentía era el elemento radical en ideología liberal. Otro ejemplo de esta forma de revolución liberal es de Ecuador en donde Eloy Alfaro en el plomo 1895 un " liberal" radical; revolución que secularized el estado, leyes abiertas de la unión, dedicadas al desarrollo de la infraestructura y de la economía.

Fracturas dentro del liberalismo

Papel del estado

Antes de fin de siglo XIX, un cuerpo growing del pensamiento liberal afirmó que, para estar libre, los individuos necesitaron el acceso a los requisitos del cumplimiento, incluyendo la protección contra la explotación y la educación. Hobhouse publicó el liberalismo, que del resumió el nuevo liberalismo, incluyendo la aceptación calificada de la intervención del Gobierno en la economía, y la derecha de la colectividad a la igualdad en reparticiones, qué él llamó el " apenas consent."

Fue opuesta a estos cambios una tensión del liberalismo que llegó a ser cada vez más antigubernamental, adoptando en algunos casos el anarquismo . Gustavo de Molinari en la chaqueta de punto de Francia y de Herberto en Inglaterra era prominente.

El derecho natural contra utilitarianism

JohnStuartMill.JPG|pulgar|100px|John Stuart Mill]] El alemán Wilhelm von Humboldt desarrolló los conceptos modernos de liberalismo en su del libro los límites de la acción del estado. El John Stuart Mill popularizó y amplió estas ideas en en la libertad (1859) y otro trabaja. Él se opuso a tendencias del colectivista mientras que todavía ponía énfasis en la calidad de vida para el individuo. Él también tenía condolencia para el sufragio femenino y (más adelante en vida) para las cooperativas de trabajo.

Una de las contribuciones más importantes del molino era su justificación utilitaria del liberalismo. Ideas liberales puestas a tierra molino en el el instrumental y pragmático, permitiendo la unificación de las ideas subjetivas de la libertad ganadas de los pensadores franceses en la tradición Jean-jacques Rousseau y las filosofías derecho-basadas John Locke en la tradición británica.

Liberalismo y democracia

La relación entre el liberalismo y la democracia se puede resumir por observación famosa de s de Winston Churchill ', " … la democracia es la forma de gobierno peor excepto del " de esas el resto formas…; En fin, no hay nada sobre la democracia por sí mismo que garantiza la libertad algo que una tiranía de las masas. La democracia liberal de la invención sugiere una unión más armoniosa entre los dos principios que existe realmente. Los liberales se esfuerzan después del reemplazo del absolutismo del gobierno limitado: gobierno por consentimiento. La idea del consentimiento sugiere democracia. Al mismo tiempo, los fundadores de las primeras democracias liberales temieron la regla de multitud, y así que se incorporaron a las constituciones de los controles y equilibrios liberales de las democracias previstos para limitar la energía del gobierno dividiendo esas energías entre varias ramas. Para los liberales, la democracia no es un fin en sí, pero los medios esenciales de asegurar libertad, individualidad y diversidad.

Liberalismo y radicalismo

considera también:

l radicalismo (histórico) En varios países en Europa y Latinoamérica el siglo XIX y el principio de la demostración del vigésimo siglo la existencia de una tendencia política radical al lado o como de sucesor de una tendencia liberal más doctrinal. En algunos países la tendencia radical es una variante del liberalismo que está menos doctrinal y más dispuesto a aceptar reformas democráticas que liberales tradicionales. En el Reino Unido los radicales unen con los Whigs liberales más tradicionales en el partido liberal. En otros países, estos liberales de la izquierda forman sus propios partidos radicales con varios nombres (e. en el Suiza y Alemania (el Freisinn ), Bulgaria, Dinamarca, España y los Países Bajos pero también la Argentina y Chile . Esto no significa que todos los partidos radicales fueron formados por los liberales de la izquierda. En la literatura política francesa es normal hacer la separación clara entre el liberalismo y el radicalismo en el Francia . En Serbia el liberalismo y el radicalismo no tenían y tienen casi nada en campo común. Pero incluso los radicales franceses fueron alineados con el movimiento liberal internacional por la mitad primer del vigésimo siglo, en los similaires del DES Partis Radicaux y del DES Partis Démocratiques de Internationale del entente del

Liberalismo y la Gran Depresión

A pesar de un cierto conflicto si había un estado capitalista del liberalismo real en existencia en ese entonces, la Gran Depresión de los años 30 sacudió la fe pública en " capitalism" del liberalismo; y " el motivo de beneficio, " llevando muchos a concluir que los mercados no regulados no podrían producir prosperidad y prevenir pobreza. La inestabilidad política preocuparon a muchos liberales y las restricciones en la libertad que creyeron fueron causadas por la desigualdad relativa growing de la abundancia. Los liberales dominantes de esta persuasión, tales como John Dewey, John Maynard Keynes, y Franklin D. Roosevelt, estuvieron a favor de la creación de un aparato estatal más elaborado para servir como el baluarte de la libertad individual, permitiendo la continuación del capitalismo mientras que protegían a los ciudadanos contra sus excesos percibidos. Algunos liberales, incluyendo el Hayek, cuyo del trabajo el camino al Serfdom sigue siendo influyente, discutido contra estas instituciones, creyendo la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial para ser los acontecimientos individuales, que, una vez que estuvo pasado, no justificó un cambio permanente en el papel del gobierno.

Los pensadores liberales dominantes, tales como Lujo Brentano, Leonard Trelawny Hobhouse, verde de la colina de Thomas, John Maynard Keynes, Bertil Ohlin y John Dewey, describieron cómo un gobierno debe intervenir en la economía para proteger libertad mientras que evita el socialismo . Estos liberales desarrollaron la teoría del liberalismo moderno (también " nuevo liberalismo, " no ser confundido con el neoliberalismo actual ). Los liberales modernos rechazaron capitalismo radical y los elementos revolucionarios de la escuela socialista . El John Maynard Keynes, particularmente, tenía un impacto significativo en pensamiento liberal en el mundo entero. El partido liberal en Gran Bretaña, particularmente desde el presupuesto de la gente de Lloyd George, fue influenciado pesadamente por Keynes, al igual que el International liberal, el manifiesto liberal de Oxford de 1947 de la organización mundial de los partidos liberales . En los Estados Unidos, la influencia del Keynesianism en nuevo contrato de s de Franklin D. Roosevelt el 'ha llevado el liberalismo moderno para ser identificada con el liberalismo americano y el liberalismo canadiense.

Otros liberales, incluyendo el Friedrich agosto von Hayek, el Milton Friedman, y el Luis von Mises, sostuvieron que la Gran Depresión no era un resultado del " laissez-faire" capitalismo pero un resultado de demasiada intervención del Gobierno y regulación sobre el mercado. En el trabajo de Friedman, " Capitalismo y Freedom" él aclaró disposición gubernamental que ocurrió antes de que la Gran Depresión incluyendo regulaciones pesadas sobre los bancos que los previnieron, él discutió, de reaccionar a la demanda para el dinero de mercados. Además, el gobierno federal de los E. había creado una moneda fija enclavijada al valor del oro. Este valor enclavijado creó un exceso masivo del oro, pero el valor enclavijado era más adelante demasiado bajo que creó una migración masiva del oro de los E. Friedman y Hayek ambos creyó que esta inhabilidad de reaccionar a la demanda de la moneda creó un funcionamiento en los bancos que los bancos podían no más dirigir, y que y los tipos de cambio fijos entre el dólar y oro ambos trabajaron para causar la Gran Depresión creando, y entonces no fijando, las presiones deflacionistas. Él discutió más lejos en esta tesis, de que que el gobierno infligió más dolor sobre el público americano por primeros impuestos de aumento, después por el dinero de la impresión para pagar deudas (así causando la inflación), la combinación cuyo estuvo ayudado a limpiar hacia fuera los ahorros de la clase media.

Liberalismo contra totalitarismo

En el siglo de mid-20th, el liberalismo comenzó a definirse en la oposición al totalitarismo . El término primero fue utilizado por el gentil de Juan para describir el sistema sociopolítico fijado por el Mussolini . El Stalin lo aplicaría al nazismo alemán, y después de que la guerra él se convirtió en un término descriptivo para lo que consideraba el liberalismo las características comunes fascista, los regímenes marxistas-leninistas del nazi y . Los regímenes totalitarios intentaron e intentaron para ejecutar control centralizado absoluto sobre todos los aspectos de la sociedad, para alcanzar prosperidad y estabilidad. Estos gobiernos justificaron a menudo tal absolutismo sosteniendo que la supervivencia de su civilización era en peligro. La oposición a los regímenes totalitarios adquirió gran importancia en el pensamiento liberal y democrático, y los retrataron a menudo como intentando destruir democracia liberal. Por una parte, los opositores del liberalismo se opusieron fuerte a la clasificación que las ideologías fascistas y comunistas mutuamente hostiles unificadas y considerado les fundamental diferente.

En Italia y Alemania, los gobiernos nacionalistas ligaron capitalismo corporativo al estado, y promovieron la idea que sus naciones estaban cultural y racial superior, y que la conquista les daría su " rightful" lugar en el mundo. Las máquinas de la propaganda de estos países sostuvieron que la democracia era débil e incapaz de acción decisiva, y que solamente un líder fuerte podría imponer disciplina necesaria. En Unión Soviética, los comunistas ruling prohibieron la propiedad privada, demandando actuar por justicia económica y social, y el gobierno tenía pleno control sobre la economía prevista . El régimen insistió que los intereses personales estén ligados e inferior a los de la sociedad, de la clase, que era en última instancia una excusa para perseguir ambas oposiciones tan bien como disidentes dentro de las filas de los comunistas tan bien como uso arbitrario del código penal severo.

La subida de totalitarismo se convirtió en una lente para el pensamiento liberal. Muchos liberales comenzaron a analizar su propia creencia y principios, y llegaron a la conclusión que se presentó el totalitarismo porque la gente en una condición degradada da vuelta a las dictaduras para las soluciones. De esto, fue discutido que el estado tenía el deber para proteger el bienestar económico de sus ciudadanos. Como el Isaiah Berlín dijo, " La libertad para los lobos significa la muerte para el sheep." Este cuerpo growing del pensamiento liberal sostuvo que la razón requiere a gobierno actuar como fuerza de equilibrio en la economía.

Otras interpretaciones liberales en la subida de totalitarismo eran absolutamente contrarias al cuerpo growing del pensamiento en la disposición gubernamental en el apoyo del mercado y del capitalismo. Este trabajo de s de Hayek Friedrich incluido ', el camino al Serfdom . Él sostuvo que la subida de dictaduras totalitarias era el resultado de demasiada intervención del Gobierno y regulación sobre el mercado que causó la pérdida de libertades políticas y civiles. Hayek también vio estos controles económicos que eran instituidos en el Reino Unido y los Estados Unidos y advertidos contra estos el " Keynesian" instituciones, creyendo que pueden y llevarán mismo a los gobiernos el " totalitario; Liberals" de Keynesians; intentaban evitar. Hayek vio regímenes autoritarios tales como el fascista, los nazis, y los comunistas, como la misma rama totalitaria; cuál buscó la eliminación o la reducción de la libertad económica. La eliminación de la libertad económica él causó la eliminación de la libertad política. Así Hayek cree que las diferencias entre los nazis y los comunistas son solamente retóricas.

El Friedrich von Hayek y el Milton Friedman indicaron que la libertad económica es una condición necesaria para la creación y la continuidad de libertades civiles y políticas. Hayek creyó que los mismos resultados totalitarios podrían ocurrir en Gran Bretaña (o en cualquier otro lugar) si el estado intentó controlar la libertad económica del individuo con las prescripciones de política contorneadas por la gente como Dewey, Keynes, o Roosevelt.

¡ Uno de los críticos más influyentes del totalitarismo era Karl Popper . En la sociedad abierta y sus enemigos él defendió la democracia liberal y abogó el abre a sociedad, en quien el gobierno puede ser cambiado sin matanza. Popper sostuvo que el proceso de la acumulación de conocimiento humano es imprevisible y que la teoría del gobierno ideal no puede existir posiblemente. Por lo tanto, el sistema político debe ser bastante flexible de modo que la política gubernamental pudiera desarrollarse y ajustar a las necesidades de la sociedad; particularmente, debe animar el pluralismo y el multiculturalismo .

Liberalismo después de la Segunda Guerra Mundial

En mucho del oeste, los partidos expreso liberales fueron cogidos entre el " conservative" partidos por un lado, y " labor" o Partidos Democráticos Sociales por una parte. Por ejemplo, el partido liberal BRITÁNICO se convirtió en un partido de menor importancia. El mismo proceso ocurrió en un número de otros países, pues los Partidos Democráticos Sociales tomaron el papel determinante en el dejado, mientras que los partidos conservadores pro-empresa tomaron el papel determinante en la derecha .

La posguerra consideró la dominación del liberalismo moderno . Ligando el modernismo y el progressivism a la noción que un populacho en la posesión de las derechas y de los suficientes medios económicos y educativos sería la mejor defensa contra amenazas totalitarias, el liberalismo de este período tomó la postura que por el uso aclarado de instituciones liberales, las libertades individuales podrían ser maximizadas, y el Self-actualization se podría alcanzar por el uso amplio de la tecnología. Los escritores liberales en este período incluyen el Juan Kenneth Galbraith del economista, el Juan Rawls del filósofo y el Rafael Dahrendorf del sociólogo. Una tensión disidente del pensamiento se convirtió que visto cualquier implicación del gobierno en la economía como traición de principios liberales. Llamándose " libertarianism, " este movimiento fue centrado alrededor de las escuelas de pensamiento tales como la economía austríaca .

El discusión entre la libertad personal y el óptimun social ocupa mucha de la teoría del liberalismo desde la Segunda Guerra Mundial, centrándose particularmente alrededor de las cuestiones de los mecanismos sociales de la opción y de mercado requeridos para producir un " liberal" sociedad. Una de las partes centrales de esta discusión se refiere teorema general de la posibilidad de s de la flecha de Kenneth al '. Esta tesis indica que no hay función bien escogida social constante que satisface la toma de decisión ilimitada, la independencia de opciones, el óptimun de Pareto, y la no-dictadura. En fin, según la tesis que incluye el problema de la paradoja liberal, no es posible tener libertad ilimitada, una cantidad máxima de utilidad, y una gama ilimitada de opciones al mismo tiempo. Otra discusión importante dentro del liberalismo es la importancia de la racionalidad en la toma de decisión - si el estado liberal está basado mejor en las derechas procesales rigurosas o si debe ser arraigado en igualdad substancial.

Un discusión liberal importante trata si la gente tiene derechas del positivo como miembros de comunidades además de la protección contra los males hechos por otros. Para muchos liberales, la respuesta es " yes": los individuos tienen derechas positivas basadas en ser miembros de una unidad nacional, política, o local, y pueden contar con la protección y ventajas de estas asociaciones. Los miembros de una comunidad tienen una derecha de contar con que su comunidad regule hasta cierto punto la economía desde el levantamiento y las circunstancias económicas descendentes no se pueden controlar por el individuo. Si los individuos tienen una derecha de participar en una capacidad pública, después tienen una derecha de contar con la educación y protecciones sociales contra la discriminación contra otros miembros de ese público. Otros liberales contestarían al " no": los individuos no tienen ninguna derecha tal como los miembros de comunidades, para las tales derechas están en conflicto con el " más fundamental; negative" las derechas de otros miembros de la comunidad.

Después de los años 70, el péndulo liberal del había hecho pivotar lejos de aumentar el papel del gobierno, y hacia un mayor uso del mercado libre y de los principios del liberalismo . Esencialmente, muchas de las viejas ideas de la guerra I del pre-Mundo hacían una reaparición.

En parte esto era una reacción al triumphalism de las formas dominantes de liberalismo del tiempo, pero también fue arraigada en una fundación de la filosofía liberal, particularmente suspicacia del estado, si como agente económico o filosófico. Incluso las instituciones liberales podrían ser empleadas mal para restringir algo que libertad. El énfasis cada vez mayor en el mercado libre emergió con el Milton Friedman en los Estados Unidos, y con los miembros de la escuela austríaca en Europa. Su discusión era que la implicación de la regulación y del gobierno en la economía era una cuesta deslizadiza, que cualquiera llevaría más, y que más era difícil de quitar.

Liberalismo contemporáneo

El impacto del liberalismo en el mundo moderno es profundo. Las ideas de las libertades individuales, dignidad personal, expresión libre, tolerancia religiosa, propiedad privada, derechos humanos universales, transparencia del gobierno, limitaciones en la energía del gobierno, soberanía popular, autodeterminación nacional, aislamiento, " enlightened" y " rational" la política, el Estado de Derecho, la igualdad fundamental, una economía de mercado libre, y el libre cambio eran todo nociones radicales hace unos 250 años. La democracia liberal, en su forma típica de pluralismo político pluripartidista, se ha separado a mucho del mundo. Todos se aceptan hoy como las metas de la política en la mayoría de las naciones, incluso si hay un boquete amplio entre las declaraciones y la realidad. Son no sólo las metas de liberales, pero también de los demócratas sociales, de los conservadores, y de los demócratas-cristianos . Hay, por supuesto, oposición.

Descripción de posiciones políticas de partidos liberales contemporáneos.

Hoy el " de la palabra; liberalism" se utiliza diferentemente en diversos países. (el considera el liberalismo mundial. ) Uno de los contrastes más grandes está entre el uso en el Estados Unidos y el uso en el continental Europa ., el liberalismo se entiende generalmente para referir al liberalismo moderno, según lo puesto en contraste con el conservadurismo . Los liberales americanos del endosan la regulación para el negocio, estado del bienestar social limitado, y apoyan la tolerancia racial, étnica, sexual y religiosa amplia, y abrazan así más fácilmente el pluralismo, y la acción positiva . En Europa, por una parte, el liberalismo no sólo se pone en contraste con el conservadurismo y la democracia cristiana, pero también con el socialismo y la democracia social . En algunos países, los liberales europeos comparten posiciones comunes con los demócratas-cristianos.

Antes de que proceda una explicación de este tema, es importante agregar esta negación: Hay siempre una desconexión entre los ideales filosóficos y las realidades políticas. También, los opositores de cualquier creencia son convenientes describir esa creencia en diversos términos de ésos usados por los adherentes. Qué sigue es un expediente de esas metas que aparezcan abiertamente lo más constantemente posible a través de los manifiestos liberales importantes (e., el manifiesto de Oxford de 1947). No es una tentativa catalogar las vistas idiosincrásicas de personas, de partidos, o de países particulares, ni está una tentativa de investigar cualquier meta secreta, puesto que ambos están más allá del alcance de este artículo.

Libertad

La mayoría de los partidos políticos que se identifican como demanda liberal para promover las derechas y las responsabilidades de la opción individual, libre dentro de un proceso competitivo abierto, del mercado libre, y de la responsabilidad dual del estado de proteger al ciudadano individual y de garantizar su libertad. Los críticos de partidos liberales tienden a indicar políticas liberales en diversos términos. La libertad económica puede llevar para ganar en total la desigualdad. El discurso libre puede llevar al discurso que es obsceno, blasfemo, o traidor. El papel del estado como promotor de la libertad y como protector de sus ciudadanos puede entrar en conflicto.

Democracia

considera también:

liberal de la democracia El liberalismo tensiona la importancia de la democracia liberal representativo como la mejor forma de gobierno. Los representantes elegidos están conforme al Estado de Derecho, y su energía es moderada por una constitución, que acentúa la protección derechos y libertades individuales y limita la voluntad de la mayoría . Los liberales están a favor de un pluralista que el sistema de en el cual diferenciando las visiónes políticas y sociales, incluso extremo o franja ven, compite para la energía política sobre una base democrática y que tiene la oportunidad de alcanzar energía con las elecciones periódico celebradas tensionan la resolución de diferencias por medios pacíficos dentro de los límites de procesos democráticos o legales. Muchos liberales buscan maneras de aumentar la implicación y la participación de ciudadanos en el proceso democrático. Democracia directa del favor de algunos liberales en vez de la democracia representativa.

Las derechas civiles

considera también:

las derechas civiles El liberalismo aboga las derechas civiles para todos los ciudadanos: la protección y los privilegios de la libertad personal extendieron a todos los ciudadanos igualmente por ley. Incluye la igualdad de tratamiento de todos los ciudadanos con independencia de la raza, del sexo y de la clase . Dividen a los liberales sobre el grado a el cual las derechas positivas deben ser incluidas, por ejemplo la derecha al alimento, abrigo, y la educación. Los críticos de una escuela de pensamiento internationalist de los derechos humanos sostienen que las derechas civiles abogadas en la visión liberal no están ampliadas a toda la gente, pero se limitan a los ciudadanos de estados particulares. El tratamiento desigual en base de la nacionalidad es por lo tanto posible, especialmente en vista de la ciudadanía sí mismo.

Estado de Derecho

El Estado de Derecho y la igualdad antes de la ley son fundamentales al liberalismo. Las autoridades gubernamentales pueden ser ejercitadas solamente legítimo de acuerdo con las leyes que se adoptan con un procedimiento establecido. Otro aspecto del Estado de Derecho es una insistencia sobre la garantía de un independiente judicial, cuya independencia política se piensa para actuar como salvaguardia contra actos arbitrarios en casos individuales. El Estado de Derecho incluye conceptos tales como la presunción de inocencia, ningún peligro doble, y habeas corpus . El Estado de Derecho es considerado por los liberales como protector contra despotismo y como hacer cumplir limitaciones en la energía del gobierno. En el sistema penal, liberales en castigos generales del rechazo que ven como inhumano, incluyendo el castigo de capital

Gobierno neutral

Los liberales creen generalmente en el gobierno neutral, en el sentido que no está para que el estado determine valores personales. Como el Juan Rawls lo puso, " El estado no tiene ninguna derecha de determinar un concepto particular del el " de la buena vida ;. En los Estados Unidos esta neutralidad se expresa en la Declaración de Independencia como la derecha a la búsqueda de la felicidad.

En Europa y en los Estados Unidos, los liberales apoyan el movimiento proabortista y abogan a menudo las derechas iguales para las mujeres y los homosexuales.

Igualdad

El racismo es incompatible con liberalismo. Los liberales en Europa son generalmente hostiles a cualquier tentativa por el estado de hacer cumplir igualdad en el empleo por la demanda legal contra patrones, mientras que en los Estados Unidos muchos liberales favorecen tal acción positiva . Liberales en igualdad de oportunidades de la ayuda general, pero no no necesario resultado del igual. La mayoría de los partidos liberales europeos no favorecen los contingentes del empleo para las mujeres y las minorías étnicas como la mejor manera de terminar el género y la desigualdad racial. Sin embargo, todos convienen que la discriminación arbitraria en base de la raza o del sexo es moral incorrecta.

Mercado libre

considera también:

l liberalismo económico Los liberales económicos tensionan hoy la importancia de un mercado libre y de un libre cambio, y la intentan limitar la intervención del Gobierno en la economía doméstica y el comercio exterior. Los movimientos liberales modernos convienen a menudo en principio con la idea del libre cambio, pero mantienen un cierto escepticismo, considerando comercio sin restricción como llevando al crecimiento de corporaciones multinacionales y a la concentración de abundancia y de energía en las manos del pocos. En el consenso de la posguerra en el estado del bienestar en Europa, los liberales apoyaron la responsabilidad del gobierno de la salud, de la educación, y de aliviar pobreza mientras que todavía pedían un mercado basado en intercambio independiente. Los liberales convienen que una alta calidad del cuidado médico y de la educación debe estar disponible para todos los ciudadanos, pero diferencian en sus opiniones sobre el grado a el cual los gobiernos deben suministrar estas ventajas. Puesto que la pobreza es una amenaza a la libertad personal, el liberalismo busca un equilibrio entre la responsabilidad individual y la responsabilidad de la comunidad. Particularmente, los liberales favorecen la protección especial para los inabilitados, el enfermo, el lisiado, y envejecidos.

Liberalismo europeo dado vuelta de nuevo a más políticas del liberalismo en los años 80 y los años 90, y privatización apoyada y liberalización en cuidado médico y otros sectores públicos. Los liberales europeos modernos tienden generalmente a creer en un papel más pequeño del gobierno que ser apoyado por la mayoría de los demócratas sociales, aún menos socialistas o comunistas . El consenso liberal europeo aparece implicar una creencia que las economías deben ser descentralizadas. Los liberales europeos contemporáneos no creen generalmente que el gobierno debe controlar directo cualquier producción industrial con las empresas propiedad del gobierno que las ponga en la oposición a los demócratas sociales

Ambiente

considera también:

verde del liberalismo Muchos valores de parte de los liberales con los ecologistas, tales como el Partido Verde . Intentan reducir al mínimo el daño hecho por la especie humana en el mundo natural, y maximizar la regeneración de áreas dañadas. Algunos tales activistas intentan realizar cambios en un nivel económico actuando junto con negocios, pero otros favorecen la legislación para alcanzar el desarrollo sostenible . Otros liberales no aceptan la disposición gubernamental en esta materia y no sostienen que el mercado debe regularse en una cierta manera.

Relaciones internacionales

considera también:

liberal de la teoría de relaciones internacionales No hay consenso sobre doctrina liberal en política internacional, aunque hay algunas nociones centrales, de las cuales puede ser deducido, por ejemplo, las opiniones del International liberal . Los liberales sociales creen a menudo que la guerra puede ser suprimida. Un cierto internacionalismo del favor, y apoya el Naciones Unidas . Los liberales económicos, por una parte, favorecen no-intervencionismo algo que seguridad colectiva. Los liberales creen en la derecha de cada individuo de disfrutar de las libertades humanas esenciales, y apoyan la autodeterminación para las minorías nacionales. Esencial también es el intercambio libre ideas, noticias, de bienes y servicios entre la gente, así como la libertad de recorrido en y entre todos los países. Los liberales se oponen generalmente a la censura, a barreras comerciales protectoras, y a regulaciones de intercambio.

Algunos liberales estaban entre los abogados más fuertes de la cooperación internacional y el edificio de organizaciones supranacionales, tales como la unión europea . Según la opinión de liberales sociales, un mercado libre y justo global puede trabajar solamente si las compañías por todo el mundo respetan un sistema de estándares sociales y ecológicos mínimos comunes. Una pregunta polémica, en la cual no hay consenso liberal, es la inmigración . ¿Las naciones tienen una derecha de limitar el flujo de inmigrantes de países con las poblaciones en crecimiento a los países con el establo o las poblaciones en descenso?

Liberalismo conservador y conservadurismo liberal el del de

considera el liberalismo conservador principal de los artículos y el conservadurismo liberal . El liberalismo conservador representa el de la derecha del movimiento liberal, tensionando mucho en ediciones económicas y combinando algunos elementos conservadores . Los ejemplos incluyen el partido el popular para la libertad y la democracia en los Países Bajos, el partido liberal de Dinamarca y, en cierto modo, el partido Democratic libre de Alemania .

El conservadurismo liberal es una variante del conservadurismo que incluye algunos elementos liberales. Esta tensión emergió a menudo en países con el fuerte los partidos laboristas socialistas de y/o, y a menudo es influenciada fuerte por las escrituras Edmundo Burke . Los ejemplos incluyen el partido de la reforma de Canadá /de la alianza canadiense, el partido delantero liberal ( el Brasil ), el partido ( Suecia ) del Moderate, el Forza Italia, la plataforma cívica ( Polonia ), el partido Democratic liberal en el Japón, la renovación nacional en el Chile, y el partido liberal de Australia . Estos partidos son principalmente miembro de la unión Democratic internacional, no del International liberal .

Teoría de relaciones internacionales liberal

considera también:

liberal de la teoría de relaciones internacionales

" Liberalism" en relaciones internacionales está una teoría que lleva a cabo preferencias de ese estado, algo que las capacidades del estado, son el determinante primario del comportamiento del estado. Desemejante del realismo donde el estado se considera como agente unitario, el liberalismo permite pluralidad en acciones del estado. Así, las preferencias variarán de estado al estado, dependiendo de factores tales como cultura, sistema económico o tipo del gobierno. El liberalismo también sostiene que la interacción entre los estados no está limitada al político/a la seguridad (" alto politics"), pero también económico/cultural (" politics" bajo;) si a través de las firmas comerciales, de las organizaciones o de los individuos. Así, en vez de un sistema internacional anárquico, hay un montón de oportunidades para la cooperación y nociones más amplias de la energía, tales como capital cultural (por ejemplo, la influencia de las películas de un país que llevan al renombre de su cultura y a la creación de un mercado para sus exportaciones por todo el mundo). Otra asunción es que los aumentos absolutos se pueden hacer con la cooperación y la interdependencia - así la paz puede ser alcanzada.

El liberalismo como teoría de relaciones internacionales intrínsecamente no se liga al liberalismo como ideología política doméstica más general. Cada vez más, los liberales modernos están integrando la teoría de relaciones internacionales crítica en sus posiciones de la política exterior.

Neoliberalismo el del de

considera el neoliberalismo principal del artículo. El neoliberalismo es una etiqueta para algunas doctrinas liberales económicas . El oscilación lejos de la acción gubernamental en los años 70 llevó a la introducción de este término, que refiere a un programa de reducir las barreras comerciales y las restricciones del mercado interior, mientras que usa energía del gobierno de hacer cumplir la abertura de mercados extranjeros. El neoliberalismo acepta cierto grado de implicación del gobierno en la economía doméstica, particularmente un banco central con la energía de imprimir el dinero de fíat. Esto es opuesta fuerte por los libertarios. Mientras que el neoliberalismo se describe a veces como traslapándose con el thatcherismo, los economistas tan diversos como el José Stiglitz y el Milton Friedman han sido &mdash descrito; por otros — como " neoliberal". Esta agenda económica no se combina necesario con una agenda liberal en política: los neoliberales no suscriben a menudo a la libertad individual en ediciones éticas o en usos sexuales. Un ejemplo extremo era el régimen de Pinochet en el Chile, pero algo también clasifica el Ronald Reagan, el Margaret Thatcher e incluso el Tony Blair y el Gerhard Schröder como siendo neo-liberal.

Debe ser observado que, en los años 90, muchos Partidos Democráticos Sociales adoptaron el " neoliberal" políticas económicas tales como privatización de la industria y de los mercados libres, mucha a la consternación de muchos de sus propios votantes. Esto ha llevado estos partidos para sentir bien al neoliberal de hecho del, y ha dado lugar a menudo a una pérdida drástica de ayuda popular. Por ejemplo, los críticos a la izquierda del Partido Democrático Social alemán y del partido laborista británico los acusan de perseguir al neoliberal que las políticas rechazando renacionalizan industria. Como resultado de esto, mucha ayuda para estos partidos se ha perdido a la unión demócratacristiana y a los Democrats liberales, respectivamente. Este " adopción del clothes" de los lobos; ha llevado el trabajo en el Reino Unido al éxito electoral espectacular. Sin embargo, las tensiones entre el ejecutivo y los diputados sin cartera del trabajo son una edición constante.

A veces " Neoliberalism" se utiliza como término del atrapador para la reacción anti-socialista que barrió a través de algunos países durante el período entre los años 70 y el 90s. " Neoliberalism" bajo la forma de Thatcher, Reagan, y Pinochet demandaron moverse desde una sociedad bienestar-basada burocrática hacia un meritocracy que actuaba en interés de negocio. En actualidad, estos gobiernos cortaron la financiación para la educación y gravaron renta más pesadamente que la abundancia, que aumentó la influencia del gran negocio y de la clase alta.

Algunos conservadores se ven como los herederos verdaderos del liberalismo clásico. El Juan Goldberg de la revisión nacional discute ese " la mayoría de los conservadores están más cercano a liberales clásicos que mucho '' razón '' - libertarians" porque los conservadores quieren preservar a algunas instituciones a que vean según lo necesitado para la libertad. Más futuro la confusión de la clasificación del liberalismo y del conservadurismo es que algunos conservadores demandan valores liberales como sus los propios.

Críticas y defensa del liberalismo

Los opositores del colectivista del liberalismo rechazan su énfasis en el derecho individual, y en lugar de otro acentúan al colectivo o a comunidad a un grado donde las derechas del individuo se disminuyen o se suprimen. El colectivismo se puede encontrar a la derecha y a la izquierda de liberalismo. A la izquierda, la colectividad que tiende a ser realzada es el estado, a menudo bajo la forma de socialismo de estado . A la derecha, los opositores conservadores y religiosos sostienen que la libertad individual en la esfera non-economic puede llevar a la indiferencia, al egoísmo, y a la inmoralidad . La respuesta liberal a esto es que no es el propósito de la ley legislar la moralidad, pero proteger al ciudadano contra el daño . Sin embargo, los conservadores ven a menudo la legislación de la moralidad como aspecto esencial de ciudadanos de protección del daño.

las críticas del Anti-statist del liberalismo, tales como anarquismo, afirman la ilegitimidad del estado para cualquier propósito.

Una crítica más suave del liberalismo se puede encontrar en el Communitarianism, que acentúa una vuelta a las comunidades sin el derecho individual necesario que denigra.

Más allá de estas diferencias teóricas claras, algunos principios liberales se pueden disputar en una manera fragmentaria, con algunas porciones guardadas y otras abandonado (véase la democracia liberal y el neoliberalismo .) este proceso en curso - donde los agentes supuesto liberales aceptan ciertos valores y rechazo tradicionalmente liberales otros - causas algunos críticos a preguntar independientemente de si el " de la palabra; liberal" tiene cualquier significado útil en absoluto.

En términos de política internacional, las demandas universales de los derechos humanos que el liberalismo tiende a endosar son disputadas por los adherentes rígidos del no-intervencionismo, puesto que la intervención en interés de derechos humanos puede estar en conflicto con la soberanía de naciones. Por el contrario, los federalistas de mundo critican el liberalismo para su adherencia a la doctrina de las naciones estado soberanas, que los federalistas de mundo creen no son provechosos frente a genocidio y otro los abusos de derechos humanos de la masa.

Los opositores de izquierdas del liberalismo económico rechazan la visión que el sector privado puede actuar para la ventaja colectiva, citando el daño hecho a esos individuos que pierdan hacia fuera en la competición. Se oponen al uso del estado de imponer principios del mercado, generalmente a través de un mecanismo de mercado hecho cumplir en un sector previamente no destinado a la venta. Sostienen que la dominación de principios liberales en economía y sociedad ha contribuido a la desigualdad entre estados, y desigualdad dentro de estados. Sostienen que la pobreza de largo plazo caracterizan a las sociedades liberales, y por étnico y clasifican diferenciales en salud, por mortalidad (infantil) y bajan esperanza de vida. Algunos incluso dirían que tienen desempleo mucho más alto que economías centralmente previstas.

Una respuesta a estas demandas es que los estados liberales tienden a ser más ricos que estados menos libres, que los pobres en estados liberales son mejores de que el ciudadano medio en estados no-liberales, y que la desigualdad es un estímulo necesario al trabajo duro que produce prosperidad. A través de la historia, la pobreza ha sido la porción común de humanidad, y es solamente el progreso de la ciencia y de la subida del estado industrial moderno que ha traído prosperidad a una gran cantidad de gente.

Liberalismo y democracia social

El liberalismo comparte muchas metas básicas y métodos con democracia social, pero en algunos lugares diverge. La diferencia fundamental entre el liberalismo y la democracia social es desacuerdo sobre el papel del estado en la economía. La democracia social se puede entender para combinar características del liberalismo social y del socialismo Democratic . El socialismo Democratic intenta alcanzar una cierta igualdad mínima del resultado . Los socialistas Democratic apoyan un sector público grande y la nacionalización de utilidades tales como gas y electricidad para evitar monopolios privados, alcanzan la justicia social, y levantan el nivel de vida. Por el contrario, el liberalismo, en su desconfianza de monopolios (público y privado), prefiere mucho menos intervención de estado, eligiendo por ejemplo los subsidios y la regulación algo que francamente la nacionalización. El liberalismo también acentúa la igualdad de oportunidad, y no la igualdad del resultado, citando el deseo para un Meritocracy . El liberalismo americano, en contraste con liberalismo en la mayoría de los países, nunca tomó un foco importante en el socialismo ni exigió nunca los mismos programas sociales del estado del bienestar que sus contrapartes europeas. Hoy, el Estados Unidos no comparte los programas del estado del bienestar aplicados en la mayor parte de Europa y ha ejecutado pocos programas del social para ayudar a ésos en el nivel socioeconómico de un más bajo que el Canadá y el Australia .

Ver también

Conservadurismo
Ethicism
Anarcho-capitalismo
Libertarianism
Liberalismo del mercado
Teoría de John Locke del sentido como la base de la identidad personal
Environmentalism
Freiwirtschaft
Liberalismo moderno
Neoliberalismo
Individualista metodológico
Localismo (filosofía política)
Ordoliberalism
Pequeño-l liberal
Política izquierdista
Liberalismo social
Anders Chydenius
Izquierda cristiana
Cristianismo progresivo
Liberalismo clásico
Corrección política
Democracia liberal
Autocracia liberal
Boquete de la unión

.

Zenithic

Paxton Pits Nature Reserve

Random links:

Talmo, Georgia | De Greci de Castrignano | Hombre de otro lugar | Escuela secundaria de sir Guy Carleton | Loanwords del tagalogo