En el el 1989 del 22 de julio una señora nacional chipriota Titina Loizidou presentó un uso contra el Turquía al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Habían forzado a señora Loizidou fuera de su hogar durante la invasión de de Turquía Chipre en el 1974 junto con alrededor 200.000 otros grecochipriotas. Durante más de 20 años, ella hizo un número de tentativas de volver a su hogar en el Kyrenia pero fue negada la entrada en la pieza ocupada turca de Chipre por el ejército turco.
Su uso dio lugar a tres juicios por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ( Estrasburgo ) que sostuvo Turquía responsable de las violaciones de los derechos humanos en las partes norteñas Chipre, que está bajo control total de las fuerzas armadas de arma turcas.
Los servicios del caso como precedente importante para los juicios en tribunales de justicia internacionales con respecto al Chipre disputan .
El Departamento de Estado de los E. comentó respecto a este caso:
"En 1996 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos gobernado 11 a 6 que Turquía confió una violación de continuación de las derechas de una mujer chipriota griega evitando que ella vaya a su característica localizó en Chipre del norte. El acto reafirmó la validez de los hechos de la característica publicados antes de 1974. La corte también encontró en este caso ese " era obvia del gran número de tropas contratadas a servicios activos en Chipre norteño que el ejército turco efectuó control total eficaz allí. En las circunstancias del caso, esto exigió la responsabilidad de Turquía de las políticas y de las acciones " del `del TRNC';. En julio la corte ordenó Turquía pagar a la mujer aproximadamente $915.000 en daños y costes el 28 de octubre. Turquía disminuyó inicialmente pagar los daños concedidos. El gobierno turco indicó que no puede ejecutar la decisión de corte, que afirma es una decisión política, y sostuvo que la tierra en la pregunta no es turca pero es parte del " República turca de Chipre norteño. El Consejo de Europa (COE) durante 1999 continuó llamando en el gobierno turco para conformarse con la decisión de corte. En octubre el comité de COE diputados de los ministros los' votó para deplorar la carencia de Turquía de la conformidad. Un número de cajas similares se han archivado con el ECHR."
La corte también indicó expreso que los daños concedidos no eran remuneración para la característica por sí mismo, pero solamente para la negación de la propiedad y del uso de la característica, y que ms Loizidou conserva propiedad legal completa de su característica.
En Turquía 2003 ms pagado Loizidou las cantidades de la remuneración gobernó por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Turquía también ha evacuado su casa para volverlela. Ms Loizidou ha elegido no volver mientras haya tropas de ocupación turcas que hacen su vuelta insegura. La corte aceptó su razón. Consecuentemente Turquía continuará pagándole la remuneración negarle la derecha de disfrutar de su característica.
| Random links: | Organismo genético modificado | Relaciones exteriores de Jamaica | Mariposa, California | Bremgarten (districto) | Flores de Tim |