Orígenes históricos
El lugar geométrico del control es un concepto usado inicialmente para distinguir entre dos tipos de situaciones - las en las cuales los resultados sean determinados por la habilidad en contraste con ajustes donde está el determinante la ocasión principal del éxito y de la falta. Por ejemplo, en juegos tales como ajedrez, los acontecimientos deportivos tales como tenis, y los exámenes en campos tales como matemáticas, se razona que los resultados positivos y negativos son determinados sobre todo por la capacidad y el nivel de habilidad. Esto no implica que la ocasión no tiene ninguna influencia cualesquiera en qué ha transpirado. Después de todos, quizás el fósforo del tenis fue afectado por una ráfaga del viento que soplaba la bola, o la cuenta de examen de la matemáticas influenciada por una conjetura en una alternativa verdadera/falsa. No obstante, los resultados en estos acontecimientos sobre todo son determinados (o, se perciben según lo determinado) por la capacidad. La capacidad está situada dentro de la persona; por lo tanto, el lugar geométrico supuesto del control es interno. Por una parte, si una “cabeza” o una “cola” demuestra en una sacudida de la moneda, o si el rojo o el negro será el lugar la bola para en ruleta, se determina (o, se percibe para ser determinado) por casualidad (si se asume que el juego es “justo "). Por supuesto, algunos pueden pensar que pueden sacudirse adonde la bola de ruleta para o eso pueden dirigir el aspecto de una cabeza o de una cola en una sacudida de la moneda, para poder concebir capacidad como influencia de resultado de la tarea. No obstante, la mayoría de los individuos en la mayoría de las ocasiones creen que el éxito y la falta en estas tareas son ocasión-resueltos. La ocasión se mira como external a la persona, dando por resultado el lugar geométrico externo de la etiqueta del control.
Historia del concepto
El lugar geométrico del control fue formulado en el marco de 1954) teorías de aprendizaje sociales de Rotter (de la personalidad. Lefcourt (1976) definió el lugar geométrico percibido del control como sigue: " El control percibido se define como expectativa generalizada para interno en comparación con el control externo del reinforcements" (Lefcourt 1976, p27). Las primeras obras en el asunto de expectativas sobre el control del refuerzo, pues Lefcourt explica, habían sido realizadas en los años 50 por James y Phares preparado para las disertaciones doctorales inéditas supervisadas por Rotter en la universidad del estado de Ohio. Se han hecho las tentativas de remontar la génesis del concepto al trabajo Alfred Adler, pero su fondo inmediato miente en el trabajo de los estudiantes del Rotter, tales como Guillermo H. James (no ser confundido con el William James ), que estudió dos tipos de los cambios de la expectativa del :la expectativa típica del
cambia de puesto, creyendo que un éxito o una falta sería seguido por un resultado similar; y
la expectativa anormal del cambia de puesto, creyendo que un éxito o una falta sería seguido por un resultado disímil.
Trabajar en los psicólogos llevados este campo para suponer que esa gente que eran más probables exhibir los cambios típicos de la expectativa eran los que más probable atribuir sus resultados a la capacidad, mientras que los que exhibieron expectativa anormal serían más probables atribuir sus resultados para chance. Esto fue interpretada mientras que diciendo que la gente podría ser dividida en los que atribuyen a la capacidad (una causa interna) contra los que atribuyan a la suerte (una causa externa). Sin embargo, después de 1970, el Bernard Weiner precisó que las atribuciones a la capacidad contra suerte también diferencian en que el anteriores son una atribución a una causa estable, estes 3ultimo una atribución a una causa inestable.
Un papel revolucionario en este campo fue publicado en 1966, en las monografías psicologicas diario, por el Rotter juliano del B. En él, el Rotter resumido durante diez años de investigación solo y sus estudiantes, mucho de él previamente inédito. La historia temprana del concepto se puede encontrar en Lefcourt (1976), que, temprano en su tratado en el asunto, se relaciona el concepto con el desamparo docto . Rotter (1975, 1989) ha discutido problemas e ideas falsas en otros uso del interno contra el control externo de la construcción del refuerzo.
Lugar geométrico de las orientaciones de la personalidad del control
Rotter (1975) advirtió que el internality y la exterioridad representan dos finales de una serie continua, no una tipología de either/or. El Internals tiende a atribuir resultados de acontecimientos a su propio control. Resultados de la cualidad de los Externals del de acontecimientos a las circunstancias externas. Por ejemplo, los estudiantes universitarios con un lugar geométrico interno del fuerte del control pueden creer que sus grados fueron alcanzados con sus propias capacidades y esfuerzos, mientras que ésos con un lugar geométrico externo del fuerte del control pueden creer que sus grados son el resultado de la buena o mala suerte, o a un profesor que diseña malos pruebas o grados caprichoso; por lo tanto, son menos probables contar con que sus propios esfuerzos den lugar a éxito y son por lo tanto menos probables trabajar difícilmente para los altos grados. (No debe ser pensado sin embargo, ese internality se liga exclusivamente a la atribución a esfuerzo y exterioridad con la atribución a la suerte, mientras que el trabajo de Weiner (véase abajo) hace claramente). Esto tiene implicaciones obvias para las diferencias entre los internals y los externals en términos de su motivación de logro, sugiriendo que el lugar geométrico interno está ligado a niveles más altos de N-ach . Debido a su control de situación fuera de sí mismos, externals tender a sentir que tienen menos control sobre su sino. La gente con un lugar geométrico externo del control tiende a ser la depresión clínica (Benassi, Sweeney y Dafour, 1988 tensionado y más propenso; citado en Maltby, día y Macaskill, 2007).
Características
Internals fue creído por Rotter (1966) para exhibir dos características esenciales - motivación de alto logro y externo-directedness bajo. Ésta era la base del lugar geométrico de la escala del control propuesto por Rotter en 1966, aunque esto fuera basada realmente en la creencia del Rotter que el lugar geométrico del control es una construcción unidimensional. Desde 1970, la asunción del Rotter del unidimensionality se ha desafiado, con Levenson, por ejemplo, discusión que diversas dimensiones del lugar geométrico del control, tal como creencia que los acontecimientos en su vida son self-determined, son organizados por otros de gran alcance y son ocasión-haber basado debido, deben ser separadas. Primeras obras de Weiner en los años 70, sugeridos que, más-u-menos ortogonal a la dimensión de la internality-exterioridad, debamos también considerar diferencias entre los que atribuyan a las causas estables, y los que atribuyen a las causas inestables. Esto significó que las atribuciones podrían estar a la capacidad (una causa estable interna), a esfuerzo (una causa inestable interna), a la dificultad de tarea (una causa estable externa) o a la suerte (un external, una causa inestable). Tales por lo menos eran cómo el Weiner temprano vio estas cuatro causas, aunque lo hayan desafiado si la gente ve suerte, por ejemplo, como causa externa, si la capacidad está percibida siempre como estable y si esfuerzo está considerado siempre como cambiando. De hecho, en diversos términos de las publicaciones (e. Weiner, el an o 80) de aplicaciones más recientes de Weiner para estas cuatro causas - tales como " characteristics" objetivo de la tarea; en lugar de dificultad de tarea y de " chance" en lugar de suerte. También ha sido notable cómo los psicólogos puesto que Weiner ha distinguido entre esfuerzo estable y esfuerzo inestable - sabiendo que, en algunas circunstancias, esfuerzo se podría considerar como causa estable, dada especialmente la presencia de ciertas palabras tales como " industrious" en la lengua inglesa.
Escalas para medir el lugar geométrico del control
El cuestionario más famoso para medir el lugar geométrico del control es la escala bien escogida forzada 23 artículos de Rotter (1966), pero éste no es el único cuestionario - de hecho, la precedencia del trabajo del Rotter por cinco años es 1961) escalas de 23 artículos de Bialer (para los niños. También de la importancia al lugar geométrico de la escala del control son la imputación intelectual de Crandall de la escala de la responsabilidad (Crandall, 1965), y la escala de Nowicki-Strickland. Una de las escalas psicométricas más tempranas para determinar el lugar geométrico del control, usar un Likert - mecanografiar la escala en contraste con la forzado-opción que la medida alternativa que se puede encontrar en la escala del Rotter, era ésa ideada por W. James, para su disertación doctoral inédita, supervisado por Rotter en la universidad de estado de Ohio, aunque esto siguiera siendo una escala inédita. Muchas medidas del lugar geométrico del control han aparecido desde la escala del Rotter, ésos, tales como el índice del control de Duttweiler (Duttweiler, 1984), que utiliza una escala en cinco puntos, y los que se relacionan con las áreas específicas, tales como salud. Estas escalas son repasadas por Furnham y Steele (1993), e incluyen ésos relacionados con la psicología de la salud, la psicología industrial y de organización y ésos específicamente para los niños, tales como el índice preescolar del control del Interno-External de Stanford, que se utiliza para tres a seis años. Furnham y Steele (1993) citan los datos que sugieren que el más confiable y el válido de los cuestionarios para los adultos sea la escala de Duttweiler. Para una revisión de los cuestionarios de la salud citados por estos autores, ver abajo bajo " Applications".
El índice del control interno de Duttweiler
Una escala con las características psicométricas razonablemente buenas ha sido el índice del control interno (ICI) de Duttweiler (1984). En su documento sobre esta escala, Duttweiler observa muchos problemas con la escala del IE del Rotter, incluyendo problemas con su formato bien escogido forzado, su susceptibilidad a la deseabilidad social y su observación que los estudios que tienen el tema la escala al análisis factorial sugerir él no están determinando un concepto enteramente homogéneo. Ella también observa eso, mientras que otras escalas existieron en 1984 para medir el lugar geométrico del control, " aparecen estar conforme a muchos del mismo problems" (Duttweiler, 1984, p211). Ella desarrolló el ICI para determinar varias variables especialmente en relación con el lugar geométrico interno - proceso cognoscitivo, autonomía, resistencia al retardo social de la influencia, de la confianza en sí mismo y de la satisfacción . Después de que la administración de esta escala a 133 estudiantes en la universidad de primero y segundo año de Gainesville en Georgia, Estados Unidos, ella encontrara la escala para tener buena confiabilidad interna, con la alfa de un Cronbach de . Desemejante del formato de la forzado-opción usado en la escala del Rotter, 28 aplicaciones del punto ICI de Duttweiler un Likert-tipo escala, en el cual la gente tiene que indicar si ella raramente, de vez en cuando, a veces, comportarse con frecuencia o generalmente según lo especificado por cada uno de 28 declaraciones.
Área relacionada: Estilo de Attributional
considera también:
explicativo del estilo El estilo de Attributional, o el estilo explicativo, es un concepto que fue introducido por el Lyn Yvonne Abramson, el Martin Seligman y el Juan D. Teasdale (Abramson, Seligman y Teasdale, 1978). Buchanan y Seligman (1995) han corregido una revisión de la libro-longitud del asunto. Este concepto va una etapa más lejos que Weiner, decir eso además de los conceptos de internality-exterioridad y de estabilidad una dimensión de la globalidad-especificidad también se necesita. El y otros de Abramson por lo tanto creyó eso cómo la gente explicó éxitos y las faltas en sus vidas se relacionaron consigo ella atribuyó éstos a los factores internos o externos, con los factores que eran a corto plazo o el largo plazo y con los factores que afectaron a todas las situaciones en sus situaciones. El asunto de la teoría de la atribución, introducido a la psicología por el Fritz Heider, ha tenido una influencia en el lugar geométrico de la teoría de control, pero es importante apreciar las diferencias entre la historia de estos dos modelos teóricos en psicología. Los teóricos de la atribución han sido, en gran parte hablando, los psicólogos sociales, referidos a los procesos generales que caracterizaban cómo y porqué la gente en general hace lo hacen las atribuciones, mientras que el lugar geométrico de los teóricos del control se ha referido más a diferencias individuales. Significativas a la historia de ambos acercamientos eran las contribuciones hechas por el Bernard Weiner, en los años 70 . Antes de este tiempo, los teóricos de la atribución y el lugar geométrico de los teóricos del control habían sido referidos en gran parte a divisiones en lugares geométricos externos e internos de la causalidad. Weiner agregó la dimensión de la estabilidad-inestabilidad, y algo más adelante, controlabilidad, indicando cómo una causa se podría percibir como sido interna a una persona con todo aún más allá del control de la persona. La dimensión de la estabilidad agregó a nuestra comprensión de porqué éxito o falta de la gente después de tales resultados. Aunque no la parte del modelo de Weiner, otra dimensión de la atribución fuera agregada por Abramson, Seligman y Teasdale, que de la globalidad-especificidad (véase el artículo sobre el estilo explicativo .
Usos del lugar geométrico de la teoría de control
El lugar geométrico del uso más famoso del control ha estado probablemente en el área de la psicología, en gran parte gracias de la salud al trabajo de Kenneth Wallston. Las escalas para medir el lugar geométrico del control en el dominio de la salud son repasadas por Furnham y Steele (1993). El más famoso de éstos sería el lugar geométrico de la salud de la escala del control y el lugar geométrico multidimensional de la salud de la escala del control, o MHLC (Wallston, Wallston, y DeVellis, 1976; Wallston, Wallston, Kaplan y Maides, 1976). La 3ultima escala se basa en la idea, repitiendo el trabajo anterior de Levenson, que la salud se puede atribuir a tres resultados posibles - factores internos, tales como autodeterminación de una forma de vida sana, de otras de gran alcance, tales como su doctor, o suerte. Algunas de las escalas repasadas por Furnham y Steele (1993) se relacionan con la salud en dominios más específicos, tales como lugares geométricos del peso de la obesidad 1982) (por ejemplo, Saltzer) (escalas de dieta) de la escala del control (1990) o de la creencia de Stotland y de Zuroff, o salud mental (tal como 1982) lugares geométricos de salud mental de Wood y de Letak (de la escala del control o el lugar geométrico de la depresión de la escala del control de Whiteman, Desmond y Price, 1987) y el cáncer (el lugar geométrico del cáncer de la escala del control de Pruyn y del alia, 1988). En la discusión de los usos del concepto a la psicología de la salud, Furnham y Steele también refieren al trabajo de Claire Bradley, ligando el lugar geométrico del control a la gerencia de la diabetes mellitus. Los datos empíricos sobre el lugar geométrico de la salud del control en varios campos han sido repasados por norman y Bennett (1995). Estos autores observan esos datos encendido si ciertos comportamientos relativos a la salud están relacionados con el lugar geométrico interno de la salud del control han sido ambiguos. Por ejemplo, observan que algunos estudios encontraron que el lugar geométrico interno de la salud del control está ligado a ejercicio creciente, pero también citan varios estudios que han encontrado solamente un débil o ninguna relación entre los comportamientos del ejercicio (tales como que activa ) y el lugar geométrico interno de la salud del control. Observan la ambigüedad similar para los datos sobre la relación entre el lugar geométrico interno de la salud del control y otros comportamientos relativos a la salud, tales como examen de conciencia del pecho, control de peso y comportamientos preventivos de la salud. De interés particular están los datos que estos autores citan en la relación entre el lugar geométrico interno de la salud del control y la consumición del alcohol. Los normandos y Bennett observan que algunos estudios que han comparado a alcohólicos con los no-alcohólicos han sugerido que el alcoholismo está ligado a la exterioridad creciente para el lugar geométrico de la salud del control, pero otros estudios han encontrado el alcoholismo que se ligará a internality creciente, y la ambigüedad similar se ha encontrado en los estudios que han mirado la consumición del alcohol en una población más general, más sin alcohol. Los normandos y Bennett aparecen un poco más optimistas en el repaso de la literatura en la relación entre el lugar geométrico interno de la salud del control y fumar la cesación, aunque también precisen que hay argumentos para suponiendo que es de gran alcance otros lugar geométrico de la salud del control, tan bien como el lugar geométrico interno de la salud del control, se puede ligar a la cesación que fuma.Los normandos y Bennett sostienen que una relación más fuerte está encontrada cuando el lugar geométrico de la salud del control se determina para los dominios específicos que cuando las medidas generales del lugar geométrico del control se toman. (" Totales, los estudios usar escalas comportamiento-específicas del lugar geométrico de la salud tienen tendieron a producir resultados más positivos (Lefcourt, 1991). Por otra parte, estas escalas se han encontrado para ser más proféticas de comportamiento general que escalas más generales, tales como el scale" de MHLC; (Norman y Bennett, 1995, p72). Los normandos y Bennett citan varios estudios que han utilizado el lugar geométrico relativo a la salud de las escalas del control en dominios específicos, incluyendo la cesación que fumaba (Georgio y Bradley, 1992), diabetes (Ferraro, Price, Desmond y Roberts, 1987), diabetes tableta-tratada (Bradley, Lewis, Jennings y Ward, 1990), hipertensión (Stantion, 1987), artritis (Nicasio y otros, 1985), cáncer (Pruyn y otros, 1988) y corazón y enfermedad pulmonar (Allison, 1987). También sostienen que el lugar geométrico de la salud del control es mejor en predecir comportamiento relativo a la salud si está estudiado conjuntamente con el valor de la salud, es decir que la gente del valor ata a su salud, sugiriendo que el valor de la salud es asesor importante variable en el salud-lugar geométrico de la relación del control. Por ejemplo, Weiss y Larsen (1990) (citado en norman y Bennett, 1995) relación creciente encontrada entre el lugar geométrico interno de la salud del control y la salud cuando el valor de la salud fue determinado. A pesar de la importancia que norman y Bennet (1995) dan al uso de medidas específicas del lugar geométrico del control, todavía hay algunos libros de textos generales en personalidad, tal como Maltby, día y Macaskill (2007), que continúan citando los estudios que ligan el lugar geométrico interno del control a salud física mejorada, salud mental y la calidad de vida en la gente que experimenta las condiciones tan diversas como VIH, las jaquecas, la diabetes, la enfermedad de riñón y la epilepsia (Maltby, día y Macaskill, 2007).
Otros campos a los cuales se ha aplicado el concepto incluyen la psicología industrial y de organización, la psicología de los deportes, la psicología educativa y la psicología de la religión . Richard Kahoe ha publicado el trabajo celebrado en el 3ultimo campo, sugiriendo que la orientación religiosa intrínseca correlaciona positivamente, correlativos extrínsecos de la orientación religiosa negativamente, con lugar geométrico interno. De importancia a la psicología de la salud y a la psicología de la religión es el trabajo preparado por Holt, Clark, Kreuter y Rubio (2003), en la preparación de un cuestionario para determinar el lugar geométrico espiritual de la salud del control. Estos autores distinguieron entre un lugar geométrico espiritual activo de la salud de la orientación del control, en el cual " Dios autoriza a individuo para tomar el actions" sano; y un lugar geométrico espiritual más pasivo de la salud de la orientación del control, en donde la gente deja todo a dios en el cuidado de su propia salud. En la psicología industrial y de organización, se ha encontrado que los internals son más probables tomar medidas de la posición para cambiar sus trabajos, algo que simplemente para hablar del cambio ocupacional, que los externals (Allen, semanas y Moffat, 2005; citado en Maltby y otros, 2007).
Características del lugar geométrico de las orientaciones del control
Los resultados de la investigación empírica han implicado las diferencias siguientes entre los internals y los externals:
Internals es más probable trabajar para los logros, tolerar retardos en recompensas y planear para las metas de largo plazo, mientras que los externals son más probables bajar sus metas. Después de fallar una tarea, los internals evalúan de nuevo los funcionamientos futuros y bajan sus expectativas del éxito, mientras que los externals pueden levantar sus expectativas. Estas diferencias se relacionan con las diferencias en la motivación de logro (según lo observado arriba, Rotter (1966) creyó que los internals tienden a ser más altos en la motivación de logro que externals). Sin embargo, los resultados empíricos han sido ambiguos aquí. Hay una cierta evidencia que las diferencias sexo-basadas pueden complicar estos resultados, con las hembras siendo más responsivas a las faltas, los varones a los éxitos.
Orígenes familiares
El desarrollo del lugar geométrico del control se asocia a estilo y los recursos de familia, estabilidad cultural y las experiencias a esfuerzo que lleva para recompensar. Muchos internals han crecido con las familias que modelaron creencia interna típica. Estas familias acentuaron esfuerzo, la educación, la responsabilidad y el pensamiento. Los padres típicamente dieron a sus niños recompensas que las habían prometido. En cambio, los externals se asocian típicamente a un estado socioeconómico más bajo, porque la gente pobre tiene menos control durante sus vidas. Las sociedades que experimentan malestar social aumentan la expectativa de ser hacia fuera-de-control, así que la gente en tales sociedades hace más externa. La investigación de Schneewind (1995; citado en Schultz y Schultz, 2005) sugiere ese " los niños en familias de madre o padre solteros grandes dirigieron por las mujeres son más probables desarrollar un lugar geométrico externo del control" (Schultz y Schultz, 2005, p439). Schultz y Schultz también precisan que los niños que desarrollan un lugar geométrico interno tienden a venir de las familias donde han estado de apoyo y constantes los padres en autodisciplina. Ha habido una cierta ambigüedad sobre si el lugar geométrico parental del control influencia un lugar geométrico de los niños del control, aunque por lo menos un estudio haya encontrado que los niños son más probables atribuir sus éxitos y faltas a las causas desconocidas si sus padres tenían un lugar geométrico externo del control (véase el primer de los acoplamientos externos enumerados abajo).Mientras que los niños crecen más viejos, ganan las habilidades que les dan más control sobre su ambiente. En apoyo de esto, la investigación psicologica ha encontrado que más viejos niños tienen lugar geométrico más interno del control que niños más jovenes. Los resultados de estudios tempranos en los orígenes familiares del lugar geométrico del control fueron resumidos por Lefcourt: " El calor, el supportiveness y el estímulo parental parecen ser esenciales para el desarrollo de un locus" interno;.
Lugar geométrico del control y de la edad
Se asume a veces que como la gente envejece, ella hará menos interna y más external, pero los datos aquí han sido ambiguos. Los datos longitudinales recogieron por Gatz y Karel (citado en Johnson y otros, 2004) implica que el internality puede aumentar hasta Edad Media, y disminuye después de eso. Observando la ambigüedad de datos en esta área, Aldwin y Gilmer (2004) citan la demanda de Lachman que el lugar geométrico del control es ambiguo. De hecho, hay la evidencia aquí que los cambios en el lugar geométrico del control en vida posterior se relacionan más visiblemente con la exterioridad creciente, algo que internality reducido, si los dos conceptos se toman para ser ortogonales. La evidencia citada por Schultz y Schultz (2005), por ejemplo Heckhausen y Schulz (1995) o Ryckman y Malikosi, 1975 (citado en Schultz y Schultz, 2005), sugiere que el lugar geométrico del control aumenta de internality para arriba hasta Edad Media. Estos autores también observan que las tentativas de controlar el ambiente llegan a ser más pronunciadas entre la edad de ocho y catorce. Para más en la relación entre el lugar geométrico del control y hacer frente a las demandas de la vida posterior, ver el artículo sobre el envejecimiento .
diferencias Sexo-basadas en el lugar geométrico del control
Mientras que Schultz y Schultz (2005) precisan, las diferencias significativas en el lugar geométrico del control no se han encontrado para los adultos en una población de los E. Sin embargo, estos autores también observan que puede haber diferencias sexo-basadas específicas para las categorías específicas de artículo para determinar el lugar geométrico del control - por ejemplo, citan evidencia que los hombres pueden tener un mayor lugar geométrico interno para las preguntas relacionadas con el logro académico (Strickland y Haley, el an o 80; citado en Schultz y Schultz, 2005).
Ediciones interculturales en el lugar geométrico del control
La cuestión de si la gente de diversas culturas varía en el lugar geométrico del control ha estado de largo de interés a los psicólogos sociales. El pueblo japonés tiende a ser más externo en el lugar geométrico de la orientación del control que gente en los E., mientras que las diferencias en el lugar geométrico del control entre diversos países dentro de Europa, y entre los estados y la Europa, tiende a ser pequeño (Berry, Poortinga, Segall y Dasen, 1992). Mientras que el y otros (1992) de la baya precisa, han comparado a diversos grupos étnicos dentro de los Estados Unidos en el lugar geométrico del control, con negros en los E. que eran más externos que blancos, incluso cuando se controla el estado socioeconómico (Dyal, 1984; citado en la baya y otros, 1992). El y otros (1992) de la baya también precisa cómo la investigación sobre otras minorías étnicas en los E., tales como hispanico, ha sido ambigua. Más en variaciones interculturales en el lugar geométrico del control se pueden encontrar en Shiraev y la recaudación (2004). La investigación en esta área indica cómo el lugar geométrico del control ha sido un concepto útil para los investigadores en la psicología intercultural .
Uno mismo-eficacia
la Uno mismo-eficacia es otro concepto relacionado, introducido por el Albert Bandura . Aunque alguien pueda creer que cómo un cierto acontecimiento futuro resulta está bajo su control, ellos los mayo o mayo no creer que son capaces del comportamiento de una manera que produzca el resultado deseado. Por ejemplo, un atleta puede creer que el entrenamiento de ocho horas por día daría lugar a una mejora marcada en la capacidad (un lugar geométrico interno de la orientación del control) pero no creería que él o ella es capaz del entrenamiento que difícilmente (un sentido bajo de la uno mismo-eficacia). la Uno mismo-eficacia se ha medido por medio de una escala psicométrica y diferencia del lugar geométrico del control en eso mientras que el lugar geométrico del control es generalmente una medida de creencia cruz-circunstancial sobre control, uno mismo-eficacia se utiliza como concepto para relacionarse con más situaciones y actividades circunscritas. Bandura ha acentuado cómo el concepto diferencia de amor propio - usar el ejemplo que una persona puede tener uno mismo-eficacia baja para el baile de salón de baile, pero que si el baile de salón de baile no es muy importante para esa persona, esto es poco probable de dar lugar a amor propio bajo.El siquiatra y el experto en el trauma y la disociación, Colin A., describe la uno mismo-culpa inadecuada que caracteriza a muchos sobrevivientes adultos del trauma de la niñez como " el lugar geométrico del control shift." Esta teoría es giratoria en sus sesiones terapéuticas con la gente cercano-sicopática en el instituto de Ross para el trauma psicologico .
Es importante apreciar que las diferencias existen entre el lugar geométrico interno del control y la uno mismo-eficacia. Smith (1989) ha sostenido que la escala del Rotter para determinar el lugar geométrico del control no se puede tomar como medida de uno mismo-eficacia, porque " solamente un subconjunto de artículos se refiere directo al capabilities" del tema; (Smith, p229). Smith observó, en su estudio empírico, eso formación de capacidades que hacía frente llevada a los aumentos en uno mismo-eficacia, pero no afectó al lugar geométrico del control según lo medido por 1966) escalas de Rotter (.
Resumen, crítica y el futuro
El lugar geométrico del control ha sido un concepto que ha generado ciertamente mucha investigación en psicología, en una variedad de áreas. La utilidad de la construcción se puede considerar en su aplicabilidad a los campos tales como psicología educativa, psicología de la salud o psicología clínica. Continuará probablemente siendo discusión sobre si el específico o medidas más globales del lugar geométrico del control demostrará ser más útiles. Las distinciones cuidadosas se deben también hacer entre el lugar geométrico del control (un concepto ligado a expectativas sobre el futuro) y del estilo del attributional (un concepto ligado a las explicaciones para los últimos resultados), o entre el lugar geométrico del control y los conceptos tales como uno mismo-eficacia. La importancia del lugar geométrico del control como asunto en psicología es probable sigue siendo absolutamente central durante muchos años.
| Random links: | Isla de la estabilidad | Minawara y Multultu | Kōra, Shiga | Fórmula de Sahlqvist | Lema de Fodor |