Las máximas del de la equidad desarrollada, en el latino y traducida eventual al inglés, como los principios aplicados por las cortes de la equidad en casos de decisión antes de ellos.

Entre las máximas tradicionales estar:

Respetos de la equidad según lo hecho el que debe ser hecha.

Esta máxima significa que cuando requieren a los individuos, por sus acuerdos o por ley haber hecho un cierto acto de la significación legal, la equidad lo mirará como siendo hecho como debe tener, incluso antes de que ha sucedido realmente. Esto hace posible el fenómeno legal de la conversión equitativa .

Las consecuencias de este maxium, y de la conversión equitativa, son significativas en su relación del riesgo de pérdida en transacciones. Cuando los partidos incorporan un contrato para una venta de la característica verdadera, juzgan al comprador haber obtenido una derecha equitativa que se convierta en un derecho legal solamente después que se termina el reparto.

Debido a su interés equitativo en el resultado de la transacción, el comprador que sufre una abertura puede entonces ser dado derecho al remedio equitativo del funcionamiento específico (aunque no siempre, ver abajo). También se refleja en cómo se miden sus daños si él persigue un remedio legal, sustitutivo en vez de un remedio equitativo. En la ley, le dan derecho al valor a la hora de abertura, si ha apreciado, o se desprecian.

El hecho de que el comprador pueda ser forzado a sufrir la depreciación significa que él lleva el riesgo de pérdida si, por ejemplo, las mejoras en la característica que él compró quema abajo mientras que él todavía está en fideicomiso.

Ejemplos adicionales: Los problemas pueden presentarse a veces porque, con cierto lapso u omisión, la cubierta no está en vigor cuando se hace una demanda. Si el asegurado ha sido claramente culpable a este respecto, porque, por ejemplo, él no ha pagado premios cuando él debe tener, después será normalmente absolutamente razonable que un asegurador disminuya resolver la demanda. Sin embargo, consigue más difícil si el asegurado es más culpable que el asegurador. La solución justa en las circunstancias puede ser llegada aplicando el principio que la equidad mira el según lo hecho que deba ser para hecho 1, arriba. ¿Es decir cuál la posición habría sido si qué debe haber sido hecha había sido hecho?

Así, en un caso, los premios en una póliza de seguro de vida eran atrasados. La letra del insurer s a la advertencia del asegurado él de este hecho nunca fue recibida por el asegurado, que murió poco después de que caducó la política por lo tanto. Estaba claro que si el aviso hubiera sido recibido por el asegurado, él o su esposa habría tomado medidas para asegurar la política continua en vigor, porque el asegurado era terminal enfermedad en ese entonces y la cubierta proporcionada por la política era algo que su esposa iba llano a requerir en el futuro próximo. Puesto que habrían dado derecho el asegurado completamente a pagar el premio excepcional en esa etapa, sin importar su condición física, el asegurador (con una cierta persuasión de la oficina) convino que la materia debe ser tratada de como si el asegurado hubiera hecho tan. Es decir dieron derecho su viuda a la suma aseguró menos el premio excepcional. En otros casos similares, sin embargo, no ha sido posible seguir el mismo principio porque no ha habido evidencia suficientemente clara que la política habría sido renovada.

Otra ilustración del uso de este principio equitativo estaba con respecto a seguro de automóvil. Proporcionaron un asegurado la cubierta en la base que le dieron derecho a un descuento de “ningunas demandas” de su asegurador anterior. La confirmación a este efecto del asegurador anterior fue requerida. Cuando eso no era próximo, su cubierta fue cancelada por los corredores que habían publicado la nota de cubierta inicial. Esto fue hecha sin referencia al asegurador referido, cuya práctica normal en tales circunstancias habría sido mantener la cubierta, pero requerir el pago del premio completo hasta que la prueba del descuento de las demandas de no fuera próxima. Tal prueba fue obtenida eventual por el asegurado, pero solamente después que ella había sido implicada en un accidente después de la cancelación por los corredores de la política. Aquí otra vez, el resultado justo era mirar qué habría sucedido si la práctica normal del asegurador había sido seguida. En tales circunstancias, el asegurado todavía habría tenido llano una política a la hora del accidente. El asegurador sí mismo no había actuado incorrectamente en ninguna etapa. Sin embargo, en las circunstancias, era equitativa para que resuelva la demanda.

La equidad no sufrirá un mal para estar sin un remedio

Al buscar una relevación equitativa, la mano más fuerte es la se ha perjudicado que. La mano más fuerte es esa mano que tiene la capacidad de pedir un remedio. En equidad, esta forma de remedio es generalmente una de funcionamiento específico o de una prescripción. Éstos son remedios superiores a los que se administren en la ley común tal como daños.

Placeres de la equidad en igualdad

Donde dos personas tienen una derecha igual, la característica será dividida igualmente. Así la equidad presumirá a dueños comunes para ser arrendatarios en campo común a menos que los partidos expreso hayan convenido de otra manera. La equidad también favorece la partición, si está pedida, de característica común-sostenida.

Uno quién busca equidad debe hacer equidad

Para recibir una cierta relevación equitativa, el partido debe estar dispuesto a terminar todas sus propias obligaciones también. El aspirante a una corte de la equidad está como conforme a la energía de esa corte como el demandado. Esto puede también traslaparse con la máxima limpia de las manos (véase abajo).

La equidad ayuda a vigilante, no los que dormiten en las sus derechas

Del de Vigilantibus subvenit de los aequitas del dormientibus no.

Una vez que el partido sabe se han perjudicado, ellos deben actuar relativamente rápidamente para preservar las sus derechas. Si no, son culpables de los laches (no " ¡cierres! "). Laches es una defensa a una acción en equidad. La razón de esta regla es que la equidad favorece el vigilante, y los que " sueño en su rights" puede ser privado de remedios equitativos. Esta máxima es desplazada a menudo por limitaciones estatutarias, pero incluso donde un período de la limitación todavía no ha funcionado, la equidad puede aplicar la doctrina del " laches", un término equitativo usado para describir el retardo suficiente derrotar una demanda equitativa.

Alternativas:
El retardo derrota equidad
La equidad ayuda a vigilante, no los que duerman en las sus derechas

La equidad imputa un intento para satisfacer una obligación

Hablando en t3erminos generales, cerca de funcionamiento de una obligación general será tratado como suficiente a menos que la ley requiera funcionamiento perfecto, por ejemplo en el ejercicio de una opción. Los escritores del texto dan un ejemplo de un deudor que deja una herencia a su igual del acreedor o mayores a su obligación. La equidad mira un regalo tal que el funcionamiento de la obligación así que del acreedor no pueda demandar la herencia y el pago de la deuda.

La equidad actúa en el personam .

En Inglaterra, había una distinción en el tipo de jurisdicción adjudicadora de las cortes y de la cancillería. Los tribunales de justicia tenían jurisdicción sobre la característica, y su energía coactiva se presentó fuera de su capacidad de ajustar las derechas de propiedad. Las cortes de la equidad tenían energía sobre individuos. Su energía coactiva era la capacidad, en la autoridad de la corona, de detener a un violador en el desprecio, y quita su libertad (o el dinero) hasta que él obedeciera. Este coto ayudado distinción una separación de poderes entre las dos cortes.

Sin embargo, las cortes de la equidad también desarrollaron una doctrina que un aspirante debe afirmar un " característica interest." Esto era un limitiation en su propia energía de publicar la relevación. No significa que las cortes de la equidad habían tomado la jurisdicción sobre característica. Algo, requirió que el aspirante esté afirmando una derecha de una cierta significación, en comparación con intereses emocionales y del dignatario.

La equidad aborrece una pérdida

Hoy, un deudor refiere a su interés en la característica como su " equity." El origen del concepto, sin embargo, era realmente una espejo-imagen de la práctica actual. En la ley común, una hipoteca era un transporte de la característica, con una condición subsecuente, que si el donante pagó el indebteness asegurado al concesionario o antes de una fecha segura (el " law" día) entonces seguiría habiendo el transporte sería vacío, si no en fuerza y efecto completos. Como era inevitable, los deudores no podrían pagar en el día de ley, y si ofrecieron la deuda después del tiempo había pasado, el acreedor no debió ningún deber para dar la tierra detrás. Tan entonces el deudor funcionaría a la corte de la equidad, aboga por que había una pérdida injusta alrededor a ocurrir, y pide la corte para conceder un decreto equitativo que requiere al prestamista entregar la característica sobre el pago de la deuda asegurada con interés hasta la fecha. Y las cortes de la equidad concedieron estas peticiones absolutamente regularmente y sin pensar en la cantidad de tiempo que había caducado desde el día de ley había pasado a menudo. El prestamista podría interponer una defensa de laches, decir que tanto el tiempo había ido por (y tanto habían ocurrido la mejora y la mejora) ese él sería no equitativo requerir deshacer la importancia determinante del transporte de la hipoteca. Otras defensas, incluyendo estoppel equitativo, fueron utilizadas para barrar el rescate también. Este sistema inquietante tenía un impacto negativo en la buena voluntad de prestamistas de aceptar las propiedades inmobiliarias como garantía subsidiaria para los préstamos. Puesto que un prestamista no podría revender la característica hasta que hubiera estado en la posesión incontestada por años, o a menos que podría demostrar circunstancias cambiadas, el valor del colateral de propiedades inmobiliarias fue deteriorado perceptiblemente. Deteriorado, es decir, hasta que los abogados inventaran la cuenta de la ejecución de una hipoteca, por el que un acreedor pudiera pedir un decreto que a menos que el deudor pagara la deuda por una fecha segura (y después de la fecha de la ley fijada en la hipoteca), el deudor fueran barrados y excluidos después de eso de toda la derecha, título y equidad del rescate en y a las premisas hipotecadas. Para terminar el círculo, uno necesita entender que cuando un deudor no puede pagar una instalación cuando la deuda, y el acreedor acelera la hipoteca, requiriendo el reembolso inmediato del endeudamiento de hipoteca entero, el deudor no tiene una derecha de pagar las instalaciones atrasadas y de hacer la hipoteca reinstalar., 254 NY 1 (1930), el tribunal de apelación de Nueva York observó que en tal caso, no había pérdida, sólo la operación de una cláusula justa en su cara, a la cual el deudor había consentido libremente. En el 3ultimo vigésimo siglo, los tribunales inferiores de Nueva York erosionaron la doctrina del Graf a tal grado que aparece que es no más la ley, y que una corte de la conciencia tiene la energía de asignar que por mandato un defecto esté excusado si es equitativo hacer tan. Por supuesto, ahora que el péndulo está haciendo pivotar en la dirección opuesta, podemos esperar que las cortes expliquen donde mienten los límites en la equidad del rescate nuevo-ampliada… y no es probablemente una coincidencia que los casos que han erosionado a Graf v. han sido acompañados por la subida de arbitraje como los medios para hacer cumplir hipotecas. Ver, generalmente, Osborne, ley de finanzas de las propiedades inmobiliarias (West, 1979), capítulo 7.

La equidad no requiere un gesto ocioso

También: La equidad no obligará a una corte que haga una cosa inútil e inútil. Sería un gesto ocioso para que la corte conceda la reforma de un contrato y después niegue al partido que prevalece una oportunidad de realizarla según lo modificado.

Uno quién entra en equidad debe venir con las manos limpias

Se indica a menudo que uno quién entra en equidad debe venir con las manos limpias . Es decir si usted pide ayuda acerca de las acciones algún otro pero ha actuado incorrecto, después usted no tener manos limpias y usted no puede recibir la ayuda que usted busca. Por ejemplo, si usted desea a su arrendatario para desocupar, usted debe no haber violado las derechas del arrendatario.

Sin embargo, el requisito de manos limpias no significa que un " mán person" no puede obtener la ayuda de la equidad. " La equidad no exige que sus pretendientes hayan llevado lives." libre de culpa; Loughran v. 215, 229 (1934) (Brandeis, J. La defensa de manos sucias se aplica solamente si hay nexos entre el acto ilícito del aspirante y las derechas que él desea hacer cumplir. Incluso Scrooge podría obtener la relevación equitativa lo proporcionó no demandaba para hacer cumplir una derecha que él adquirió con fraude de la mañosidad.

Alternativas:
La equidad no permitirá que un partido se beneficie por su propio mal

Por ejemplo, en el Riggs v. 506, hombre que había matado a su abuelo para recibir su herencia más aprisa (y para el miedo que su abuelo puede cambiar el suyo) perdió todas las derechas a la herencia.

EN constructores de D&C v. Rees (1966) una pequeña firma del edificio hizo un cierto trabajo sobre la casa de un par nombrado Rees. La cuenta vino a 732 libras, cuyo el Rees había pagado ya 250 libras. Cuando los constructores pidieron el equilibrio de 482 libras, el Rees anunció que el trabajo era defectuoso, y los prepararon solamente para pagar 300 libras. Mientras que los constructores estaban en dificultades financieras serias (mientras que el Rees sabía), aceptaron renuente las 300 libras “en la terminación de la cuenta”. La decisión a acepta el dinero no estaría atando normalmente en ley de contrato, y los constructores demandaron luego el Rees para la cantidad pendiente de pago. El Rees demandó que la corte debe aplicar la doctrina del estoppel equitativo, que puede hacer las promesas que atan cuando no estarían normalmente. Sin embargo, señor Denning que rechazó aplicar la doctrina, considerando que el Rees había aprovechado injusto de las dificultades financieras de los constructores, y por lo tanto que no había venido “con las manos limpias”.
Lectura adicional: 'El léxico de la biblioteca de ley de Lectric en doctrina limpia de las manos

Placeres de la equidad para hacer la justicia y no por mitades

Cuando una corte de la equidad se presenta con una buena demanda a la relevación equitativa, y está claro que el también del demandante sostuvo daños monetarios, la corte de la equidad tiene jurisdicción para rendir la relevación legal, e. Por lo tanto la equidad no para en la concesión de la relevación equitativa, sino se enciende rendir una colección completa y completa de remedios.

La equidad tomará la jurisdicción para evitar una multiplicidad de juegos

Así, " donde una corte de la equidad tiene todos los partidos antes de ella, juzgará sobre las todas las derechas de los partidos conectados con el tema de la acción, para evitar una multiplicidad de suits. Ésta es la base para los procedimientos Interpleader y la cuenta más raramente usada del de la paz .

La equidad sigue la ley

La equidad no permitirá un remedio que sea contrario a la ley. La corte de la cancillería nunca demandó eliminar las cortes de la ley común. En historia en el 3ro ed inglés de la equidad.34, " donde está directa, y gobierna una regla, del campo común o de la ley de estatuto el caso con todas sus circunstancias, o la pinta particular, una corte de la equidad es limitada mucho por ella como tribunal de justicia, y puede como poco justificar una salida de it." es solamente cuando hay una cierta circunstancia importante desatendida por la ley común gobierna que interfiere la equidad.J en la corporación del edificio de la esperanza del Graf v.Y 1 en 9 (1930)

La equidad no ayudará a un voluntario

La equidad no se puede utilizar para retirar una ventaja que fue conferida voluntariamente pero equivocadamente sin la consulta del receptor. Esta máxima protege la doctrina de la opción.

Esta máxima es muy importante en la restitución. La restitución desarrollada como serie de decretos judiciales llamó el assumpsit especial, que eran adiciones posteriores en los tribunales de justicia, y era herramientas más flexibles de la recuperación, basadas en equidad. La restitución podría proporcionar medios de la recuperación cuando la gente concedió las ventajas en una otras (tales como donante del dinero o proporcionar servicios) según los contratos que habrían sido legalmente inaplicables.

Sin embargo, conforme a la máxima equitativa, la restitución no permite un voluntario o un " intermeddler" oficioso; para recuperarse. Un voluntario no es simplemente alguien que actúa desinteresado. En el contexto legal (y equitativo), refiere alguien sin importar quien proporciona una ventaja si el recipiente la quiere. Por ejemplo, cuando alguien construye equivocadamente una mejora en un hogar, ni la equidad ni la restitución permitirá que el promotor recupere el fromt él dueño de una casa.

La excepción es si la doctrina del Estoppel se aplica.

Entre las equidades iguales la ley prevalecerá

La equidad no proporcionará ningún remedio del específico donde están iguales los partidos, o donde se ha perjudicado ni uno ni otro.

La significación de esta máxima es que los aspirantes a los cancilleres hicieron a menudo tan debido a abogar por formal de las cortes de ley, y la carencia de la flexibilidad que ofrecieron a los litigantes. Las cortes y legislatura de ley, como legisladores, con los límites de la ley substantiva habían creado, así habían inculcado cierto status quo que conducta privada afectada, y el ordenar privada de conflictos. La equidad, teoría tenía la energía de alterar ese status quo, no haciendo caso de los límites de relevación legal, o de defeness legal. Pero, eran vacilantes hacer tan. Esta máxima refleja la vacilación para trastornar el quo de la personalidad jurídica. Si en tal caso, la ley no creara ninguna causa del aciton, la equidad no proporcionaría ninguna relevación; si la ley proporcionara la relevación, después el aspirante obgligated para traer un legal, algo que la acción equitativa. Esta máxima se traslapa con el " anterior-mencionado; la equidad sigue el law."

Entre las equidades iguales las primeras en la orden del tiempo prevalecerán

Esta máxima funciona donde hay dos o más intereses competentes, uno legal y el otro equitativo. Donde están justas y meritorias las demandas de ambas partes, la precedencia será dada al interés legal. Esta máxima fue desarrollada con respecto a intereses en tierras. Cuando un comprador adquiere la característica auténtica sin el aviso de un defecto en el título del vendedor, las equidades son igual y el estado legal prevalecerá. Si el comprador toma título con el aviso del defecto, el título anterior, si es válido, prevalecerá. La fuerza de esta máxima ha sido desplazada en gran parte por los sistemas legislados de registro de título de tierra.

La equidad no terminará un regalo imperfecto

Si un donante ha hecho un regalo imperfecto, el IE que carece las formalidades requeridas en la ley común, equidad no asistirá al donatario previsto. Un subconjunto de equidad no asistirá a un voluntario.

Observar la excepción en el pájaro fuerte (1874) LR 18 Eq 315 del v. Si el donante designa a donatario previsto mientras que el ejecutor de su voluntad, y el donante muere posteriormente, la equidad perfeccionará el regalo imperfecto.

La equidad no permitirá que un estatuto sea utilizado como capote para el fraude

La equidad no permitirá que una confianza falle para quiere de un administrador

Ver también

Brocard
Finke v. Woodard
Máxima legal

.

Zenithic

Jack Lummus

Random links:

Wang Hongwen | Provincia de Nakhon Ratchasima | Orcagna | Pantera de Düsseldorf | Andrés Awford