Mala fe ( latino del : el mala FIDES ) es un concepto legal en el cual un motivo malévolo de parte de un partido en un pleito mina su caja. Tiene un efecto en la capacidad de mantener causas de la acción y de obtener los remedios legales . Hablando en t3erminos generales, las cortes apenas no mirarán el derecho legal de partidos en la prosecución de una transacción o de un pleito, sino considerarán detrás de la actividad los motivos de las personas que intentan obtener la ayuda de la corte. Si una corte siente que las razones detrás de la transacción o del pleito tienen el efecto de abusar de la energía de la ley, o la corte, generalmente negará a partido la capacidad de confiar en un remedio legal a el cual sean dados derecho de otra manera. Se relaciona con las energías equitativas de las cortes de la ley común a la mirada más allá de la ley.

Importancia

Las transacciones que afectan a los acreedores - si se niegan los acreedores la oportunidad de realizar en el proceden de la característica que fue poseída previamente por el deudor, ellas mirarán a menudo los motivos de los partidos implicados en una venta pretendida, sobre todo cuando la venta está para poco o nada de consideración. Por ejemplo, si un esposo pone título al domicilio familiar en el nombre del otro esposo antes de embarcar en una empresa de negocio aventurada, esto será tratada generalmente como tentativa de la buena fe de disminuir la exposición de su familia a los acreedores. Sin embargo, si ocurre la misma transacción después de que hayan demandado a un esposo para una deuda, la venta generalmente será llevada a cabo vacía contra los acreedores, permitiendo que miren la equidad en la casa por satisfacción de la deuda.

Posesión de la característica - los agravios Detinue y de la conversión permiten a persona que ha perdido la posesión de la característica personal para recuperar la posesión de esa característica, incluso si había sido transferida a otra después de su pérdida o conversión. Sin embargo, la corte pedirá solamente tal remedio si la persona con la posesión de la característica la obtuvo con maldad - por ejemplo ese la obtuvieron para la consideración libre o para nominal. Es decir una persona que compra una estereofonia fuera de la parte posterior alguien coche no tiene ninguna defensa a una demanda en detinue donde estaría capaz una persona que compra una estereofonia de un prestamista muy probablemente de demostrar que la transacción fue hecha de buena fé incluso si resultó más adelante a prestamista no tenía título válido a las mercancías.

Daños ejemplares - si el partido más de gran alcance a una transacción rechaza ocuparse correctamente de sus obligaciones legales y se debe demandar para forzarla para pagar el dinero que está debiendo claramente, las cortes castigarán a menudo a litigantes que toman la posición que la cosa peor que puede suceder después de que un ensayo sea que tendrán que pagar el dinero debido de todos modos. Por ejemplo, si se envía un cheque y aprovechado el error y está claros que la persona que recibía el dinero no tenía ninguna derecha de guardarla, la corte dictaminaría muy probablemente eso que pide simplemente el pago del dinero era un remedio escaso para el demandante, que fue pasado con la época y el costo del ensayo por ninguna razón. En el Canadá, uno de los casos principales de este tipo dio lugar a una concesión de registro de los daños ejemplares $1 millones cad cuando una compañía del seguro presionó una demanda para el incendio provocado cuando sus propios expertos y ajustador habían llegado a la conclusión que el fuego era accidental y el abogado aconsejó a cliente que los partidos desesperados de los asegurados estuvieran dispuestos a colocar para mucho menos que cuál eran debidos (blanquear el seguro experimental Co.

Remedios en la equidad - cuando un partido está buscando un remedio extraordinario tal como una prescripción o funcionamiento específico, la corte debe ser convencida de que el partido que busca el remedio no tiene ningún motivo más ulterior para hacer tan. Si el partido de defensa puede demostrar que el partido que se quejaba ha abusado del proceso o de la energía de la corte, la corte negará generalmente el remedio aunque el partido que se queja sería dado derecho de otra manera a la relevación demandada.