La maldición del recurso del o la paradoja de la abundancia, refiere a la paradoja que los países con una abundancia de los recursos naturales tienden a tener menos desarrollo económico que países sin estos recursos naturales. Esto puede suceder por muchas diversas razones, incluyendo una declinación en la competitividad de otros sectores económicos (causados por el aprecio del tipo de cambio verdadero como los réditos del recurso incorporan una economía); volatilidad de réditos del sector del recurso natural, y mala gestión del gobierno, o corrupción política, provocada por las afluencias de ganancias inesperadas fáciles del sector del recurso.
Tesis de la maldición del recurso
La tesis de la maldición del recurso del del término primero fue utilizada por Richard Auty en 1993 para describir cómo los países ricos en recursos naturales no podían utilizar esa abundancia para alzar sus economías y cómo, contador-intuitivo, estos países tenía desarrollo económico más bajo que países sin una abundancia de recursos naturales. Sin embargo, la idea que los recursos naturales pudieran ser más una maldición que una
bendición comenzó a emerger en los años 80. Los estudios numerosos, incluyendo notable por el Jeffrey Sachs y Andrew Warner, han demostrado un acoplamiento entre la abundancia del
recurso natural y el desarrollo económico pobre. Esta desconexión entre la
abundancia del recurso natural y el desarrollo económico puede ser considerada claramente mirando un ejemplo de los países productores de aceite. A partir de 1965-1998, en los países la OPEP,
el crecimiento per capita del producto nacional bruto disminuyó en promedio antes de 1.3%, mientras que en el
resto del mundo el convertirse, per capita el crecimiento estaba en el promedio 2. Algunos sostienen que los flujos financieros de
la ayuda exterior pueden provocar los efectos que son similares a la maldición del recurso.
Efectos negativos y causas
Los recursos naturales pueden, y hacen a menudo, provocar conflictos dentro de sociedades, pues los diversos grupos y facciones luchan para su parte (alquiler que busca ). Éstos emergen a veces abiertamente mientras que el separatista está en conflicto en regiones (por ejemplo en exclave aceite-rico de la región de Cabinda de s de Angola “) donde se producen los recursos; pero los conflictos ocurren a menudo en formas ocultadas, tales como luchas entre los diversos ministerios del
gobierno o departamentos para el acceso a las asignaciones presupuestarias. Esto tiende a erosionar capacidades a los gobiernos las” de funcionar eficazmente. Hay
varios tipos principales de relaciones entre los recursos naturales y los conflictos armados. Primero, los efectos de la maldición del recurso pueden minar la calidad del gobierno y de las actuaciones económicas, de tal modo aumentando la vulnerabilidad de países a los conflictos (“
la discusión de la maldición recurso ”). En segundo lugar, los conflictos pueden ocurrir sobre el control y la explotación de recursos y la asignación de sus réditos (“ la
discusión de la guerra recurso ”). Tercero, el acceso a los réditos del recurso por las beligerancias puede prolongar los conflictos (“ la discusión del recurso conflicto ”). Según uno ancho-publicó estudio académico, un país que es de otra manera típico pero tiene exportaciones de la
materia primaria alrededor del 25% del GDP tiene un riesgo del 33% de conflicto, pero cuando las exportaciones son los solamente 5% del GDP la ocasión del conflicto cae hasta el 6%.
Impuestos
Estado de la rentista En muchos " ordinary" sociedades que no son recurso-dependientes, ciudadanos del impuesto de gobiernos, que exigen a gobierno eficiente y responsivo a cambio. Este negocio establece una relación
política entre los reglas y los temas. En los países cuyas economías son dominadas por los recursos naturales, sin embargo, las reglas no necesitan gravar a sus ciudadanos porque tienen una fuente de ingresos garantizada de recursos naturales. Tan esta relación entre los reglas y los temas analiza. Más insidioso, ésos que se benefician de abundancia del recurso mineral pueden percibir a una función pública eficaz y vigilante y a una
sociedad civil como amenaza a las ventajas de que disfrutan, y pueden tomar medidas para frustrarlas. Consecuentemente, sus reglas sirven los ciudadanos a menudo mal, y si se quejan los ciudadanos, el dinero de los recursos naturales permite a gobiernos pagar
fuerzas armadas de arma mantener a los ciudadanos cheque. Los países cuyas economías son dominadas por industrias de la extracción del recurso tienden a ser más represivos, corruptos y malo-manejados.
Enfermedad holandesa
considera también:
holandés de la enfermedad La enfermedad holandesa es un fenómeno económico en el cual los réditos del recurso natural exportan daño los sectores económicos productivos de una nación causando un aumento del tipo de cambio verdadero y del aumento salarial. Esto hace los sectores comercializables, notablemente agricultura y fabricación, menos competitivo en mercados mundiales. El rédito nacional cada vez mayor dará lugar a un gasto público más alto (salud, bienestar, militares) ese los aumentos el tipo de cambio verdadero y levantará a menudo salarios. La disminución de los sectores expuso a la competición internacional y por lo tanto incluso la mayor dependencia del rédito del recurso natural sale de la economía extremadamente vulnerable a los cambios de precio en el recurso natural. También, puesto que la productividad aumenta generalmente más rápidamente del sector industrial, la economía perderá hacia fuera en algunos de esos aumentos de la productividad.
Volatilidad del rédito
Los precios del recurso
natural tienden a fluctuar violentamente; por ejemplo los precios del petróleo crudo casi se levantaron alrededor de $10/barrel en 1998/1999 a $100/barrel en 2007-2008.
Cuando los ingresos del Gobierno son dominados por afluencias de recursos naturales (por ejemplo, el aceite y los diamantes explicaron 99.7% de las exportaciones de
Angola en 2005, según datos del FMI) que esta volatilidad puede jugar estrago con el planeamiento del gobierno. Los cambios precipitados en las realidades económicas que resultan de esto provocan a menudo
la fractura extensa de contratos, y éste erosiona el Estado de Derecho.
Puesto que los gobiernos cuentan con más renta en el futuro, comienzan a accumlating deuda, aunque están recibiendo réditos del recurso natural también. Se anima esto, puesto que, si el tipo de cambio verdadero aumenta, con las aportaciones de capitales o la
enfermedad holandesa, éste hace los pagos de interés en la deuda más baratos. Además, los recursos naturales del
país actúan como llevar colateral a más crédito. Sin embargo, si los precios de los recursos naturales comienzan a bajar, y si baja el
tipo de cambio verdadero, un gobierno tendría menos dinero con el cual pagar una deuda relativamente más costosa. Por ejemplo, muchos países aceite-ricos como Nigeria y Venezuela vieron extensiones rápidas de sus deudas durante el boom del petróleo de los años 70; sin embargo, cuando los precios del petróleo bajaron en los años 80,
los banqueros pararon el préstamos a ellos y muchos de ellos bajaron en los atrasos, accionando las cargas en concepto de intereses de la pena que hicieron que sus deudas crecen aún más.
Corrupción
En países ricos en recursos, es a menudo más fácil mantener autoridad con el
asignación de recursos a los componentes favorecidos que a través de políticas económicas favorecedoras del crecimiento y de un terreno de juego llano, well-regulated. Los flujos enormes de dinero de recursos naturales aprovisionan de combustible esta corrupción política . El gobierno tiene menos
necesidad de aumentar la infraestructura institucional para regular y para gravar una economía productiva fuera del sector del recurso, así que la economía puede seguir siendo subdesarrollada. La presencia de los asilos de impuesto costa afuera proporciona las
oportunidades extensas para que los políticos corruptos oculten su abundancia.
Carencia de los efectos de la diversificación y del enclave
La diversificación económica se puede descuidar por autoridades o retrasar teniendo en
cuenta alto lo beneficioso temporal de los recursos naturales limitados. Las tentativas en la diversificación que ocurren son a menudo los proyectos magníficos de las
obras públicas que pueden ser equivocados o administrados incorrectamente. Sin embargo, incluso si las autoridades intentan diversificar la economía, esto se hace
difícil porque la extracción del recurso es sumamente más lucrativa y hacia fuera compite la otra industria. Los países exportadores acertados del recurso natural hacen a menudo más dependientes en industrias de extracción en un cierto plazo. Mientras que los sectores del recurso tienden a proporcionar réditos financieros grandes, proporcionan a menudo relativamente pocos trabajos, y tienden a funcionar como enclaves con pocas conexiones delanteras y posteriores al resto de la economía.
Recursos humanos
En muchos países pobres, las industrias del recurso natural tienden a pagar sueldos lejos más altos que cuál estaría disponible a otra parte en la economía. Esto tiende a atraer el mejor talento de los sectores privados y de gobierno, dañando tan estos sectores privándolos de sus mejores personales expertos. Otro efecto posible de la maldición del recurso es la apretadura fuera del capital humano ; los países que confían en exportaciones del recurso natural pueden tender a descuidar la
educación porque no ven ninguna necesidad inmediata para ella. Las economías Resource-poor tienen gusto
Taiwán o del Sur Corea, por el contrario, esfuerzos enormes pasados en la educación, y éste contribuido en parte a su éxito económico (véase los tigres asiáticos del este ). Otros investigadores, sin embargo, disputan esta conclusión; sostienen que los recursos naturales generan fácilmente
los alquileres imponibles que a menudo dan lugar al gasto creciente en la educación.
También se ha discutido que uno puede correlacionar subidas y caídas en el precio del aceite con subidas y caídas en el paso de la libertad en países productores de aceite importantes.
ZenithicMisery lit