La masacre de Malmedy del refiere a un crimen de guerra en el cual a sus captores alemanes ejecutaron a los prisioneros de guerra americanos desarmado . La masacre fue confiada el el 17 de diciembre, 1944 por el Peiper (parte de la 1ra división de los SS Panzer), una unidad de Kampfgruppe de combate alemana, durante la batalla del bombeo .
Esta masacre, tan bien como otras confiadas por la misma unidad el mismo día y en los días siguientes, era el tema de un ensayo durante los ensayos de Dachau de 1946.
Los mejores caminos eran reservados para el bulto del 1r Leibstandarte SS Adolf Hitler de la división de los SS Panzer. Fue pensado que los caminos secundarios del uso de Peiper, pero ellos demostraron ser inadecuados para los vehículos acorazados pesados tales como los tanques del tigre II atados al Kampfgruppe . Según ciertas fuentes, durante los informes que precedían la operación, Peiper indicó claramente que ninguÌn cuarto se debe conceder, para no tomar a presos y para no demostrar ninguna compasión hacia los civiles belgas. donde los elementos de su fuerza matarían vario a docena americanos POWs.
Después de capturar Honsfeld, Peiper dejó su ruta asignada para varios kilómetros para agarrar un pequeño depósito de la gasolina en el Büllingen, donde otra masacre de presos americanos sería divulgada más adelante.
Este movimiento era difícil debido a la naturaleza del terreno y a la mal calidad de los caminos disponibles. Eventual, en la salida de la pequeña aldea de Thirimont la punta de lanza no podía tomar el camino directo en la dirección de Ligneuville. Consecuentemente, lo forzaron a apartarse de su ruta prevista de nuevo. Algo que vuelta a la izquierda después de la salida de Thirimont, la punta de lanza virada a la derecha y avanzada hacia la encrucijada Baugnez que es equidistante entre el Malmedy, Ligneuville y Waimes . De los 88 cuerpos recuperados un mes más adelante, la mayoría demostró heridas a la cabeza, a la evidencia más constante con la ejecución total que con un acto de la autodefensa o a una tentativa de prevenir escape.
Tan pronto como los alemanes abrieran el fuego, los americanos se aterraron. Algunos intentados para huir, la gran mayoría fueron hechos fuego sobre abajo de donde se colocaban. Algunos de los soldados intentaron el abrigo en un café situado en la encrucijada. Los soldados de los alemanes fijaron el fuego al edificio, y tiraron a cualesquiera que intentaran escaparse de las llamas. Eventual, 43 sobrevivientes manejaron encontrar el refugio en las líneas aliadas, algo con la ayuda de civiles belgas. El testimonio hecho por los sobrevivientes fue recogido durante las horas que seguían la masacre. Las cuentas de todos los sobrevivientes eran similares y corroboradas, aunque no habían tenido ninguna oportunidad de discutir los acontecimientos y de convenir una historia común. Consecuentemente una unidad de los E. publicó las órdenes que, " No se tomará a preso sino será tirado ningunas tropas o los paracaidistas de los SS en sight." En esta atmósfera hay demandas que las fuerzas americanas mataron a presos alemanes en la venganza, e. en la masacre alegada de Chenogne el el 1 de enero, 1945 .
Desde Baugnez la encrucijada había sido no - hombre - aterriza hasta la contraofensiva aliada, no estaba hasta el 1945 del 14 de enero que las fuerzas de los E. podían alcanzar el sitio de la masacre y realizar una investigación penal. Fotografiaron in situ, después fueron quitados a los cuerpos congelados, nevados de las varias víctimas de la escena para las examinaciones post mortem formales de la identificación y . Las examinaciones eran detalladas y exigentes. La intención era que la evidencia recolectada sería utilizada como parte del caso del procesamiento contra los culpables. 72 cuerpos fueron encontrados eventual en el campo el 14 de enero y 15, 1945. Doce otros cuerpos, mintiendo más lejos del pasto, serían encontrados entre el 7 de febrero y el 15 de abril de 1945. Por otra parte, encontraron a la mayoría de los cuerpos en un área muy pequeña, que sugirió que hubieran recolectado a las víctimas juntas momentos antes que las mataron.
Las nuevas masacres de POWs americano fueron divulgadas otra vez en el Stavelot, el Cheneux, el La Gleize y el Stoumont el 18 de diciembre de 19 y 20.
Los ingenieros americanos finalmente manejaron bloquear el avance de Peiper en el valle estrecho del río de Amblève haciendo saltar los puentes locales. Los refuerzos adicionales de los E. tuvieron éxito en el cerco del Kampfgruppe en Stoumont y el la Gleize. Si él había puenteado los puentes de Amblève, Peiper habría podido tener una tierra más alta y el acceso a los caminos practicables a la Mosa.
Durante su batalla alrededor de Gleize, los hombres de Kampfgruppe Peiper capturaron a oficial americano, Harold importante D. McCown el 21 de diciembre, que llevaba a uno de los batallones del 119o regimiento de infantería. Puesto que él había oído hablar la masacre de Malmedy, él planteó preguntas a Peiper sobre su sino y el de sus hombres. Según McCown, Peiper le dijo que ni él ni sus hombres estaba en cualquier riesgo y que lo no utilizaron a matar a sus presos.
El Kampfgruppe Peiper, reequipado, había participado otra vez en la batalla del bombeo y otras matanzas de POWs fueron divulgadas el 31 de diciembre de 1944 en el Lutrebois y entre los 10 y 13 de enero de 1945 en su pequeno. Según este informe, la cuenta de POWs o los civiles en diversos lugares está como sigue:
considera también:
l ensayo de masacre de Malmedy
Las fuerzas americanas recobraron el sitio en donde las matanzas ocurrieron en el 1945 del 13 de enero . Las condiciones atmosféricas frías y las temperaturas bajas del invierno habían preservado la escena bien. Los cuerpos fueron recuperados el el 14 de enero y el 15 de enero, 1945 . El monumento en Baugnez lleva los nombres de los soldados asesinados.
El tamaño de la masacre, que es al parecer la única perpetró en tal escala contra las tropas americanas en Europa durante la Segunda Guerra Mundial, causó un furor en ese entonces. Sin embargo, el número de víctimas era absolutamente bajo cuando estaba comparado a otras atrocidades alemanas.
Además del efecto que el acontecimiento tenía en combatientes americanos en Europa, él parece que las noticias de la masacre también tenían un gran impacto en el Estados Unidos . Esto explica porqué difirieron a los culpables supuestos a los ensayos de Dachau, que fueron llevados a cabo de mayo a junio de 1946, después de la guerra.
En qué sería conocida después de eso como el " " del ensayo de masacre de Malmedy ;, y que se refirió a todos los crímenes de guerra atribuidos al Kampfgruppe Peiper para la batalla del bombeo, el demandado más alto era general Sepp Dietrich, comandante del 6to ejército de los SS Panzer a quien la unidad de Peiper perteneció. Joaquín Peiper y sus subordinados principales apareció entre los demandados. Él vino a la defensa de los hombres condenados indicando que la corte no les había dado un juicio justo.
Esto dibujó la atención al ensayo y a algo de las irregularidades judiciales que habían ocurrido durante las interrogaciones que precedían el ensayo sí mismo. Sin embargo, incluso antes de que el senado de Estados Unidos tomó un interés en este caso, la mayor parte de las sentencias a la pena capital habían sido ya conmutado debido a una revisión del ensayo realizado por el Ejército del EE.
Eventual, un pleito distinto referente a los crímenes de guerra confiados contra civiles en Stavelot fue celebrado el el 6 de julio, 1948 delante de un tribunal militar belga en el Lieja (Bélgica) contra 10 hombres que eran miembros de Kampfgruppe Peiper y que habían sido capturados el el 22 de diciembre, 1944 de las tropas americanas no lejos del punto donde había ocurrido una de las masacres de civiles en Stavelot. Descargaron a un hombre, encontraron los otros que culpable y la mayor parte de los condenaron a 10 años de encarcelamiento - condenaron a dos oficiales a 12 y 15 años.
| Random links: | Brazos de Remington | Ali Abdul Aziz Ali | Wilkinson mariano | Estación 2004 del Fórmula 1 |