¡ style=" del
Medicina complementaria
La medicina alternativa es las prácticas polémicas de una cubierta del término que no siguen los métodos médicos (tal como homeopatía, Naturopathy, quiropráctica, y medicina herbaria ). Se ha definido como " cada acercamiento disponible a la cura que no baja dentro del reino del medicine" convencional;.
Las prácticas alternativas de la medicina se pueden basar en los sistemas de la creencia no derivados de ciencia moderna. Las medicinas alternativas pueden por lo tanto incorporar apoyos espirituales, metafísicos, o religiosos, prácticas no comprobadas, tradiciones médicas premodernas, o acercamientos desarrollados recientemente a la cura. Si un acercamiento médico alternativo, inicialmente no comprobado, se demuestra posteriormente para ser seguro y de manera efectiva, puede entonces ser adoptado por los médicos convencionales y el " no más considerado; alternative".
" Medicine" alternativo; se categoriza a menudo junto con la medicina complementaria usar la medicina complementaria y alternativa o leva del término del paraguas.
considera también: Lista de ramas del
la medicina alternativa
Regulación
La jurisdicción diferencia referente a qué ramas de la medicina alternativa son legales, se regulan que, y que (eventualmente) son proporcionados por un servicio médico gobierno-controlado o reembolsados por una compañía privada del seguro médico de la salud.En el artículo 34 (obligaciones legales específicas del ) del comentario general No. 14 (2000) en la derecha al estándar alcanzable más alto de la salud del comité sobre las derechas económicas, sociales y culturales (Naciones Unidas), se indica eso
Las obligaciones del al del respecto de (la derecha a la salud) incluyen la obligación de un estado de refrenarse de prohibir o de impedir el cuidado preventivo tradicional, las prácticas curativas y las medicinas, de las drogas inseguras de la comercialización y de aplicar los tratamientos médicos coactivos
Un número de abogados de la medicina alternativa discrepan con las restricciones de las agencias de estatal que aprueban tratamientos médicos (tales como la Agencia de Medicamentos y Alimentos americana ) y la adherencia de las agencias a los métodos de evaluación experimentales. Demandan que esto impide ésos que intentan traer tratamientos útiles y eficaces y se acerca al público, y la protesta que sus contribuciones y descubrimientos injusto se despiden, se pasan por alto o se suprimen. Los abastecedores de la medicina alternativa sostienen a menudo que el fraude de la salud se debe tratar de apropiadamente cuando ocurre.
En la India, que es el hogar de varios sistemas alternativos de medicinas, el Ayurveda, el Siddha, el Unani, y la homeopatía son autorizados por el gobierno, a pesar de carencia de la prueba científica reputable. El Naturopathy también será autorizado pronto porque varias universidades ahora ofrecen licenciaturas en él. Otras actividades conectadas con AM/CM, tal como Panchakarma y terapia del masaje relacionada con el Ayurveda también ahora son autorizadas por el gobierno. La investigación en y la autorización de estas actividades es realizada por el departamento de Ayurveda, yoga y Naturopathy, Unani, Siddha y Homoeopathy (AYUSH).
Uso contemporáneo de la medicina alternativa
Mucha gente utiliza la medicina de corriente para la diagnosis y la información básica, mientras que da vuelta a las alternativas para lo que ella cree salud-para realzar medidas. Sin embargo, los estudios indican que una mayoría de gente utiliza el de los acercamientos alternativos '' conjuntamente con '' medicina convencional de .El Edzard Ernst escribió en el diario médico de Australia que " del ; alrededor la mitad de la población en general en países desarrollados utiliza la medicina complementaria y alternativa (CAM) . " Un examen lanzó en mayo de 2004 por el centro nacional para la medicina complementaria y alternativa, parte de los institutos nacionales de la salud en los Estados Unidos, encontrados que en 2002, el 36% de americanos utilizaron una cierta forma de terapia alternativa en los últimos 12 meses, el 50% en un &mdash del curso de la vida; una categoría que la yoga incluida, la meditación, los tratamientos herbarios y el Atkins adietan . Si el rezo fue contado como terapia alternativa, la figura se levantó a 62. 25% de la gente que utiliza la leva lo hace tan porque un profesional médico la sugirió. Otro estudio sugiere una figura similar de el 40%. Una encuesta sobre británica el teléfono de la BBC de 1209 adultos en 1998 demuestra que el alrededor 20% de adultos en Gran Bretaña habían utilizado la medicina alternativa en los últimos 12 meses.
El uso de la medicina alternativa aparece aumentar. Un estudio 1998 demostró que el uso de la medicina alternativa se había levantado a partir del 33. En el Reino Unido, un informe 2000 pedido por la Cámara de los lores sugirió ese " … los datos limitados parecen apoyar la idea que el uso de la leva en el Reino Unido es alto y es increasing."
Educación médica
Los números cada vez mayores de universidades médicas han comenzado a ofrecer cursos en medicina alternativa. Por ejemplo, la universidad de la Universidad de Arizona de la medicina ofrece un programa en la medicina integrante bajo dirección del Dr. Andrew Weil que entrena a médicos en las varias ramas de la medicina alternativa que " … ni rechaza la medicina convencional, ni abraza las prácticas uncritically." de la alternativa; En tres encuestas sobre separadas la investigación que examinaron 729 escuelas en los Estados Unidos (125 Facultades de Medicina que ofrecen un grado del MD, 25 Facultades de Medicina que ofrecen a un doctor del grado de la osteopatía, y 585 escuelas que ofrecen un grado de oficio de enfermera), los 60% de las Facultades de Medicina estándar, el 95% de Facultades de Medicina osteopáticas y 84.8% de las escuelas de oficio de enfermera enseñan a una cierta forma de leva. Las universidades y las universidades acreditadas de Naturopathic están aumentando en gran número y renombre en los E. Ofrecen el entrenamiento médico más completo de medicinas elogiosas que está disponible hoy. Ver la medicina de Naturopathic.En Gran Bretaña, ningunas Facultades de Medicina convencionales ofrecen los cursos que enseñan a la práctica clínica de la medicina alternativa. Sin embargo, la medicina alternativa se enseña en varias escuelas poco convencionales como parte de su plan de estudios. La enseñanza se basa sobre todo en teoría y la comprensión de la medicina alternativa, con énfasis sobre poder comunicar con los especialistas de la medicina alternativa. Para obtener capacidad en practicar la medicina alternativa clínica, las calificaciones se deben obtener de sociedades médicas individuales. El estudiante debe haber graduado y ser doctor calificado. La sociedad médica británica de la acupuntura, que ofrece certificados médicos de la acupuntura a los doctores, es un tal ejemplo, al igual que la universidad de la medicina Reino Unido e Irlanda de Naturopathic.
Uso público en los E.
El NCCAM examinó a público americano en uso de la medicina complementaria y alternativa en 2002. Según el examen:Cuando el rezo por razones de la salud se incluye específicamente en la definición de la leva, el número de adultos usar una cierta forma de leva en 2002 se levantó al 62 por ciento.
La mayoría de los individuos (54.9%) utilizó la leva conjuntamente con medicina convencional.
La mayoría de la gente utiliza la leva para tratar y/o prevenir condiciones musculoesqueléticas u otra condiciona asociado con dolor crónico o que se repite.
" El hecho de que solamente 14.8% de adultos buscados cuiden de un médico autorizado o certificado de la leva sugiere que la mayoría de los individuos que utilizan la leva prefieran tratar themselves."
" Las mujeres eran más probables que hombres utilizar la leva. El diferencial más grande del sexo se considera en el uso de las terapias del mente-cuerpo incluyendo rezo específicamente para el reasons" de la salud;.
" A excepción de los grupos de terapias que el rezo incluido específicamente por las razones de la salud, uso de la leva creciente como educación nivela el increased".
Las terapias mas comunes de la leva usadas en los E. en 2002 eran el rezo (45.2%), el Herbalism (18.9%), la meditación de respiración (11.6%), la meditación (7.5%) de la quiropráctica, la yoga (5.1%), el trabajo de cuerpo (5.0%), la terapia adietar-basada (3.5%), la relajación progresiva (3.8%) de la mega-vitamina y la visualización (2.1%)
Ayuda para la medicina alternativa
Las terapias alternativas proporcionan algunos servicios no disponibles de medicina convencional. Los ejemplos son la capacitación paciente y los métodos de tratamiento que siguen el modelo de Biopsychosocial de la salud.
Eficacia
Abogados del asimiento de la medicina alternativa que los varios métodos de tratamiento alternativos son eficaces en tratar una amplia gama de dolencias importantes y de menor importancia, y afirman que la investigación recientemente publicada (tal como Michalsen, 2003, Gonsalkorale 2003, y Berga 2003) prueba la eficacia de tratamientos alternativos específicos. Afirman que una búsqueda de PubMed reveladora sobre 370.000 trabajos de investigación clasificados como medicina alternativa publicó en diarios Medline-reconocidos desde 1966 en la biblioteca nacional de la base de datos de la medicina. Ver también Kleijnen 1991, y Linde 1997.la medicina Evidencia-basada (EBM) aplica el método científico a la práctica médica, y apunta para el ideal que los profesionales del cuidado médico deben hacer " uso concienzudo, explícito, y juicioso del mejor evidence" actual; en su práctica diaria. El Edzard Ernst del profesor es un autor notable de aplicar EBM a la leva.
Aunque los abogados de la medicina alternativa reconozcan que el efecto del placebo puede desempeñar un papel en las ventajas que algo recibe de terapias alternativas, precisan que esto no disminuye su validez. Los investigadores que juzgan tratamientos usar el método científico son referidos por este punto de vista, puesto que no puede tratar la ineficacia posible de tratamientos alternativos.
Uso de la medicina alternativa junto a medicina convencional
Una objeción importante a la medicina alternativa es que es hecho en lugar de tratamientos médicos convencionales de . Mientras los tratamientos alternativos se utilicen junto a tratamientos convencionales, la mayoría de médicos encuentra la mayoría de las formas de medicina complementaria aceptables. ¡Constante con los estudios anteriores, la CDC divulgó recientemente que la mayoría de individuos en los Estados Unidos (es decir, 54.9%) utilizó la leva conjuntamente con medicine.< convencional! ---¿cualquier persona tiene la referencia verdadera para esto? (los datos anticipados de la CDC divulgan #343, 2002) --->Es recomendable que los pacientes informen a su médico cuando están utilizando la medicina alternativa, porque algunos tratamientos alternativos pueden obrar recíprocamente con tratamientos médicos ortodoxos, y tales conflictos potenciales se deben explorar en el interés del paciente. Sin embargo, muchos médicos convencionales están en polarización negativa o mal informados sobre alternativas, y los pacientes son a menudo renuentes compartir esta información con sus médicos puesto que temen que lastime su relación del Doctor-paciente.
La aplicación la medicina alternativa que interfiere con prácticas médicas convencionales se reduce al mínimo cuando se da vuelta a solamente después que se han agotado los tratamientos convencionales. Muchos pacientes sienten que la medicina alternativa puede ayudar en hacer frente a las enfermedades crónicas para las cuales la medicina convencional no ofrece ninguna curación, solamente gerencia. En un cierto plazo, ha llegado a ser más común para que propio MD de un paciente sugiera alternativas cuando no pueden ofrecer el tratamiento eficaz.
Críticas de la medicina alternativa
El considera también la lista de ramas de la medicina alternativa para las críticas específicas de diversos tipos de la levaLa medicina alternativa se categoriza comúnmente junto con la medicina complementaria bajo término la “medicina complementaria y alternativa del paraguas” (la leva para el cortocircuito). Algunos científicos rechazan esto y las clasificaciones antedichas y a los diversos grados rechazan el " del término; medicine" alternativo; sí mismo.
Los tres comentaristas siguientes están a favor de clasificar los tratamientos basados en los criterios objetivo comprobables del método científico, no basados en los planes de estudios cambiantes de varias Facultades de Medicina o de la esfera social del uso. Abogan una clasificación basada en la medicina Evidencia-basada, es decir, evidencia científico probada de eficacia (o carecer de eso). Según ellos es posible que un método cambie las categorías (probadas contra nonproven) en cualquier dirección, basada en conocimiento creciente de su eficacia o carencia de eso:
el Marcia Angell, redactor jefe anterior del
l New England Journal de la medicina, indica ese " … puesto que muchos remedios alternativos han encontrado recientemente su manera en la corriente principal médica no puede ser dos clases de medicina - convencional y alternativa. Hay solamente la medicina que se ha probado adecuado y la medicina que no tiene, la medicina que trabaja y la medicina que los mayo o mayo no trabajar. Una vez que un tratamiento se ha probado riguroso, él no más las materias si era considerado alternativo al principio. Si se encuentra para ser razonablemente seguro y de manera efectiva, será accepted."
George D. Lundberg, redactor anterior del diario de American Medical Association (JAMA), y Phil B. Fontanarosa, redactor mayor del JAMA, estado: " No hay medicina alternativa. Se prueba solamente, la medicina evidencia-basada es apoyada científico por datos sólidos o la medicina sin probar, para la cual la prueba científica está careciendo. Si una práctica terapéutica es “del este” o “occidental,” es poco convencional o de corriente, o implica técnicas del mente-cuerpo o la genética molecular es en gran parte inaplicable a excepción de propósitos históricos y de interés cultural. Como creyentes en ciencia y evidencia, debemos centrarnos en las ediciones-es decir fundamentales, el paciente, la enfermedad o la condición de la blanco, el tratamiento propuesto o practicado, y la necesidad de convencer datos sobre seguridad y efficacy." terapéutico;
el Richard Dawkins, profesor del
la comprensión pública de la ciencia en el Oxford, define la medicina alternativa como " … fijar de las prácticas que no se pueden probar, no rechazan ser probadas, ni fallan en constantemente pruebas. Si una técnica curativa se demuestra para tener características curativas en los ensayos de doble anonimato correctamente controlados, deja de ser alternativa. … Se convierte en simplemente medicine." Él también indica ese " No hay medicina alternativa. Hay solamente la medicina que trabaja y la medicina que no lo hace work."
Otros autores bien conocidos de la medicina evidencia-basada, tales como la colaboración de Cochrane y Edzard Ernst, profesor de la medicina complementaria en la universidad de Exeter, utilizan el " del término; medicine" alternativo; pero convenir con los comentaristas antedichos que todos los tratamientos, si " mainstream" o " alternative", debe ser sostenido a los estándares del método científico. La prensa de la Universidad de Oxford publica un diario peer-reviewed titulado la medicina complementaria y alternativa Evidencia-basada (eCAM).
Algunos comentaristas mantienen que algo o todos los campos de la medicina alternativa es el Pseudoscientific, o contienen elementos pseudoscientific significativos. En último vigésimo siglo la investigación sistemática de la evidencia-base procedió, y por lo menos un departamento de universidad de medicina alternativa y complementaria fue establecido, en la universidad de Exeter bajo Edzard Ernst del profesor con este fin.
Debido a la amplia gama de las terapias que se consideran ser " medicine" alternativo; pocas críticas se aplican a través del tablero, excepto posiblemente el de no ser apoyadas científico o aún comprobables. Los autores de la leva tratan típicamente estas críticas básicas sosteniendo que es una profecía uno mismo-satisfaciente: los críticos creen que no hay plausibilidad a las levas porque encuentran poco o nada de pruebas, mientras que es la plausibilidad que debe informar a la investigación científica para las pruebas.
Los autores de la terapia alternativa tienen una obligación de proporcionar los argumentos para la plausibilidad biológica, tal como los datos preclínicos teóricos de de los sonidos o del, o para la plausibilidad clínica, bajo la forma de informes auténticos, bien preparados del caso del, para justificar la inversión del tiempo y de la energía en la exploración de los méritos de una terapia anticáncer nueva. Pero la plausibilidad, no prueba, debe ser suficiente iniciar el proceso.Es decir los autores de levas sostienen que los escépticos, en decir que las teorías o los datos anecdóticos y preclínicos no constituyen la prueba, indican simplemente el obvio pero no dedican realmente a la evaluación de levas. Las críticas dirigieron en las ramas específicas de la gama de la medicina alternativa del bastante de menor importancia (el tratamiento convencional se cree para ser más eficaz en un área particular) a la incompatibilidad con las leyes de la física sabidas (por ejemplo, en la homeopatía ). Los críticos sostienen que los médicos de la medicina alternativa pueden tener un grado médico acreditado o ser los médicos autorizados o los internistas y no hacer demandas que barren sin maestría demostrada. Esto no se puede siempre considerar críticas serias, porque a menos que un nuevo sistema de medicina se establezca, no recibe la acreditación de la clase, excepto por sus propias organizaciones profesionales. Ésta es la homeopatía, Ayurveda, Siddha, Unani de la ruta, y el Naturopathy tuvo que seguir en esos países en donde ahora es ofrecido por las instituciones acreditadas. Autores de las varias formas de críticas del rechazo de la medicina alternativa como siendo fundado en prejudicar, el interés propio financiero, o la ignorancia. Las refutaciones de las críticas llevan a veces la forma de una súplica la naturaleza .
Eficacia
Carencia de la prueba apropiada
Aunque los autores de la medicina alternativa citen a menudo el gran número de estudios se han realizado que, los críticos precisan que no hay estadísticas sobre exactamente cuántas de esos estudios eran controladas, el de doble anonimato, los experimentos peer-reviewed, o cuántas produjeron los resultados que apoyaban la medicina alternativa o piezas de eso. Afirman que muchas formas de medicina alternativa son rechazadas por la medicina convencional porque la eficacia de los tratamientos no se ha demostrado con los ensayos controlados seleccionados al azar de doble anonimato en cambio, alcance convencional de las drogas el mercado solamente después que tales ensayos han probado su eficacia.
Algunos sostienen que menos investigación está realizada sobre medicina alternativa porque muchas técnicas de la medicina alternativa no pueden ser patentadas, y por lo tanto hay poco incentivo financiero para estudiarlas. Narcotizar la investigación, por el contrario, puede ser muy lucrativo, que ha dado lugar a la financiación de ensayos por las compañías farmacéuticas. Mucha gente, incluyendo médicos facultativos convencionales y alternativos, afirma que esta financiación ha llevado a la corrupción del proceso científico para la aprobación del uso de la droga, y que el trabajo escrito bajo la firma de otro ha aparecido en importante peer-reviewed los diarios médicos de . El aumento de la financiación para la investigación de las técnicas de la medicina alternativa era el propósito del centro nacional para la medicina complementaria y alternativa . NCCAM y su precursor, la oficina de la medicina alternativa, han pasado más de $200 millones en tal investigación desde 1991. El instituto federal alemán para la Comisión E de las drogas y de los aparatos médicos ha estudiado muchos remedios herbarios para la eficacia.
Algunos escépticos de prácticas alternativas precisan que una persona puede atribuir la relevación sintomática a una terapia de otra manera ineficaz debido al efecto del placebo, a la recuperación natural de o a la naturaleza cíclica de una enfermedad (el error de la regresión), o la posibilidad que la persona tuviera nunca original una enfermedad verdadera. Los autores de la leva precisan esto pueden también aplicarse en caso de que se hayan utilizado los tratamientos convencionales. A esto, los críticos de la leva precisan que esto no explica éxito médico convencional en ensayos clínicos de doble anonimato. Los autores de la leva, sin embargo, no preguntan típicamente los éxitos médicos convencionales reveladores en ensayos clínicos de doble anonimato.
Seguridad
Los críticos afirman que alguna gente ha sido lastimada o matada directo de las varias prácticas o indirectamente por diagnosis falls o la evitación subsecuente de la medicina convencional. Los autores contradicen ese daño de la práctica médica convencional, conocida como Iatrogenesis, son una causa importante de la muerte y de lesión. Se han divulgado las muertes, debido al uso de medicinas alternativas tales como plata coloidal .Los críticos de la medicina alternativa convienen con sus autores que la gente debe estar libre de elegir cualquier método de cuidado médico ella quiere, pero estipula que la gente debe ser informada en cuanto a la seguridad y la eficacia de cualquier método ella elige. Gente que elige la medicina alternativa puede pensar que están eligiendo una medicina segura, de manera efectiva, mientras que pueden conseguir solamente remedios del curandero . El extracto de la semilla del pomelo es un ejemplo de la curandería cuando los estudios múltiples demuestran su efecto antimicrobiano universal son debido a la contaminación antimicrobiana sintética .
Retardo en buscar el tratamiento médico convencional
Los que han tenido éxito con una terapia alternativa para una dolencia de menor importancia pueden ser convencidos de su eficacia y ser persuadidos de extrapolar ese éxito a una cierta otra terapia alternativa para una enfermedad más seria, posiblemente más peligrosa para la vida. Por esta razón, los críticos afirman que las terapias que confían en el efecto del placebo para definir éxito son muy peligrosas. Según 2002) " de Lilienfeld (; unvalidated o las prácticas sin apoyo de la salud mental pueden llevar científico a individuos a renunciar el treatments" eficaz; y refiere a esto como “coste de oportunidad.” Los individuos que pasan granes cantidades de tiempo y el dinero en tratamientos ineficaces se puede dejar con preciosamente poco de cualquiera, y pueden perder la oportunidad de obtener los tratamientos que podrían ser más provechosos. En fin, incluso los tratamientos inofensivos pueden producir indirectamente consecuencias negativas.
El peligro puede ser aumentado cuando está utilizado como complemento a la medicina convencional
Un estudio multicentro noruego examinó la asociación entre el uso de la medicina alternativa y la supervivencia del cáncer. siguieron a 515 pacientes que usaban la asistencia médica estándar para el cáncer por ocho años. el 22% de esos pacientes utilizaron la medicina alternativa simultáneamente con su cuidado estándar. El estudio reveló que los índices de mortalidad eran los 30% más arriba en usuarios de la medicina alternativa que en los que no utilizaron la medicina alternativa (AM): " del ; El uso de la parece predecir una supervivencia más corta de cancer."El profesor adjunto Alastair MacLennan del departamento de obstetricia y de ginecología en la universidad, Australia de Adelaide divulga que un paciente el suyo casi sangró a la muerte en la mesa de operaciones. Ella no había podido mencionar que ella había estado tomando el " natural" pociones al " aumentar su strength" para la operación - uno de ellos resultó ser un anticoagulante de gran alcance que causó casi su muerte.
A ABC en línea del, MacLennan también da otro mecanismo posible:
" El y allí es pasado el cinismo y la decepción y la depresión que algunos pacientes consiguen de ir encendido a partir de una medicina alternativa al siguiente, y encuentran después de tres meses que el efecto del placebo desaparece, y están decepcionantes y se trasladan encendido el siguiente, y son decepcionantes y desilusionados, y que pueden crear la depresión y hacen el tratamiento eventual del paciente con cualquier cosa difícil eficaz, porque usted no puede conseguir conformidad, porque él ha visto la falta tan a menudo en el último " de ;.
de Peligro de efectos secundarios indeseados
Los tratamientos convencionales se sujetan a la prueba para los efectos secundarios indeseados, mientras que los tratamientos alternativos no se sujetan generalmente a tal prueba en absoluto. Sin embargo, cualquie tratamiento - si es convencional o alternativa - que tenga un biológico o el impacto psicologico en un paciente puede también tener efectos secundarios biológicos o psicologicos potencialmente peligrosos. Sin embargo, las tentativas de refutar este hecho con respecto a tratamientos alternativos utilizan a veces la súplica al error de la naturaleza, es decir " el que es natural no puede ser harmful".La homeopatía, sin embargo, se mira como siendo segura en términos de tales efectos secundarios puesto que, según la física y la química sabidas, no puede posiblemente tener más efecto en el paciente que lo hace el agua simple.
Peligro relacionado con la automedicación
Los problemas similares como ésos relacionados con la automedicación también se aplican a las partes de medicina alternativa. Por ejemplo, una medicina alternativa puede inmediatamente hacer síntomas mejores, pero empeora realmente problemas a largo plazo. El resultado puede ser el apego y salud de deterioro.
Aplicaciones la regulación
Los críticos afirman que algunas ramas de la medicina alternativa no están reguladas a menudo correctamente en algunos países para identificar quién practica o no saben qué entrenamiento o maestría pueden poseer. Los críticos sostienen que la regulación gubernamental de cualquier terapia alternativa particular hace necesario que la terapia es eficaz. El curso más sensible en tal caso podría ser asegurarse simplemente de que el tratamiento vendido no es peligroso, pero entonces seguiría habiendo el problema saber si hace lo que dicen sus autores que lo hace.
Explicaciones para la súplica de la medicina alternativa
Los críticos citan sociocultural y las razones psicologicas para explicar porqué la gente eligieron utilizar medicinas alternativas en lugar de medicina convencional.
Las razones socioculturales citadas incluyen:
el bajo de la instrucción científica entre el público en grande
un aumento en el Anti-intellectualism y las actitudes anticientíficas que montan en los coattails del nuevo misticismo de la edad
comercialización vigorosa de demandas extravagantes por el " alternative" comunidad médica
medios inadecuados críticos del escrutinio y el atacar
malestar social cada vez mayor (teorías de la conspiración) y desconfianza de las figuras de autoridad tradicionales - el contragolpe del antidoctor
aversión de los métodos de la entrega de biomedecina científica.
Las razones psicologicas citadas incluyen:
el efecto del placebo
voluntad a creer
Diagonales interesados que ayudan a mantener amor propio y a promover el funcionamiento social armonioso
Características de demanda - la obligación de responder en clase cuando alguien los hace una buena vuelta
Hoc de poste, ergo error hoc del propter (" después de esto, por lo tanto debido a this" ; la base de la mayoría de la creencia supersticiosa)
distorsión psicologica, tal como diagonal de la confirmación y disonancia cognoscitiva (inhabilidad de responder a las críticas de la medicina alternativa para reducir su disonancia cognoscitiva)
Medicina integrante
considera también: [[glosario de la medicina terms#Integrative de la medicina alternativa]], [[glosario de los términos de la medicina alternativa]]
La medicina integrante combina tratamientos de la medicina y de la leva convencionales de las cuales hay una cierta evidencia de alta calidad de la seguridad y de la eficacia. El autor principal de la medicina integrante es el Andrew T., que fundó el programa en medicina integrante en la Universidad de Arizona en el 1994 basado en una frase acuñada por Elson Haas, MD.
Ver también
Medicina complementaria y alternativaMedicina complementaria
Críticas de la medicina
Historia de la medicina alternativa
Pseudoscience
Medicina tradicional
Movimiento de la libertad de la salud
Terapia de Megavitamin
Medicina de Naturopathic
Medicina ortomolecular
Lectura adicional
Definiciones de diccionario
Medicina complementaria
Publicación de la Organización Mundial de la Salud
Atlas global del WHO de la medicina tradicional, complementaria y alternativa
Diarios dedicados a la investigación de la medicina alternativa
Terapias alternativas en salud y medicina. Aliso Viejo, CA: Comunicaciones de InnoVision, identificación de c1995- NLM: 9502013Revisión de la medicina alternativa: un diario de terapéutico clínico. Sandpoint, Idaho: Thorne Research, Inc., identificación de c1996- NLM: 9705340
Medicina complementaria y alternativa de BMC. Londres: Central de Biomed, 2001 - identificación de NLM: 101088661
Terapias complementarias en medicina. Edimburgo; Nueva York: Churchill Livingstone, identificación de c1993- NLM: 9308777
Medicina complementaria y alternativa basada evidencia
La evidencia basó el diario de la medicina integrante
Diario de la medicina integrante.
Diario para la medicina alternativa y complementaria: investigación sobre paradigma, práctica, y la política. Nueva York, NY: Mary Ann Liebert, Inc., c1995-]
Revisión científica de la medicina alternativa (SRAM)
Lectura adicional
Benedetti F, Maggi G, " de Lopiano L.; Abrirse contra tratamientos médicos ocultados: El conocimiento del paciente sobre una terapia afecta a la terapia Outcome." Prevención y tratamiento, 2003 del ; 6 (1), APA en línea
Aceite de serpiente del del diamante, del J. y otras preocupaciones, 2001, ISBN 0-09-942833-4, advertencia por el Richard Dawkins reimpresa en Dawkins, R., capellán, 2003, ISBN 0-7538-1750-0 de un diablo.
que traga, DG del cazador. " Validar el razonamiento clínico: ¿una cuestión de la perspectiva, pero cuya perspectiva? " Hombre allí, 2003 del ; 8 (2): 117-9. Terapia del manual de PMID 12890440 en línea
Eisenberg DM. " Aconsejando a los pacientes que buscan therapies." médico alternativo; MED 1997 del interno de Ana del ; 127 : 61-69. PMID 9214254
Goldberg, Burton. Anderson, Juan y Trivieri, medicina alternativa de Larry “: La guía definitiva”, prensa de diez velocidades, ISBN 2002 978-1587611414
IP de Gunn. " Una crítica del libro de Michael L. Millenson, excelencia médica exigente: doctores y responsabilidad en la edad de información, y su importancia a CRNAs y a nursing." AANA J, 1998 66 (6): 575-82. PMID 10488264
Mano, " el an o 80 de Wayland D.; Medicina y simbolismo mágicos populares en el West", en la medicina mágica del, Berkeley: Prensa de la Universidad de California, págs. Límites del a la medicina . Némesis médico del : La expropiación de la salud . Pingüino Books, 1976. Incidencia de las reacciones de droga adversas en pacientes hospitalizados: un meta-análisis de estudios anticipados, J de American Medical Association 1998, 279, 1200-1205.
Clínica de Mayo. Libro de la clínica de Mayo del de la medicina alternativa: El nuevo acercamiento a usar el mejor de las terapias naturales y de la medicina convencional, Parsippany, NJ: home entertainment de Time Inc, 2007, ISBN 978-1933405926.
Murray, Michael, y José Pizzorno. Enciclopedia del de la medicina natural, Nueva York: Prensa de tres ríos, 1997 (segunda edición), ISBN 978-0761511571., un libro de textos elemental de Ayurveda: Medicina con seis mil años de la tradición, universidades internacionales/prensa sicosocial, Madison, CT, 2001., " Ayurveda: Una guía comprensiva a Medidine indio tradicional para el West", Prensa de Praeger/Bosque verde, Westport, CT, 2008.
Pert, Candace B., moléculas del de la emoción: Porqué usted siente la manera que usted siente, Scribners, 1997, ISBN 0-684-84634-9
Phillips Stevens Jr. noviembre " de diciembre de 2001; Pensamiento mágico en Medicine" complementario y alternativo;, compartimiento escéptico, noviembre del investigador del diciembre de 2001
Alisadora, superstición 1988 del de Felix E. Búfalo, Nueva York: Libros de PROMETHEUS
¿Rosenfeld, Ana, donde hacer los americanos va para el cuidado médico?, universidad occidental de la reserva del caso, Cleveland, Ohio, los E. " de Tonelli; Los límites de medicine." evidencia-basado; Cuidado, 2001 de Respir del ; 46 (12): 1435-40; discusión 1440-1. PMID 11728302 PMID: 11863470
Trudeau, Kevin, " natural de las curaciones; They" No querer que usted supiera sobre, grupo de publicación de la alianza, ISBN 0-9755995-9-3; Edición del gran público, 2007.
Trudeau, Kevin, un " más natural del ; Cures" revelador, grupo de publicación de la alianza, 2006, ISBN 0-9755995-4-2.
Wisneski, Leonard A. y Lucy Anderson, la base científica de la medicina integrante, prensa del CRC, 2005.
" de Zalewski Z.; Importancia de la filosofía de la ciencia a la historia de Thinking." médico; CMJ 1999; 40 : 8-13. CMJ en línea
.
| Random links: | Grado (el subir) | Molde principal | Isla de Japonski | Mauricio Adler | Charlotte Hornets (béisbol) |