El minero ( el 11 de enero, 1789 de Juan Payne del - el 17 de septiembre, el 1883 ), el crítico relativo a Shakespeare inglés y el falsificador, nacieron en el Londres .

Reportero y abogado

Su padre, minero el tintóreo de Juan (1762-1825), era periodista acertado, y su conexión con la prensa obtenida para su hijo una posición respecto a la crónica de la mañana del como el escritor del líder, el crítico dramático y reportero, que continuaron hasta 1847; él era también por algún tiempo reportero para el los tiempos . El José Hume lo convocó antes de la Cámara de los Comunes en 1819 para dar un informe incorrecto de un discurso. Él inscribió el templo medio en el 1811, pero no fue llamado a la barra hasta 1829. El retardo era en parte debido a su indiscreción en la publicación de las críticas del en la barra (1819) por el " Amicus Curiae."

Erudito relativo a Shakespeare polémico

Su ocio fue dado al estudio de Shakespeare y del drama inglés temprano. Después de algunas publicaciones de menor importancia él produjo en 1825-1827 una nueva edición juegos del de s de Dodsley de los 'viejos, y en 1833 un volumen suplementario dio derecho al cinco viejos juegos . En el 1831 apareció su historia del de la poesía dramática inglesa y los anales de la etapa a la restauración, un trabajo gravemente dispuesto, pero valioso. Obtuvo para él el poste del bibliotecario al duque de Devonshire, y, posteriormente, el acceso a las principales colecciones de literatura inglesa temprana en el reino, especialmente a los tesoros de la casa de Bridgwater.

Estas oportunidades fueron empleadas mal infeliz de efectuar una serie de fabricaciones literarias, que pueden estar caritativo, y quizás no no injusto, atribuido a la monomanía literaria, pero cuyo es difícil hablar con paciencia, ellas desconcertar tan totalmente durante mucho tiempo la cronología de las escrituras de Shakespeare, y tal suspicacia las tiene lanzadas sobre evidencia del manuscrito en general. Después de los nuevos hechos del, los nuevos detalles del y detalles del otros que respetaban a Shakespeare habían aparecido y la asamblea pasajera, minero produjo (1852) el famoso Perkins en folio, una copia del folio (1632) segundo, supuesta de un nombre escrito en la título-página. En este libro estaban las enmiendas numerosas del manuscrito de Shakespeare dijeron por Collier ser de la mano del " un corrector." viejo; Él publicó estas correcciones como notas del y enmiendas al texto de Shakespeare (1852), y las incorporó audazmente en su edición (1853) de Shakespeare.

Su autenticidad fue disputada por el cantante del interruptor en el texto de justificado Shakespeare (1853) y por Brae del EA en la cocina literaria (1855) del en evidencia interna; y cuando en 1859 que el folio fue presentado por su dueño, el duque de Devonshire, a los expertos en el British Museum, las enmiendas fueron demostrados indiscutible ser falsificaciones de la fecha moderna. Nicholas Hamilton expuso al minero en su investigación (1860) del . El punto si él era mentiroso o engañado fue ido indeciso, solamente las falsificaciones cuyo él era indiscutiblemente culpable entre los manuscritos en la universidad de Dulwich ha salido de la pequeña duda que la respetaba. Él había producido las memorias del de Edward Alleyn para la sociedad de Shakespeare en 1841. Él siguió este volumen con los papeles (1843) de Alleyn del y el diario del de P Henslowe (1845).

Él forjó el nombre de Shakespeare en una letra genuina en Dulwich, y las entradas falsas en el diario del de Alleyn fueron demostradas ser por la mano de Collier's cuando la venta de su biblioteca en 1884 dio el acceso a una transcripción que él había hecho del diario con las interlineaciones que correspondían con las falsificaciones de Dulwich. Ninguna declaración la suya se puede aceptar sin la verificación, y ningún manuscrito que él ha manejado sin la examinación cuidadosa, pero él hizo el trabajo mucho útil. Él compiló una cuenta bibliográfica y crítica valiosa del de los libros más raros de la lengua inglesa (1865); él reimprimió una gran cantidad de zonas inglesas tempranas de la rareza extrema, e hizo buen servicio a las sociedades anticuarias numerosas con quienes él fue conectado, especialmente en las ediciones que él produjo para la sociedad de Camden y la sociedad de Percy.

Su diario (1871-1872) del viejo hombre del es un expediente interesante, aunque incluso aquí la corrupción de la fabricación no es ausente. Desafortunadamente qué él lo hizo inoportunamente es más llamativo la imaginación que qué él hizo acertadamente, y a él será recordado principalmente por él. Él murió en el Maidenhead, donde él había residido de largo, el el 17 de septiembre, el 1883 .

Para una cuenta de la discusión levantó por las enmiendas de Collier's ven cm Ingleby, opinión completa del de la controversia (1861) de Shakespeare.

¿Rescate?

En el vigésimo siglo posterior, algunos eruditos intentaron una nueva evaluación del minero, defendiéndolo contra la carga de la falsificación. El esfuerzo principal estaba por Dewey Ganzel, en su fortuna del de 1982 estudios y los ojos de los hombres. en la opinión de Ganzel, acusadores del minero fueron motivados en gran parte por diagonal de la envidia y de la clase; eran dilletantes de la clase alta determinados para poner a un striver en el suelo de clase baja pero feroz trabajador y talentoso. El caso para el minero ha confiado en el hecho de que no todas las acusaciones de la falsificación contra minero han hecho frente a la examinación crítica.

El consenso de la opinión de estudiante, sin embargo, ha seguido convencido de la culpabilidad del minero. El Samuel Schoenbaum, en su discusión del caso del minero, menciona un incidente damning omitido por Ganzel. En su edad avanzada en 1875, más de treinta años después del folio de Perkins, minero demandaron im una letra para poseer un " en folio de Juan Milton ; por completo de las pequeñas notas y de las referencias de Milton; 1500 de them." Su reputación estaba para entonces así que deslustrado que él no podía poner en marcha otra campaña de la falsificación; el folio de Milton nunca emergió.

Un estudio del dos-volumen de Arturo Freeman y de Janet Ing Freeman, publicado en 2004, reexamina la evidencia y concluye con todo ese minero era otra vez un falsificador.

Quizás Schoenbaum está correcto en dejar la palabra final al minero misma. En los años últimos de su larga vida, el minero expresó momentos de remordimiento en su diario. El 19 de febrero de 1881 él escribió, " He hecho muchas cosas bajas en mi time— algunos que sabía para ser base en el momento, y muchos que lamenté profundamente luego y hasta este mismo day." Y el 14 de mayo de 1882: " Soy amargamente triste y afligido lo más sinceramente posible que de cada manera soy un delincuente tan despreciable que estoy avergonzado de casi cada acto de mi vida… mi arrepentimiento es amargo y sincere"

.

Zenithic

Caballo Lake

Random links:

Scottsbluff, Nebraska | Skørping | Saleem Malik | Persecución de Guillermo Merritt | Orquesta sinfónica de Vermont