Un misil antibalístico (ABM) del es un misil diseñado para contradecir los misiles balísticos A que el misil balístico se utiliza para entregar el nuclear, el producto químico, el biológico o las cabezas convencionales en una trayectoria balística del vuelo . El " del término; missile" antibalístico; describe cualquier sistema antimísil diseñado para contradecir los misiles balísticos. Sin embargo el término se utiliza más comunmente para los sistemas del ABM diseñados para contradecir la gama larga, misiles balísticos intercontinentales (ICBMs) dotado con armas nucleares.

Solamente dos sistemas del ABM han sido previamente operacionales contra ICBMs, el sistema de la salvaguardia de los E., que utilizaron el LIM-49A los misiles espartanos de Sprint de y, y el sistema de misiles antibalístico ruso que utilizó el interceptor del chanclo, cada uno A-35 con una cabeza nuclear ellos mismos. La salvaguardia era solamente breve operacional; el sistema ruso se ha mejorado y es todavía activo, ahora llamado el A-135 y usar dos tipos del misil, Gorgon y el Gazelle, ambos con las cabezas convencionales. Sin embargo el sistema terrestre de la defensa de medio camino de los E. (GMD, previamente llamado NMD ) ha alcanzado recientemente capacidad operacional inicial. No tiene una carga explosiva, sino lanzamientos A.

Tres sistemas tácticos del ABM de una gama más corta son actual operacionales: el patriota del ejército americano, Sistema / SM-3 estándar, y la flecha israelí del combate de la tutela de la marina americana Del . El sistema terminal de la defensa de área de la mucha altitud de más alcance de los E. (THAAD) se programa para el despliegue en 2011. En ABMs táctico de corto alcance general no puede interceptar ICBMs, incluso si dentro de gama. Las características tácticas del radar y de funcionamiento del ABM no la permiten, pues una cabeza entrante de ICBM se mueve mucho más rápidamente que una cabeza del misil táctico. Sin embargo es posible el misil de un rendimiento más alto THAAD podría ser aumentado para interceptar ICBMs.

Las últimas versiones del misil del halcón de los E. tienen una capacidad limitada contra los misiles balísticos tácticos, pero no se describen generalmente como ABM. Las demandas similares se han hecho sobre la serie del suelo al aire de largo alcance rusa S-300 y S-400 .

Para los progresos actuales de los E., ver la agencia de la defensa del misil. Para otros misiles de corto alcance, ver el lobo de mar, el aster 15 y el misil de Crotale.

Historia temprana de ABMs

De la Segunda Guerra Mundial con los años 50

La idea de tirar abajo de los cohetes antes de que puedan golpear sus fechas fijadas del primer uso de misiles modernos en la guerra, del programa alemán V-1 y V-2 de la Segunda Guerra Mundial . Los combatientes británicos y americanos intentaron destruir el " V-1; bombs" del zumbido; en vuelo antes de impacto, con un cierto éxito, aunque las presas concentradas de la artillería antiaérea pesada tuvieran mayor éxito. El V-2, el primer misil balístico verdadero, era imposible de destruir usar los aviones o la artillería. En lugar, la ballesta lanzada aliados de la operación para encontrar y para destruir V-2s antes de lanzamiento. La operación era en gran parte ineficaz, al igual que una operación similar durante la guerra del Golfo persa del primer casi cincuenta años más adelante contra el descendiente directo de V-2, el misil ruso del Scud . Los V2s fueron tratados eventual por de los escenarios del lanzamiento que eran sobrados por el avance rápido de los ejércitos aliados a través de Bélgica y de los Países Bajos.

Las fuerzas armadas de arma americanas comenzaron a experimentar con los misiles antimísiles poco después de la Segunda Guerra Mundial, mientras que el grado de la investigación alemana en rocketry se ponía de manifiesto. Pero las defensas contra bombarderos de largo alcance soviéticos tomaron prioridad hasta los años 50 posteriores, cuando los soviet comenzaron a probar sus misiles (especialmente vía el lanzamiento de Sputnik en octubre de 1957). El primer sistema experimental del ABM era el sistema soviético V-1000 (parte del " experimental; A-35 " Programa del ABM), seguido de cerca por el Zeus de Nike, una modificación de los sistemas entonces-existentes de la defensa aérea. El Zeus de Nike probó irrealizable, y así que el trabajo procedió con el Nike X .

Otra avenida de la investigación por los E. era las explosiones de la prueba de varias armas nucleares bajo de la producción en mismo las muchas altitudes sobre el Océano Atlántico meridional, puestas en marcha de las naves. Los dispositivos usados eran 1.7 la cabeza alzada kt de la fisión W25. Cuando ocurre tal explosión una explosión de las radiografías se lanzan que pegan la atmósfera de tierra, causando las duchas secundarias de partículas cargadas sobre centenares de un área de millas a través. El movimiento de estas partículas cargadas en el campo magnético de la tierra causa un de gran alcance EMP que induzca corrientes muy grandes en cualquier material conductor. El propósito era determinar cuánto el EMP interfer con el seguimiento por radar y otras comunicaciones y el nivel de destrucción del trazado de circuito electrónico a bordo de los misiles y de los satélites. Los resultados del proyecto no se saben, aunque las “pruebas supuestas similares de los efectos” fueran una característica regular de pruebas subterráneos en el sitio de prueba de Nevada hasta 1992. Estas “pruebas de los efectos” se utilizan para determinar cómo las cabezas específicas resistentes, RVs y otros componentes están a las explosiones exoatmosféricas del ABM.

Otros países también estuvieron implicados en la investigación temprana del ABM. Un proyecto más avanzado estaba en el CARDE en el Canadá, que investigó los mayores problemas de los sistemas del ABM. Esto incluyó desarrollar varios detectores infrarrojos avanzado para la dirección terminal, un número de diseños de la armadura de avión del misil, un nuevo y mucho más de gran alcance combustible de cohete sólido, y los sistemas numerosos para probarlo todo. Después de una serie de recortes presupuestarios drásticos en el a finales de la década de 1950 la investigación hiere abajo. Un vástago del proyecto era sistema de s de Bull Gerald ' para la prueba de alta velocidad barata, consistiendo en las armaduras de avión del misil encendidas de un zueco redondo, que formaría más adelante la base de la ARPA del proyecto.

Progresos en los años 60 y los años 70

Nike-x, centinela y salvaguardia

Nike X era un sistema de los E. de dos misiles, de radares y de sus sistemas de control asociados. El Zeus original de Nike (Spartan llamado posterior) fue aumentado para de más alcance y una cabeza mucho más grande de 5 megatonne prevista para destruir las cabezas con una explosión de radiografías fuera de la atmósfera. Segundo un llamado Sprint de la corto-gama misil con la aceleración muy alta fue agregado a las cabezas de la manija que espartano largo-extendida evadida. Sprint era un misil muy rápido (algunas fuentes lo demandaron aceleraron a 8.000 mph (13  000  kilómetro por hora) en el plazo de 4 segundos del vuelo--una aceleración media G del 100) y tenía W66 una cabeza realzada un más pequeño de la radiación en la gama del kiloton 1-3 para las interceptaciones de la en-atmósfera.

El nuevo espartano cambió los planes del despliegue también. Los sistemas de Nike debían previamente haber sido arracimados cerca de ciudades como defensa desesperada, pero el espartanos permitidos para las interceptaciones en los centenares de millas se extienden. Por lo tanto el basar cambió para proporcionar la cobertura casi completa de los Estados Unidos en un sistema conocido como centinela . Cuando este infeasible probada por razones económicas, un despliegue mucho más pequeño usar los mismos sistemas fue propuesta, la salvaguardia . La salvaguardia protegió solamente los campos de los E. ICBM contra el ataque, de tal modo garantizando que cualquier ataque sería contestado por un lanzamiento de los E., un ejemplo de la destrucción mutuamente confiada .

Sistema del ABM de Moscú

La primera prueba mortal verdadero y acertado del ABM fue conducida por las fuerzas soviéticas PVO el el 1 de marzo, 1961 . Un misil experimental V-1000 (parte del " A" El programa del ABM ) puesto en marcha de la gama de prueba de Sary-Shagan, destruida una cabeza simulada lanzó por un misil balístico R-12 lanzado del cosmodrome de Kapustin Yar . La cabeza simulada fue destruida por el impacto de 18 mil impactadores esféricos del Tungsteno-carburo 140 segundos después del lanzamiento, en una altitud de 25 kilómetros. El sistema de misiles V-1000 no obstante era considerado no confiable bastante y abandonado a favor de ABMs nuclear-tipped.

El único el otro sistema del ABM de ICBM para alcanzar la producción era el sistema soviético A-35 . Era inicialmente (fuera de la atmósfera) un diseño exoatmosférico de una sola capa, usar el interceptor del chanclo (SH-01/ABM-1). Fue desplegado en cuatro sitios alrededor Moscú a principios de los años 70.

Se prepuso original ser un despliegue más grande, el sistema fue reducido la talla a los dos sitios permitidos bajo tratado 1972 de ABM. Fue aumentado en los años 80 a un sistema de la dos-capa, el A-135 . El misil de largo alcance de Gorgon (SH-11/ABM-4) fue diseñado para manejar intercepciones fuera de la atmósfera, y las intercepciones endoatmosféricas del misil de corto alcance del Gazelle (SH-08/ABM-3) que eludieron Gorgon. ABM-3 era considerado ser tecnológico equivalente al sistema de la salvaguardia de Estados Unidos de los años 70.

El problema de la defensa contra MIRVs

Los sistemas del ABM fueron desarrollados inicialmente para contradecir las solas cabezas lanzadas de los misiles balísticos intercontinentales (ICBMs) grande. La economía parecía bastante simple; puesto que los costes del cohete aumentan rápido con tamaño, el precio del ICBM que lanza una cabeza grande debe siempre ser mayor que el misil mucho más pequeño del interceptor necesario para tirarlo abajo. En una raza de los brazos la defensa ganaría siempre.

Las cosas cambiaron dramáticamente con la introducción de cabezas del vehículo de reingreso independiente targetable múltiple (MIRV). Cada lanzador lanzaba repentinamente no una cabeza, sino varias. La defensa todavía requeriría un cohete para cada cabeza, pues estarían entrando de nuevo sobre un espacio ancho y no podrían ser atacados por varias cabezas de un solo cohete antimísil. La defensa era repentinamente más costosa que ofensa; era mucho menos costoso agregar más cabezas, o aún las trampas, que era construir el interceptor necesario para tirarlas abajo.

El éxito experimental de Nike X persuadió la administración de Lyndon B. Johnson de proponer una defensa fina del ABM. En un discurso de septiembre de 1967, el Roberto McNamara de la secretaria de defensa lo describió como centinela . McNamara, opositor privado del ABM debido a el coste y la viabilidad (véase que el Coste-intercambia el cociente ), demandados que dirigirían al centinela no contra los misiles de la Unión Soviética (puesto que el URSS tenía más que bastantes misiles para abrumar cualquier defensa americana), pero algo contra la amenaza nuclear potencial República Popular de China .

Un debate público sobre el mérito de ABMs explotó mientras tanto. Incluso antes de que el problema del MIRV hizo eficacia del ABM non-workable en el finales de los sesenta, algunas dificultades técnicas ya habían hecho un sistema del ABM cuestionable para un ataque sofisticado grande. Un problema era el sistema orbital fraccionario (FOBS) del bombardeo que daría poca advertencia a la defensa. Otro problema era la mucha altitud EMP (si de las cabezas nucleares ofensivas o defensivas) que podría degradar sistemas defensivos del radar.

Las dificultades técnicas a un lado, el discusión dieron vuelta a una posición impar: que no hay defensa en absoluto mejor que cualquier defensa. A saber, una sensación de seguridad falsa pudo animar a naciones ABM-defendidas que se extiendan contra las amenazas de menor importancia, creyendo ellos sería protegida contra cualquier respuesta. Por este razonamiento simplemente el comenzar a desplegar tal sistema podría incitar un ataque completo antes de que podría llegar a ser operacional y de tal modo hacer tal ataque inútil. Este sistema curioso de discusiones puso así el sistema en una posición terrible: no podría trabajar posiblemente, pero si hiciera que sería incluso peor.

El tratado del misil antibalístico de 1972

Varios problemas técnicos, económicos/políticos llevados al tratado de ABM de 1972, que restringió el despliegue de misiles antibalísticos (no tácticos) estratégicos.

Bajo el tratado de ABM y revisión 1974, cada país fue permitido desplegar un solo sistema del ABM con solamente 100 interceptores para proteger una sola blanco. Los soviet desplegaron un sistema nombrado el A-35 (usar los interceptores del chanclo), diseñado para proteger Moscú. desplegaron la salvaguardia (usar los interceptores espartanos/de Sprint) para defender sitios del misil balístico en las bases de las fuerzas aéreas magníficas de las bifurcaciones, Dakota del Norte, en 1975. El sistema de la salvaguardia de los E. era solamente breve operacional. El sistema ruso (ahora llamado A-135) todavía se ha mejorado y es active alrededor de Moscú.

El 13 de junio de 2002, los Estados Unidos se retiraron del tratado del misil antibalístico y recomenzaron posteriormente los sistemas de defensa de misil que se convertían que habrían sido prohibidos antes por el tratado bilateral. Estas medidas fueron tomadas bajo auspicios de la necesidad defender contra la posibilidad de un ataque de misiles conducido por un estado agresor .

Progresos del ABM en los años 80 y la guerra del golfo Pérsico

El Reagan - iniciativa de defensa estratégica de la era (designada a menudo " Estrella Wars"), junto con la investigación en el vario armamento de la energía-viga, traído nuevo interés en el área de las tecnologías del ABM.

El SDI era un programa extremadamente ambicioso para proporcionar un protector total contra un ataque masivo del soviet ICBM. El concepto inicial previo las estaciones de batalla orbiting sofisticadas grandes del laser, espejos espaciales del relais, y nuclear-bombeó los satélites del laser de radiografía. La investigación posterior indicó que algunas tecnologías previstas tales como lasers de la radiografía no eran factibles con tecnología entonces-actual. A medida que la investigación continuó, el SDI se desarrolló con varios conceptos mientras que los diseñadores lucharon con la dificultad de un sistema de defensa complejo tan grande. El SDI seguía siendo un programa de investigación y nunca fue desplegado. Sin embargo varias tecnologías del SDI fueron utilizadas adentro siguen en sistemas del ABM.

Los misiles antiaéreos del patriota eran el sistema táctico primero desplegado del ABM, aunque no fuera diseñado desde el principio para esa tarea y por lo tanto no tuviera limitaciones. Fue utilizado en la guerra 1991 del Golfo para intentar interceptar los misiles iraquíes del Scud . Los análisis de la posguerra demuestran que el patriota era mucho menos eficaz que pensó inicialmente debido a su inhabilidad del sistema del radar y de control de discriminar las cabezas de otros objetos cuando los misiles de Scud se rompieron para arriba durante reingreso. Por una parte, el Scud sí mismo era alto inexacto y no muy confiable. Era más un psicologico que amenaza verdadera a las blancos militares.

Fijar los progresos del ABM de la guerra del Golfo en los años 90

ABMs táctico desplegó

¡ La prueba de ABMs y de la tecnología del ABM continuó con los años 90 con éxito mezclado. Sin embargo, siguiendo la guerra del Golfo, mejoras fueron llevadas a cabo a varios sistemas de la defensa aérea de los E. Desarrollaron y fueron probado al patriota PAC-3 después de la guerra del Golfo. El PAC-3 es un reajuste completo del sistema desplegado durante la guerra, incluyendo un misil total nuevo. El funcionamiento mejorado de la dirección, del radar y del misil mejora la probabilidad de la matanza sobre el PAC-2 anterior. La libertad iraquí en funcionamiento, el patriota PAC-3 tenía un índice de éxito cercano del 100% en la interceptación de los misiles balísticos tácticos (TBMs) de corto alcance. Sin embargo desde no más se extienden los misiles iraquíes del Scud fueron encendidos, la eficacia PAC-3 contra ésos estaban no comprobados. El patriota estuvo implicado en dos incidentes del fratricidio : dos incidentes de las leñas del patriota en los aviones de la coalición y uno de leña de los aviones de los E. en una batería del patriota.

A partir la 1992 a 2000 un sistema de la demostración para la defensa de área terminal de la mucha altitud del Ejército del EE. fue desplegado en la gama de misil de las arenas del blanco . Las pruebas fueron conducidas sobre una base regular y dadas lugar a faltas tempranas, pero las intercepciones acertadas ocurrieron en 1999. Una nueva versión del misil del halcón fue probada en el temprano a los mediados de años 90 y para el final de 1998 modificaron a la mayoría de sistemas del halcón del Cuerpo del Marines de los E. para apoyar capacidades básicas del misil antibalístico del teatro. Después de la guerra del Golfo, el sistema del combate de la tutela fue ampliado para incluir capacidades del ABM. El sistema estándar del misil también fue realzado y probado para la interceptación del misil balístico. En los últimos años 90 SM-2 los misiles del bloque IVA fueron probados en un papel de la defensa del misil balístico del teatro. Los sistemas estándar del misil 3 (SM3) también se han probado para un papel del ABM. En 1998, el Guillermo Cohen de la secretaria de defensa propuso el pasar de $6.6 mil millones adicional en programas de defensa del misil balístico para construir un sistema para proteger contra ataques contra Corea del Norte o lanzamientos accidentales contra Rusia o China. El sistema israelí de la flecha fue probado inicialmente en 1990, antes de la primera guerra del Golfo. La flecha fue apoyada por los Estados Unidos a través de los años noventa.

Guijarros brillantes

Aprobado para la adquisición por el Pentagon en 1991 pero nunca realizado, los guijarros brillantes eran un sistema antibalístico espacial propuesto que intentó evitar algunos de los problemas de los conceptos anteriores del SDI. Algo que las estaciones de batalla grandes sofisticadas del laser y los satélites nuclear-bombeados del laser de radiografía, los guijarros brillantes consistió en mil muy pequeño, satélites orbiting alto inteligentes con las cabezas cinéticas. El sistema confió en avances en informática, los problemas evitados con comando excesivamente centralizado y control y desarrollo aventurado, costoso de los satélites grandes, complicados de la defensa del espacio. Prometió ser mucho menos costoso desarrollar y tener riesgo de desarrollo menos técnico.

Los guijarros brillantes conocidos vienen del tamaño pequeño de los interceptores basados en los satélites y de la gran energía de cómputo permitiendo un alcance más autónomo. Algo que exclusivamente en control terrestre, los muchos pequeños interceptores cooperativo comunicarían entre sí mismos y apuntarían un enjambre grande de las cabezas de ICBM en espacio o en la última fase de impulso. El desarrollo fue continuado más adelante a favor de una defensa terrestre limitada.

SDI cambiado a NMD

En el principio de los 90, el George H. Bush del presidente pidió una versión más limitada usar los interceptores cohete-lanzados basados en la tierra en un solo sitio. En 1993, el SDI fue reorganizado como la organización de la defensa del misil balístico. El despliegue del sistema más limitado, llamado la defensa nacional del misil (NMD) fue planeado para proteger los 50 estados contra un ataque de misiles rogue. La investigación y desarrollo del sistema de NMD continuó bajo administración Clinton a partir de 1992 a 2000.

Países con capacidad del ABM

LOS E.

Un interés renovado en defensa del misil coincidió con la elección George W. Bush del presidente en 2000. En varias pruebas, el militar de los E. ha demostrado la viabilidad de tirar abajo de los misiles balísticos largos y de corto alcance. La eficacia del combate de más nuevos sistemas contra los misiles balísticos tácticos parece muy alta, pues el patriota PAC-3 tenía una libertad iraquí en funcionamiento del índice de éxito del 100%. Sin embargo la eficacia del mundo real de NMD contra ICBMs de más alcance está menos clara porque son mucho más rápidos y una sola cabeza mucho más difícilmente golpear. Además, las cabezas son probables ser acompañadas por las ayudas sofisticadas de la penetración que son difíciles de derrotar.

Mientras que la iniciativa de defensa estratégica de la era de Reagan fue pensada para blindar contra un ataque soviético masivo, la defensa nacional del misil actual tiene la meta más limitada de blindar contra un ataque limitado de un estado agresor .

La administración de Bush ha acelerado el desarrollo y el despliegue de un sistema propuesto en 1998 por la administración Clinton. El sistema es una facilidad de doble finalidad de la prueba y de la interceptación en Alaska, y en fecha 2006 es operacional con algunos misiles del interceptor. El sitio de Alaska proporciona más protección contra los misiles norcoreanos o los lanzamientos accidentales contra Rusia o China, pero es menos eficaz probable contra los misiles lanzados Medio Oriente . Los interceptores de Alaska se pueden aumentar más adelante por el sistema de defensa de misil balístico naval de la tutela, por los misiles terrestres en otras localizaciones, o por el laser aerotransportado de Boeing. Presidente Bush se ha referido a los attentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 y a la proliferación de misiles balísticos como razones de la defensa del misil.

Rusia

Aparte de el despliegue del ABM de Moscú durante la guerra fría, Rusia se ha esforzado activamente para las capacidades intrínsecas del ABM en sus últimos sistemas del SAM del modelo. Los sistemas capaces rusos del ABM incluyen el siguiente:
S-300P (SA-10) DEL

S-300V (SA-12)
S-300PMU-1/2 (SA-20)
S-400 (SA-21)
S-500 „Самодержец"

Israel

El proyecto de la flecha consiguió en curso después de los E. y del Israel acordados para cofinanzarlo el el 6 de mayo, 1986 .

El sistema del ABM de la flecha fue diseñado y construido en el Israel con la ayuda financiera por el Estados Unidos en un programa de desarrollo multibillonario del dólar llamó el " Minhelet Homa" con la participación de compañías tener gusto de las industrias militares de Israel, Tadiran y de las industrias aeroespaciales de Israel.

En 1998 los militares israelíes condujeron una prueba acertada de su ABM de la flecha. Diseñó interceptar los misiles entrantes que viajaban en hasta 2 mile/s (3 km/s), la flecha se espera realizarse mucho mejor que el patriota hizo en la guerra del Golfo. El el el 29 de julio, el 2004 Israel y los Estados Unidos realizó el experimento común en los E., en los cuales la flecha fue lanzada contra un misil verdadero del Scud . El experimento era un éxito, pues la flecha destruyó el Scud con un golpe directo. En diciembre de 2005 el sistema fue desplegado con éxito en una prueba contra un misil replegado Shahab-3 . Esta hazaña fue repetida el el 11 de febrero, 2007 .

La India

El la India tiene un esfuerzo de desarrollo activo del ABM usar los radares indígena desarrollados e integrados y los misiles localmente diseñados. En noviembre de 2006, la India condujo con éxito el PADE (ejercicio de la defensa aérea de Prithvi) en el cual un misil antibalístico, llamado la defensa aérea de Prithvi (PAD) un sistema exoatmosférico del interceptor de (fuera de la atmósfera) interceptó un misil balístico de Prithvi-II. El misil del COJÍN tiene la etapa secundaria del misil de Prithvi y puede alcanzar la altitud de 80 kilómetros. Durante la prueba el misil de la blanco fue interceptado en una altitud de 50 kilómetros. La India se convirtió en la cuarta nación en el mundo para adquirir tal capacidad y la tercera nación para desarrollarla con esfuerzo indígena. El 6 de diciembre de 2007 el sistema de misiles avanzado (AAD) de la defensa aérea fue probado con éxito. Este misil es un interceptor atmosférico Endo con un radio de acción de 30 kilómetros. Según científico V K Saraswat DRDO los misiles trabajará en tándem para asegurar una probabilidad de golpe del 99. Se espera que la inducción del sistema en servicios sea en 2010.

Desarrollo del ABM

Frente europeo

En 1993, un simposio fue llevado a cabo por naciones de Europa occidental para explorar programas de defensa futuros potenciales del misil balístico. En el extremo, el consejo recomendó el despliegue de la detección temprana y los sistemas de vigilancia así como sistemas de defensa regionalmente controlados. En informes del resorte 2006 sobre negociaciones entre el Estados Unidos y el Polonia así como la República Checa fueron publicados. Los planes proponen la instalación de un último sistema del ABM de la generación con un sitio del radar en la República Checa y el escenario del lanzamiento en Polonia. El sistema fue anunciado para estar dirigido contra ICBMs Irán y Corea del Norte . Esto llevó a los comentarios ásperos por Vladimir Putin del presidente de s de Rusia el 'en la conferencia de la seguridad del OSCE en el resorte 2007 en Munich. Otros ministros europeos comentaron que cualquier cambio en armas estratégicas se debe negociar en nivel de la OTAN y “no no unilateral” entre los E. y otros estados (aunque la mayoría de los tratados de la reducción de las armas estratégicas estuvieran entre la URSS y los E. El 30 de abril el alemán Frank-Walter Steinmeier del Ministro de Asuntos Exteriores criticó ambos lados en una entrevista en un alemán Bild-Zeitung del diario: " Allí no debe desarrollar un nuevo espiral de la desconfianza entre el oeste y el Russia." y " Debemos evitar para comprar seguridad para pocos con el all" de la desconfianza y de la inseguridad;. En fecha el julio de 2007, una mayoría de postes fue opuesta a recibir un componente del sistema en Polonia. Según lo observado arriba, Rusia ha gestionado su sistema inclinado nuclear del ABM de Moscú en Europa desde los años 70.

República Popular de China

El proyecto 640 había sido el esfuerzo indígena del PRC para desarrollar capacidad del ABM. Fijaron a la academia de misil antibalístico y el Anti-Satellite a partir de 1969 con el fin del proyecto que se convertía 640. El proyecto era implicar por lo menos tres elementos, incluyendo los sensores y los sistemas necesarios de la dirección/del comando, el interceptor del misil (FJ) de Ji del ventilador, y el cañón de misil-interceptación de XianFeng. El FJ-1 había terminado dos pruebas de vuelo acertadas en 1979, mientras que el interceptor FJ-2 de la baja altitud terminó algunas pruebas de vuelo acertadas usar prototipos escalados. Un interceptor de la mucha altitud FJ-3 también fue propuesto. A pesar de el desarrollo de misiles, el programa era cancelado debido a las razones financieras y políticas. Sin embargo, la tecnología y la experiencia de la prueba anti-satellite acertada reciente usar un interceptor lanzado desde tierra se pueden aplicar a esfuerzos del ABM.

Republic Of China

El Republic Of China también se dedica al desarrollo de un sistema de misiles antibalístico, basado en su sistema indígena desarrollado del SAM de Tien Kung-II (arco del cielo). Aunque los informes sugieran un sistema prometedor, el gobierno de ROC continúa demostrando gran interés hacia el programa terminal de la defensa de área de la mucha altitud americano (THAAD).

Notas al pie de la página

http://en.org/wiki/Anti-ballistic_missile#India

Ver también

Defensa nacional del misil
Desarme nuclear
Proliferación nuclear
Guerra nuclear
Reingreso atmosférico
Defensa de área terminal de la mucha altitud
Sistema de defensa de misil balístico de la tutela
Sprint (misil)
(misil) espartano
Sistema del ABM de la salvaguardia/del centinela

.

Zenithic

Peanut butter wrench

Random links:

Alturas del río, Utah | Huntsville, Ontario | Islam y otras religiones | Teatro de la entrada de las compras | Joe Colquhoun