El Heckscher-Ohlin modelo (modelo de H-O) es un modelo matemático general del equilibrio del comercio internacional, desarrollado por el Eli Heckscher y el Bertil Ohlin en la escuela de Estocolmo de la economía . Emplea la teoría de de David Ricardo de la ventaja comparativa prediciendo patrones del comercio y de la producción basados en las dotaciones del factor de una región comercial. El modelo esencialmente dice que los países exportarán los productos que utilizan sus factores de producción abundantes e importan los productos que utilizan los factores escasos de los países.
Características del modelo
Las dotaciones relativas de los factores de la producción (tierra, de trabajo, y capital) determinan la ventaja comparativa de un país. Los países tienen ventajas comparativas en esas mercancías para las cuales los factores de producción required sean relativamente abundantes localmente. Esto es porque los precios de mercancías son determinados en última instancia por los precios de sus entradas. Las mercancías que requieren las entradas que son localmente abundantes serán más baratas producir que esas mercancías que requieran las entradas que son localmente escasas.Por ejemplo, un país donde están abundantes el capital y la tierra pero de trabajo es escaso tendrá ventaja comparativa en las mercancías que requieren porciones de capital y aterrizan, solamente poco trabajo - granos, por ejemplo. Si el capital y la tierra son abundantes, sus precios serán bajos. Pues son los factores principales usados en la producción de grano, el precio del grano también será bajo - y así atractivo para la consumición local y la exportación. Las mercancías necesitandas mucho trabajo por una parte serán muy costosas producir puesto que el trabajo es escaso y su precio es alto. Por lo tanto, el país es mejor de importar esas mercancías.
Desarrollo teórico del modelo
El modelo de Ricardian de la ventaja comparativa tiene en última instancia motivado comercial por diferencias en productividad de trabajo usar diversas tecnologías del . Heckscher y Ohlin no requirieron tecnología de producción variar entre los países, así que (en interés de simplicidad) el modelo del H-O tiene tecnología de producción idéntica por todas partes . Ricardo consideraba un solo factor de la producción (trabajo) y no habría podido producir ventaja comparativa sin diferencias tecnológicas entre los países (todas las naciones se convirtieron en las autarquías en las varias etapas del desarrollo, sin razón al comercio con uno a). Los H-O modelan las variaciones quitadas de la tecnología pero las dotaciones de capitales variables introducidas, reconstruyendo el endógeno la variación entre países de la productividad de trabajo que Ricardo había impuesto el exógeno con variaciones internacionales en la dotación de capitales (es decir infraestructura ) y las mercancías que requerían diversas proporciones factor, ventaja comparativa de Ricardo emergen como solución profit-maximizing de las opciones del capitalista de dentro de las ecuaciones de modelo. (La decisión que hacen frente a los dueños capitales con está entre las inversiones en tecnologías de producción de diferenciación: El modelo de H-O asume que el capital está llevado a cabo privado.)
Publicación original
El Bertil Ohlin publicó el libro que primero explicó la teoría en el 1933 . Aunque él escribiera el libro solamente, Heckscher fue acreditado como correvelador del modelo, debido a su trabajo anterior sobre el problema, y porque muchas de las ideas en el modelo final vinieron de la tesis doctoral de Ohlin, supervisado por Heckscher.
El comercio interregional e internacional sí mismo del era prolijo, algo que siendo pelado abajo al matemático, y apelado debido a sus nuevas penetraciones.
El modelo 2x2x2
Los H-O originales modelan asumido que la única diferencia entre los países era la abundancia relativa de trabajo y de capital. El modelo de Heckscher-Ohlin de la original contuvo dos países, y tenía dos materias que podrían ser producidas. Puesto que hay dos factores de producción (homogéneos) este modelo a veces se llama el " 2× 2× model" 2;.
El modelo tiene proporciones de factor variable del entre los países: Los países altamente desarrollados tienen un cociente comparativamente alto del capital al trabajo en lo referente a los países en vías de desarrollo . Esto hace el desarrollado del país Capital-abundante concerniente al país en desarrollo, y el Trabajar-abundante del país en desarrollo en lo referente al país desarrollado.
Con esta sola diferencia, Ohlin podía discutir el nuevo mecanismo de la ventaja comparativa, usando apenas dos mercancías y dos tecnologías para producirlas. (Una tecnología sería una industria costosa, la otra un negocio necesitando mucho trabajo - ver el " assumptions" debajo).
Extensiones
El modelo ha sido extendido desde los años 30 por muchos economistas. Estos progresos no cambiaron el papel fundamental de las proporciones de factor variable en la conducción de comercio internacional, pero agregado a las varias consideraciones del mundo real modelo (tales como tarifa en las esperanzas de aumentar la energía profética del modelo, o como manera matemática de discutir opciones macroeconómicas de la política .
Las contribuciones notables vinieron Paul Samuelson, Ronald Jones, y Jaroslav Vanek, para llamar las variaciones del modelo a veces el modelo de Heckscher-Ohlin-Samuelson o el modelo de Heckscher-Ohlin-Vanek en la síntesis moderna .
Asunciones del modelo
La original, modelo 2x2x2 fue derivada con asunciones restrictivas, en parte por simplicidad matemática. Algunos de éstos se han relajado por el desarrollo. Estas asunciones y progresos se enumeran aquí.
Ambos países tienen tecnología de producción idéntica
Según lo mencionado anteriormente, el modelo de H-O diferencia de Ricardo lo más drástico posible si se asume que las funciones de producción disponibles en cada país son idénticas. El de trabajo y el capital del convertido de las funciones de producción simplemente entraron para hacer salir.
Esta asunción significa que eso producir la misma salida de cualquier de la materia se podría hacer con el mismo nivel de capital y de trabajo en cualquier país. Realmente, sería ineficaz utilizar realmente el mismo equilibrio en cualquier país (debido a la disponibilidad relativa de cualquier factor de la entrada) pero, en principio esto sería posible. Otra manera de decir esto es que per capita la productividad está igual en ambos países en la misma tecnología con cantidades idénticas de capital.
Los países tienen ventajas naturales en la producción de varias materias en lo referente a una otras, así que esto es una simplificación “poco realista” diseñada para destacar el efecto de factores variables. (Esto significó que el HO-modelo original produjo una explicación alternativa para el libre cambio a Ricardo, algo que complementario). En realidad, ambos efectos pueden ocurrir (las diferencias en abundancia de la tecnología y del factor). Además de ventajas naturales en la producción de una clase de salida sobre otra (el vino contra el arroz, dice) la infraestructura, la educación, la cultura, y los “conocimientos técnicos” de países diferencian tan dramáticamente que la idea de tecnologías idénticas es una noción teórica. Ohlin dijo que el HO-modelo era un modelo duradero, y que las condiciones de la producción industrial son " por todas partes el same" a largo plazo.
La salida de la producción debe tener vuelta a la escala constante
Ambos países en el HO simple modelan produjeron ambas materias, y ambas tecnologías tienen vueltas constantes a la escala (CRS). (La producción del CRS tiene dos veces la salida si se doblan las entradas capitales y de trabajo, así que las dos funciones de producción debe ser el “ homogéneo del grado 1”).Estas condiciones se requieren para producir un equilibrio matemático. Con el aumento de vueltas a la escala sería probablemente más eficiente para que los países se especialicen, pero la especialización no es posible con las asunciones de Heckscher-Ohlin.
Las tecnologías usadas para producir las dos materias diferencian
Las funciones de producción del CRS deben diferenciar para hacer de mérito comercial en este modelo. Por ejemplo si las funciones son tecnologías de Cobb-Douglas los parámetros aplicados a las entradas deben variar. Un ejemplo sería: industria arable del
l : :
Donde está la salida el A en la producción arable, el F es la salida en la producción de los pescados, y el K, L es capital y de trabajo en ambos casos.
En este ejemplo, la vuelta marginal a una unidad adicional de capital es más alta en la industria pesquera, las unidades asumidas de F (ish) y A (rable) hecha salir tiene valor igual. El país capital-más abundante puede ganar desarrollando su flota pesquera a expensas de sus granjas arables. Inversamente, los trabajadores disponibles en el país relativamente trabajar-abundante pueden ser empleados relativamente más eficientemente en el cultivo arable.
Movilidad de trabajo dentro de países
El dentro de países, del capital y del trabajo de se puede reinvertir y reemplear para producir diversas salidas. Como la discusión comparativa de la ventaja de Ricardo, esto se asume para suceder costlessly.
Si las dos tecnologías de producción son la industria arable y la industria pesquera se asume que los granjeros pueden cambiar de puesto para trabajar como pescadores sin coste, y viceversa.
Movilidad de capital dentro de países
Se asume más a fondo que el capital puede cambiar de puesto fácilmente en cualquier tecnología, de modo que la mezcla industrial pueda cambiar sin costes del ajuste entre los dos tipos de producción.
Por ejemplo, si las dos industrias son agrícolas y pesqueras se asume que las granjas se pueden vender para pagar la construcción de los barcos de pesca sin costes de la transacción.
Inmovilidad capital entre los países
El modelo básico de Heckscher-Ohlin depende de la disponibilidad relativa de la diferenciación capital y de trabajo internacionalmente, pero si el capital puede ser invertido libremente dondequiera la competición (para la inversión) hará abundancia relativa idéntica en el mundo entero. (Esencialmente, el libre cambio en capital proporcionaría una sola piscina de inversión mundial.)
Las diferencias en abundancia de trabajo no producirían una diferencia en abundancia relativa del factor del (en lo referente a capital móvil) porque el cociente de trabajo/de capital sería idéntico por todas partes. (El país grande de A recibiría dos veces mÌas inversión como la rentabilidad de la inversión de un pequeño, por ejemplo, capitalista de maximización uno).
Mientras que se reducen los controles de capital, el mundo moderno ha comenzado a mirar mucho menos como el mundo modelado por Heckscher y Ohlin. Se ha discutido que la movilidad de capital mina la caja para el libre cambio sí mismo, ve: Cambio de la movilidad de capital y de la ventaja comparativa el libre critique . El capital es móvil cuando:
Hay los controles de cambio limitados * La inversión directa extranjera ( FDI ) se permite entre los países, o los extranjeros se permite para invertir en las operaciones comerciales de un país a través de una acción o de mercado del enlace corporativo
Inmovilidad de trabajo entre los países
Como capital, los movimientos laborales no se permiten en el mundo de Heckscher-Ohlin, puesto que éste conduciría una igualación de la abundancia relativa de los dos factores de producción, apenas como en el caso de inmovilidad capital arriba. Esta condición es más defendible como descripción del mundo moderno que la asunción que el capital se confina a un solo país.
Las materias tienen el mismo precio por todas partes
El modelo 2x2x2 no puso ninguna traba el comercio, no tenía original ninguna tarifa y ninguÌn control de cambio (el capital era inmóvil, pero la repatriación de ventas extranjeras era sin gastos). Estaba también libre de costes del transporte entre los países, o de cualquier otro ahorro que favoreciera la obtención de una fuente local.
Si los dos países tienen monedas separadas, éste no afecta al modelo de ninguna manera (la paridad de poder adquisitivo se aplica). Puesto que hay ningunos costes o moneda de la transacción publica la ley de un precio se aplica a ambas materias, y los consumidores en cualquier país pagan exactamente el mismo precio cualquiera bueno.
En el día de Ohlin esta asunción era una simplificación bastante neutral, pero los cambios y el económicos econométrico investigan desde los años 50 que han demostrado que los precios locales de mercancías tienden a ser correlacionados con rentas cuando ambos se convierten en los precios del dinero (aunque éste es menos verdad con las materias negociadas).
Competencia interna perfecta
Ni el trabajo ni el capital tiene la energía de afectar a precios o a tarifas del factor obligando la fuente; un estado de la competición perfecta existe.
Conclusiones del modelo
Los resultados de este trabajo tienen sido la formulación de ciertas conclusiones nombradas que se presentan de las asunciones inherentes en el modelo. Se conocen éstos como:
Teorema de Heckscher-Ohlin
considera también:
l teorema de Heckscher-Ohlin Las exportaciones de un país capital-abundante serán de industrias costosas, y trabajan - los países abundantes importarán tales mercancías, exportando mercancías necesitandas mucho trabajo a cambio. Las presiones competitivas dentro del modelo de H-O producen esta predicción bastante directo. Convenientemente, esto es una hipótesis fácilmente comprobable.
Teorema de Rybczynski
considera también:
l teorema de Rybczynski Cuando la cantidad de un factor de producción aumenta, la producción del bueno que utiliza que el factor de producción particular aumenta intensivo concerniente al aumento en el factor de producción, (pues el modelo de H-O asume la competición perfecta donde está igual el precio a los costes de factores de producción). Este teorema es útil en la explicación de los efectos de la inmigración, de la emigración y de la inversión de capitales extranjeros. Sin embargo, Rybcynski sugiere que una cantidad fija de los dos factores de producción esté requerida. Esto se podría ampliar para considerar la substitución del factor, en este caso sería el aumento en la producción más que proporcional.
Teorema de Stolper-Samuelson
considera también:
l teorema de Stolper-Samuelson Los cambios relativos en precios de las mercancías de la salida del conducirán los precios relativos de los factores usados para producirlos. Si el precio mundial de mercancías costosas aumenta, aumentará concerniente a la tarifa de alquiler, también si el precio de mercancías necesitandas mucho trabajo aumenta, él aumentará concerniente a la tarifa del salario (la vuelta en capital en contraste con la vuelta al trabajo).
Teorema de la igualación del Factor-Precio
considera también:
la igualación del precio del factor El comercio competitivo libre y hará que el factor precios converge junto con precios negociados de las mercancías. El teorema de FPE es la conclusión más significativa del HO-modelo, pero es también el teorema que ha encontrado el menos acuerdo con la evidencia económica. Ni la vuelta del alquiler al capital, ni las tarifas del salario parece converger constantemente entre los socios comerciales en diversos niveles de desarrollo.
Las implicaciones de los cambios de la factor-proporción
El teorema de Stolper-Samuelson del se refiere a alquileres y a salarios nominales . El efecto de la ampliación sobre precios considera el efecto de salida-mercancías precio-cambia en la vuelta verdadera al capital y al trabajo. Esto es hecha dividiendo las tarifas nominales con un índice de precios, pero tardó treinta años para convertirse totalmente debido a la complejidad teórica implicada.
El efecto de la ampliación demuestra que la liberalización del comercio realmente hará el factor local-escaso de de la producción peor de (porque el comercio creciente hace la caída del índice de precios por menos que la gota en vueltas al escaso-factor inducido por el teorema de Stolper-Samuelson del ).
El efecto de la ampliación sobre la producción cantidad-cambia de puesto inducido por los cambios de la dotación (vía el teorema de Rybczynski del ) predice un cambio proporcionado más grande en salida-cantidad que en el cambio correspondiente del factor de la dotación que la indujo. Esto tiene implicaciones a de trabajo y al capital: Los valores inmobilizados asumidos, crecimiento demográfico diluirán la escasez del trabajo en lo referente a capital. Si el crecimiento demográfico pasa el crecimiento en capital por el 10% éste puede traducir a un cambio del 20% en el equilibrio del empleo a las industrias necesitandas mucho trabajo.
En el mundo moderno, el dinero tiende a ser mucho más móvil que trabajo, así que la importación del capital a un país cambiará de puesto casi ciertamente la factor-abundancia relativa a favor de capital. El efecto de la ampliación dice que un aumento del 10% en capital nacional puede llevar a una redistribución del trabajo que asciende a un quinto de la economía entera (hacia la producción costosa, de alta tecnología). Notablemente, los patrones del empleo en países muy pobres se pueden afectar dramáticamente por una pequeña cantidad FDI, en este modelo. (Véase también: Enfermedad holandesa .)
Prueba econométrica de los teoremas modelo de H-O
Heckscher y Ohlin consideraban el teorema de la igualación del Factor-Precio un éxito econométrico porque el de gran capacidad del comercio internacional en los siglos de fines del siglo diecinueve y a principios de siglo 20 coincidió con la convergencia del de la materia y de los precios del factor de por todo el mundo.Las estimaciones econométricas moderno han demostrado que el modelo para realizar mal, sin embargo, y los ajustes se han sugerido, más importante la asunción que la tecnología no sea igual por todas partes. (Este cambio significaría el abandono del modelo puro de H-O.)
En 1954, una prueba econométrica por el Wassily W. Leontief del modelo de H-O encontró que los E., a pesar de tener una abundancia relativa de capital, tendió a exportar mercancías necesitandas mucho trabajo y a importar mercancías costosas. Este problema se conocía como la paradoja de Leontief. Los modelos comerciales de la alternativa y las varias explicaciones para la paradoja han emergido como resultado de la paradoja. Uno tales modelo del comercio, la hipótesis de Linder, sugiere que las mercancías sean comercio basado en demanda similar algo que diferencias en los factores del lado de fuente (es decir '. Dotaciones del factor de H-O).
Ver también
Lista de los asuntos del comercio internacionalComercio internacional
Libre cambio
Ventaja comparativa - un modelo del comercio internacional con tecnología diversa entre los países
Efecto - un modelo de Balassa-Samuelson del comercio internacional con los sectores económicos negociados y no comercializados
Hipótesis de Linder
Modelo de gravedad del comercio
.
| Random links: | Perro perdiguero de Labrador | Hydra de Lernaean | Geraldine Kennedy | Cantante de Eric | Nicolás Thys |