El modelo de la propaganda del es una teoría avanzada por el Edward S. Herman y el Noam Chomsky que alega el sistémico predispone en los medios de comunicación y lo intenta explicarlos en términos de estructural que el económico de causa
Descripción
Primero presentado en su consentimiento de la fabricación de 1988 libros: La economía política de los medios de comunicación, el modelo de la propaganda del ve los medios privados como negocios que venden un producto - los lectores y las audiencias (algo que noticias) - a los otros sectores (publicistas). La teoría postula cinco clases generales de " filters" eso determina el tipo de noticias que se presenten en medios de noticias. Estos cinco son: Propiedad del
Los primeros tres son mirados generalmente por los autores como siendo los más importantes.
Aunque el modelo fuera basado principalmente en la caracterización de los medios de Estados Unidos, Chomsky y Herman creen que la teoría es igualmente aplicable a cualquier país que comparta la estructura económica básica y los principios de organización que el modelo postula como la causa de los diagonales de los medios.
Los filtros
Propiedad
Herman y Chomsky sostienen que puesto que los medios de comunicación de corriente son o las corporaciones grandes o parte de los conglomerados ( Westinghouse del e. o General Electric ), la información presentada al público serán en polarización negativa con respecto a estos intereses. Tales conglomerados extienden con frecuencia más allá de campos tradicionales de los medios, y tienen así intereses financieros extensos que puedan ser puestos en peligro cuando cierta información se publica extensamente. Según este razonamiento, noticias que la mayoría ponen en peligro los intereses financieros corporativos de los que poseer los medios haga frente al diagonal y a la censura más grandes.Entonces sigue que si para maximizar los medios del beneficio que sacrifican objetividad de las noticias, después las fuentes de noticias que sobreviven en última instancia deben ser fundamental en polarización negativa, con respecto a las noticias en las cuales tienen un conflicto de intereses.
Financiación
Puesto que los medios de corriente dependen pesadamente que hace publicidad de réditos de para sobrevivir, el modelo sugiere que los intereses de publicistas vengan antes de divulgar las noticias. Chomsky y Herman sostienen que, como negocio, un periódico tiene un producto que ofrezca a una audiencia. El producto se compone de los lectores afluentes que compran el periódico - quién también abarcan el sector educado de la toma de decisión de la población - mientras que la audiencia incluye los negocios que pagan hacer publicidad de sus mercancías. Según este " filter", las noticias sí mismo no son nada más que " filler" para conseguir a lectores privilegiados ver los anuncios que compone el contenido verdadero, y tomará así cualquier forma es la más conducente a atraer a responsables educados. Historias que están en conflicto con su " mood" de compra;, se discute, tenderá a ser marginado o a ser excluido, junto con la información que presenta un cuadro del mundo que choca con los intereses de los publicistas. La teoría sostiene que la gente que compra el periódico es ellos mismos el producto que se vende a los negocios que compran espacio de publicidad; las noticias sí mismo tienen solamente un papel marginal como el producto.
Compra de componentes
El tercer filtro se refiere necesidad de s de los medios de comunicación al 'de un flujo de información continuo de llenar su demanda para las noticias diarias. En un economía industrializada de donde la información de la demanda del consumidor sobre los acontecimientos mundiales numeroso que revelan simultáneamente, ellos sostiene que esta tarea se puede llenar solamente por los sectores importantes del negocio y de gobierno que tienen los recursos materiales necesarios. Esto incluye principalmente el el Pentagon y otros cuerpos gubernamentales. Chomsky y Herman entonces sostienen que una relación simbiótica se presenta entre los medios y las partes del gobierno que es sostenido por necesidad y la reciprocidad económicas del interés. Por una parte, el gobierno y los noticia-promotores se esfuerzan hacerlo más fácil para que las organizaciones de las noticias compren sus servicios; según los autores (P. 22), ellosel
provee de ellos las instalaciones en las cuales recolectar
dar a periodistas las copias anticipadas de discursos y de informes próximos
programar las ruedas de prensa en las horas bien-engranadas a los plazos de las noticias
escribir los comunicados de prensa en lengua usable
organizar cuidadosamente sus ruedas de prensa y " Quot de la oportunidad de la foto; sesiones
Por una parte, los medios llegan a ser renuentes funcionar con los artículos que dañarán los intereses corporativos que proveen de ellos los recursos de los cuales los medios dependen. Estado de Chomsky y de Herman (P. 22),
Esta relación teórica también da lugar a un " división moral de labor", en que " los funcionarios tienen y dan los hechos, " y " los reporteros consiguen simplemente el them". Entonces suponen a los periodistas adoptar una actitud acrítica que permita para que acepten valores corporativos sin la experimentación de la disonancia cognoscitiva .
Durante el 2005 del año en los E., el gobierno que la oficina (GAO) de la responsabilidad criticó la administración de George W. Bush para la preparación y la distribución de los vídeos que dan falso la impresión de ser entrevistas hizo independiente de la administración. El New York Times demandó ese " más de 20 agencias federales, incluyendo el departamento de estado y el Departamento de Defensa, ahora crean los clips falsos de las noticias. La administración de Bush pasó $254 millones de sus primeros cuatro años en contratos con las firmas de relaciones públicas, la cantidad más que doble pasada por el Clinton administration."
Fuego antiaéreo
Demanda de Chomsky y de Herman que " flak" refiere a respuestas negativas a una declaración o a un programa de los medios. El " del término; flak" se ha utilizado para describir qué Chomsky y Herman ve como esfuerzos apuntados para desacreditar a las organizaciones o a individuos que discrepan con o echan duda en las asunciones que prevalecen que Chomsky y Herman ven mientras que favorable a la energía establecida ( e., " el " del establecimiento ;). Desemejante del primer " tres; filtering" los mecanismos - que se derivan del análisis de los mecanismos de mercado - fuego antiaéreo son caracterizados por esfuerzos concertados e intencionales para manejar la información pública. El fuego antiaéreo del de gran alcance puede ser cualquier directo o el indirecto. El directo podía incluir los panoramas hipotéticos siguientes:
Letras o llamadas de teléfono de la casa blanca al Dan Rather o al Guillermo S. Paley
Investigaciones de la FCC para major los canales de televisión que piden los documentos usados para planear y para montar un programa
Los mensajes de los ejecutivos furiosos que representaban el que hacía publicidad de las agencias o de los patrocinadores corporativos de a los funcionarios de los medios que amenazaban a la venganza si no concedieron tiempo de la contestación del en-aire.
El de gran alcance puede también trabajar en los medios indirectamente cerca:
Las quejas entregaron el en masa a sus propios distritos electorales ( e., accionistas, empleados ) sobre medios al sesgo,
La generación de total haciendo publicidad de eso hace iguales,
Financiando los grupos o el del perro guardián pensar - los tanques dirigidos para exponer y para atacar las desviaciones en seguimiento de los medios que ponen en peligro intereses vitales de la élite .
Financiando las campañas políticas que eligen a políticos que estarán más dispuestos a contener cualesquiera desviaciones de los medios.
Anti-Ideologías; substitutos para el anti-communism
Un filtro final es anti-ideología. miedo de la hazaña de las Anti-ideologías y odio públicos de los grupos que plantean una amenaza potencial, verdadera o imaginada. El comunismo planteó una vez la amenaza primaria según el modelo. El comunismo y el socialismo fueron retratados por sus detractores pues poniendo en peligro libertades de expresión, el movimiento, la prensa, el etc. sostienen que tal representación era de uso frecuente como los medios de silenciar las voces críticas de intereses de la élite.Con derrumbamiento de s de Unión Soviética el el ', los autores del modelo de la propaganda ha sostenido que la funcionalidad y la credibilidad del anti-communism se ha comprometido fundamental. Los autores indican eso nuevo, anatemas más funcionales que se han presentado para tomar su lugar. Chomsky y Herman sostienen que un reemplazo posible para el anti-communism parece haber emergido bajo la forma de " " anti- del terrorismo ;.
Ayuda empírica
Después de la exposición teórica del modelo de la propaganda, el consentimiento de la fabricación del contiene un gran parte donde la búsqueda de los autores probar sus hipótesis. Si el modelo de la propaganda correcto y los filtros influencian el contenido de los medios, una forma particular de diagonal sería esperada - uno ese favorece sistemáticamente intereses corporativos.También miraban qué percibieron como " natural; quot histórico de los grupos de control ; donde dos acontecimientos, similares en sus características relevantes pero la diferenciación en la actitud prevista de los medios hacia ellas, se ponen en contraste usar medidas objetivas tales como cobertura de los acontecimientos dominantes (medidos en pulgadas de columna) o de los editoriales favoreciendo una edición particular (medida en gran número).
Finalmente, los autores examinan qué puntos de vista que creen se expresan en los medios. En un caso, los autores examinados sobre cincuenta artículos de s de Kinzer Stephen de 'acerca de Nicaragua en el New York Times . Critican Kinzer para que el no poder cotice a sola persona en el Nicaragua que es pro- Sandinista y ponga en contraste esto con las encuestas de la independiente que divulgan la ayuda del solamente 9% para todos los partidos de oposición tomados juntos. Estados de Chomsky
De acuerdo con este ejemplo y seleccionar otros, los autores sostienen que un diagonal tan persistente se puede explicar solamente por un modelo como el que abogan.
Usos
Puesto que la publicación del consentimiento de la fabricación del, Herman y Chomsky ha adoptado la teoría y le ha dado un papel destacado en sus escrituras, conferencias, y armazones teóricos. Chomsky, particularmente, ha hecho uso extenso de su energía explicativa de prestar la ayuda a sus propias interpretaciones de las actitudes de corriente de los medios hacia una amplia gama de acontecimientos, incluyendo el siguiente:guerra del Golfo ( 1990)
Invasión ( 1989 ) de Panamá
Invasión ( 2003 ) de Iraq.
Herman, intentando construir sobre un marco institucionalizado para analizar los medios de corriente que funcionaban, ensambló la imparcialidad y la exactitud del grupo del perro guardián de los medios en la información (JUSTO), que tiene desde el 1986 critiqued, documentado, y analizado estadístico lo que alega es medios al sesgo y censura.
Con la aparición del World Wide Web como medios de la comunicación baratos y potencialmente vastos, un número de Web site independientes han emergido que adoptan el modelo de la propaganda para sujetar medios al examen riguroso. Varios ejemplos de éstos son MediaLens, un británico - sitio basado sido autor por el David Edwards y el David Cromwell, la prensa libre, el salón colectivo y JUSTO.
En mayo de 2007, Chomsky y Herman hablaron en una conferencia en la universidad de Windsor en Canadá que resumía progresos y que respondía a las críticas relacionadas con el modelo. (Los procedimientos para la conferencia serán publicados en 2008 para conmemorar el vigésimo aniversario de la publicación original del consentimiento de la fabricación del .) Ambos autores indicaron sentían el modelo de la propaganda es hoy todavía aplicable (Herman demandado aun más que cuando fue introducido original), aunque sugirieran que algunas áreas donde creen él falten y que necesiten ser extendidas a la luz de recientes desarrollos.
Chomsky ha comentado respecto a la aplicabilidad del modelo de la propaganda al ambiente de los medios de otros países:
Críticas
Eli Lehrer, redactor anterior del la empresa americana en el instituto americano de la empresa, ha criticado la teoría en varios puntos. Según Lehrer la teoría:no hace caso de revelaciones por los medios del gobierno y mala conducta corporativa y ésa es esta clase de información que gana recompensas y da la reputación
descuida que los medios importantes tales como el Wall Street Journal y el New York Times discrepan agudamente sobre la mayoría de las ediciones en sus editoriales. Los dueños de medios también tienen diversas ideas políticas. Las compañías de los medios pueden también ser poseídas por millares de accionistas. Mientras que algunos CEOs pueden ver a su compañía como soapbox para sus propias opiniones, no hacer más, y una sola compañía de los medios posee a veces los periódicos con editoriales muy diversos.
es contrario, a veces sosteniendo que los medios sirven solamente distraer a gente con la hospitalidad poco importante y pocas noticias verdaderas, pero a veces en lugar de otro sosteniendo que los medios mueven la opinión pública sobre ediciones importantísimas y sucesos actuales.
es incorrecto con respecto a la influencia de publicistas. Chomsky y Herman han señalado a dos declaraciones a partir de dos publicistas que en los años 70 quisieron la programación eso llevaron sus anuncios para presentar una vista generalmente positiva del negocio. Lehrer sostiene que los programas de la hospitalidad son de hecho anti-business, con un estudio encontrando a hombres de negocios tres veces probablemente que cualquier otra profesión de ser representado como criminales, y nueve veces fuera de diez representados como sobre todo siendo motivado por la avaricia.
tiene dificultad el explicar del renombre de las demostraciones de charla de radio conservadoras. Si se asume que la gente quiere oír las ideas políticas de la extrema izquierda que Chomsky aboga, pero está siendo visiónes de la derecha a presión por medios filtrados, o calmado en conformidad por la hospitalidad despreocupada, después no deben por lo menos templar voluntariamente adentro a las visiónes conservadoras.
no hace caso de las explicaciones alternativas para las diferencias en seguimiento de los medios. Por ejemplo, Chomsky ha sostenido con frecuencia que el mayor seguimiento de los medios de los E. del asesinato Jerzy Popieluszko del sacerdote en Polonia comunista, con respecto al seguimiento de los medios de los E. de los asesinatos de sacerdotes en América latina, como evidencia de la teoría. Lehrer discute que haya muchas explicaciones alternativas, como ése el mismo hecho de que tales asesinatos fueran comunes en América latina significaran que no eran nuevas noticias. O ese Popieluszko había hecho una parte prominente en las protestas que algunos años anterior había forzado la intervención militar y ése su asesinato dio vuelta más lejos a la opinión pública en Polonia contra el régimen comunista.
no hace caso de nuevos medios tales como las muchas formas de medios del Internet. Aunque el consentimiento de la fabricación del fuera publicado antes del Internet, Chomsky ha continuado no haciendo caso casi enteramente de estos medios también en publicaciones y discursos recientes. Al comentar, él parece tener un conocimiento pobre del Internet, por ejemplo indicando ese solamente " entities" comercial importante; han funcionado las páginas de internet acertadas, que Lehrer discute es extraño para alguien que demanda ser un teórico moderno de los medios.
es no nuevas, sino solamente otra variante de la idea marxista del " " falso del sentido ;
convites con desprecio las opiniónes y las opiniones de casi toda la gente, que se describe como el " herd." desconcertante; La gente es cualquiera demasiado estúpida entender cómo los medios manipulan cada aspecto de sus vidas, o empeños complicit.
Los teóricos modelo de la propaganda responden a los primeros cinco de estas críticas simplemente precisando que son constantes con la teoría y, de hecho, son predichos por ella.
Además, de la teoría los postulados en ninguna parte sobre inteligencia popular, organización social de la orden, política o económica, que serían necesarios apoyar las insinuaciones de Lehrer de la influencia y del elitismo marxistas. Además, conocen Chomsky y a Herman extensamente para su oposición de principios a todas las formas de elitismo.
Chomsky y Herman demandaron que el " la inundación de la rabia y de la cólera dirigió contra el Khmer Rouge" en 1977 tempranos constituyó un ejemplo concreto del " model" de la propaganda; y medios occidentales demostrados que seleccionan al Camboya, a un enemigo Estados Unidos, mientras que abusos de derechos humanos del under-reporting de los aliados americanos tales como Sur Corea y Chile . En respuesta, Jamie Federico Metzl los medios relevantes analizados que divulgaban y concluyó que el seguimiento de los medios en Camboya al principio de 1977 tenía de hecho todos sino desaparecido. El modelo de la propaganda de Chomsky y de Herman sugiere que los crímenes de los enemigos de Estados Unidos sean destacados, y los crímenes del oeste downplayed. Si esto fuera verdad, uno contaba con que el número de artículos que discuten los crímenes del colorete del Khmer excediera el número que discute el bombardeo americano. Una vez más esto en incorrecto: para 1977, por ejemplo, artículos que contienen el " Cambodia" en el título rinde solamente 28 fósforos, lejos brevemente de los artículos 150+ que discutieron el bombardeo en 1973.
Listas del oído de Sophal varios estudios de la contradicción. La exactitud en los medios (PUNTERÍA) encontró eso para 1976, allí era muchas veces más historias y editoriales al lado de New York Times y Washington Post en la condición de derechos humanos en el Sur Corea y Chile que había en Camboya, Cuba, y Corea del Norte, combinada. Examinación adicional de los medios de Guillermo Shawcross en su " de 1983 ensayos; Camboya: Algunas opiniones de un Disaster" revela que, contrariamente a Chomsky y a Herman, muchos reporteros que cubrían Camboya eran realmente comprensivos al colorete del Khmer. De Shawcross carga de los trastos también del diagonal que nivel de Chomsky y de Herman contra los medios. La cobertura diferenciada en cuestión diagonal de Timor Oriental contra Camboya. En Timor Oriental, el gobierno indonesio alegado había matado 200.000 fuera sobre de millón de Timor, de Chomsky y de Herman afirmado, una proporción áspero igual a ésa sugerido para Camboya dónde Ponchaud había dicho en 1977 que 1.2 millones habían muerto hacia fuera 7 millones. Chomsky y Herman sostuvieron que los medios no cubrieron las masacres de Timor Oriental porque Indonesia, un país amistoso a los E. Shawcross sugiere en lugar de otro eso: " Un diferente, menos misterioso, pero explicación seria es quizás más estructural que ha habido una carencia comparativa de fuentes el caso de Timor. El gobierno americano estaba muy impaciente por no decir nada de Timor. Estaba tan el gobierno indonesio. No había muchos refugiados; no había " border" para los periodistas al visit"
El sostenido de Bruce también examina la información en los medios en ese entonces y dibuja el resultado contradictorio a la teoría. " La existencia de áspero 30 libros que sostienen que el papel de los E. en Indochina era un crimen de guerra, y el hecho de que estos trabajos fueron repasados en NYRB, parecería refutar la demanda de Chomsky y de Herman que no era 'ninguna llamada para la intervención internacional o ensayos para los crímenes contra humanidad. '" " Hay otras indicaciones, también, que Chomsky y Herman exactamente no están representando la naturaleza del seguimiento de los medios. Discutiendo los efectos del bombardeo en civiles, por ejemplo, los autores refieren a un informe de la oficina de contabilidad general que indican que el americano y el bombardeo vietnamita del sur eran “una causa muy significativa de refugiados y de víctimas civiles.” La cosa interesante sobre esta referencia es que Chomsky y Herman no citan realmente el informe del GAO directo. En lugar, su nota al pie de la página refiere a dos artículos de New York Times, tres días aparte. Es decir su fuente es los medios que demandan no hicieron caso de los efectos del bombing."
Organizaciones relacionadas
Imparcialidad y exactitud en la informaciónMediaLens
Prensa libre
Medio independiente de centro
Materias de los medios para América
.
| Random links: | Técnica del botón de reajuste | Coeducación | Lista de empresarios suecos | Partícula en un potencial esférico simétrico | Claudication |