Un monopolio (del griego mono (μονό), solamente o escogen + polο del (πωλώ), para vender) es una situación persistente donde hay solamente un abastecedor de un producto o de un servicio en un mercado particular. Los monopolios son caracterizados por una carencia de la competición económica para el el buen servicio de o que proporcionan y una carencia de las mercancías viables del substituto
Un monopolio debe ser distinguido del Monopsony, en el cual hay solamente un comprador del de un producto o de un servicio; un monopolio puede también tener control del monopsony de un sector de un mercado. Asimismo, un monopolio debe ser distinguido de un cártel (una forma del oligopolio ), en el cual varios abastecedores actúan juntos para coordinar servicios, precios o la venta de mercancías.
Un Gobierno-concedió el monopolio o el monopolio legal del es sancionado por el estado, para ofrecer a menudo un incentivo para invertir en una empresa aventurada. El gobierno puede también reservar la empresa para sí mismo, así formando un monopolio de gobierno .
Análisis económico
El ninguÌn cierre substituye : Un monopolio no es simplemente el estado del tener control sobre un producto; también significa que no hay alternativa verdadera al producto monopolizado.
Fabricante de precio del A : Porque una sola firma controla la fuente total en un monopolio puro, puede ejercer un grado significativo de control sobre el precio cambiando la cantidad suministrada.
Otras asunciones comunes en el modelado de monopolios incluyen la presencia de compradores múltiples (si una firma es el único comprador, también tiene un Monopsony ), un precio idéntico para todos los compradores, y la información asimétrica .
El resultado de estas condiciones es que una compañía con un monopolio no experimenta la presión del precio de competidores, aunque pueda hacer frente a la presión de la tasación de la competición potencial . Si una compañía sube precios demasiado arriba, después otras pueden incorporar el mercado si pueden proporcionar el mismo bueno, o un substituto, en un precio bajo. La idea que los monopolios en mercados con la entrada fácil no necesiten ser regulados contra se conoce como el " Revolución en " de la teoría del monopolio;.
Fijación del precios para los monopolios irregulated
En la economía, una firma se dice para tener energía del monopolio del -- o por lo menos un grado de energía de mercado --si no está haciendo frente a una curva de demanda horizontal (véase la oferta y la demanda ). Esto está en contraste con una firma Precio-que toma que haga frente siempre a una curva de demanda horizontal, y por lo tanto no vende poco o nada en los precios sobre equilibrio. En cambio, un negocio con energía del monopolio puede elegir el precio en el cual quiere vender.
En la mayoría de los mercados, la demanda decreciente asociada a precio creciente es debida en parte a los clientes perdidosos a otros vendedores y en parte a los clientes que pueden no más que quieren o comprar el producto. En un mercado puro del monopolio, solamente el 3ultimo efecto está en el trabajo. Por lo tanto, la gota en ventas como subida de los precios puede ser mucho menos dramática que uno pudo esperar, especialmente para las materias necesarias tales como asistencia médica. Sin embargo, a menos que el monopolio sea un monopolio coactivo, hay también el riesgo de competición que se presenta si la firma fija sus precios demasiado altos.
Si un monopolio puede fijar solamente un precio, producirá una cantidad donde el coste marginal ( bujía métrica ) iguala el rédito marginal (SR. del ), según lo considerado en el diagrama en la derecha. El monopolista entonces fijará el precio alto más alto en el cual esa cantidad puede ser vendida. Esto, el precio óptimo según oferta y la teoría de la demanda, está sobre el precio competitivo (PC ) y debajo de la cantidad competitiva (control de calidad ).
Mientras la elasticidad de precio de la demanda para la mayoría de los clientes sea menos de una en el valor absoluto, es ventajoso que una firma aumente sus precios: entonces recibe más dinero para pocas mercancías. Con un aumento de precios, la elasticidad de precio tiende a levantarse, y en el caso óptimo sobre él ser mayor de uno para la mayoría de los clientes. La fórmula siguiente da la relación entre precio, el coste de producción marginal y la elasticidad de la demanda que maximiza un beneficio de monopolio: donde está el elástico (e) negativo de la demanda. La energía de un monopolio es dada por la distancia vertical entre el punto en el cual la curva del coste marginal (MC) se interseca con la curva del rédito marginal (SR.) y la curva de demanda. Cuanto más larga es la distancia vertical, (es decir, cuanto más inelástica la curva de demanda) la energía cuanto mayor es del monopolio, y así, el más grande sus beneficios.
La economía en conjunto sufre cuando la energía del monopolio se utiliza de esta manera porque el beneficio adicional ganado por el monopolio será más pequeño que la pérdida en el exceso del consumidor. Esta diferencia se conoce como pérdida del lastre.
Salida calculadora del monopolio
El problema de la maximización de beneficio de monopolio del solo precio es como sigue: El beneficio de monopolio es su rédito total menos su coste total. Dejar el precio fija como una respuesta del mercado sea una función de la cantidad que produce (q) el y deja su función de coste estar en función del . El rédito del monopolio es el producto del precio y de la cantidad que produce. Por lo tanto su beneficio está:
de Q
Tomar el primer derivado de la orden con respecto a producciones de la cantidad:
Determinación de este igual a cero para la maximización: hkj i. rédito marginal = coste marginal, con tal que 2 \ cdot
(el índice del de rédito marginal es menos que el índice del de coste marginal, para la maximización).
Este procedimiento asume que el monopolista sabe la función de demanda exacta.
Monopolio y eficacia
Según teoría económica estándar (véase el análisis arriba), un monopolio venderá una cantidad más baja de mercancías en un precio alto más alto que las firmas en un mercado puramente competitivo . El monopolio asegurará los beneficios de monopolio apropiándose de alguno o de todo el exceso del consumidor. Puesto que la pérdida en exceso del consumidor es más alta que el aumento del monopolista, ésta crea la pérdida del lastre, que es el ineficaz y una forma de la falta del mercado.
Aspectos negativos
Se discute a menudo que los monopolios tienden a llegar a ser menos eficientes e innovadores en un cierto plazo, " que se convierte; giants" satisfecho;, porque no tienen que ser eficientes o innovadores competir en el mercado. Esta misma pérdida de eficacia puede levantar a veces el valor de un competidor potencial bastante para superar barreras de entrada de mercado, o proporcionar el incentivo para la investigación y la inversión en nuevas alternativas. La teoría de los mercados contestables sostiene que en algunas circunstancias los monopolios (privados) están forzados para comportarse el como si allí fueran competición debido a el riesgo de perder su monopolio a los nuevos participantes. Esto es probable suceder donde están bajas las barreras de un mercado a la entrada . Puede ser que también esté debido a la disponibilidad a más largo plazo de substitutos en otros mercados. Por ejemplo, un monopolio del canal, mientras que digno de mucho adentro el último Reino Unido del siglo XVIII, valió mucho menos en el siglo de fines del siglo diecinueve debido a la introducción de los ferrocarriles como substituto.
Aspectos positivos
Algunos sostienen que puede ser bueno permitir que una firma intente monopolizar un mercado, puesto que las prácticas tales como que descarga pueden beneficiar a consumidores en un futúro próximo; y una vez que la firma crece demasiado grande, puede ser ocupado vía de la regulación . Cuando los monopolios no están quebrados a través del mercado libre, un gobierno caminará a menudo adentro, regular el monopolio, le da vuelta en un monopolio de propiedad pública, o lo rompe fuertemente para arriba (véase la legislación relativa a la competencia ). Los servicios públicos, a menudo siendo monopolios y menos susceptibles naturales a la desintegración eficiente, son a menudo regulados fuerte o de propiedad pública. El AT&T y el aceite estándar son ejemplos discutibles de la desintegración de un monopolio privado. Cuando AT&T estaba quebrado para arriba en el " Bebé Bell" los componentes, el MCI, el Sprint, y otras compañías podían competir eficazmente en el mercado interurbano del teléfono y comenzaron a tomar tráfico del teléfono de AT&T menos eficiente.
Ley de Hotelling
El Harold Hotelling del matemático subió con la ley de Hotelling que demostró que existen los casos donde el monopolio tiene ventajas para el consumidor. Si hay una playa donde distribuyen los clientes uniformemente a lo largo de él, un empresario que fija un soporte del helado lo pondría naturalmente en el medio de la playa. Un vendedor competente del helado haría mejor para poner su soporte competente del helado al lado de él para ganar mitad de la cuota de mercado, pero dos paradas a la derecha al lado de uno a no son una situación ideal para la gente en la playa. Un monopolista que posee el ambos atasca por una parte, distribuiría sus paradas del helado una cierta distancia aparte.
El " monopoly" natural; problema
Un monopolio natural se define como situación en la cual la producción sea caracterizada por el coste marginal descendente duradero a través de la gama relevante de la salida. En tales situaciones, una política del liberalismo debe dar lugar a un solo vendedor. La solución convencional de Paretian para poner falta de esta clase es regulación pública (en el Estados Unidos ) o la empresa pública (en el Reino Unido ).
Monopolios históricos
La sal común (cloruro sódico ) dio lugar históricamente a monopolios naturales. Hasta hace poco tiempo, una combinación de sol fuerte y de humedad baja o una extensión de los pantanos de la turba era necesarias para la sal que ganaba del mar, la fuente más abundante. El mar cambiante nivela el " periódico causado de la sal; Quot de las hambres ; y forzaron a las comunidades a depender de los que controlaron las minas interiores escasas y los resortes de la sal, que estaban a menudo en las áreas hostiles (el mar muerto, el desierto de Sáhara ) requiriendo la seguridad bien organizada para el transporte, almacenaje, y distribución. El " Gabelle ", un impuesto notorio alto impuesto sobre la sal, desempeñó un papel en el comienzo de la Revolución Francesa, cuando los controles legales terminantes eran in place sobre quién fue admitida vender y distribuir la sal. Los abogados del capitalismo del liberalismo, tal como la escuela austríaca, mantienen que un monopolio de la sal nunca se convertiría sin tal intervención del Gobierno.
Ejemplos de monopolios alegados y legales
la comisión de la sal, un monopolio legal en China formó en 758.
British East la India Company ; creado como monopolio comercial legal en 1600.
Dutch East la India Company ; creado como monopolio comercial legal en 1602.; el procesamiento anticompetitivo falló en 1911.
Aceite estándar ; roto para arriba en 1911.
Liga Nacional de Fútbol Americano ; pleito anticompetitivo sobrevivido en los años 60, condenados por ser un monopolio ilegal en los años 80.
Liga Nacional de Béisbol ; pleito anticompetitivo sobrevivido de los E. en 1922, aunque su estado especial sigue siendo adentro conflicto en fecha 2007.
Aircraft unidos y Transport Corporation ; sociedad de cartera del fabricante de aviones forzada a privarse de líneas aéreas en 1934.
Teléfono y telégrafo americanos ; gigante de telecomunicaciones roto para arriba en 1982.
Microsoft ; pleito anticompetitivo colocado en los E. en 2001; multado por la Comisión Europea en 2004, que fue mantenido en general por la corte del primer caso de las Comunidades Europeas en 2007.
De Beers ; las cargas colocadas de la fijación de precios en el diamante negocian en el 2000s., acusado de formar un monopolio vertical, con el IPod, el ITunes, el ITunes Music Store, y el sistema de FairPlay DRM.
Comisión común ; tiene un monopolio encima independientemente de si los hospitales de los E. pueden participar en el Seguro de enfermedad y los programas de Medicaid .
Notas y referencias
Lectura adicional
Individuo Ankerl, más allá del capitalismo del monopolio y socialismo del monopolio. Cambridge, Massachusetts: Schenkman Pbl. ISBN0870739387Impacto de legislaciones relativas a la competencia en deportes de equipo profesionales americanos
Ver también
el mercado del forma el l de Competición monopolística
Duopolio
Triopoly
Monopsony
Monopolio bilateral
Oligopolio
de los tipos de Cártel
Monopolio natural
Monopolios del conocimiento
El propuesto beneficia al la cola larga
Economías a escala
- de las prácticas que descarga
Tasación rapaz
Discriminación del precio
Tasación de la zona
- del Destrucción creativa
Mercado libre
Lista de los asuntos de la economía
Competición perfecta
Regulador de la competición
.
| Random links: | El municipio del pino, condado de Armstrong, Pennsylvania | Motores de Renault Samsung | .uk | Parque provincial del lago charleston | Ejército de Mississippi del oeste |