La morfología es el campo de la lingüística que estudia la estructura interna de palabras. (Las palabras como unidades en el léxico son el tema del Lexicology .) Mientras que las palabras están generalmente aceptadas como siendo (con el Clitics las unidades más pequeñas del sintaxis, está claro que en la mayoría (si no de todas las) idiomas, las palabras se pueden relacionar con otras palabras por reglas. Por ejemplo, los altavoces ingleses reconocen que el perro, del de las palabras persigue, y el perro-colector del es estrechamente vinculado. Las personas de habla inglesa reconocen estas relaciones de su conocimiento tácito de las reglas de palabra-formación en inglés. Intuit que el perro del está a los perros del mientras que el gato del está a los gatos del ; semejantemente, el perro del está al perro-colector del mientras que el plato del está al lavaplatos del . Las reglas entendidas por el locutor reflejan patrones específicos (o regularidades) de la manera que las palabras se forman de unidades más pequeñas y cómo esas unidades más pequeñas obran recíprocamente en discurso. De esta manera, la morfología es la rama de la lingüística dentro de la cual estudia patrones de la palabra-formación y a través de idiomas, e intenta formular las reglas que modelan el conocimiento de los altavoces de esas idiomas.
Historia
La historia del análisis morfológico data del lingüista antiguo del indio Pāṇini, que formuló las 3.959 reglas de morfología sánscrita en el del texto Aṣṭādhyāyī usando una gramática del distrito electoral. La tradición gramatical Graeco-Romana también enganchó a análisis morfológico.
La morfología término fue acuñada por el agosto Schleicher en el 1859
Conceptos fundamentales
Lexemas y formas de palabra
La distinción entre estos dos sentidos del " word" está discutible el más importante de morfología. El primer sentido del " palabra, " el en el cual el perro del y los perros del son " la misma palabra, " se llama el lexema del . El segundo sentido se llama la palabra-forma . Decimos así que el perro del y los perros del son diversas formas del mismo lexema. El perro del y el perro-colector del, por una parte, son diversos lexemas; por ejemplo, refieren a dos diversas clases de entidades. La forma de una palabra que se elija convencionalmente para representar la forma canónica de una palabra se llama un lema, o la forma de citación del .
Palabra prosódica contra palabra morfológica
Aquí están los ejemplos de otras idiomas de la falta de una sola palabra fonológica de coincidir con una sola palabra-forma morfológica. En el latín, unidireccional expresar el concepto de “style=" t�alwagwayu de kwixʔid-yo-DA bəgwanəmai-χ-a q�asa-s-isi Morfema por la traducción del morfema: kwixʔid-yo-DA = aporreó-PIVOT-DETERMINER style=" del bəgwanəma-χ-a = del hombre- q�asa-s-es = el style=" de la nutria- t�alwagwayu = club. " el hombre aporreó la nutria con su club" (Notas de la notación: 1. el caso de acusativo marca una entidad a la cual algo se haga. los determiners son palabras tales como " the", " this", " that". el concepto de " pivot" es una construcción teórica que no es relevante a esta discusión.) Es decir, al altavoz de Kwak'wala, la oración no contiene el " words" “él--nutria” o “con-su-club” en lugar de otro, los marcadores - i-da (style=" χ-a-q�asa s-isi-t�alwagwayu de yo-DA-bəgwanəma del kwixʔid " golpear--nutria aporreada with-hisi-club de PIVOT-the-mani Dado la noción de un lexema, es posible distinguir dos clases de reglas morfológicas. Algunas reglas morfológicas relacionan diversas formas del mismo lexema; mientras que otras reglas relacionan dos diversos lexemas. Las reglas de la primera clase se llaman las reglas inflexionales del, mientras que los de la segunda clase se llaman la palabra-formación del . El plural inglés, según lo ilustrado por el perro del y los perros del, es una regla inflexional; los compuestos como el perro-colector del o el lavaplatos del proporcionan un ejemplo de una regla de la palabra-formación. Informal, la palabra-formación gobierna el " de la forma; nuevo words" (es decir, nuevos lexemas), mientras que las reglas de la inflexión rinden las formas variables del " same" palabra (lexema). Hay otra distinción entre dos clases de palabra-formación: derivación y que compone . El composición es un proceso de la palabra-formación que implica el combinar de palabra-formas completas en una sola forma del compuesto ; el perro-colector del es por lo tanto un compuesto, porque el perro del y el colector del son palabra-formas completas en el su derecho propio antes de que se haya aplicado el proceso de composición, y se tratan posteriormente pues una forma. La derivación implica el que pone formas encuadernadas (no-independiente) de a los lexemas existentes, por el que la adición del del afijo derive un nuevo lexema. Un ejemplo de la derivación está claro en este caso: prefijándolo con el in- del prefijo derivativo deriva a la independiente del de la palabra del dependiente de la palabra, mientras que depende el dependiente sí mismo se deriva del del verbo . La distinción entre la inflexión y la palabra-formación es en absoluto neta. Hay muchos ejemplos donde los lingüistas no pueden convenir si una regla dada es inflexión o palabra-formación. La sección siguiente intentará aclarar esta distinción. Un paradigma es el sistema completo de palabra-formas relacionadas asociadas a un lexema dado. Los ejemplos familiares de paradigmas son las conjugaciones de verbos, y las declinaciones de sustantivos. Por consiguiente, las palabra-formas de un lexema se pueden arreglar convenientemente en las tablas, clasificándolas según categorías inflexionales compartidas tales como tiempo, aspecto, humor, número, género o caso . Por ejemplo, los pronombre personals en inglés se pueden organizar en las tablas, usar las categorías de persona (1ra.), de número (singular contra plural), de género (masculino, femenino, neutro), y del caso (subjetivo, objetivo, y posesivo). Ver los pronombre personals ingleses para los detalles. Las categorías inflexionales usadas para agrupar palabra-formas en paradigmas no se pueden elegir arbitrariamente; deben ser las categorías que son relevantes a indicar las reglas sintácticas de la lengua. Por ejemplo, la persona y el número son las categorías que se pueden utilizar para definir paradigmas en inglés, porque el inglés tiene reglas gramaticales del acuerdo que requieran el verbo en una oración aparecer en una forma inflexional que empareje la persona y el número del tema. Es decir las reglas sintácticas de cuidado inglés sobre la diferencia entre el perro del y los perros del, porque la opción entre estas dos formas determina qué forma del verbo debe ser utilizada. En cambio, sin embargo, ninguna regla sintáctica de cuidados ingleses sobre la diferencia entre el perro del y perro-colector del, o independiente dependiente de y del . Los primeros dos son apenas sustantivos, y los segundos dos apenas adjetivos, y se comportan generalmente como cualquier otro sustantivo o el adjetivo se comporta. Una diferencia importante entre la inflexión y la palabra-formación es que las palabra-formas descendidas de lexemas están organizadas en los paradigmas, que son definidos por los requisitos de reglas sintácticas, mientras que las reglas de palabra-formación no son restringidas por ninguna requisitos correspondiente del sintaxis. La inflexión por lo tanto se dice para ser relevante al sintaxis, y la palabra-formación no es. La parte de la morfología que cubre la relación entre el sintaxis y la morfología se llama morphosyntax, y ella se refiere a la inflexión y a paradigmas, pero no a la palabra-formación o al composición. En la exposición arriba, las reglas morfológicas se describen como analogías entre las palabra-formas: el perro del está a los perros del mientras que el gato del está a los gatos del, y como el plato del está al sirve . En este caso, la analogía se aplica a la forma de las palabras y a su significado: en cada par, la primera palabra significa el " uno de X", mientras que el segundo " dos o más de X", y la diferencia es siempre el de la forma plural - s puesto a la segunda palabra, señalando la distinción dominante entre las entidades singulares y plurales. Una de las fuentes más grandes de complejidad en morfología es que esta correspondencia una por entre el significado y la forma se aplica apenas a cada caso en la lengua. En inglés, tenemos pares de la forma de palabra como el ox/oxen, el ganso del /los gansos, y las ovejas del /las ovejas, donde la diferencia entre el singular y el plural se señala de una manera que salga del patrón regular, o no nos señalamos en absoluto. Incluso los casos consideraban el " regular", con el final - s, no es tan simple; el - s en los perros del no se pronuncia la misma manera que el - s en los gatos del, y en un plural como sirve, un " extra" la vocal aparece antes del - s . Estos casos, donde la misma distinción es efectuada por las formas alternativas de un " word", se llaman de Allomorphy del . Las reglas fonológicas obligan qué sonidos pueden aparecer al lado de uno a en una lengua, y las reglas morfológicas, cuando estaban aplicadas oculto, violarían a menudo reglas fonológicas, cerca dando por resultado las secuencias sanas que se prohíben en la lengua en la pregunta. Por ejemplo, formar el plural del del plato de simplemente añadiendo un - de s al final de la palabra daría lugar a la forma *, que no es permitida por el Phonotactics del inglés. Para " rescue" la palabra, un sonido de vocal se inserta entre la raíz y el marcador plural, y resultados. Las reglas similares se aplican a la pronunciación del - de s en de los perros de y de los gatos de : depende de la calidad (expresada contra sordo) del fonema precedente final . La morfología léxica es la rama de la morfología que se ocupa del léxico, que, concebida morfológico, es la colección de los lexemas en una lengua. Como tal, se refiere sobre todo a la palabra-formación: derivación y composición. ¿bien? Hay tres acercamientos principales a la morfología, que cada intento para capturar las distinciones arriba en maneras diferentes. Éstos son, En el Morfema-basado la morfología, palabra-formas se analiza como arreglos de los morfemas que el morfema de A se define como la unidad significativa mínima de una lengua. En una palabra tener gusto del independiente, decimos que los morfemas son el in-, dependemos, el - ent, y el LY ; el depende es la raíz y los otros morfemas son, en este caso, afijos derivativos. En una palabra tener gusto de los perros del, decimos que el perro del es la raíz, y que - s es un morfema inflexional. Esta manera de analizar palabra-formas como si fueran hechas de los morfemas puestos después de uno a como granos en una secuencia, se llama el Artículo-y-Arreglo . El acercamiento morfema-basado es primer el cual los principiantes a la morfología piensan generalmente en, y el cual tienden los laicos a encontrar el más obvio. Éste es tan hasta tal punto que los principiantes piensan muy a menudo que los morfemas son una noción inevitable, fundamental de la morfología, y muchos las explicaciones del cinco-minuto de la morfología son, de hecho, explicaciones del cinco-minuto de la morfología morfema-basada. Esto es, sin embargo, no tan. La idea fundamental de la morfología es que las palabras de una lengua son relacionadas el uno al otro por diversas clases de reglas. Analizar palabras como secuencias de morfemas es una manera de describir estas relaciones, pero no es la única manera. En lingüística académica real, la morfología morfema-basada tiene ciertamente muchos adherentes, pero es de ninguna manera el acercamiento dominante. la morfología Lexema-basada es (generalmente) un acercamiento del Artículo-y-Proceso . En vez de analizar una palabra-forma como un sistema de morfemas arregló en orden, una palabra-forma reputa el resultado de la aplicación gobierna que el altera una palabra-forma o un vástago para producir un nuevo. Una regla inflexional toma un vástago, cambios él como es requerido por la regla, y hace salir una palabra-forma; una regla derivativa toma un vástago, lo cambia según sus propios requisitos, y hace salir un vástago derivado; una regla de composición toma palabra-formas, y hace salir semejantemente un vástago compuesto. la morfología Palabra-basada es acercamiento del Palabra-y-paradigma de a (generalmente). Esta teoría toma paradigmas como noción central. En vez de la declaración gobierna para combinar morfemas en palabra-formas, o para generar palabra-formas de vástagos, las generalizaciones palabra-basadas de los estados de la morfología que se sostienen entre las formas de paradigmas inflexionales. El punto principal detrás de este acercamiento es que muchas tales generalizaciones son duras de indicar con cualquiera de los otros acercamientos. Los ejemplos se extraen generalmente de las idiomas de Fusional donde un " dado; piece" de una palabra, que una teoría morfema-basada llamaría un morfema inflexional, corresponde a una combinación de categorías gramaticales, por ejemplo, " tercera persona plural." las teorías Morfema-basadas no tienen generalmente ninguÌn problema con esta situación, puesto que uno apenas dice que un morfema dado tiene dos categorías. Las teorías del Artículo-y-Proceso, por una parte, analizan a menudo en casos como éstos, porque asumen demasiado a menudo que habrá dos reglas separadas aquí, uno para la tercera persona, y el otro para el plural, pero la distinción entre ellos resulta ser artificial. Los acercamientos del Palabra-y-Paradigma tratan éstos como palabras enteras que sean relacionadas el uno al otro por reglas analógicas . Las palabras se pueden categorizar basaron en el patrón que caben en. Esto se aplica a las palabras existentes y a los nuevos. El uso de un patrón diferente que el que se ha utilizado históricamente puede dar lugar a una nueva palabra, tal como un más viejo que substituye la anciano del (donde el un más viejo sigue el patrón normal de los superlativos adjetivales y de las vacas del que substituyen el kine del (donde el acobarda ajustes de el patrón regular de la formación plural). Mientras que un acercamiento del Palabra-y-Paradigma puede explicar esto fácilmente, otros acercamientos tienen dificultad con fenómenos tales como esto. considera también: morfológico de la tipología En el siglo XIX, los filólogos idearon una clasificación clásica del now de idiomas según su morfología. Según esta tipología, algunas idiomas son que aísla, y tienen poco a ninguna morfología; otros son el aglutinante, y sus palabras tienden a tener porciones de morfemas fácil-separables; mientras que otros con todo son el fusional inflexional o, porque sus morfemas inflexionales reputan el " fused" junto. Esto lleva a un morfema encuadernado que transporta fragmentos de información múltiples. El ejemplo clásico de una lengua de aislamiento es el chino; el ejemplo clásico de una lengua aglutinante es el turco; el latino y el griego son ejemplos clásicos de las idiomas del fusional. En vista de la variabilidad de las idiomas de mundo, se pone de manifiesto que esta clasificación es en absoluto neta, y muchas idiomas no caben cuidadosamente ninguÌn de estos tipos, y un cierto ajuste en más de uno. Una serie continua de morfología compleja de la lengua puede ser adaptada al considerar idiomas. Los tres modelos de la morfología provienen tentativas de analizar las idiomas que más o menos categorías del fósforo diversas en esta tipología. El acercamiento del Artículo-y-Arreglo cabe muy naturalmente con idiomas aglutinantes; mientras que los acercamientos del Artículo-y-Proceso y del Palabra-y-Paradigma tratan generalmente idiomas del fusional. El lector debe también observar que la tipología clásica también se aplica sobre todo a la morfología inflexional. Hay fusión muy pequeña que se enciende con la palabra-formación. Las idiomas se pueden clasificar como sintético o analítico en su formación de palabra, dependiendo de la manera preferred de expresar las nociones que no son inflexionales: usando la palabra-formación (sintética), o usando las frases sintácticas (analíticas). l (abreviaturas: TAZA = Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge; ENCIMA DE = prensa) de la universidad Anderson, Stephen R. Morfología amorfa del . simple: Morfología (lingüística) Palo-smg: Muorfuoluogėjė .
Inflexión contra la palabra-formación
Paradigmas y morphosyntax
Allomorphy
Morfología léxica
Modelos de la morfología
el Morfema-basó la morfología, que hace uso de un acercamiento del Artículo-y-Arreglo .
el Lexema-basó la morfología, que hace uso normalmente de un acercamiento del Artículo-y-Proceso .
el Palabra-basó la morfología, que hace uso normalmente de un acercamiento del Palabra-y-Paradigma . Observar que mientras que las asociaciones indicadas entre los conceptos en cada artículo en esa lista son muy fuertes, no es absoluta. morfología Morfema-basada
morfología Lexema-basada
morfología Palabra-basada
Tipología morfológica
Notas al pie de la página
Ver también
Fijación
Morfema encuadernado
Paradoja que acorcheta
lengua de la Dependiente-marca
Lingüística descriptiva
Morfología distribuida
lengua de la Doble-marca
lengua de la Cabeza-marca
Lengua descendida
Marco léxico del margen de beneficio
Terminología médica
Tipología morfológica
Morfología (folkloristics)
Morfología de Nonconcatenative
Caso del sustantivo
Reduplication
Regla principal derecha
Morfema de la raíz
Jerarquía sintáctica
Palabra Uninflected
Palabra desparejada
lengua de la Cero-marca Fuentes
Aronoff, Mark (1993). " Morfología de Itself". Cambridge, mA: Prensa del MIT.
Beard, Roberto (1995). Morfología de la base del Lexema-Morfema del .: Universidad de estado de la prensa de Nueva York. que introduce la morfología lingüística (2do ed.: Prensa de la universidad de Georgetown. Glosario del A de la morfología .: Georgetown PARA ARRIBA. una introducción al estudio de la morfología . Coursebooks en lingüística, 07 de LINCON. Muenchen: Europa de LINCOM.
Foley, 1998) " de Guillermo A. (; Sistemas simétricos y Precategoriality de la voz en Languages" filipino;. Taller: Voz y funciones gramaticales en Austronesian. Universidad de Sydney.
Haspelmath, Martin. Morfología de comprensión del . Londres: Arnold (co-publicado por la prensa de la Universidad de Oxford). ISBN 0-340-76025-7 (Hb); ISBN 0340760265 (pbk).
Katamba, Francisco. Serie de la lingüística moderna. Nueva York: Prensa del St. ISBN 0-312-10101-5 (Hb). ISBN 0-312-10356-5 (pbk).
Matthews, Peter. Morfología (2do ed del . ISBN 0-521-41043-6 (Hb). ISBN 0-521-42256-6 (pbk).
Mel'čuk, Igor A. 1-5 de Cours de morphologie del . Montreal: Presiona a de l'Université de Montréal.
Mel'čuk, Igor A. Aspectos del de la teoría de la morfología .
Scalise, Sergio (1983). Morfología generativa, Dordrecht, Foris del .
Singh, Rajendra y Stanley Starosta (eds). Exploraciones del en la morfología inconsútil . Publicaciones SABIAS. ISBN 0-7619-9594-3 (Hb).
Chaqueta de punto, Andrew. Teoría morfológica del : una introducción a la estructura de palabra en la gramática generativa . 2 en los libros de textos de Blackwell en lingüística. ISBN 0-631-16143-0 (Hb); ISBN 0-631-16144-9 (Pb)
Chaqueta de punto, Andrew, y Zwicky, Arnold M. el manual de la morfología . Manuales de Blackwell en lingüística.
Tocón, Gregorio T. Morfología inflexional del : una teoría de la estructura del paradigma. 93 en los estudios de Cambridge en lingüística. ISBN 0-521-78047-0 (Hb).
van Valin, Roberto D. Sintaxis del : Estructura, significado y función . TAZA Random links: Prueba del software | Sexi (colonia fenicia) | 101 historias del zen | Arte de rescate | Alfonso II de Nápoles