El movimiento de la soberanía de Quebec del ( Souverainiste du Québec de Mouvement del ) es un movimiento político tuvo como objetivo el lograr del statehood independiente (soberanía ) o de un cierto grado de mayor autonomía política para la provincia canadiense Quebec . Utilizan al separatista del término alternativamente con el Sovereigntist (sovereignist alterno del deletreo) fuera de Quebec.
En los términos del laico, el separatismo, la independencia y la soberanía todo refieren a la misma meta del tener la provincia de Quebec el salir de Canadá para convertirse en un país en sus los propios, con las posibilidades futuras de varias colaboraciones con Canadá. Sin embargo, la soberanía es el término empleado lo más comúnmente posible.
Mientras que la razón más evidente del separatismo es Quebec que tiene un francófono o (el francocanadiense o Québécois ) mayoría predominante francófona, con respecto al resto de Canadá que consista en todos sino dos provincias Inglés-dominantes (el Nuevo Brunswick se considera a menudo como esencialmente tener una población bilingüe), los orígenes y la evolución del movimiento es realmente bastante compleja. Algunos eruditos pueden señalar a los acontecimientos históricos como enmarcar la causa para la ayuda en curso para la soberanía en Quebec, mientras que pandit más contemporáneos y los agentes políticos pueden señalar a las consecuencias de más recientes desarrollos como el acuerdo del lago Meech o el acuerdo de Charlottetown. Cueste lo que cueste, la realidad ha sido esa, desde la confederación (1867), ayuda para la soberanía en Quebec se ha reclinado tradicionalmente entre el 40% y el 49%.
Descripción
Con un estado soberano, los sovereignists de Quebec creen que equiparán a la población de Quebec mejor para fomentar su propio desarrollo económico, social, y cultural. Sovereignists no está generalmente en la oposición al federalismo como concepto, sino se opone al actual sistema federal en Canadá y no cree que pueda ser reformado de una manera que podría satisfacer lo que él ve como el deseo de Quebecers de gobernar ellos mismos aparte de el resto de Canadá en todos los aspectos.
La idea de la soberanía para Quebec se basa, según sus autores, en evidencia histórica y sociológica que los Quebecers son una gente y una nación política - ver la política de la identidad. Sin embargo, en la interrogación reciente, solamente los Quebecers francófonos respondieron a las preguntas implicando que creen que pertenecen a una nación de Quebec, y los Quebecers no-Francófonos rechazan esta idea. No obstante, los elementos vocales de la clase política del Quebecer francófono sienten que tienen control democrático sobre un estado sus los propios, pero que dentro de la federación canadiense como se coloca actual, este estado no tiene las energías constitucionales que el gobierno de Quebec necesita ser el gobierno nacional eficaz de Quebecers.
Varias tentativas en la reforma del sistema federal de Canadá hasta el momento han fallado debido a, particularmente, los intereses en conflicto entre los representantes de los sovereignists y los otros representantes de gobiernos provinciales (véase el discusión constitucional de Canadá ). Hay también un grado de resistencia en Quebec y el resto de Canadá para abrir de nuevo el discusión constitucional por un número de razones, en parte, debido a la naturaleza de estas faltas-no que eran el resultado simplemente de separatistas y federalistas que no conseguían adelante. Para citar un caso, en un redondo reciente de la reforma constitucional (véase el lago Meech acordar ), un líder aborigen de Manitoba podía prevenir la ratificación del acuerdo en la legislatura provincial porque los intereses de la población aborigen de Canadá no fueron tratados.
Política contemporánea
Quizás la base más significativa de la ayuda para el movimiento de la soberanía de Quebec pone en acontecimientos políticos más recientes. Para los propósitos prácticos, muchos pandit políticos utilizan la carrera política y los esfuerzos René Lévesque pues un marcador para los principios de qué ahora se considera el movimiento contemporáneo, aunque más consenso amplio-aceptado aparezca en el movimiento contemporáneo que encuentra sus orígenes en un período llamado " El " de la revolución de la tranquilidad; (véase más en la revolución reservada abajo).
René Lévesque, arquitecto del primer voto de la soberanía, demandó una buena voluntad de trabajar para el cambio en el marco canadiense después de la victoria federalista en el referéndum de el an o 80. Este acercamiento era doblado le beau subido de tono (" el risk" hermoso;). La repatriación 1982 de la constitución canadiense no solucionó la edición en el punto de vista de la mayoría de Quebecers del sovereigntist. La enmienda constitucional de 1982 era al lado de representantes convenidos a partir del 9 de las 10 provincias (es decir, en la ausencia de representantes de Quebec). Todavía no ha sido endosada simbólicamente por el Quebec en fecha 2007. Ver el Patriation para otros detalles.
Las promesas constitucionales a Quebec por el gobierno federal y el Pedro Trudeau del primer ministro fueron hechas antes del referéndum el an o 80 de Quebec .
Mientras que se sugiere que allí existido una creencia entre la población de Quebec a que una constitución de la armonización engranada para reconocer a la población de Quebec sería firmada en 1982, hay indiscutiblemente numeroso otras razones posibles que la campaña fue “sí” abajo a derrotar. La economía de mensurable siguiente sufrida Quebec la elección separatista Parti Québécois y continuó durante el curso de la campaña. El dólar canadiense perdió mucho de su valor y, durante la cobertura de la recuperación del dólar contra moneda de los E., había citaciones repetidas del referéndum y la inestabilidad política causada por ella citó como causa para la caída. Algunos también han sugerido que la fe en un acuerdo constitucional prometido con el resto de Canadá está reconocida extensamente para ser la causa de la falta del voto del sí del primer referéndum. Pero otros sugieren que hubiera promesas de la reforma constitucional de abordar temas políticos excepcionales entre la provincia y el gobierno federal antes y puesto que sin ninguna muestra de la expectativa particularmente mayor esas promesas serían llenadas a cualquier mayor o a poco grado. No sigue siendo prueba concluyente que el movimiento de la soberanía deriva la ayuda significativa hoy debido a cualquier cosa que fue prometida detrás en los años 70.
Es sugerido a veces por los autores del movimiento de la soberanía que mucha gente en Quebec sienta el " had" para creer las promesas constitucionales que el gobierno federal y el Pedro Trudeau hecho momentos antes del referéndum el an o 80 de Quebec. Las promesas de la reforma constitucional hechas por Trudeau y el gobierno federal no fueron entregadas en el papel ni fueron convenidas en en principio por el gobierno federal o los otros gobiernos provinciales. Pero una conclusión que aparece ser universal es que un " doblado del acontecimiento particularmente -; la noche del knives" largo; - energizó el movimiento separatista durante los años 80. Este acontecimiento implicó un " back-room" repartir, pegado entre Trudeau, representando el gobierno federal, y todas las otras provincias, excepto Quebec. Era aquí que Trudeau podía ganar el acuerdo en el contenido de la nueva constitución, mientras que el René primero separatista Lévesque fue dejado simplemente hacia fuera. Y es muy posible que algunos Quebecers hicieron y pueden incluso ahora sentir el " had" ambos sobre la naturaleza de ese reparto y cómo Trudeau (Quebecer mismo) fue alrededor a alcanzarla.
Sin importar la denegación del gobierno de Quebec para aprobar la enmienda constitucional 1982 porque las reformas prometidas no fueron ejecutadas (junto con otros artículos numerosos dentro de la constitución cuál enfureció a políticos de Quebec), la enmienda entró efecto. A muchos en Quebec, la enmienda constitucional 1982 sin la aprobación de Quebec todavía se ve como herida política histórica. El discusión todavía rabia de vez en cuando dentro de la provincia sobre la mejor manera de curar la grieta - y el movimiento de la soberanía deriva ciertamente un cierto grado de ayuda de una creencia que la cura deba tomar a la forma de separación de Canadá.
" del ; También critiqué la repatriación unilateral de 1982, concluyendo que “incluso en sus momentos de la desconfianza más grande, el Québécois nunca se imaginaba que el pacto de 1867 se podría cambiar nunca sin su consentimiento. Por lo tanto la impresión que tenían en 1982 de una abertura de la confianza, de una violación de la integridad del enlace nacional. Los descendientes de George-Étienne Cartier no contaban con esto de los descendientes de Juan A. Percibido como mañosidad en Quebec, la repatriación de 1982 ha colocado una bomba de relojería en la dinámica política " de este país”;. 224, en el expediente, Lucien Bouchard, líder anterior del partido separatista, del bloque Québécois.)
La falta del acuerdo - una tentativa abortiva del lago Meech de reparar los problemas constitucionales traídos encendido por la adopción de la enmienda 1982 sin el gobierno de Quebec aprobación-consolidado la convicción de la mayoría de los políticos del sovereigntist y llevado muchos federalistas para poner poca esperanza en la perspectiva de una reforma constitucional federal que satisfaría las demandas históricas pretendidas de Quebec (según los autores del movimiento de la soberanía). Éstos incluyen un reconocimiento constitucional que los Quebecers constituyen a sociedad distinta, así como un grado más grande de independencia de la provincia hacia la política federal.
" del ; En Montreal, el 25 de junio, caminé a lo largo de la ruda Sherbrooke al estadio olímpico, sumergido en el río inmenso de blanco y del azul que parecían imparables en su marzo a la soberanía. Tres días anterior, Bourassa, ministro anterior del federalismo, había cambiado apresuradamente su consonancia: 'Canadá inglés debe entender que… es Quebec, hoy y por siempre, una sociedad distinta, libre y capaz de asumir su destino y su desarrollo. 251, “en el expediente”, Lucien Bouchard)
El movimiento contemporáneo de la soberanía se piensa para haber originado de la revolución de la tranquilidad de los años 60, aunque el deseo para una independiente o un estado francocanadiense autónomo se haya presentado periódico a través de la historia de Quebec, notablemente durante la rebelión más baja de Canadá 1837. La parte del deseo histórico continuo de Quebec para la soberanía es causada por la opinión de Quebecers de una voz y de una identidad de habla inglesa singulares que sea dominante dentro de los parámetros de la identidad canadiense, sin la incorporación de la identidad francófona. (Esto es un punto disputado en otras partes de Canadá - particularmente en lugares como Manitoba que tenga una población francófona significativa, y donde en los años 90 que la población intentó afirmar las derechas francófonas de la lengua en escuelas. El Parti separatista Québécois-llevó a gobierno de Quebec ofrecido encima del comentario que tomaba realmente al lado del gobierno de Manitoba, que se oponía concediendo las esas derechas. La especulación persiste que el gobierno de Quebec se opuso a esta aserción de la identidad francófona fuera de la provincia debido a el impacto que tendría en la aserción de las derechas anglófonas de la lengua dentro de sus propias fronteras.) Los sovereigntists de Quebec ve al gobierno federal de Canadá por lo tanto como entidad que sea irrepresentativa de Quebec.
Para una mayoría de los políticos de Quebec, si consideran al separatista o no, el problema del estado político de Quebec sin resolver a este día. Aunque la independencia de Quebec sea una pregunta política, las preocupaciones culturales están también en la raíz del deseo para la independencia. La discusión cultural central de los sovereigntists es que solamente la soberanía puede asegurar adecuado la supervivencia de la lengua francesa en Norteamérica, permitiendo que los Quebecers establezcan su nacionalidad, coto su identidad cultural, y mantiene su memoria colectiva viva (véase los datos demográficos de la lengua de Quebec ).
Quebec siente que una carencia del reconocimiento se ha dado ellos nacionalmente y en la escena internacional. Además, la población francófona grande dentro de Nuevo Brunswick y de otras áreas de Canadá de la sensación a menudo que su cultura está disminuyendo dentro de Canadá. El uso de disminución de Quebec exterior francés se atribuye a las infraestructuras públicas inadecuadas tales como escuelas y " integration" social; dentro de una sociedad de habla inglesa dominante. Muchos observadores de la sociedad canadiense ven el uso de la lengua francesa fuera de Quebec como ambos que no es animado exterior a desalentado por gobiernos provinciales fuera de Quebec.
" del ; Al mismo tiempo, un gesto brutal de la legislatura de Saskatchewan trajo las primeras crisis de la lengua a mi umbral. La legislatura abrogó empinado la única ley que garantizaba las derechas lingüísticas a la población francesa. Era venganza para una decisión del tribunal suprema reciente que había confirmado la energía constreñiente de la ley que requería todas las leyes provinciales estar disponibles en francés. Para evitar tener que traducir todas sus leyes, gobierno de Grant Devine se movió para abrogar el acto. La comunidad francesa reaccionó con la indignación y pidió intervention" federal;. 186, en el expediente, Lucien Bouchard)
La amenaza para la lengua francesa fuera de Quebec es una pequeña contribución a las sensaciones de los sovereigntists y de los separatistas de Quebec para formar la nación independiente de a completamente - Quebec libre de cualquier enlace a un gobierno federal dominado de habla inglesa. No cada nacionalista de Quebec ve la confederación como planteamiento de una amenaza al estado de la lengua francesa sin embargo, especialmente cuando el porcentaje que encoge de los Quebecers de habla inglesa y las leyes terminantes de la lengua de la provincia se consideran.
Discusiones contra soberanía
Los críticos han demandado vario que las discusiones para la soberanía son overoptimistic, ingenuo, o careciendo en realismo y/o rigor. A través de los años 90, en una serie intergubernamental entonces-federal Stéphane Dion del ministro de los asuntos de las letras presentó una discusión intelectual contra soberanía.
También ha sido discutido por los Quebecers prominentes (los sovereigntists y ex-sovereigntists, incluyendo el primero anterior Lucien Bouchard de Quebec) que esa política de la soberanía ha distraído a Quebecers de los problemas económicos verdaderos de Quebec, y esa soberanía no puede solucionar esos problemas. En 2005 publicaron su declaración de posición, " El vierte el lucide, " de la O.U Québec; (" Para una visión clara de Quebec") qué detalles los problemas que hacen frente a Quebec.
Muchos federalistas se oponen al movimiento de la soberanía de Quebec por razones económicas/políticas, no obstante muchos también se oponen a soberanía en otros argumentos, viéndolo, por ejemplo, como expresión hipocrítica del nacionalismo étnico . La ayuda para la separación ha sido rutinario la más débil entre non-Francophones (particularmente, Anglophones, naciones las primeras, los allophones y los inmigrantes .) Los que apoyan el multiculturalismo en comparación con el nacionalismo de Quebec son más probables apoyar el federalismo .
Soberanía-asociación
considera también:
la Souveraineté-Asociación de Mouvement
La historia de las relaciones entre los descendientes franceses e ingleses en Canadá es uno llenado de muchos momentos rocosos. Después de " discovering" Canadá y el establecimiento de algunos puestos avanzados y ciudades, el francés lo perdieron a Gran Bretaña en 1759. El francés conquistado perdió casi todas sus energías políticas y económicas al inglés. De ese punto en, en diversos momentos en la historia de Canadá y de Quebec, algunos líderes y grupos se han levantado para reclamar qué fue perdida. El uso del " de la palabra; sovereignty" y muchas de las ideas de este movimiento originaron en la Souveraineté-Asociación 1967 de Mouvement de René Lévesque. Este movimiento dio a luz en última instancia al Parti Québécois del en 1968.
Soberanía-asociación (francés: La Souveraineté-Asociación del ) es la combinación de dos conceptos:
el logro de la soberanía para el estado de Quebec.
Primero fue presentado en el manifiesto político de Lévesque, opción Québec .
El Parti Québécois define soberanía como la energía para que un estado imponga todos sus impuestos, voto en todas sus leyes, y firma todos sus tratados (según lo mencionado en la pregunta el an o 80 del referéndum ).
El tipo de asociación entre un Quebec independiente y el resto de Canadá fue descrito como una unión aduanera monetaria y así como las instituciones políticas comunes para administrar las relaciones entre los dos países. La inspiración principal para este proyecto era la Comunidad Europea entonces-emergente . Esta creencia continúa a este día que tal relación puede trabajar, a pesar de que la unión europea mientras que alto - acertado en algún sentido, tiene en otro respeta demostrado detraer muchas naciones más fuertes y crear una cierta tensión financiera y política en Europa.
El guión entre el " de las palabras; sovereignty" y " association" fue tensionado a menudo por Lévesque y otros miembros de PQ, para hacerlo claro que ambos eran inseparables. La razón indicada era que si Canadá decidiera a boicotear las exportaciones de Quebec después de votar por independencia, el nuevo país tendría que pasar con épocas económicas difíciles, pues las trabas el comercio entre Canadá y los Estados Unidos eran entonces muy altas. Quebec habría sido una nación 7 millones de personas de pegados entre dos países proteccionistas impenetrables. En caso de tener que competir contra Quebec, algo que lo, Canadá podría mantener fácilmente sus acoplamientos establecidos con los Estados Unidos para prosperar en comercio exterior.
la Soberanía-asociación como propuesto original habría significado que Quebec se convirtió en un estado político independiente, pero mantendría una asociación formal con Canadá - especialmente con respecto a asuntos económicos. Era parte de las 1976 plataformas separatistas que barrió el Parti Québécois en energía en las elecciones provinciales de ese año - e incluido una promesa de celebrar un referéndum en la soberanía-asociación. René Lévesque desarrolló la idea de la soberanía-asociación de reducir el miedo que un Quebec independiente haría frente a épocas económicas resistentes. De hecho, esta oferta dio lugar a un aumento en la ayuda para un Quebec soberano: las encuestas demostraron en ese entonces que la gente era más probable apoyar independencia si Quebec mantuvo una sociedad económica con Canadá. Esta línea de política llevó el Yvon abierto DesChamps a proclamar que qué Quebecers quieren es un Quebec independiente dentro de un Canadá fuerte, de tal modo comparando el movimiento del sovereignist a un niño estropeado que tenga todo que podría desear y quiere aún así más.
En 1979 el PQ comenzó un esfuerzo agresivo para promover la soberanía-asociación proporcionando los detalles de cómo las relaciones económicas con el resto de Canadá incluirían el libre cambio entre Canadá y Quebec, tarifas comunes contra importaciones, y una moneda común. Además, establecerían a las instituciones políticas del empalme para administrar estos arreglos económicos. Pero la causa separatista estuvo lastimada tantos políticos (especialmente los primeros ministros de varias de las otras provincias) rechazados público para negociar una asociación económica con un Quebec independiente, contribuyendo al lado del sí que perdía por un voto del 60 por ciento a el 40 por ciento.
Esta pérdida puso la base para el referéndum 1995, que indicó que Quebec debe ofrecer una nueva sociedad económica/política a Canadá antes de declarar independencia. Una traducción inglesa de parte de la soberanía Bill lee, ", La población de Quebec, declaramos que nuestros los propios estará en la posesión completa de todas las energías de un estado; para imponer todos nuestros impuestos, votar sobre todas nuestras leyes, firmar todos nuestros tratados y ejercitar la energía más alta de todos, concibiendo, y controlando, por nosotros mismos, nuestro law." fundamental;
Y en este caso, el resto de la aceptación de Canadá no sería un requisito para la soberanía. Esta vez, los separatistas perdieron en un voto muy cercano: el 50.4 por ciento, o solamente 53.498 votos fuera del molde de más de 4. Sin embargo, después de que el voto muchos dentro del campo separatista estuviera muy trastornado que el voto analizó pesadamente a lo largo de líneas de la lengua. El aproximadamente 90 por ciento de personas de habla inglesa y de Quebecers de los allophones (sobre todo los inmigrantes y los Quebecers de las primero-generaciones cuya lengua materna es ni francesa o inglesa) votados contra el referéndum, mientras que el casi 60 por ciento de Francophones votó sí, y el 82 por ciento de Quebecers es francófono. El primero Jacques Parizeau de Quebec, cuyo gobierno apoyó soberanía, atribuyó la derrota de la resolución al dinero y al voto étnico . Esta citación hecha repentinamente causó una protesta entre Quebecers de habla inglesa. Pero el tiempo reveló esto para ser verdad. Una investigación por élections général del DES de Le directeur concluyó en 2007 que por lo menos $500.000 fueron pasados por el campo federalista con violación de las leyes de la elección de Quebec. Esta ley impone un límite ante el gasto de la campaña por ambos campos de la opción. La declaración de Parizeau era también una admisión de la falta al lado del campo del sí en conseguir a los Quebecers nuevamente llegados adherirse a su opción política.
Mientras que los opositores de la soberanía estuvieron satisfechos con la derrota del referéndum, reconocida que había divisorias todavía profundas dentro de Quebec y problemas con la relación entre Quebec y el resto del país.
Después de firmar del acuerdo de libre comercio entre Canadá y los Estados Unidos, los partidarios de la soberanía-asociación revisitaron sus opciones, y la necesidad de una asociación con el resto de Canadá fue hecha opcional. Es decir, una asociación con Canadá todavía se desea para, pero era él a fallar, soberanía sería económicamente viable debido a la creencia que Quebec podría exportar libremente al de mercado de los E. debido a la calidad de miembro de Canadá en NAFTA . Algunos observadores creen que la participación de Quebec en el NAFTA sería contingente sobre la aprobación unánime de los tres signatarios originales. Actual, los miembros de PQ y los partidarios del exterior hablarán a menudo de “soberanía” solamente, insistiendo en la idea que un Quebec soberano fuera legalmente capaz de firmar acuerdos internacionales que juzgaría conveniente. En términos realistas, Quebec sería forzado a celebrar el acuerdo del NAFTA de asegurar su supervivencia soberana.
Ésos a favor de independencia vacillate entre la designación de ella " sovereignty" y " independencia, " pero los dos términos se consideran ser sinónimos. Un pequeño grupo de personas prefiere " independence" sobre el otro término. El uso del " del término; soberanía-association" es mucho menos frecuente, pero todavía se oye (referir a la sección de la modernización debajo de ). Los federalistas refieren casi siempre a sovrreigntists como " séparatistes" un término más negativo, más despectivo.
Historia
considera también: Historia l movimiento de la independencia de Quebec
Ideas y acontecimientos del precursor
considera también:
l nacionalismo de Quebec
Sovereigntism y la soberanía son los términos que refieren al movimiento moderno a favor de la independencia política de Quebec. Sin embargo, las raíces del deseo de Quebec para la autodeterminación se pueden rastrear hasta la rebelión de Patriotes, la alianza Laurentienne de 1957, las escrituras Lionel Groulx en los años 20, movimiento de Francoeur de 1917, y coqueteo de s de Mercier Honoré el 'con esta idea (especialmente en su discurso histórico de 1893.)
Aparición
La revolución reservada en Quebec trajo el cambio extenso en los años 60. Entre otros cambios, la ayuda para la independencia de Quebec comenzó a formar y a crecer en algunos círculos. La primera organización dedicada a la independencia de Quebec era la alianza Laurentienne, fundado por el Raymond Barbeau el el 25 de enero, 1957 .
El el el 10 de septiembre, el 1960 que el Rassemblement vierte el nationale (RIN) del l'indépendance fue fundado, con el Pedro Bourgault que siente bien rápidamente a su líder. El el el 9 de agosto del mismo año, el socialiste de la acción vierte el l'indépendance du Québec (ASIQ) fue formado por el Raúl Roy . El " Independencia + " del socialismo ; el proyecto del ASIQ era una fuente de ideas políticas para el frente de libération du Québec (FLQ).
El el el 31 de octubre, el 1962, el nationale y, en noviembre del mismo año, el Réseau de résistance de Comité de libération fue fijado. A los miembros de RIN formaron a estos dos grupos para organizar acciones no violentas pero ilegales, tales como vandalismo y desobediencia civil. Los individuos más extremistas de estos grupos se fueron para formar el FLQ, que, desemejante de el resto de grupos, había tomado la decisión para recurrir a la violencia para alcanzar su meta de la independencia para Quebec. Poco después el del 14 de noviembre, el 1962, elección general, Marcelo Chaput de Quebec del miembro de RIN fundó el républicain de breve duración du Québec de Parti.
En febrero de 1963, el FLQ fue fundado por tres que el Rassemblement vierte a miembros del nationale del l'indépendance que se habían encontrado como parte del Réseau de résistance. Eran Jorte Schoeters, Raymond Villeneuve, y Gabriel Hudon .
En 1964, el RIN se convirtió en un partido político provincial. En 1965, el más conservador Ralliement nacional (RN) también se convirtió en un partido.
El contexto histórico del tiempo era un período en que muchas colonias europeas anteriores, tales como el Camerún, Congo, Senegal, Argelia, y Jamaica, hacían independientes. Algunos abogados de la independencia de Quebec vieron la situación de Quebec en una luz similar; las escrituras Frantz Fanon, Albert Memmi, y Karl Marx influenciaron a los activistas numerosos.
¡En junio de 1967, el francés Charles de Gaulle del presidente, que había concedido independencia a Argelia, gritó el libre de Vive le Québec! durante un discurso del balcón ayuntamiento de s de Montreal de 'durante una visita de estado al Canadá . Al hacer eso, él ofendió profundamente a gobierno federal, y muchos canadienses sentían que él había demostrado el desprecio para el sacrificio de los soldados canadienses que murieron en los campos de batalla de Francia en dos guerras mundiales. La visita fue puesta fin y De Gaulle salió del país. Muchos canadienses también vieron sus comentarios como siendo hipocríticos dados las políticas intolerantes históricas y actuales hacia idiomas y culturas de minoría (tales como la lengua bretona, lengua vasca y lengua corsa ) por gobiernos franceses, en contraste con la política de Canadá de bilingüismo.
Finalmente, en octubre de 1967, el ministro de gabinete liberal anterior René Lévesque dejó ese partido cuando rechazó discutir soberanía en una convención de partido. Lévesque formó la souveraineté-asociación de Mouvement y el sistema sobre fuerzas de unión de la favorable-soberanía.
Él alcanzó esa meta en octubre de 1968 cuando el MSA llevó a cabo a su primer (y pasado) congreso nacional en el Quebec City . El RN y el MSA acordaron la fusión formar el Parti Québécois (PQ), y más adelante ese Pedro Bourgault, líder del mes del RIN, disolvió su partido e invitó a sus miembros que ensamblaran el PQ.
Los años del PQ
El Jacques Parizeau ensambló el partido el el 19 de septiembre, el 1969, y Jérôme Proulx de la unión Nationale unido el el 11 de noviembre del mismo año.
En la elección provincial 1970, el PQ ganó sus primeros siete asientos en la asamblea nacional . René Lévesque fue derrotado en Mont-Real por el liberal André Marchand .
En la elección 1973, el PQ ganó seis asientos, pérdidas netas de una. Sin embargo, su parte del voto popular había aumentado perceptiblemente.
¡
El referéndum de el an o 80
considera también: Referéndum de Quebec,
an o 80 de
En la elección 1976, el PQ ganó 71 asientos - mayoría en la asamblea nacional - al asombro general de todo el Quebec y al resto de Canadá. Con una de las concurrencias de votación más altas de la historia de Quebec, el 41.4 por ciento del electorado votó por el PQ.
El el el 26 de agosto, el 1977, el PQ aprobó dos leyes importantes: primero, la ley sobre el financiamiento de partidos políticos, que prohíbe contribuciones por corporaciones y uniones y estableció un límite en donaciones individuales, y en segundo lugar, la carta de la lengua francesa .
En el el miembro del 17 de mayo PQ de la asamblea nacional Roberto quema dimitido, diciendo la prensa que le convencieron de que el PQ iba a perder su referéndum y fall que se reelegirán luego.
En los sus séptimos la convención nacional a partir de 1 al 3 de junio, 1979, los sovereigntists adoptó su estrategia para el referéndum que venía. El PQ entonces comenzó un esfuerzo agresivo para promover la soberanía-asociación proporcionando los detalles de cómo las relaciones económicas con el resto de Canadá incluirían libre cambio entre Canadá y Quebec, tarifas comunes contra importaciones, y una moneda común. Además, establecerían a las instituciones políticas del empalme para administrar estos arreglos económicos.
la Soberanía-asociación fue propuesta a la población de Quebec en el referéndum el an o 80 de Quebec . La oferta fue rechazada por el 60 por ciento del electorado de Quebec.
En septiembre, el PQ creó a un comité nacional de Anglophones y a comité de enlace con minorías étnicas.
A pesar de perder el referéndum, el PQ fue vuelto a la energía en la elección 1981 con una mayoría más fuerte que en 1976, obteniendo el 49.2 por ciento del voto y ganando 80 asientos. Sin embargo, no celebraron un referéndum en su segundo término, y pusieron soberanía en la hornilla trasera, concentrando en su meta indicada del " buen government".
René Lévesque se retiró en 1985 (y murió en 1987). ¡En la elección 1985 debajo de su Pedro-Orujo Johnson del sucesor, el PQ fue derrotado por el Party.< liberal! -- La imagen de Unsourced quitó: -->
Repatriación, Meech, Charlottetown
¡desarrollo
Después de la derrota de el an o 80, " la bola estaba en el camp" federalista; para utilizar una expresión común del tiempo. Pedro Trudeau, entonces primer ministro de Canadá y los líderes del " No" el campo tenía prometido los Quebecers que un rechazamiento de la oferta de la soberanía-asociación iba a ser recibido como señal fuerte que Canadá tuvo que cambiar.
El gobierno federal inició rápidamente un proceso para repatriar la constitución de Canadá y para enmendarla. Invitaron todos los gobiernos provinciales en la tabla de la negociación.
-->
El " económico; association" la parte del concepto de la Soberanía-Asociación era en cierto modo un precursor del acuerdo de libre comercio Canadá-EE. posterior de 1987 y del acuerdo de libre comercio de norteamericano .
El referéndum de 1995
considera también: Referéndum de Quebec,
1995
El PQ vuelto a la energía en la elección 1994 bajo Jacques Parizeau, este vez con 44. En los años de intervención, las faltas del acuerdo del lago Meech y del acuerdo de Charlottetown habían restablecido la ayuda para la soberanía, que había sido amortizada como edición muerta para mucho de los años 80 .
Otra consecuencia de la falta del acuerdo del lago Meech era la formación del bloque Québécois (BQ), un partido político federal del sovereigntist, bajo dirección federal progresivo Lucien Bouchard del ministro de gabinete del conservador anterior carismático. Vario la PC y los miembros liberales del parlamento federal salieron de sus partidos para formar el BQ. Por primera vez, el PQ apoyó las favorables-sovereigntist fuerzas que funcionaban en elecciones federales; durante su curso de la vida Lévesque se había opuesto siempre a tal movimiento.
La unión Populaire había nominado a candidatos en el 1979 y las elecciones federales los an o 80, y el nationaliste du Québec de Parti había nominado a candidatos en la elección 1984, pero ni unos ni otros de estos partidos disfrutaron de la ayuda oficial del PQ; ni disfrutaron de la ayuda pública significativa entre Quebecers.
En la elección federal 1993, que ofreció el derrumbamiento de la ayuda progresiva del partido conservador, el BQ ganó bastantes asientos en el parlamento para convertirse en su oposición leal de la majestad en la Cámara de los Comunes .
Parizeau puntualmente llamado un nuevo referéndum. La pregunta 1995 del referéndum diferenció de la pregunta an o 80 en que la negociación de una asociación con Canadá era opcional ahora.
El " No" el campo ganó otra vez, pero solamente por un margen muy pequeño - 50. Como en el referéndum anterior, ( anglófono) la minoría de habla inglesa en de Quebec la soberanía rechazada de forma aplastante (el cerca de 90%), ayuda para la soberanía era también débil entre los allophones en comunidades inmigrantes y descendientes de primera generación. La ayuda más baja para el lado del sí vino a partir de las primera naciones y los votantes del Inuit en Quebec, los primeros jefes de las naciones afirmaron la su derecha a la autodeterminación con el Cree que era particularmente vocal en la su derecha de permanecer territorios dentro Canadá . Más el de 96% del Inuit y del Cree votaron no en el referéndum.
Por el contrario el casi 60 por ciento de Francophones de todos los orígenes votó el " Yes". (el 82 por ciento de Quebecers es francófono.) Investigaciones posteriores en irregularidades determinaron que un cierto " No" las balotas habían sido rechazadas sin razones válidas, y también ésa el " del 27 de octubre ; No" la reunión había evadido el gasto de limitaciones debido a la participación de la hacia fuera-de-provincia. Un enquiery por el " DES Élections" de Le Directeur Général; concluido en 2007 que el campo de no exceded los límites del gasto de la campaña por $500. Además, hasta el 100.000 encontraron a los votantes non-existing en listas electorales, en los montar a caballo que votaron predominante el " No".
El noche del referéndum, el primero ministro Jacques Parizeau atribuyó la derrota de la resolución al " dinero y del votes" étnico;. La mayoría de los políticos de los sovereigntists condenaron la declaración, que llevan eventual a la dimisión de Parizeau de su posición como jefe del PQ, anunciado el el 31 de octubre, el día que sigue el referéndum.
En el final del vigésimo siglo
La reelección ganada Québécois de Parti en la elección 1998 a pesar de perder el voto popular a Jean Charest y los liberales de Quebec. En el número de escaños ganó por ambos lados, la elección casi era una copia de la elección anterior 1994 . Sin embargo, la ayuda pública para la soberanía seguía siendo demasiado baja para que el PQ considere celebrar un segundo referéndum durante su segundo término. Mientras tanto, el gobierno federal pasó el acto de la claridad para gobernar la fraseología de cualquier pregunta futura del referéndum y de las condiciones bajo las cuales un voto para la soberanía fuera reconocido como legítimo. Los políticos liberales federales indicaron que la fraseología ambigua de la pregunta 1995 del referéndum era el ímpetu primario en la elaboración de la cuenta.
En la elección 2003, el PQ perdió energía al partido liberal. Sin embargo, a principios de 2004, el gobierno liberal de Jean Charest había demostrado ser impopular, y ése, combinado con el escándalo federal del patrocinio del partido liberal, contribuido a un resurgimiento del BQ. En las elecciones federales 2004, el bloque Québécois ganó 54 de 75 asientos de Quebec en la Cámara de los Comunes, comparada a 33 previamente.
Mientras que los opositores de la soberanía estuvieron satisfechos con sus victorias del referéndum, reconocidas que hay divisorias todavía profundas dentro de Quebec y problemas con la relación entre Quebec y el resto de Canadá.
El acto de la claridad
En 1999, el parlamento de Canadá, inspirado por el Jean Chrétien del primer ministro, pasó el acto, una ley de la claridad que, entre otras cosas, precisó las condiciones bajo las cuales el gobierno federal reconocería un voto por cualquier provincia para salir de Canadá. Polémico, el acto dio a Cámara de los Comunes la energía de decidir a si una pregunta propuesta del referéndum era considerada claramente, y permitido la para decidir a si una clara mayoría se haya expresado en cualquier referéndum. Es considerado extensamente por sovereigntists como disposición ilegítima. De hecho, un acto contradictorio que respetaba el ejercicio del derecho fundamental y de las prerrogativas de la gente de Québec y el estado (Bill 99) de Québec fue introducido en la asamblea nacional de Quebec solamente dos días después de que el acto de la claridad había sido introducido en la Cámara de los Comunes. Esto era puramente un gesto simbólico, as, desemejante del acto de la claridad, él no tenía ninguÌn efecto en la ley.
El primer ministro anterior Chrétien, debajo de quien el acto de la claridad fue pasado, consideraba la legislación entre sus realizaciones más significativas.
Presente
Modernización
" Soberanía-Association" se refiere hoy en día más a menudo simplemente como " sovereignty". Sin embargo, en el referéndum 1995 de Quebec, en el cual la opción de la soberanía fue rechazada estrecho, la noción de una cierta forma de asociación económica con el resto de Canadá todavía fue considerada (uso del dólar canadiense y militar de continuación, por ejemplo) y referida como " Soberanía-Partnership" (en el francés Souveraineté-Partenariat ). Sigue siendo una parte del programa de PQ y se ata a la independencia nacional en las mentes de la mayoría de los Quebecers . Esta parte del programa de PQ ha sido siempre polémica, especialmente puesto que los políticos federales canadienses rechazan generalmente el concepto.
En 2003, el PQ puso en marcha los idées (" del DES de Saison del ; Estación del ideas") cuál es una consulta pública que apunta recolectar las opiniones de Quebecers en su proyecto de la soberanía. El nuevo programa y el proyecto revisado de la soberanía fueron adoptados en el congreso 2005.
Aliados y opositores
Provincial
Hay una confusión semántica grande, fomentada a veces por el Parti Québécois sí mismo, entre la soberanía de los términos, el separatismo, independentism. Estos términos se utilizan a veces alternativamente, pero los partidarios de PQ prefieren generalmente el " del término; sovereignty", considerado menos radical y emocional que " independentism" (preferred por los intransigentes), mientras que " separatism" generalmente se considera peyorativo. El movimiento separatista dibuja sin embargo sobre el espectro izquierdo y derecho, minoría importante de más Quebecers conservadores que apoyan la agenda política del PQ debido a la edición de la soberanía, a pesar de reservaciones sobre su agenda política democrática social .
Derecho e izquierdo debe ser interpretado dentro del contexto provincial; La política de partidos liberal coincide generalmente con las de otros partidos liberales, mientras que las políticas de PQ son más democrático social en la orientación. No hay movimiento conservador total en la cultura política de Quebec en el nivel, la deuda notablemente al intervencionismo fuerte del gobierno y el Keynesianism provinciales compartido por todos los partidos desde los años 60 (el " supuesto; Quebec Consensus" desde la revolución de la tranquilidad), y la herencia católica de la provincia.
Hay, por supuesto, absolutamente algunas excepciones. Los ejemplos notables incluyen:
el conservador (por los estándares de Quebec) solamente nacionalista Action Démocratique du Québec que apoya el lado del sí en el referéndum 1995 de Quebec. Ahora apoyan el Quebec Autonomism : una vista descentralizada de la confederación canadiense, y acepta el " 1995; No" veredicto;
el partido conservador progresivo de edificio de Canadá liga a los sovereigntists en los años 80;
los Roux federalistas, agente, Teniente-Gobernador de Jean-Louis del artista de Quebec hasta controversia lo forzaron breve de oficina; y
René-Daniel Dubois, dramaturgo y crítico áspero de soberanía, aunque un neutral autoproclamado.
La soberanía hace que poco apoye entre Quebec Anglophones, comunidades inmigrantes, y primeras naciones aborígenes. El cerca de 60% de Francophones votaron el " Yes" en 1995, y a excepción de " débil; Yes" la ayuda del Latino y de comunidades árabes, la mayoría de los non-Francophones votó masivo el " No" (véase el Demolinguistics de Quebec ). Los opositores del movimiento de la soberanía ven el proyecto como étnico exclusiva basada en su rechazamiento por los non-Francophones. Esto es una posición disputada a veces por el PQ, que intenta presentar su proyecto como completo y esencialmente cívico en naturaleza.
Resto de Canadá
Las otras nueve provincias de Canadá se han opuesto siempre a la soberanía-asociación. En ambos referéndums, los sovereigntists (especialmente Jacques Parizeau en 1995) fueron caracterizados por muchos exterior Quebec como individuos energía-hambrientos que quisieron gobernar como nación independiente pero también disfrutan de todas las ventajas existentes como componente de Canadá, mientras que el campo del sovereignist etiquetaron a los Quebecers federalistas prominentes (especialmente Pedro Trudeau) los traidores.
Aunque el gobierno de Alberta hubiera coincidido con el gobierno federal en los años 80 sobre el programa nacional de la energía en lo que alguÌn vio como otro desafío a la unidad nacional, separatismo nunca considerado primero de Peter Lougheed incluso durante un trabajo de la negociación. La Columbia Británica y Alberta han visto partidos el promover de la secesión, tal como el partido de la separación de Alberta, pero éstas han sido marginales. En 1982, el Gordon Kesler fue elegido a la legislatura de Alberta debajo de la bandera del partido occidental del concepto de Canadá, mientras que en Columbia Británica ninguÌn partido separatista ha tenido nunca representantes elegidos a la legislatura provincial. El Terranova y Labrador (entonces llamado simplemente Terranova) ensambló la confederación en 1949 después de que el tercer referéndum en la cuestión de ensamblar la confederación canadiense dejaran muchos con un malestar profundo y Newfoundlanders sigue siendo el más renuente identificarse como canadienses antes de ser Newfoundlanders.
La carta de la lengua francesa y otros actos legislativos aprobaron por la asamblea nacional han reforzado la posición del francés como la lengua primaria en Quebec. Puesto que la promulgación de la carta en 1977 franceses ha sido la única lengua oficial de Quebec. Una gama de servicios amplia en inglés se mantiene para la comunidad de habla inglesa, incluyendo la educación y el cuidado médico.
La reacción en las otras nueve provincias a la aserción de las derechas de la Francés-lengua y al nacionalismo de la consolidación entre Francophones en Quebec se ha mezclado. Bajo dirección Pedro Trudeau del primer ministro, el parlamento federal decretó el acto de las idiomas oficiales, haciendo las idiomas oficiales francesas e inglesas en Canadá, dando por resultado esfuerzos verdaderos para mejorar accesibilidad a los servicios del francés del gobierno federal. El Nuevo Brunswick, con una minoría francófona grande, tiene oficialmente convertido el bilingüe. Los gobiernos de otras provincias, tales como Ontario, que tiene una población francófona importante, han aumentado el nivel de servicios gubernamentales disponibles a los residentes francófonos. La educación de lengua francesa ahora se está poniendo a disposición Francophones en muchas comunidades en Canadá, y muchos Inglés-Canadienses se están aprovechando de programas franceses de la inmersión para animar a sus niños a adquirir una capacidad de trabajo básica de comunicar en francés. Por una parte, el bilingüismo oficial y la carta de Quebec de la lengua francesa han incitado considerables críticas fuera de Quebec, y una cierta reacción oficial, por ejemplo en la legislación aprobada en la accesibilidad de refrenamiento de Manitoba a la educación francesa.
A pesar de tentativas por los sovereignists de ganar su ayuda, una gran mayoría de los non-Francophones de Quebec (Anglophones y allophones inglesados) se opone al movimiento de la soberanía mientras que una pequeña mayoría de ayuda de Quebec Francophones (y allophones “francophonised”) él. Y una gran mayoría de los non-Francophones de Quebec dice que no son miembros de ninguna nación de Quebec. Después de votar pesadamente en el tema, presidente marca Leger de Leger concluido: “Estos números me sorprenden, ellos están tan claros a través del país… Usted mira Francophones fuera de Quebec, él es el mismo resultado… Totales, fuera del francés en Quebec, el resto de grupos a través del país están contra esta noción.” La cuestión exacta de la encuesta de noviembre de 2006 era, " Actual, hay un discusión político sobre el reconocimiento de Quebec como nación. ¿Usted considera personalmente que los Quebecers forman una nación o no? " Los canadienses de cada región fuera de Quebec, Quebecers no-Francófonos (el 62 por ciento), los canadienses francófonos fuera de Quebec (el 77 por ciento) todos rechazaron resoundingly la idea.
| Random links: | Huberto suave | Carretera Midland (Tasmania) | Smokin O.P. | Charles Léon | Francisco A. Sullivan |