Un movimiento del de ninguna confianza, también llamado un voto del de ninguna confianza, una moción de censura, un movimiento de la ninguno-confianza del, o simplemente un movimiento de la confianza del, es un movimiento parlamentario puesto tradicionalmente ante un parlamento por la oposición en la esperanza de derrotar o de desconcertar a un gobierno . En ocasiones raras, puede también ser puesto en el papel de orden parlamentario por un partidario antiguo que ha perdido confianza en el gobierno. El movimiento se pasa o se rechaza por medio de un voto parlamentario (un voto del de ninguna confianza ). En el parlamento británico generalmente primero aparece como movimiento del día temprano aunque el voto en el discurso de la reina también constituya un movimiento de la confianza.
Los gobiernos responden a un movimiento de ninguna confianza proponiendo un movimiento de la confianza que, según el procedimiento parlamentario en el sistema de Westminster, toma precedencia y así que substituyen a menudo el movimiento de ninguna confianza.
En los sistemas presidenciales la legislatura puede pasar de vez en cuando movimientos de ninguna confianza, como fue hecho contra el Secretario de Estado de Estados Unidos decano Acheson en los años 50 y comtemplado recientemente contra el Alberto González del Procurador General de la República, pero estos movimientos están de efecto simbólico solamente. Los sistemas presidenciales también tienen generalmente el procedimiento de la acusación por el cual un ejecutivo o un oficial judicial puede ser quitado, pero estos procedimientos requieren generalmente a estupendo-mayoría y el estándar para la acusación requiere generalmente un cierto crimen haber sido confiado.
Ciertas partes Estados Unidos, de Canadá, y de Venezuela, la elección de memoria completa un papel similar de quitar a un gobierno impopular, pero en contraste con el movimiento de ninguna confianza este voto implica a electorado entero.
El primer movimiento de ninguna confianza ocurrió en marzo de 1782 cuando, siguiendo la derrota del ejército británico en el Yorktown en la guerra revolucionaria americana, el parlamento Gran Bretaña votó que ellos " puede descansar no más confianza en el actual ministers." El primer ministro, señor North de entonces, respondió pidiendo el George III del rey para aceptar su dimisión. Esto no creó inmediatamente una convención constitucional ; sin embargo, durante el siglo XIX temprano, las tentativas de los primeros ministros de gobernar en la ausencia de una mayoría parlamentaria probaron fracasado, y por el mediados de siglo XIX, la capacidad de un movimiento de ninguna confianza de romper a un gobierno fue establecida firmemente en el Reino Unido.
Típicamente, cuando las votaciones del Parlamento ninguna confianza, o donde él no pueden votar confianza, debe un gobierno cualquiera: El dimite, o el
Este procedimiento se formaliza con la convención constitucional al igual que el caso con el Reino Unido o se indica explícitamente en el derecho constitucional al igual que el caso con el Alemania y el España .
Donde un gobierno ha perdido la confianza de la casa responsable del (es decir, el compartimiento directo más bajo elegido que puede seleccionarla y despedir, como en España; en algunos estados ambas casas del parlamento que son responsables), un jefe de estado pueden tener el derecho constitucional a rechazar un pedido una disolución parlamentaria, forzando tan una dimisión inmediata.
Variaciones
Hay un número de variaciones en este procedimiento.Por ejemplo, en el Alemania, el España, y el Israel, un voto de ninguna confianza requiere que la oposición, en la misma balota, proponga a candidato sus los propios que quieren ser designadas como sucesor por el jefe respectivo de estado . Así el movimiento de ninguna confianza se requiere ser al mismo tiempo un movimiento de la confianza para un nuevo candidato (esta variación se llama un voto constructivo de ninguna confianza ). La idea era prevenir las crisis del estado asegurándose de que quienquiera sea jefe gobierno que tiene bastante ayuda a gobernar. Desemejante del sistema británico, el canciller alemán no tiene que dimitir en respuesta a la falta de un voto de confianza, con tal que haya sido iniciado solo y no por la oposición parlamentaria, pero algo puede pedir que al el presidente federal llame las elecciones generales - una petición presidente los mayo o mayo no satisfacer.
Un movimiento de ninguna confianza se puede proponer en el gobierno colectivamente o por cualquier miembro individual, incluyendo el primer ministro . En el España es presentado por el primer ministro después de la consulta. Los movimientos de ninguna confianza se proponen a veces, aunque no tienen ninguna probabilidad del paso, para ejercer presión sobre simplemente a un gobierno o para desconcertar a sus propios críticos que sin embargo por razones políticas se atrevan no voto contra ella. En muchas democracias parlamentarias, los plazos terminantes existen en cuanto a proponer de un movimiento de confianza de no, con un voto no prohibido solamente una vez cada tres, cuatro o seis meses. Así saber cuándo utilizar un movimiento de ninguna confianza es una cuestión de juicio político; usar un movimiento de ninguna confianza en una cuestión relativamente trivial puede probar contraproducente a su proponente si se presenta una edición más importante repentinamente qué autorizaciones un movimiento de ninguna confianza, porque un movimiento no se puede proponer si uno había sido votado encendido recientemente y no se puede proponer otra vez por un número de meses.
En tiempos modernos, el paso de un movimiento de ninguna confianza es un acontecimiento relativamente raro en democracias bipartitas. En casi todos los casos, el partido que la disciplina es suficiente permitir que un partido de la mayoría derrote un movimiento de ninguna confianza, y si está hecha frente con defecciones posibles en el partido del gobierno, el gobierno es probable cambiar sus políticas algo que un voto de ninguna confianza. Los casos en los cuales un movimiento de ninguna confianza ha pasado son generalmente los en las cuales el partido del gobierno tiene una mayoría delgada que sea eliminada por las elecciones para un cargo desocupado o las defecciones.
A menudo, las cuentas importantes sirven como movimientos de la confianza, cuando son declaradas tan por el gobierno. Esto se puede utilizar para evitar que los miembros del parlamento disidentes voten contra él. Un gobierno puede perder a veces un voto porque la oposición termina el discusión prematuramente cuando demasiados miembros del gobierno están ausentes en negocio, placer o almuerzo.
En el sistema de Westminster, la derrota de una cuenta (uno de la fuente que se refiera al gasto del dinero) requiere automáticamente la dimisión del gobierno o de la disolución del parlamento, como un voto de la ninguno-confianza, puesto que paralizan a un gobierno que no puede pasar dinero. Esto se llama pérdida de la fuente .
Los movimientos de ninguna confianza son lejos mas comunes en los sistemas pluripartidistas en los cuales un partido de minoría debe formar al gobierno de la coalición. Esto puede dar lugar a la situación en la cual hay muchos gobiernos de breve duración porque la estructura del partido permite que los pequeños partidos rompan a gobierno sin medios de crear a un gobierno. Esto se ha mirado extensamente como la causa de la inestabilidad para república del francés la cuarta y la república alemana de Weimar. Ejemplos más recientes de este fenómeno han estado en el Italia entre los años 50 y los años 90, Israel, y Japón .
Para ocuparse de esta situación, la gran cantidad puesta francesa de poder ejecutivo en la oficina del presidente de Francia, que es inmune de movimientos de ninguna confianza.
Ver también
Lista de primeros ministros derrotados por votos de ninguna confianza
Notas al pie de la página
.
| Random links: | Paradoja de Burali-Forti | CP/M-86 | Margarita Adler | Transporte de carril en Australia | Unión de la Universidad de Londres |