El NSC-68 o el informe 68 del Consejo de Seguridad Nacional era 58 un informe clasificado de la página publicado en el Estados Unidos el 14 de abril de 1950 durante la presidencia Harry S. Escrito en las etapas formativas de la guerra fría, tiene convertido de los documentos históricos clásicos de la guerra fría . NSC-68 formaría acciones gubernamentales en la guerra fría por los 20 años próximos y posteriormente se ha etiquetado su " Modelo . " Truman NSC-68 oficialmente firmado el 30 de septiembre de 1950. Fue desclasificado en 1977.

Inicio

Antes de 1949, los acontecimientos habían reforzado la necesidad de una mejor coordinación de la política de seguridad nacional: la Organización del Tratado del Atlántico Norte que (OTAN) fue formado, ayuda militar para Europa fue comenzada, la Unión Soviética detonó una bomba atómica, y los comunistas ganaron control en China sobre los nacionalistas. El Departamento de Estado de Estados Unidos aprovechó la oportunidad de repasar la política estratégica de los E. y los programas militares, superando la oposición Louis Johnson y sus aliados del Secretario de Defensa en la oficina del presupuesto. Los canales formales del Consejo de Seguridad Nacional inicialmente (NSC) que eludían, estado ganaron la aprobación de un comité interdepartamental ad hoc bajo su cabeza del planeamiento de la política, Paul Nitze . Su informe era NSC 68, comenzado en febrero de 1950 y concluido el April.
l
del grupo de estudio del NSC (sabido) Paul Nitze, silla
Juan P. Davies
Penachos de Roberto
Puta de Roberto
Viruta Bohlen
Truman Landon, jefes comunes del general importante representativos

El documento contorneó la estrategia de hecho de la seguridad nacional de los Estados Unidos por ese tiempo (aunque no era un NSS del funcionario en la forma que sabemos hoy) y analizaba las capacidades Unión Soviética y de los Estados Unidos de América de puntos de vista militares, económicos, políticos, y psicologicos.

Contenido y significado

NSC-68 haría el caso para que un rearme militar de los E. enfrente lo que llamó un " enemigo; desemejante de aspirantes anteriores a la hegemonía… animada por una nueva fe fanática, antitética a nuestro own." La Unión Soviética y los Estados Unidos existieron en un mundo bipolar, en el cual los soviet deseaban al " imponer su autoridad absoluta sobre el " del resto del mundo.; Ésta sería una guerra de las ideas en las cuales " la idea de la libertad bajo gobierno de leyes, y la idea de la esclavitud bajo oligarquía severa del " Kremlin" fueron marcados con hoyos cara a cara. como " el centro de la energía en el mundo libre, " debe construir a una comunidad internacional en quien la sociedad americana " sobrevivir y flourish" y perseguir una política de contención. El documento extrajo de las escrituras George F. Kennan, específicamente el " " largo del telegrama ; en 1946 y el artículo X. Aunque la teoría de Kennan de la contención articulara un acercamiento polifacético para que la política exterior americana responda a una amenaza soviética percibida, NSC-68 dibujó las políticas que acentuaron la acción militar sobre diplomático o de otra manera. El telegrama influyente de Kennan abogó una política de la contención hacia la Unión Soviética. En NSC-68 puede ser definido como " una política de coercion." calculado y gradual; Ese haber dicho, el NSC-68 pidió el gasto militar pacífico significativo, en el cual los E. poseyeron el " power" total superior; y " en la combinación confiable con el otro nations." semejante; Pide un militar capaz de:
Defensa del hemisferio occidental y de las áreas aliadas esenciales para poder desarrollar sus capacidades de guerra-fabricación;
Proporcionando y protegiendo una base de movilización mientras que las fuerzas ofensivas requeridas para la victoria eran aumentadas;
Las operaciones ofensivas que conducen para destruir elementos vitales de la capacidad de guerra-fabricación soviética, y para guardar al enemigo de balance hasta la fuerza ofensiva completa de los Estados Unidos y de sus aliados pueden ser aplicadas;
Defendiendo y manteniendo las líneas de áreas de la comunicación y de la base necesarias a la ejecución de las tareas antedichas; y
Proporcionando tal ayuda a los aliados como es esencial para la ejecución de su papel en las tareas antedichas. Esto costaría, por sus estimaciones, partes significativas, quizás más que el 20% del GDP que los Estados Unidos confiaban ya. Los costes específicos fueron dejados al grupo subsecuente en el NSC para analizar y para presupuestar.

Reacción

NSC-68 extrajo un ciertas críticas de las que creyeron que la guerra fría era extendida innecesariamente. Cuando el informe fue enviado a los funcionarios superiores en la administración de Truman para la revisión antes de su entrega oficial al presidente, muchos de ellos scoffed en sus discusiones. Willard Thorp preguntó su contención que el " URSS está reduciendo constantemente la discrepancia entre su fuerza económica total y la del " de Estados Unidos.; Thorp discutió, " No siento que esta posición está demostrada, pero algo el reverso… El boquete real está ensanchando en nuestro favor." Él precisó que de 1949 la economía de los E. había aumentado dos veces sobre la de la Unión Soviética. La producción de acero en los E. pasó la Unión Soviética por 2 millones de toneladas, y el almacenamiento de mercancías y de la producción del aceite excedió lejos cantidades soviéticas. En cuanto a la inversión militar soviética, Thorp era escéptico que la URSS confiaba tal porción grande de su GDP: " Sospecho que una porción más grande de inversión soviética entró housing." Guillermo Schaub de la oficina del presupuesto era particularmente áspero, creyendo ese " en cada arena, " la fuerza aérea, el ejército, la marina de guerra, el almacenamiento de las bombas atómicas, la economía, los E. era lejos superior que la Unión Soviética. Kennan, aunque " father" de la política de contención, también discrepado con el documento, particularmente su llamada para el rearme masivo (FRUS, 1950, vol.truman del presidente, incluso después los soviet hicieron una energía atómica, intentó contener el gasto militar. Sin embargo, él no rechazó las recomendaciones de NSC-68 fuera de la mano, en lugar volviéndola a la circulación y pidiendo una estimación de los costes implicados. En los dos meses de seguimiento el progreso fue hecho poco en el informe. Por junio, Nitze había dado prácticamente para arriba en él. Pero el 25 de junio de 1950 las fuerzas norcoreanas habían cruzado los treinta - octavo paralelo en su tentativa de unificar las dos Corea. ) Con la Guerra de Corea comenzada, NSC-68 adquirió nueva importancia. Como Acheson comentó más adelante: " Corea… creó el estímulo que hizo action." La Guerra de Corea llevó a la mayoría de los americanos a concluir que la Unión Soviética estuvo doblada de hecho en la dominación del mundo, y estimuló la movilización de recursos significativos para contradecir la amenaza percibida.

Discusión histórico

NSC-68 es una fuente de discusión mucho histórico al igual que la escalada de la guerra fría . NSC-68 era partes importantes de un cambio total en la política exterior americana a una estrategia comprensiva de la contención que fue confirmada por las administraciones sucesivas. El análisis cuidadoso de este cambio se puede encontrar en el wiki-artículo de la guerra fría y en los libros recomendados abajo. El análisis se extiende de la creencia de Michael Hogan que NSC-68 retrató el " de la amenaza; en el possible" ligero peor; a él que proporciona un cuadro exacto de una amenaza genuina y growing.

Conclusión

Este documento es crítico a una comprensión de la guerra fría, su herencia en documentos similares de la seguridad nacional, tales como seguridad nacional estrategia el marzo de 2005, también proporciona la penetración en la política exterior actual de los E. La puesta en práctica de NSC 68, aunque la oferta fuera inicialmente demostraciones rechazadas en qué medida marcó un “cambio” en la política de los E. no sólo hacia la URSS pero de hecho el resto de los satélites comunistas. La firma del documento demostró la política definida y coherente del claro de los E. que no existió hasta cierto punto hasta 1950 bajo administración de Truman. Además puede ser discutido que este documento propuesto por el Consejo de Seguridad solucionó el problema de Truman del ataque de la derecha después de los “rojos en las camas” asusta y el caso del silbido de Alger. Aunque no estuvo hecho público demostrara en la superficie un aumento en las capacidades convencionales y nucleares de los E., y proveyeron de hecho de los E. una mayor carga financiera.

Fuentes

Hogan, de Michael J. una cruz del hierro: Harry S.truman y los orígenes del estado de la seguridad nacional, 1945-1954. Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge, 1998. p12
Nitze, Paul H. de Hiroshima al Glasnost: En el centro de la decisión. Nueva York: Arboleda Weidenfeld, 1989.
Talbott, estroboscópico. el amo del juego: Paul Nitze y la paz nuclear. Nueva York: Alfred A.
Mayo, estrategia americana de la guerra fría de Ernesto R. : Interpretación de NSC 68.
Relaciones exteriores de los Estados Unidos, 1950, volumen I.
Seminarios de Princeton, papeles de Acheson, biblioteca de Truman, independencia, Missouri.
Gaddis, Juan Lewis. " Estrategias de la contención: Una valoración crítica de la política de seguridad nacional americana durante el War." frío; Prensa de Oxford Univiversity, 2005. (la edición revisada y ampliada)

.

Zenithic

NSC-68

Random links:

SunOS | 83 A.C. | ISO 3166-1 alpha-2 | Skye, Victoria | Sargento de vuelo