Una nave del arsenal del es un concepto para una plataforma flotante del misil prevista para tener tanto como ladra el lanzamiento vertical de quinientos para los misiles de tamano medio, misiles de travesía más probable . Tal nave sería controlada inicialmente remotamente por un crucero de la tutela, aunque los planes incluyan control en aviones de AWACS tales como el centinela E-2 Hawkeye y E-3.

Historia

Propuesto por la marina de guerra de los E. en el 1996, ha tenido desde entonces problemas de financiamiento, con el congreso de Estados Unidos cancelando alguna financiación, y el Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) que proporcionaba alguna financiación a los contratistas individuales para los prototipos. Algunas ilustraciones del concepto de la nave del arsenal fueron producidas, algunas imágenes que llevaban el " del número; 72, " posiblemente la alusión a un intento para clasificar el arsenal envía como un acorazado (el acorazado pasado concedido (pero nunca construido) era el USS Luisiana (BB-71) ).

La marina americana Ha modificado desde entonces tres de los cuatro submarinos más viejos del tridente de la clase de '' Ohio '' a la configuración SSGN, permitiendo que lleven hasta 154 misiles de travesía de la hacha de guerra usar los sistemas de lanzamiento verticales instalados en los tubos que sostuvieron previamente los misiles balísticos estratégicos. La modificación del cuarto submarino es en curso en fecha 2007 .

Diseño

Tal nave sería probable sea discreta, el, y double-hulled cautelosos (es decir con varias capas del casco), proporcionarlo un alto nivel de supervivencia. La estrategia sería así trasladarse la nave a un teatro tan rápidamente como sea posible, combinado con (por ejemplo un '' Ticonderoga '' - clasificar el crucero ) el aerotransportado (por ejemplo el AWACS) o transportado por mar teledirigido y la dirección . Esto proporciona una proyección enorme de la fuerza y pondría a personales mínimos en peligro. Las ventajas de esto son muchas, pero quizás el más significativo es el obviation posible de la necesidad del grupo aeronaval estándar y de costes asociados. La hacha de guerra sugerida para el diseño tiene una gama superior a mil kilómetros

El coste estimado de éstos envía es en la pedido $ 500 millones por cada uno, con otros áspero $500 millones costados para los armamentos, que incluirían la hacha de guerra y otros misiles de travesía

Críticas

Críticos de la demanda de la nave del arsenal que el concepto sufre de muchas desventajas severas. Especialmente, la carencia total de sistemas defensivos haría que el arsenal envía excesivamente vulnerable al ataque si fue descubierto a pesar de sus características de la cautela. Mientras que el diseño se piensa para poder soportar por lo menos uno golpeado por una mina, un torpedo o un misil, es inverosímil que la nave seguiría siendo útil después de tal ataque. Los sistemas de misiles del lanzamiento vertical son alto vulnerables dar una sacudida eléctrica daño.

La utilidad de la nave también es preguntada por alguno. La nave del arsenal es importunada como pudiendo diferenciar decisivo en una campaña, por ejemplo retrasando un avance por las fuerzas norcoreanas que invaden el sur para que bastante tiempo permita que los refuerzos lleguen. La nave tendría la capacidad de colocar 500 cabezas de un ciertas 2.000 libras por cada uno sobre las blancos enemigas. La nave del arsenal sería probablemente capaz solamente de apuntar los caminos o los puentes para retardar a un enemigo inminente; no podría dedicar los tanques, los transportes blindados de tropas o la artillería móvil a menos que eligieran permanecer en la posición, o a menos que los tipos avanzados de misiles serían substituidos para los misiles de travesía convencionales.

En el papel de la huelga de precisión de la gama larga el concepto de la nave del arsenal compite con varios otros sistemas de armas, incluyendo ambos bombarderos de la gama larga y otros barcos de la Armada que lleven ya los misiles de travesía. Pues no parece ya escasez de tales plataformas, la utilidad de la nave del arsenal es cuestionable incluso en este papel.

Uso contra los E.

Ha sido precisado por los críticos de la confianza americana en los grupos aeronavales que un enemigo potencial podría sacrificar una nave del arsenal (estimada $1 mil millones los E. y equipo cero) con una alta ocasión de partes de forma aplastante de un CVBG: Equipo americano ($4. y 6000) del portador; los destructores y de los cruceros, etc. el equipo ($1 mil millones los E. y 350 cada uno) de hecho, demandar la victoria, la nave del arsenal pueden necesitar solamente infligir bastante daño en el CVBG a las operaciones del vuelo de la ruina, y quizás incluso lo fuerzan para volver al puerto para la reparación.

Alternativo, si el equipo era necesario para la nave del arsenal, podría ser utilizado para apoyar a un grupo naval que dedicaba un CVBG. La capacidad de lanzar una salvedad devastadora de misiles todavía representaría una amenaza significativa, sin importar la necesidad de ser más conservadora cuando el equipo está a bordo.

Ver también

Crucero de la clase de Kirov
Monitor

.

Zenithic

Patrick Abercromby

Random links:

Col de USS (DDG-67) | Lánguido | Hugh del vencedor del St | Michael Hughes (futbolista) | Jerónimo Vered