Avram Noam Chomsky ( hebreo: el אברםנועםחומסקי) (llevado el 7 de diciembre, el 1928 ) es lingüista americano, el filósofo, el activista político, el autor, y el conferenciante . Él es profesor del instituto y el honorario del profesor de lingüística en el Instituto de Tecnología de Massachusetts .

Chomsky se acredita con la creación de la teoría de la gramática generativa, considerada ser una de las contribuciones más significativas al campo de la lingüística hecha en el vigésimo siglo. Él también ayudó a la chispa la revolución cognoscitiva en psicología con su revisión comportamiento verbal de s de Skinner F. de el ', en el cual él desafió el acercamiento del conductista al estudio del comportamiento y de la lengua dominantes en los años 50. Su acercamiento naturalista al estudio de la lengua ha afectado a la filosofía de la lengua y de la mente . También le acreditan con el establecimiento de la jerarquía, una clasificación de Chomsky de los lenguajes formales en términos de su energía generativa.

Según los artes y el índice de citación de la humanidad en 1992, Chomsky fue citado como fuente más a menudo que cualquier otro erudito vivo durante el plazo 1980-1992, y era el octavo-más erudito citado en en caulquier momento período.

Comenzando con el su crítica de la guerra de Vietnam en los años 60, Chomsky se ha sabido-especial más extensamente internacional-para sus críticas y política de los medios. Lo consideran generalmente ser una figura intelectual dominante dentro de la izquierda de las políticas de Estados Unidos. Chomsky se conoce extensamente para su activismo político, y para sus críticas de la política exterior Estados Unidos y de otros gobiernos.

Biografía

Chomsky nació en la vecindad del este del carril del roble Philadelphia, Pennsylvania, del hijo del erudito hebreo y Guillermo Chomsky (1896-1977) del miembro IWW, que era de una ciudad en el Ucrania . Su madre, Elsie Chomsky (Simonofsky llevado), vino de cuál ahora es Belarus, pero desemejante de su marido ella creció en los Estados Unidos y habló el " " inglés de Nueva York ordinario;. Su primera lengua era el jídish, pero Chomsky dice que era " taboo" en su familia para hablarlo. Él describe a su familia como vida en una clase de " " judío del ghetto ;, fractura en un " Side" jídish; y " Side" hebreo;, con su familia que alinea con estes 3ultimo y trayéndolo encima de " sumergido en cultura y literature" hebreos;. Chomsky también describe tensiones que él experimentó personalmente con los católicos irlandeses y el antisemitismo en los mediados de los años treinta, indicando, " No tengo gusto de decirlo sino que crecí con una clase de miedo visceral de católicos. Sabía que era irracional y conseguido sobre él pero fuera apenas la calle experience."

Chomsky recuerda que el primer artículo que él escribió estaba en la edad de diez sobre la amenaza de la extensión del fascismo, siguiendo la caída de Barcelona en la guerra civil española . De la edad de doce o trece, él identificó más completamente con política del anarquista.

Un graduado de la High School secundaria central de Philadelphia, en Chomsky 1945 comenzó a estudiar la filosofía y la lingüística en la Universidad de Pensilvania, aprendiendo del sacerdote del oeste C. de los filósofos y Nelson Goodman y Zellig Harris del lingüista. La enseñanza de Harris incluyó su descubrimiento de transformaciones como un análisis matemático de la estructura de la lengua (mappings a partir de un subconjunto a otro en el sistema de oraciones). Chomsky reinterpretó posteriormente éstos como operaciones en las producciones de una gramática independiente del contexto (derivada de los sistemas de producción del poste ). Las ideas políticas de Harris eran instrumentales en formar los de Chomsky.

En 1949, Chomsky casó el villancico Schatz del lingüista. Tienen dos hijas, Aviva (B. 1960), y un hijo, Harry (B.

Chomsky recibió su PhD en lingüística de la Universidad de Pensilvania en 1955. Él condujo la parte de su investigación doctoral durante cuatro años en la Universidad de Harvard como compañero menor de Harvard. En su tesis doctoral, él comenzó a desarrollar algunas de sus ideas lingüísticas, elaborando en ellas en sus 1957 estructuras sintácticas, su trabajo más conocido del libro de la lingüística.

Chomsky ensambló el personal del Instituto de Tecnología de Massachusetts en 1955 y en 1961 fue designado profesor lleno en el departamento de idiomas y de lingüística modernas (ahora el departamento de lingüística y de la filosofía). A partir la 1966 a 1976 él llevó a cabo la cátedra de la sala de Ferrari P. de idiomas y de la lingüística modernas, y en 1976 lo designaron profesor del instituto. En fecha 2007, Chomsky ha enseñado en el MIT continuamente por 52 años.

En febrero de 1967, Chomsky se convirtió en uno de los opositores principales de la guerra de Vietnam con la publicación de su ensayo, " la responsabilidad del " de los intelectuales ;, en la revisión de Nueva York de los libros . Esto fue seguida por su libro 1969, energía americana y los nuevos mandarines, una colección de ensayos que lo establecieron en la vanguardia de la disensión americana. Sus críticas de gran envergadura de la política exterior de los E. y la legitimidad de la energía de los E. tienen hecho le una figura polémica : evitado en gran parte por los medios de corriente en los Estados Unidos, los enchufes de las noticias por todo el mundo lo busca con frecuencia para sus opiniones las publicaciones y.

Chomsky tiene en el pasado las amenazas de muerte recibidas debido a sus críticas de la política exterior de los E. Además, él estaba en una lista de blancos previstas creadas por el Theodore Kaczynski, más conocido como el Unabomber ; durante el período que Kaczynski era at large, Chomsky tenía todo su correo comprobado para saber si hay explosivos. Chomsky indica que él recibe con frecuencia la protección secreta de la policía, particularmente mientras que en el campus del MIT, aunque él no convenga con la protección de la policía.

Chomsky reside en el Lexington, Massachusetts y los recorridos con frecuencia, dando dan una conferencia en política.

Contribuciones a la lingüística

Las estructuras sintácticas del eran una destilación de su estructura lógica del del libro de la teoría lingüística (1955, 75) en la cual él introduce las gramáticas transformacionales que la teoría toma las elocuciones (secuencias de palabras) para tener un sintaxis que pueda (en gran parte) ser caracterizado por una gramática formal; particularmente, una gramática independiente del contexto extendió con reglas transformacionales. Presumen a los niños para tener un conocimiento natural de la estructura gramatical básica común a todas las idiomas humanas (es decir asumen que cualquier lengua que encuentren está de cierta clase restricta). Este conocimiento natural se refiere a menudo como gramática universal . Se discute que el modelado del conocimiento de la lengua usar una gramática formal explica el " productivity" de la lengua: con un sistema limitado de reglas de la gramática y un sistema finito de términos, los seres humanos pueden producir un número infinito de oraciones, incluyendo oraciones que nadie han dicho previamente. Él ha reconocido siempre su deuda al Pāṇini para su noción moderna de una gramática generativa explícita.

Los principios y los parámetros se acercan (P&P) - desarrollado en su Pisa 1979 conferencias, publicadas más adelante como conferencias del en el gobierno y obligatorio (LGB) - hacer las demandas fuertes con respecto a la gramática universal: que los principios gramaticales que son la base de idiomas son naturales y fijos, y las diferencias entre las idiomas de mundo se puede caracterizar en términos de ajustes del parámetro en el cerebro (tal como el parámetro de la favorable-gota, que indica si un tema explícito está requerido siempre, como en inglés, o se puede caer opcionalmente, como en español), que se comparan a menudo a los interruptores. (Por lo tanto los principios y los parámetros del término, dados a menudo a este acercamiento.) En esta visión, un niño que aprende una necesidad de la lengua adquiere solamente los artículos léxicos necesario (palabras, morfemas gramaticales e idiomas), y determina los ajustes apropiados del parámetro, que se pueden hacer basaron en algunos ejemplos dominantes.

Los autores de esta visión sostienen que el paso en el cual los niños aprenden idiomas es inexplicable rapid, a menos que los niños tengan una capacidad natural de aprender idiomas. Los pasos similares siguieron por los niños todos a través del mundo al aprender idiomas, y el hecho de que los niños hagan ciertos errores característicos mientras que aprenden su primera lengua, mientras que nunca ocurren otras clases aparentemente lógicas de errores (y, según Chomsky, debe ser atestiguado si un puramente general, algo que específico a una lengua, mecanismo de aprendizaje era empleado), también se señala como a motivación para la calidad de innato.

Más recientemente, en su programa minimalista (1995), mientras que conserva el concepto de la base de " principios y parameters", Chomsky intenta un reacondicionamiento importante de la maquinaria lingüística implicada en el modelo del LGB, pelando de él todo pero los elementos necesarios más pelados, mientras que aboga un acercamiento general a la arquitectura de la facultad de lengua humana que acentúa principios de economía y de diseño óptimo, invirtiendo a un acercamiento derivativo a la generación, al contrario del acercamiento en gran parte representativo de P&P.

¡Las ideas de Chomsky han tenido una influencia fuerte en los investigadores que investigaban la adquisición de la lengua en niños, aunque somegente para casi cualquier cosa, así que él podrían significar cualquier cosa a partir la 1% a el 99%. --> los investigadores que trabajan en esta área hoy no apoyan las teorías de Chomsky, en lugar abogando el emergentist o las teorías conexionistas que reducen lengua a un caso del general que procesa mecanismos en el cerebro.

Él también teoriza que la extensión ilimitada de una lengua tal como inglés es posible solamente por el dispositivo recurrente de encajar oraciones en oraciones.

Gramática generativa

El acercamiento de Chomskyan hacia el sintaxis, a menudo llamado el la gramática generativa, estudia la gramática como base de conocimientos poseída por los usuarios de la lengua. Desde los años 60, Chomsky ha mantenido que mucho de este conocimiento es natural, implicando que la necesidad de los niños aprende solamente ciertas características parroquiales de sus lenguas maternas. El cuerpo natural del conocimiento lingüístico a menudo se llama el la gramática universal . De la perspectiva de Chomsky, la evidencia más fuerte de la existencia de la gramática universal es simplemente el hecho de que los niños adquieren con éxito sus lenguas maternas en tan poca hora. Él sostiene que los datos lingüísticos a los cuales los niños tienen underdetermine del acceso radical el conocimiento lingüístico rico que logran por la edad adulta (el " Pobreza del " del estímulo ; discusión).

Las teorías de Chomsky son todavía populares, particularmente en el Estados Unidos, pero nunca han estado libres de controversia. Las críticas han venido de un número de diversas direcciones. Los lingüistas de Chomskyan confían pesadamente en las intuiciones de los nativos con respecto que las oraciones de sus idiomas son bien formadas. Esta práctica se ha criticado en los argumentos metodológicos generales, y porque tiene (algunos discute) llevado a un énfasis excesivo en el estudio del inglés. En fecha ahora, los centenares de diversas idiomas han recibido por lo menos una cierta atención en la literatura generativa de la gramática, pero algunos críticos no obstante perciben este énfasis excesivo, y una tendencia de basar demandas sobre la gramática universal en una muestra excesivamente pequeña de idiomas. Algunos psicólogos y los psycholinguists, aunque comprensivos al programa total de Chomsky, han sostenido que los lingüistas de Chomskyan prestan la atención escasa a los datos experimentales del tratamiento de lenguas, con la consecuencia que sus teorías no son psicologicamente plausibles. Críticos más radicales han preguntado si es necesario postular la gramática universal para explicar la adquisición de lengua del niño, sosteniendo que los mecanismos de aprendizaje dominio-generales son suficientes.

Hay hoy muchas diversas ramas de la gramática generativa; uno puede ver armazones gramaticales tales como gramática de estructura de frase Cabeza-conducida, gramática funcional léxica y gramática categórica combinatoria como amplio Chomskian y generativo en la orientación, pero con diferencias significativas en la ejecución.

El antropólogo cultural y el Daniel Everett del lingüista de la universidad de estado de Illinois ha propuesto que la lengua de la gente de Pirahã de la selva tropical del noroeste el Brasil resiste las teorías de Chomsky de la gramática generativa. Everett afirma que la lengua de Pirahã no tiene ninguna evidencia de la repetición, una de las características dominantes de la gramática generativa. Además, se demanda que el Pirahan no tiene ninguna palabra fija para los colores o los números, habla en los solos fonemas y habla a menudo en la prosodia . Sin embargo, se han criticado las demandas ellos mismos de Everett. David Pesetsky del MIT, Andrew Nevins de Harvard, y Cilene Rodrigues del Universidade Estadual de Campinas en el Brasil han sostenido en un papel común que todas las demandas importantes de Everett contienen deficiencias serias. El conflicto continúa, hasta que finalice la investigación de campo y el análisis adicionales.

Jerarquía de Chomsky

considera también:

la jerarquía de Chomsky Chomsky es famoso por investigar varias clases de los lenguajes formales e independientemente de si puede ser que sean capaces de capturar las características dominantes de la lengua humana. Su jerarquía de Chomsky reparte las gramáticas formales en clases, o los grupos, con el aumento de la energía expresiva, es decir, cada clase sucesiva pueden generar un sistema más amplio de lenguajes formales que el antes. Interesante, Chomsky sostiene eso que modela algunos aspectos de la lengua humana requiere una gramática formal más compleja (según lo medido por la jerarquía de Chomsky) que modelando otros. Por ejemplo, mientras que una lengua regular es bastante de gran alcance modelar la morfología inglesa, no es bastante de gran alcance modelar el sintaxis inglés . Además de ser relevante en lingüística, la jerarquía de Chomsky también ha llegado a ser importante en el de informática (especialmente en la construcción y la teoría de autómatas del recopilador ).

Su trabajo más conocido de la fonología es el patrón de sonidos de inglés, escrito con el Morris Halle (y conocido a menudo como simplemente SPE del ). Sin embargo extremadamente influyente en su día, este trabajo se considera anticuado (aunque se ha reimpreso recientemente), y Chomsky no publica en fonología más.

Contribuciones a la psicología

El trabajo de Chomsky en lingüística ha tenido implicaciones importantes para la psicología moderna . Para Chomsky, la lingüística es una rama de la psicología cognoscitiva ; las penetraciones genuinas en lingüística implican el entendimiento concomitante de aspectos del proceso mental y de la naturaleza humana. Su teoría de una gramática universal fue considerada por muchos pues un desafío directo a las teorías establecidas del conductista del tiempo y tenía consecuencias importantes para entender cómo la lengua es aprendida por los niños y cuáles, exactamente, es la capacidad de utilizar lengua. Muchos de los principios de base de esta teoría (sin embargo no no necesario las demandas más fuertes hechas por los principios y el acercamiento de los parámetros descrito arriba) están generalmente aceptados ahora en algunos círculos.

En 1959, Chomsky publicó una crítica influyente del comportamiento verbal, un libro de B. Skinner en el cual Skinner ofreció una explicación especulativa de la lengua en términos del comportamiento. " Behavior" verbal; él definió como comportamiento docto que tiene sus consecuencias características que son entregadas con el comportamiento docto de otros; esto hace para una vista de comportamientos comunicativos mucho más grande que eso alocución generalmente por los lingüistas. El acercamiento de Skinner se centró en las circunstancias en las cuales la lengua fue utilizada; por ejemplo, el pedir agua era funcionalmente una diversa respuesta que etiquetando algo como agua, respondiendo alguien que pedía agua, el etc. Estas clases funcionalmente diversas de respuestas, que requirieron alternadamente explicaciones separadas, pusieron en contraste agudamente ambos con nociones tradicionales de la lengua y del acercamiento psicolingüístico de Chomsky. Chomsky pensó que una explicación funcionalista que se restringía a las cuestiones del funcionamiento comunicativo no hizo caso de preguntas importantes. (Chomsky-Lengua y Mind, 1968). Él se centró en preguntas referentes la operación y al desarrollo de las estructuras naturales para el sintaxis capaz creativo de organizar, de cohering, de adaptar y de combinar palabras y frases en elocuciones inteligibles.

En la revisión Chomsky acentuó que el uso científico de principios del comportamiento de la investigación animal está careciendo seriamente en suficiencia explicativa y es además particularmente superficial como cuenta del comportamiento verbal humano porque una teoría que se restringe a las condiciones externas, al " cuál es learned", no puede explicar adecuado la gramática generativa. Chomsky levantó los ejemplos de la adquisición de lengua rápida de niños, incluyendo su capacidad rápidamente que se convertía de formar oraciones gramaticales, y el uso universal creativo de la lengua de nativos competentes de destacar las maneras de las cuales la opinión de Skinner ejemplificó la debajo-determinación de la teoría por evidencia. Él sostuvo eso para entender comportamiento verbal humano tal como los aspectos creativos del uso de la lengua y el desarrollo de lengua, uno debe primero postular una dotación lingüística genética. La asunción que los aspectos importantes de la lengua son el producto de la capacidad natural universal va contra el behaviorismo radical de Skinner.

La revisión de Chomsky 1959 ha extraído el fuego de un número de críticos, las críticas más famosas que eran la del de papel de Kenneth MacCorquodale 1970 en la revisión de Chomsky del comportamiento verbal (diario de Skinner del del análisis experimental del comportamiento, del volumen 13, de las páginas 83-99). Este y las críticas similares han planteado ciertos temas reconocidos no generalmente fuera de la psicología del comportamiento, tal como la demanda que Chomsky no poseyó una comprensión adecuada de la psicología del comportamiento generalmente o las diferencias entre el behaviorismo de Skinner y otras variedades; por lo tanto, se discute que él hizo varios errores serios. A causa de estos problemas percibidos, los críticos mantienen que la revisión no pudo demostrar lo que se ha citado a menudo como haciendo. Como tal, averred que ésos influenciados más por el papel de Chomsky convenido probablemente ya substancialmente con Chomsky o nunca realmente leído le. Chomsky ha mantenido que la revisión fue dirigida en la variante del Skinner de la manera del " del comportamiento de la psicología; era utilizado en el empirismo de Quinean y la naturalización del philosophy".

Se ha demandado que la crítica de Chomsky de la metodología y de las asunciones básicas de Skinner pavimentó la manera para el " " cognoscitivo de la revolución ;, el cambio en psicología americana entre los años 50 con los años 70 de ser sobre todo del comportamiento a ser sobre todo cognoscitivo. En su lingüística cartesiana 1966 del y los trabajos subsecuentes, Chomsky presentó una explicación de las facultades de lengua humanas que se ha convertido en el modelo para la investigación en algunas áreas de la psicología. Mucho del actual concepto de cómo los trabajos de la mente extraen directo de las ideas que encontraron a su primer autor persuasivo del tiempos modernos en Chomsky.

Hay tres ideas dominantes. Primero es que la mente es " cognitive", o eso la mente contiene realmente los estados mentales, creencia, dudas, y así sucesivamente. En segundo lugar, él sostuvo que la mayor parte de las características importantes de la lengua y de la mente son naturales. La adquisición y el desarrollo de una lengua es un resultado del despliegue de las propensiones naturales accionadas por la entrada experimental del ambiente externo. El acoplamiento entre la aptitud natural humana a la lengua y la herencia ha estado en la base del discusión que se oponía a Noam Chomsky al Jean Piaget en el Abbaye de Royaumont en 1975 (lengua y aprendizaje del . El discusión entre Jean Piaget y Noam Chomsky, prensa de la Universidad de Harvard, el an o 80). Aunque los acoplamientos entre la disposición genética de seres humanos y la aptitud a la lengua se hayan sugerido en aquel momento y en discusiones más posteriores, todavía estamos lejos de entender las bases genéticas de la lengua humana. El trabajo derivó del modelo de la estabilización selectiva de las sinapsis fijadas por el Juan Pedro Changeux, el Felipe Courrège y el Antonio Danchin, y más recientemente desarrollado experimental y teóricamente por el Jacques Mehler y el Estanislao Dehaene particularmente en el dominio de la cognición numérica prestar la ayuda al " de Chomskyan; nativism"., Sin embargo, no proporciona pistas sobre el tipo de reglas que organizarían conexiones neuronales a la capacidad de lengua del permiso. Los psicólogos subsecuentes han extendido este " general; nativist" tesis más allá de la lengua. Pasado, Chomsky hizo el concepto de " " de la modularidad ; una característica crítica de la arquitectura cognoscitiva de la mente. La mente se compone de un arsenal de obrar recíprocamente, subsistemas especializados con flujos limitados de intercomunicación. Este modelo pone en contraste agudamente con la vieja idea que cualquier fragmento de información en la mente se podría alcanzar por cualquier otro proceso cognoscitivo (las ilusiones ópticas, por ejemplo, no pueden ser " off" dado vuelta; incluso cuando se saben para ser ilusiones).

Opinión sobre críticas culturales de la ciencia

Chomsky discrepa fuerte con el poste-structuralist y críticas postmodernas de la ciencia:

el

I ha pasado mucha mi vida que trabajaba en preguntas tales como éstos, usar los únicos métodos que sé de; ésos condenaron aquí como " science", " rationality", " logic" y así sucesivamente. Por lo tanto leí los papeles con una cierta esperanza que me ayudarían " transcend" estas limitaciones, o quizás sugieren un curso enteramente diverso. Tengo miedo que estaba decepcionante. Obviamente, ésa puede ser mi propia limitación. Absolutamente regularmente, " mi over" del esmalte de los ojos; cuando leo polisilábico discurrir en los temas Poststructuralism y del Postmodernism ; qué entiendo es en gran parte el truismo o error, pero eso es solamente una fracción de la cuenta de palabra total. Verdad, hay porciones de otras cosas que no entiendo: los artículos en las aplicaciones actuales los diarios de la matemáticas y de la física, por ejemplo. Pero hay una diferencia. En el 3ultimo caso, sé conseguir entenderlos, y he hecho así pues, en casos del interés particular a mí; y también sé que la gente en estos campos puede explicar el contenido a mí en mi nivel, de modo que pueda ganar lo que (parcial) que entiende puedo querer. En cambio, nadie parece poder explicar a mí porqué el más últimos poste-este-y-que está (en general) con excepción de truismo, de error, o de guirigay, y yo no sabemos a proceed.

Chomsky cree que la ciencia es una buena manera de comenzar a entender historia y asuntos humanos:

el

I piensa que que estudia ciencia es una buena manera de conseguir en campos como historia. La razón es, usted aprende lo que significa una discusión, usted aprende cuál es la evidencia, usted aprende qué tiene sentido de postular y cuando, qué va a ser convincentemente. Usted interna los modos de investigación racional, que suceden ser avanzados mucho más en las ciencias que en cualquier otro lugar. Por una parte, la aplicación de teoría de relatividad a la historia no va a conseguirle dondequiera. Es tan un modo de thinking.

Chomsky también ha comentado respecto a críticas del " science" masculino blanco;, indicando que están como el antisemítico y los ataques político motivados contra " Physics" judío; utilizado por los nazis para denigrar la investigación hecha por los científicos judíos durante el movimiento de Deutsche Physik :

de hecho, la idea entera del " " masculino blanco de la ciencia ; me recuerda, yo tienen miedo, de " Physics" judío;. Quizás es otra insuficiencia los míos, pero cuando leo un papel científico, no puedo decir si el autor es blanco o es de sexo masculino. Igual es verdad de la discusión del trabajo en la clase, la oficina, o en alguna parte. Dudo algo que impresionaran el non-white, a los estudiantes del no-varón, a los amigos, y a los colegas con quienes trabajo mucho con la doctrina que su pensamiento y la comprensión diferencian de " science" masculino blanco; debido a su " cultura o género y race." Sospecho ese " surprise" no ser absolutamente la palabra apropiada para su reaction.

Influencia de Chomsky en otros campos

Los modelos de Chomskyan se han utilizado como base teórica en varios otros campos. La jerarquía de Chomsky se enseña a menudo en cursos de informática fundamental mientras que confiere penetración en los varios tipos de los lenguajes formales que esta jerarquía se puede también discutir en términos matemáticos y ha generado interés entre los matemáticos, particularmente combinatorialists . Algunas discusiones en la psicología evolutiva se derivan de sus resultados de investigación.

El laureado 1984 del Premio Nobel En la medicina y fisiología, Niels K. Jerne, utilizó el modelo generativo de Chomsky para explicar el sistema inmune humano, comparando el " componentes de una gramática generativa… con las varias características de structures" de la proteína;. El título de la conferencia de Estocolmo Nobel de Jerne era " La gramática generativa del System" inmune;.

El Nim Chimpsky, un chimpancé que era el tema de un estudio en la adquisición de lengua animal en la Universidad de Columbia, fue nombrado después de Chomsky en referencia a su opinión de la adquisición de lengua como capacidad únicamente humana.

El famoso Donald Knuth del informático admite a las estructuras sintácticas de la lectura durante su luna de miel y que son influenciadas grandemente por él. " … Debo admitir a tomar una copia de las estructuras sintácticas de Noam Chomsky junto conmigo en mi luna de miel en 1961… aquí era una cosa maravillosa: ¡una teoría matemática de la lengua en la cual podría utilizar una intuición del informático! ".

Otro foco del trabajo político de Chomsky ha sido un análisis de los medios de comunicación de corriente (especialmente en los Estados Unidos), sus estructuras y apremios, y su papel percibido en intereses favorables del gran negocio y del gobierno. Herman y la fabricación del libro de Chomsky consienten: La economía política de los medios de comunicación (1988) explora este asunto profundizado, presentando su " model" de la propaganda; de los medios de noticias con los estudios de caso detallados numerosos que lo demuestran. Según este modelo de la propaganda, sociedades más democráticas como los E. utilizan medios sutiles, no violentos del control, desemejante de los sistemas totalitarios, donde la fuerza física se puede utilizar fácilmente para forzar a la población en general. En una observación a menudo-cotizada, Chomsky indica ese " la propaganda es a una democracia cuáles es la maza a un state." totalitario; (Control de los medios)

El modelo intenta explicar esto percibió el diagonal sistémico de los medios de comunicación en términos de causas económicas estructurales algo que una conspiración de la gente. Discute el diagonal deriva a partir del " el cinco; filters" que deben todas las noticias publicadas " pasar el through" qué cosechadora para torcer sistemáticamente seguimiento informativo.

El primer filtro, propiedad, observa que la mayoría de los medios de comunicación importantes son poseídos por corporaciones grandes. El segundo, financiación, observa que los enchufes derivan a mayoría de su financiación de la publicidad, no los lectores. Así, puesto que son venta beneficiar-orientada de los negocios los producto-lectores y audiencia-a los otros sectores (publicistas), el modelo esperaría que publicaran las noticias que reflejarían los deseos y los valores de esos negocios. Además, los medios de noticias son dependientes en las instituciones del gobierno y los negocios importantes con diagonales fuertes como fuentes (el tercer filtro) para mucha de su información. El fuego antiaéreo, el cuarto filtro, refiere a los varios grupos de presión que atacan los medios para el diagonal supuesto. Las normas, el quinto filtro, refieren a los conceptos comunes compartidos por ésos en la profesión del periodismo. (Nota: en el texto original, publicado en 1988, el quinto filtro era " anticommunism". Sin embargo, con la caída de la Unión Soviética, se ha ensanchado para permitir cambios en la opinión pública.) El modelo describe cómo los medios forman un sistema descentralizado y no-misterioso pero no obstante muy de gran alcance de la propaganda, eso puede movilizar un consenso del élite, enmarca debate público dentro de perspectivas del élite y al mismo tiempo da el aspecto del consentimiento democrático.

Chomsky y Herman prueban su modelo empírico escogiendo el " examples" apareado; - los pares de acontecimientos que eran objetivo similares a excepción de la alineación de la élite doméstica interesan. Utilizan un número de tales ejemplos para intentar demostrar eso en caso de que un " enemy" oficial; hace algo (como asesinato de un funcionario religioso), la prensa investiga a fondo y dedica una gran cantidad de cobertura a la materia, así a las víctimas del " enemy" los estados se consideran " worthy". Pero cuando el gobierno doméstico o un aliado hace la misma cosa (o el peores), la prensa downplays la historia, así consideran a las víctimas los estados de cliente de los E."

También prueban su modelo contra el caso que se soporta a menudo como el mejor ejemplo de una prensa libre y agresivamente independiente, el seguimiento de los medios Tet ofensivo durante la guerra de Vietnam . Incluso en este caso, sostienen que la prensa se comportaba subordinado a los intereses del élite.

Ideas políticas

considera también: Política Noam Chomsky Chomsky ha indicado que su " las visiones personales son anarquista bastante tradicional unos, con orígenes en la aclaración y el liberalism" clásico; y él ha elogiado el socialismo libertario . Él es un simpatizante del Anarcho-sindicalismo y un miembro de la unión IWW . Él se llama un el anarquista libertario .

Noam Chomsky se ha dedicado al activismo político todo de su vida adulta y a las opiniones expresadas sobre las políticas y los acontecimientos del mundo que se citan, se publican y se discuten extensamente. Chomsky alternadamente ha sostenido que sus opiniones son las que el de gran alcance no quieren oír, y por esta razón lo consideran un político americano disidente. Algunos puntos culminantes de sus ideas políticas:
La energía, a menos que esté justificada, es intrínsecamente ilegítima. La carga de la prueba está en ésas en la autoridad para demostrar porqué se justifica su posición elevated. Si esta carga no puede ser resuelta, la autoridad en la pregunta debe ser desmontada. La autoridad para su propio motivo es intrínsecamente injustificada. Un ejemplo de una autoridad legítima es ése ejercida por un adulto para evitar que un niño joven vague en tráfico.
Ésa allí no es mucha diferencia entre la esclavitud, y el alquiler de su uno mismo a un dueño, o al " Esclavitud del salario. " Él siente que es un ataque contra la integridad personal que destruye y mina nuestras libertades. Él sostiene que los que trabajan en los molinos deben funcionarlos.
Críticas muy fuertes de la política exterior de los Estados Unidos . Específicamente, él denunci el doble estándar (que él etiqueta el " solo standard") del gobierno de los E., que dan lugar a violaciones masivas de los derechos humanos . Chomsky sostiene que mientras que los E. pueden predicar democracia y libertad para todos, los E. tiene una historia de promover, de apoyar y de aliarse con organizaciones y estados non-democratic y represivos. Él discute a menudo la intervención de esa América en naciones extranjeras, incluyendo la ayuda secreta dada a los Contras en Nicaragua, un acontecimiento cuyo él ha sido muy crítico, cabe cualquier descripción estándar del terrorismo .
Él ha sostenido que los medios de comunicación en el servicio de Estados Unidos en gran parte como un brazo y " de la propaganda ; " comprado de la sacerdocio ; del gobierno de los E. y de las corporaciones de los E., con los tres partidos todos entrelazados en gran parte con intereses comunes. En una referencia famosa al Gualterio Lippmann, Chomsky junto con su co-autor, Edward S. Herman ha escrito que el americano de los medios fabrica el consentimiento entre el público.
Él se ha opuesto al " global de los E.; Guerra en " de las drogas ;, demostrando su lengua para ser engañoso, y refiriéndole como " la guerra en cierto drugs." Él favorece la educación y prevención algo que militar o acción policial como medio para la reducción de uso de la droga. En una entrevista en 1999, Chomsky sostuvo que, mientras que las cosechas tales como tabaco no reciben ninguna mención en la exposición gubernamental, otras cosechas no-provechosas, tales como marijuana, son específicamente apuntado debido al efecto alcanzado persiguiendo el pobre. " de ; La política doméstica de la droga de los E. del no realiza sus metas indicadas, y los responsables políticos son bien conscientes de ése. ¿Si no está sobre la reducción de abuso de sustancia, cuál está alrededor? Está razonablemente claro, de las acciones actuales y del expediente histórico, que las sustancias tienden a ser criminalizadas cuando se asocian a las clases peligrosas supuestas, que la criminalización de ciertas sustancias es una técnica del control social. " de ; Crítico del sistema capitalista y del gran negocio americano, él se describe como socialista libertario que comprenda el anarcho-sindicalismo y esté alto - crítico de ramas leninistas del socialismo . Él también cree que los valores libertarios del socialista ejemplifican la extensión racional y moral constante de las ideas liberales y radicales clásicas unreconstructed originales del humanista a un contexto industrial. Él cree específicamente que la sociedad debe ser organizada y ser basada alto en el control democrático de comunidades y de lugares de trabajo. Él cree que las ideas radicales del humanista de sus dos influencias, Bertrand Russell y importantes John Dewey, eran " arraigado en la aclaración y el liberalismo clásico, y conservar su character." revolucionario;
Chomsky ha indicado que él cree que los Estados Unidos siguen siendo el " el país más grande en el mundo, " un comentario que él aclaró más adelante diciendo, " La evaluación de países es inconsciente y nunca pondría cosas en esos términos, pero ése algunos de los avances de América, particularmente en el área del discurso libre, que se han alcanzado por siglos de lucha popular, es ser admired."
Según Chomsky: " Soy un altavoz aburrido y tengo gusto de él esa manera…. Dudo que atraigan a la gente a lo que el personaje es…. La gente está interesada en las ediciones, y ella está interesada en las ediciones porque ella es important." " No queremos ser sacudidos por elocuencia superficial, por la emoción y tan on."
Él lleva a cabo las opiniónes que se pueden resumir como el pacifista pero no no terminantemente pacifista. Él se opuso prominente a la guerra de Vietnam y a la mayoría de las otras guerras en su curso de la vida. Sin embargo, él mantiene que la implicación de los E. en la Segunda Guerra Mundial fue justificada probablemente, con la advertencia que un resultado preferible habría sido extremo o prevenir la guerra con diplomacia anterior. Particularmente, él cree que la caída de las bombas nucleares en Hiroshima y Nagasaki eran " entre los crímenes más inefables de history."
Él tiene una visión de conjunto de las derechas del libre-discurso, especialmente en los medios de comunicación ; él se opone a la censura y rechaza tomar la demanda legal contra las que puedan tener libeled él.

Chomsky ha indicado con frecuencia que no hay conexión entre su trabajo en lingüística y sus ideas políticas, y es generalmente crítico de la idea que la discusión competente de asuntos políticos requiere el conocimiento experto en campos académicos. En 1969 entrevista, él dijo con respecto a la conexión entre su política y su trabajo en lingüística:

l todavía me siento que hay una clase de conexión tenue. No querría exagerarlo sino que pienso que significa algo a mí por lo menos. Pienso que cualquier persona las ideas políticas o sus ideas de la organización social se debe arraigar en última instancia en un cierto concepto de necesidades de la naturaleza humana y del ser humano. (nueva revisión izquierda, 57, sept. - octubre de 1969, P. 21 del )

En 20 de septiembre, 2006, el venezolano Hugo Chávez del presidente recomendó el libro de Chomsky, la hegemonía o la supervivencia: Búsqueda de América para la dominación global, durante su discurso en la Asamblea General del U. Chávez indicó que era un buen libro a leer porque demuestra porqué el peligro más grande a la paz del mundo es actual el Estados Unidos .

Logros académicos, concesiones y honores

En el resorte de 1969 él entregó las conferencias de John Locke en la Universidad de Oxford ; en enero de 1970 él entregó la conferencia conmemorativa de Bertrand Russell en la universidad de Cambridge ; en 1972, la conferencia conmemorativa de Nehru en el Nueva Deli ; en 1977, la conferencia de Huizinga en el Leiden ; en 1988 el Massey da una conferencia en la universidad de Toronto titulado " Ilusiones necesarias: Control de pensamiento en Societies" Democratic;. En 1997, la conferencia conmemorativa de Davie en la libertad de cátedra en el Cape Town, entre muchos otros.

Chomsky ha recibido muchos grados honorarios de universidades en todo el mundo, incluyendo el siguiente:

Autores en Chomsky

Biografías

Otro trabaja

Pateman, Trevor (2004). Wittgensteinians y Chomskyans: En defensa de Mentalism, de lengua en mente y de lengua en sociedad.


Paradis, Miguel (2005). Revisión del gobierno en el futuro, por Noam Chomsky. Revisión oxoniense del 4.3:4 de los libros 2005 - 5
Schoneberger, T. Una salida del cognitivism: Implicaciones de la segunda revolución de Chomsky en lingüística. El análisis del comportamiento verbal, 17, 57-73.

.

Zenithic

Noam Chomsky

Random links:

Cerco de Taunton | Friuli-Venezia Julia | Aeropuerto internacional de Luxemburgo-Findel | Santo-Germán-du-Crioult | José Wilton