La nueva teoría comercial (NTT) del es la crítica económica del libre cambio internacional de la perspectiva de las vueltas cada vez mayores a la escala y al efecto de la red. Algunos economistas han preguntado si puede ser que sea eficaz para que una nación abrigue industrias nacientes hasta que hubieran venido suficiente tamaño para competir internacionalmente.
El nuevo desafío comercial de los teóricos la asunción de las vueltas de disminución a la escala, y algo sostienen eso usar medidas proteccionistas para aumentar una base industrial enorme en ciertas industrias entonces permitirán que esos sectores dominen el mercado mundial (vía un efecto de la red).
Se preguntaban si el libre cambio habría prevenido el desarrollo de las industrias automotrices japonesas en los años 50, cuando los contingentes y las regulaciones previnieron la competición de la importación . Animaron a importar tecnología de producción extranjera pero fueron requeridas a las compañías japonesas producir el 90 por ciento de piezas nacionalmente en el plazo de cinco años. Se dice que era la dificultad a corto plazo de los consumidores japoneses (quién no podían comprar los vehículos superiores producidos por el mercado mundial) más que compensada por las ventajas de largo plazo a los productores, que ganaron hora hacia fuera-de competir su id=" internacional del rivals Menos formas cuantitativas de este " " de la industria naciente ; la discusión contra cambio total libre ha sido avanzada por los teóricos comerciales desde por lo menos el 1848 (véase: Historia del libre cambio .) El modelo que desarrollaron era alto - técnico, y predicho las posibilidades de la especialización-por-industria nacional observadas en el mundo inustrializado (películas en el Hollywood, relojes en el Suiza, el etc). La historia de concentraciones industriales trayectoria-dependientes lleva a veces a la competición monopolística . Japón es citado como evidencia de las ventajas del " intelligent" el proteccionismo, pero los críticos del NTT ha sostenido que las ofertas de la posguerra de Japón de la ayuda empírica para el proteccionismo beneficioso son inusuales, y que la discusión del NTT está basada en una muestra selectiva de casos históricos. Aunque muchos ejemplos (como los coches japoneses) puedan ser citados donde una industria “protegida” vino posteriormente estado del mundo, las regresiones en los resultados de tal " policies" industrial; (faltas incluyendo) han sido menos concluyente. El James Brander, un estudiante del PhD en Stanford emprendía el trabajo semejantemente innovador usar modelos de la teoría industrial del orgainsation -- cruz-acarreo -- para explicar comercio de dos vías en productos similares. El impacto de la teoría
Aunque no hubiera nada particularmente “nuevo” sobre la idea que protegía “industrias nacientes” (una idea ofreció en teoría desde el siglo XVIII, y en la política comercial desde los 1880s ) cuál era nuevo en " Nuevo Theory" comercial; eran el rigor de la economía matemática usada para modelar las vueltas cada vez mayores a la escala, y especialmente el uso del efecto de la red de sostener que la formación de industrias importantes era la trayectoria dependiente de una manera que el planeamiento industrial y las tarifas juiciosas pudieron controlar. Prueba econométrica
La evidencia econométrica de NTT era mezclada, y otra vez; alto - técnico. Debido a los calendarios requeridos y a la naturaleza particular de la producción en cada sector “monopolizable”, los juicios estadísticos han sido duros de hacer. En gran medida, también se limita un grupo de datos para producir una prueba confiable de la hipótesis que no requiere juicios arbitrarios de los investigadores. Historia del desarrollo de la teoría
La teoría fue asociada inicialmente al Paul Krugman a principios de los años 70; Krugman demanda que él oyó hablar la competición monopolitistic Roberto Solow . La mirada detrás en el 1996 Krugman escribió que la economía internacional una generación había no hecho caso anterior totalmente de vueltas del a la escala " La idea de la cual el comercio pudo reflejar un recubrimiento aumentar-vuelve la especialización en ventaja comparativa no estaba allí en absoluto: en lugar, la idea ruling era que las vueltas cada vez mayores alterarían simplemente el patrón de advantage." comparativo; En 1976, sin embargo, MIT-entrenó al vencedor del economista que normando había resuelto los elementos centrales de qué vino ser conocida como la teoría de Helpman-Krugman. Él lo describió (a mano) y lo demostró al gran innovador de la competición monopolística, Avinash Dixit, y ambos convinieron que no era muy significativo. El normando nunca hizo de hecho el papel mecanografiar, publicado mucho menos. La estaca formal del normando en la raza viene de los capítulos finales del libro Dixit-Normando famoso (Theory de comercio internacional: Un equilibrio dual, general Approach, ISBN 0-521-29969-1). Ver también
Equilibrio general
La teoría endógena del crecimiento fue desarrollada en un rato similar al NTT, y se liga con la idea que la política industrial y comercial puede afectar a crecimiento total de la productividad .