OLAF (siglas francesas para el Office Européen de Lutte Anti-Fraude ) el " " antifraude europeo de la oficina ; ha sido encargado por la unión europea de proteger los intereses financieros de la unión europea: Sus tareas son luchar el fraude que afecta al EU-presupuesto, así como la corrupción y cualquier otra actividad irregular, incluyendo mala conducta, dentro de las instituciones europeas, de una manera responsable, transparente y rentable. OLAF alcanza su misión conduciendo, en investigaciones completas de la independencia, internas y externas. También organiza cerca y cooperación regular entre las autoridades competentes de los Estados miembros para coordinar sus actividades. OLAF suministra Estados miembros la ayuda necesaria y los conocimientos técnicos técnicos para ayudarles en sus actividades antifraude. Contribuye al diseño de la estrategia antifraude de la unión europea y toma las iniciativas necesarias para consolidar la legislación relevante.

OLAF es un cuerpo investigador administrativo. No tiene ningún judicial o las energías disciplinarias y él no pueden obligar a querellantes nacionales a actuar.

Estructura

OLAF es dirección general del servicio general de la Comisión Europea . Para sus tareas investigadores y operacionales OLAF trabaja en independencia completa. En un informe especial de julio de 2005 el Tribunal Europeo de interventores concluye ese " el estado híbrido de la oficina, que tiene la autonomía investigador pero informes a la Comisión para sus otros deberes, no ha afectado al contrario a la independencia de su función investigador. Siendo parte de la Comisión, la oficina ha podido no sólo beneficiarse de administrativo substancial y de apoyo logístico, pero también aprovecharse de la legislación antifraude que está disponible para el departments" de la Comisión;.

El director general es el alemán anterior Francisco-Hermann Brüner del fiscal que se ha designado para un segundo término de cinco años el 14 de febrero de 2006 después del acuerdo entre la Comisión Europea, el parlamento y el consejo.

OLAF tiene personal 400, fuera de el cual 160 son investigadores.

Historia

Crearon a OLAF en 1999, después de la presión fuerte del Parlamento Europeo . Su UCLAF del precursor (lutte anti-fraude), dependiente antifraude de Unité de coordination de la unidad de la Comisión Europea, no había podido convencer en la lucha contra irregularidades dentro de las instituciones europeas. La creación de OLAF es un resultado de los discusiones sobre alegaciones del fraude y de la conducta europeo anterior Édith Cresson de la comisión que en el extremo llevó a la dimisión colectiva de la Comisión de Santer.

Una evaluación del trabajo de OLAF se puede encontrar en el informe especial del Tribunal Europeo de los interventores de julio de 2005.

El Parlamento Europeo examinó a primeros seis años de OLAF durante una vista pública en julio de 2005.

La Cámara de los lores BRITÁNICA, en un informe publicado en noviembre de 2006, indicó: " en base de la evidencia nos tenemos recibido enfático refutamos demandas que OLAF está demasiado cercano a la Comisión o que la Comisión intenta divertir e influenciar el " investigador de las actividades de OLAF;. La Cámara de los lores concluyó: " somos contentos con el grado de las investigaciones que OLAF ha emprendido. " de ;

Casos

Contrabando de sociedades del cigarrillo

De acuerdo con las investigaciones de OLAF y bajo ayuda de OLAF la Comisión Europea y 10 Estados miembros entraron en un juego de la ley contra tres compañías internacionales importantes del cigarrillo antes de cortes de los E. Según las alegaciones, las compañías del cigarrillo habían utilizado el contrabando como canal de distribución. Una de las compañías estuvo de acuerdo más adelante con un establecimiento que ganó a unión europea una remuneración de alrededor 1 mil millones euros.

La EUROSTAT

Las investigaciones delicadas de OLAF eran lo más político posible ésas en fechorías alegadas en el la EUROSTAT de la oficina de estadística de la UE. El caso causó los problemas políticos serios para la Comisión de Prodi en 2003. OLAF sí mismo hizo frente a la acusación de comenzar las investigaciones solamente después que la prensa divulgó sobre el caso en 2002.

El caso de Tillack

OLAF vino bajo presión en 2004 en el curso de una investigación que apuntó identificar un escape dentro de sus propias filas. En febrero de 2002 el periodista que primero había escrito sobre el caso de la EUROSTAT, el correspondiente de entonces de Bruselas severo Juan-Martin Tillack del compartimiento alemán, y también otros periodistas habían publicado posteriormente los detalles de un documento confidencial de OLAF. Cotizar ese documento Tillack reveló que OLAF estaba en la posesión de las alegaciones del fraude serio contra la EUROSTAT. Dos años más tarde y basado en declaraciones por un portavoz anterior OLAF de la Comisión demandó que Tillack pudo haber recibido los documentos internos de un funcionario a cambio del dinero y pasajero esta información al fiscal belga. En 2004, siguiendo una petición de OLAF, un juez belga pidió una búsqueda del hogar y de la oficina del periodista en Bruselas en donde las autoridades agarraron sus archivos y su teléfono móvil. En base de la misma información, las autoridades alemanas abrieron también una investigación pero decidían a no buscar sus oficinas alemanas. Es confusa porqué la sugerencia fue hecha que una razón acuciante de la búsqueda sería el movimiento previsto del periodista a Washington mientras que de hecho él salió de Bélgica para Hamburgo. La búsqueda fue condenada extensamente como una tentativa de violar el principio de protección de las fuentes de los periodistas.

Después de los acontecimientos Tillack inició procesos jurídicos en Alemania, Bélgica y ante el Tribunal Europeo de la justicia: Su queja antes de que las cortes del alemán contra el portavoz de la Comisión en cuyas declaraciones OLAF había basado el caso fueran fracasadas después de que el portavoz insistiera en su inmunidad como funcionario anterior. Las súplicas de Tillack a las cortes belgas no eran acertadas tampoco pues los jueces no consideraban las provisiones de la convención del europeo del artículo 10 de derechos humanos como pertinente y la ley belga en ese entonces explícitamente no concedió a periodistas la derecha de proteger sus fuentes. Tillack llevó posteriormente Bélgica el Tribunal Europeo en derechos humanos en Estrasburgo que puede decidir a abrir un caso en septiembre este 2006. Apoyado por la federación internacional de los periodistas (IFJ) el periodista también llevó a OLAF al Tribunal Europeo de la justicia en donde todas sus súplicas fueron despedidas.

En el nivel político del, Tillack se quejó al ombudsman europeo que escribió un informe especial en mayo de 2005 en cuál él recomendó que OLAF debe reconocer que le hizo declaraciones incorrectas y engañosas en sus sumisiones y que el Parlamento Europeo podría considerar adoptar su recomendación como resolución. El Parlamento Europeo, sin embargo, decidía aguardar la decisión final del Tribunal Europeo de la justicia antes más lejos de tratar el informe del ombudsman.

Una descripción de los acontecimientos se da en el juicio del Tribunal Europeo del primer caso.

Cotizaciones

El “allí es problemas con la oficina antifraude europea. Las reformas de Olaf que fueron recomendadas por un Comité de expertos en 1999 después de que la caída de la Comisión no haya sido implemented."


Paul van Buitenen, julio de 2007 de

Ver también

Servicio (NIC) de la intervención interna
Instituciones de la unión europea
Tribunal Europeo de los interventores

.

Zenithic

OLAF

Random links:

Primero vinieron… | Acebo Johnson | Staub oxidado | Hiroyuki Tsuchida | La derecha nacional al comité de vida