La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN del ); l'Atlantique Nord ( OTAN ) de Organisation du Traité de del ; (también llamado el alianza de Atlántico Norte, la alianza atlántica del, o la alianza occidental del ) es una alianza militar establecida por la firma del Tratado del Atlántico Norte en el 1949 del 4 de abril . Con las jefaturas en el Bruselas, Bélgica, la organización estableció un sistema de la defensa colectiva por el que sus Estados miembros convengan la defensa mutua en respuesta a un ataque al lado de cualquier partido externo.

Principios

El tratado de Bruselas, firmado en el 1948 del 17 de marzo por el Bélgica, los Países Bajos, el Luxemburgo, el Francia, y el Reino Unido, se considera el precursor al acuerdo de la OTAN. Este tratado estableció una alianza militar, para convertirse en más adelante la unión de Europa occidental . Sin embargo, la participación americana era necesaria pensado para contradecir la potencia militar Unión Soviética, y por lo tanto las negociaciones para una nueva alianza militar comenzaron casi inmediatamente.

Estas negociaciones dieron lugar al Tratado del Atlántico Norte, que fue firmado en el Washington, C. en el 1949 del 4 de abril . Incluyó el tratado cinco de los estados de Bruselas, así como el Estados Unidos, el Canadá, el Portugal, el Italia, el Noruega, el Dinamarca y el Islandia . Tres años más adelante, en el el 1952 del 18 de febrero, Grecia y Turquía también ensambló.

Los partidos de OTAN convinieron que un ataque armado contra uno o más de ellos en Europa o Norteamérica será considerado un ataque contra ellos todo. Por lo tanto convienen que, si ocurre un ataque tan armado, cada uno de ellos, en el ejercicio de la derecha de individual o la autodefensa colectiva asiste al partido o a los partidos que son atacados, individualmente y en el concierto con los otros partidos, la acción tal que juzga necesario, incluyendo el uso de la fuerza armada de arma, de restaurar y de mantener la seguridad del área de Atlántico Norte.

" acción tal que juzga necesario, incluyendo el uso del " de la fuerza armada de arma ; no significa necesario que otros Estados miembros responderán con la acción militar contra los agresores. Los obligan algo a responder, sino a mantener la libertad para elegir cómo responderán. Esto diferencia del artículo IV del tratado de Bruselas (que fundó la unión de Europa occidental) que claramente los estados que la respuesta debe incluir la acción militar. Sin embargo se asume a menudo que los miembros de la OTAN ayudarán al miembro atacado militar. Además, el artículo limita el alcance de organización a Europa y a Norteamérica, que explica porqué la invasión de las Islas Malvinas británicas no dio lugar a la implicación de la OTAN.

En 1954, la Unión Soviética sugirió que ensamblara la OTAN a la paz del coto en Europa. Los países de la OTAN rechazaron en última instancia esta oferta.

La incorporación República Federal de Alemania en la organización en el 1955 del 9 de mayo fue descrita como " un momento crucial decisivo en la historia de nuestro continent" por el Halvard Lange, Ministro de Asuntos Exteriores de Noruega en ese entonces. De hecho, uno de sus resultados inmediatos era la creación del pacto de Varsovia, firmada en el 1955 del 14 de mayo por la Unión Soviética y sus estados del satélite como respuesta formal a este acontecimiento, de tal modo delineando los dos lados de oposición de la guerra fría .

considera también:

la guerra fría La unidad de la OTAN fue practicada una abertura a principios de en su historia, con una crisis ocurriendo durante presidencia de s de Charles de Gaulle “de Francia del 1958 hacia adelante. De Gaulle protestó papel hegemónico de los Estados Unidos” en la organización y qué él percibió como relación especial entre los Estados Unidos y el Reino Unido. En un memorándum enviado al Dwight D.eisenhower del presidente y al Harold Macmillan del primer ministro en el 1958 del 17 de septiembre, él estuvo a favor de la creación de una dirección tripartita que pondría Francia en un pie igual con los Estados Unidos y el Reino Unido, y también para la extensión de la cobertura de la OTAN para incluir campos de interés geográficos a Francia, especialmente Argelia, en donde Francia emprendía una contraguerrilla y buscó ayuda de la OTAN.

En vista de la respuesta dada para ser insatisfactorio, de Gaulle comenzó a construir una defensa independiente para su país. En el el 1959 del 11 de marzo, Francia retiró su flota mediterránea del comando de la OTAN; tres meses más adelante, en junio de 1959, de Gaulle prohibió colocar de las armas nucleares extranjero en suelo francés. Esto hizo los Estados Unidos transferir doscientos aviones militares de Francia y del control de vuelta de las bases de las fuerzas aéreas principales diez que habían funcionado en Francia desde 1950 al francés antes de 1967. El último de éstos era la base aérea, hogar de Toul-Rosières de la vigésima sexta ala del reconocimiento táctico, que fue vuelta a poner a la base aérea de Ramstein en República Federal de Alemania.

Mientras tanto, Francia había iniciado un programa nuclear independiente de la disuasión, encabezado por el " del ; " del frappe de de fuerza ; (" Force" llamativo;). Francia probó su primera arma nuclear, Gerboise Bleue del, en el 1960 del 13 de febrero, en (cuál era entonces) el Argelia francesa .

Aunque Francia demostró solidaridad con el resto de la OTAN durante la crisis cubana del misil en 1962, de Gaulle continuó su búsqueda de una defensa independiente quitando el atlántico de Francia y las flotas del canal de la OTAN ordenan. En 1966, todas las fuerzas armadas de arma francesas fueron quitadas del comando militar integrado de la OTAN, y pidieron todas las tropas no-Francesas de la OTAN salir de Francia. Este retiro forzó la relocalización de las energías aliadas Europa (FORMA) de las jefaturas supremas París al Casteau, norte Mons, Bélgica, por el 1967 del 16 de octubre . Francia seguía siendo un miembro de la alianza, y confiado a la defensa de Europa del ataque soviético posible con sus propias fuerzas colocadas en la República Federal de Alemania a través de este período. Francia contestó a comité militar de la OTAN en 1995, y ha intensificado desde entonces relaciones de funcionamiento con la estructura militar. Francia no tiene, sin embargo, contestado el comando militar integrado y ningunas tropas no-Francesas de la OTAN se permiten ser basados en su suelo. Las políticas de francés actual Nicolás Sarkozy del presidente aparecen ser reintegración eventual dirigida.

La creación de la OTAN hizo necesario la estandardización de la tecnología militar y unificó la estrategia, a través de los centros del comando, del control y de las comunicaciones (aka C4ISTAR). El STANAG (acuerdo de la estandardización) aseguró tal coherencia. Por lo tanto, el cartucho del rifle de la OTAN 7.62×51 fue introducido en los años 50 como cartucho estándar del arma de fuego entre muchos países de la OTAN. FAL de s de Nationale Fabrique el 'se convirtió en el rifle más popular de 7.62 OTAN de Europa y sirvió en el principio de los 90. También, las señales que formaban de los aviones fueron estandardizadas, de modo que cualquier avión de la OTAN pudiera aterrizar en cualquier base de la OTAN.

Détente

considera también: Détente

Durante la mayor parte de la duración de la guerra fría, la OTAN mantuvo un patrón de tenencia sin el contrato militar real como organización. En el el 1968 del 1 de julio, el tratado de no proliferación nuclear se abrió para la firma: La OTAN sostuvo que sus armas nucleares que compartían arreglos de no practicaron una abertura el tratado como las fuerzas controlamos las armas hasta que una decisión fuera tomada para ir a la guerra, en cuyo punto el tratado estaría controlando no más. Pocos estados sabían de los arreglos de distribución nucleares de la OTAN en aquel momento, y no fueron desafiados.

En el el 1978 del 30 de mayo, los países de la OTAN definió oficialmente dos punterías complementarias de la alianza, para mantener seguridad y para perseguir el détente. Esto fue supuesta para significar defensas que emparejaban en el nivel hecho necesario por las capacidades ofensivas del pacto de Varsovia sin la estimulación de otra carrera de armamentos .

Sin embargo, en el el 1979 del 12 de diciembre, a la luz de una acumulación de las capacidades nucleares del pacto de Varsovia en Europa, los ministros aprobó el despliegue de la travesía de los E. y de las armas nucleares del teatro de Pershing II en Europa. Las nuevas cabezas también fueron significadas para consolidar la posición de negociación occidental en vista de el desarme nuclear. Esta política fue llamada la política dual de la pista . Semejantemente, en 1983– 84, respondiendo a colocar de los misiles de mediano alcance SS-20 del pacto de Varsovia en Europa, OTAN desplegaron los misiles modernos de Pershing II capaces de alcanzar Moscú dentro de minutos. Esta acción llevó a las protestas del movimiento de la paz en Europa occidental.

La calidad de miembro de la organización en este plazo seguía siendo además en gran parte estática. En 1974, como consecuencia de la invasión turca de Chipre, Grecia retiró sus fuerzas de la estructura de comando militar de la OTAN, pero, con la cooperación turca, fue readmitida en el an o 80. En el el 1982 del 30 de mayo, OTAN ganó a nuevo miembro cuando, siguiendo un referéndum, la España nuevamente democrática ensambló la alianza.

En noviembre de 1983, la OTAN maniobra la simulación de un lanzamiento nuclear causado pánico en el Kremlin. La dirección soviética, llevada por el enfermo Yuri Andropov de general secretaria, llegó a ser en cuestión que las maniobras, codenamed Archer capaz 83, eran los principios de un genuino primero pegan . En respuesta, las fuerzas nucleares soviéticas fueron alistadas y las unidades de aire en Alemania del este y el Polonia fueron puestas en alarma. Aunque son amortizados en ese entonces por inteligencia de los E. como esfuerzo de la propaganda, muchos historiadores ahora creen que el miedo soviético de una OTAN primero pega era genuino.

Guerra Post-Cold

El final de la guerra fría y la disolución del pacto de Varsovia en 1991 quitaron a adversario principal de hecho del de la OTAN. Esto causó una nueva evaluación estratégica del propósito, de la naturaleza y de las tareas de la OTAN. Esto terminó en la práctica encima de exigir una extensión gradual (y aún en curso) de la OTAN a Europa Oriental, así como la extensión de sus actividades a las áreas que no habían sido antes preocupaciones de la OTAN. La primera extensión post-Cold de la guerra de la OTAN vino con la reunificación de Alemania en el del 3 de octubre 1990, cuando el anterior la Alemania Oriental se convirtió en parte República Federal de Alemania y de la alianza. Esto había sido convenida en el dos más cuatro el tratado anterior en el año. Para asegurar la aprobación soviética de una Alemania unida que permanecía en la OTAN, fue acordado que no colocarían a las tropas extranjeras y las armas nucleares en el este, y también que la OTAN nunca ampliaría el este adicional.

En el el 1994 del 28 de febrero, OTAN también tomó sus primeras medidas militares, tirando abajo de cuatro aviones servios bosnios que violaban una zona de tráfico aéreo restringido asignada por mandato del U. - sobre el central Bosnia y Hercegovina . La operación niega el vuelo, la misión de la aplicación de la ninguno-volar-zona, lo tenía comenzó un año antes, en el 1993 del 12 de abril, y era continuar hasta el 1995 del 20 de diciembre . Ataques aéreos de la OTAN a que el año ayudó para traer la guerra en Bosnia a un extremo, dando por resultado el acuerdo de Dayton.

Entre 1994 y 1997, foros más anchos para la cooperación regional entre la OTAN y sus vecinos fueron fijados, como la sociedad para la paz, la iniciativa mediterránea y el consejo euroatlántico del diálogo de la sociedad. En se invitó al el 1997 del 8 de julio, tres países comunistas anteriores, Hungría, la República Checa, y Polonia, que ensamblara la OTAN, que finalmente sucedió en 1999.

En el el 1999 del 24 de marzo, OTAN consideró que sus primeros amplio-escalan el contrato militar en la guerra de Kosovo, donde emprendieron un la campaña del bombardeo de 11 semanas contra cuál entonces era el Federal Republic Of Yugoslavia . Una declaración de guerra formal nunca ocurrió. Yugoslavia refirió a la guerra de Kosovo como agresión militar del, como siendo sin declarar y contraviniendo la carta de la O. El conflicto terminó en el 1999 del 11 de junio, cuando yugoslavo Slobodan Milošević del líder convenido las demandas de la OTAN aceptando la resolución 1244 la O. OTAN entonces ayudada a establecer el KFOR, una fuerza dirigida por la OTAN bajo mandato de Naciones Unidas que funcionó la misión militar en Kosovo.

El discusión referente al papel de la OTAN y las preocupaciones de la comunidad internacional más ancha continuaron a través de sus actividades militares ampliadas: Los Estados Unidos se opusieron a esfuerzos para requerir al Consejo de Seguridad del U. aprobar ataques militares de la OTAN, tales como la acción en curso contra Yugoslavia, mientras que Francia y otros países de la OTAN demandaron la aprobación necesaria alianza del U. Los funcionarios americanos dijeron que esto minaría la autoridad de la alianza, y observaron que el Rusia y el China habrían ejercitado sus vetos del Consejo de Seguridad para bloquear la huelga en el Yugoslavia . En abril de 1999, en la cumbre de Washington, una oferta alemana que la OTAN adopta un Ninguno-primero-utiliza el que la estrategia nuclear fue rechazada.

Después de los ataques del 11 de septiembre

La extensión de las actividades y del alcance geográfico de la OTAN creció incluso más futura como un resultado del 11 de septiembre ataca . Éstos causados como respuesta la invocación provisional (el el 12 de septiembre ) de la seguridad colectiva del carta-Artículo 5 de la OTAN que indica que cualquier ataque contra un Estado miembro será considerado un ataque contra el grupo entero de miembros. La invocación fue confirmada en el 2001 del 4 de octubre cuando la OTAN determinó que los ataques eran de hecho elegibles de conformidad con el Tratado del Atlántico Norte. Ocho medidas oficiales tomadas por la OTAN en respuesta a los ataques incluyeron los primeros dos ejemplos de la respuesta admitida de la acción militar a una invocación del artículo 5: Ayuda del águila de la operación y esfuerzo activo de la operación.

A pesar de esto la demostración temprana de la solidaridad, OTAN hizo frente a una crisis poco más que un año más tarde, cuando en el el 2003 del 10 de febrero, Francia y Bélgica vetó el procedimiento de la aprobación silenciosa referente a la sincronización de las medidas protectoras para Turquía en caso de una guerra posible con el Iraq . Alemania no utilizó la su derecha de romper el procedimiento pero dicho le apoyó el veto.

En la aplicación el Afganistán por una parte, la alianza demostró la mayor unidad: En el el 2003 del 16 de abril OTAN acordó tomar el comando de la fuerza (ISAF) de la ayuda de la seguridad internacional en Afganistán. La decisión vino a petición de Alemania y los Países Bajos, las dos naciones que llevaban ISAF a la hora del acuerdo, y los 19 embajadores de la OTAN lo aprobaron unánime. La entrega del control a la OTAN ocurrió el el 11 de agosto, y marcó la primera vez en la historia de la OTAN que tomó a carga de una misión fuera del área de Atlántico Norte. El Canadá slated original para asumir el control ISAF por sí mismo esa fecha.

En enero de 2004, la OTAN designó el Hikmet Çetin del ministro, de Turquía, como el representante civil mayor (SCR) en Afganistán. El ministro Cetin es sobre todo responsable de avanzar los aspectos político-militares de la alianza en Afganistán.

En el el 2006 del 31 de julio, una fuerza dirigida por la OTAN, compuesta sobre todo de tropas de Canadá, Gran Bretaña, Turquía y los Países Bajos, asumió el control operaciones militares en el sur de Afganistán de una coalición dirigida por Estados Unidos del anti-terrorism.

Extensión y reestructuración

Las nuevas estructuras de la OTAN también fueron formadas mientras que son viejas unas fueron suprimidas: La fuerza (NRF) de la respuesta de la OTAN fue puesta en marcha en la cumbre 2002 de Praga el el 21 de noviembre . Por el el 2003 del 19 de junio, una reestructuración importante de los comandos militares de la OTAN comenzó como las jefaturas del Comandante Supremo Aliado, Atlántico fue suprimido y un nuevo comando, transformación (ACTO) del comando aliado, fue establecido en el Norfolk, Virginia, los E., y las energías aliadas Europa de las jefaturas supremas (SHAPE) se convirtieron en las jefaturas de las operaciones de comando aliado (ACO). El ACTO es responsable de conducir la transformación (capacidades futuras) en la OTAN, mientras que ACO es responsable de operaciones actuales.

La calidad de miembro fue encendido a ampliarse con la accesión de siete europeos más norteños y del este - los países europeos a la OTAN: Estonia, Latvia y Lituania (véase el aire báltico el limpiar de ) y también Eslovenia, Eslovaquia, Bulgaria, y Rumania . Primero a les invitaron que comenzaran negociaciones de la calidad de miembro durante la cumbre 2002 de Praga, y ensamblaron la OTAN en el 2004, poco antes la cumbre 2004 de Estambul del 29 de marzo .

Un número de otros países también han expresado un deseo para ensamblar la alianza, incluyendo el Albania, el Croatia, el Republic Of Macedonia yugoslavo anterior, el Georgia, el Montenegro y el Ucrania . Los representantes de las 26 legislaturas de la OTAN convinieron la accesión de Croatia, de Macedonia, y de Albania y les invitan a que ensamblen la OTAN en la cumbre de abril de 2008.

Desde el punto de vista ruso, extensión al este de la OTAN puesto que el final de la guerra fría ha estado en abertura clara de un acuerdo entre el soviético Mikhail Gorbachev del líder y el George H. Bush del presidente de los E. que permitieron para una unificación pacífica de Alemania . Se considera la política de la extensión de la OTAN como una continuación de una tentativa de la guerra fría de rodear y de aislar Rusia.

La cumbre 2006 de OTAN fue sostenida en el Riga, el Latvia, que había ensamblado la alianza atlántica dos años de anterior. Es la primera cumbre de OTAN que se sostendrá en un país que era parte Unión Soviética, y segundo en un país anterior del COMECON (después de la cumbre 2002 de Praga ). La seguridad energética era uno de los temas principales de la cumbre de Riga. En 2008, Bucarest, Rumania se programa en abril para sostener la cumbre de OTAN.

ISAF

considera también:

la fuerza de la ayuda de la seguridad internacional En agosto de 2003, la OTAN comenzó su primer exterior Europa de la misión nunca cuando asumió control sobre la fuerza (ISAF) de la ayuda de la seguridad internacional en el Afganistán . Sin embargo, algunos críticos sienten que las advertencias nacionales u otras restricciones minan la eficacia de ISAF. Por ejemplo, José Nye del politólogo indicado en un artículo 2006 que " muchos países de la OTAN con las tropas en Afganistán tienen " caveats" nacional; eso restringe cómo sus tropas pueden ser utilizadas. Mientras que la cumbre de Riga relajó algunas de estas advertencias para permitir ayuda a los aliados en circunstancias calamitosas, Gran Bretaña, Canadá, los Países Bajos, y los E. están haciendo la mayor parte de la lucha en Afganistán meridional, mientras que despliegan a los franceses, al alemán, y a las tropas italianas en el norte más reservado. En las manos de la escalada de la lucha, Francia ha aceptado recientemente para cambiar de frente sus bombarderos en el sur para ayudar a los otros países. Es difícil ver cómo la OTAN puede tener éxito en el estabilizador de Afganistán a menos que esté dispuesto a confiar a más tropas y a dar a comandantes más flexibility." Si se eliminaran estas advertencias, se discute que éste podría ayudar a la OTAN a tener éxito.

La defensa del misil de la OTAN habla controversia

Por algunos años, los Estados Unidos negociados con el Polonia y la República Checa para el despliegue de los misiles del interceptor y un sistema del seguimiento por radar en los dos países. Los gobiernos de ambos países indicaron que permitirían el despliegue. El sitio americano propuesto de la defensa del misil en Central Europe se cree para ser completamente - operacional en 2015 y sería capaz de cubrir la mayor parte de Europa excepto la parte de Rumania más Bulgaria, Grecia y Turquía.

En abril de 2007, los aliados europeos de la OTAN pidieron un sistema de defensa de misil de la OTAN que complementaría el sistema nacional de la defensa del misil americano para proteger Europa contra ataques del misil y el consejo de Atlántico Norte de la toma de decisión de la OTAN llevó a cabo consultas sobre defensa del misil en la primera reunión sobre el asunto en tal nivel alto.

El Jaap de Hoop Scheffer del secretario general dijo que el sistema no afectaría al equilibrio estratégico ni que amenazaría a Rusia, pues el plan es basar solamente 10 misiles del interceptor en el Polonia con un radar asociado en la República Checa.

El 14 de julio, Rusia notificó su intención de suspender el tratado de CFE, 150 días eficaces más adelante.

Calidad de miembro

Hay actual 26 miembros dentro de la OTAN (fuera de cuál son miembros 21 de la UE).

Calidad de miembro futura

El artículo X del Tratado del Atlántico Norte hace posible que los estados de no miembro ensamblan la OTAN: Los partidos pueden por el acuerdo unánime, invitar a cualquier otro estado europeo en una posición que fomente los principios de este tratado y contribuya a la seguridad del área de Atlántico Norte para acceder a este tratado. Cualquier estado así que invitado puede convertirse en una parte del tratado depositando su instrumento de la accesión con el gobierno de los Estados Unidos de América. El gobierno de los Estados Unidos de América informará a cada uno los partidos del depósito de cada tal instrumento de la accesión.

Observar que este artículo plantea dos límites generales a los estados de no miembro: (1) solamente los estados europeos son elegibles para la calidad de miembro y (2) estos estados necesitan la aprobación de todos los Estados miembros existentes. El segundo criterio significa que cada Estado miembro puede poner algunos criterios adelante que tengan que ser logrados. En la práctica, la OTAN formula en la mayoría de los casos un sistema común de criterios, pero por ejemplo en el caso de Chipre, deseo de Chipre de los bloques de Turquía para poder solicitar calidad de miembro mientras el conflicto de Chipre no sea resolved.

Plan de actuación de la calidad de miembro

considera también:

l plan de actuación de la calidad de miembro

Como procedimiento para las naciones que deseaban ensamblar la OTAN, un mecanismo llamado el plan de actuación (MAPA) de la calidad de miembro fue aprobado en la cumbre de Washington de 1999. La participación de un país en MAPA exige la presentación anual de informes referentes a su progreso en cuanto a cinco diversas medidas:
Buena voluntad de colocar el international, conflictos territoriales étnicos o externos por medios pacíficos, comisión al Estado de Derecho y control humano del derecho, y democrático de las fuerzas armadas de arma
Capacidad de contribuir a la defensa y a las misiones de la organización
Dedicación de suficientes recursos a las fuerzas armadas de arma a poder cumplir las comisiones de la calidad de miembro
Seguridad de la información delicada, y salvaguardias asegurándola
Compatibilidad de la legislación doméstica con la cooperación de la OTAN

La OTAN proporciona la regeneración así como consejo técnico a cada país y evalúa su progreso en cuanto a una base individual.

La OTAN es también poco probable invitar a países tales como el Republic Of Ireland, Suecia, Finlandia, Austria y Suiza, en donde las opiniones populares no apoyan calidad de miembro de OTAN. La OTAN reconoce oficialmente la política de la neutralidad practicada en estos países, y no considera la falta de fijar una meta para la calidad de miembro de OTAN como muestra de la desconfianza.

Discusión sobre calidad de miembro

Croatia
El gobierno croata considera calidad de miembro de OTAN una principal prioridad, ayuda para la calidad de miembro disminuida después de 2003, era el solamente 29% de 2006, pero resurged durante 2007. Todavía no se sabe cómo Croatia tomará la decisión final sobre calidad de miembro: con un acto del parlamento o vía un referéndum obligatorio, pero el 23 de marzo de 2007, el croata Stjepan Mesić del presidente, el Ivo Sanader del primer ministro y el presidente Vladimir Šeks del parlamento declararon que no hay necesidad de un referéndum, porque no hay necesidad de ella según la constitución croata. Anterior, en 2006, el gobierno croata planeaba una campaña pública para promover las ventajas de la calidad de miembro. Una encuesta de mayo de 2007 conducida por el gobierno demuestra la ayuda growing para la calidad de miembro de OTAN mientras que el 52% de la población (encima del 9% a partir de marcha) apoya calidad de miembro y los solamente 25% están contra.

Recientemente, fue hecho público que una base aérea militar eslovena en el ob Krki de Cerklje, cerca de la frontera croata sería transformada en una base de la OTAN. En 2010 la base llegó a ser operacional y se espera que los planos militares de esta base tengan que utilizar el espacio aéreo croata. Los habitantes y los ecologistas locales de ambos lados de la frontera están expresando sus preocupaciones por esta base.

El 4 de enero de 2008 el primer ministro croata Ivo Sanader ha alcanzado el acuerdo con los socios de la coalición HSS y HSLS para la creación del nuevo gobierno. La parte de este acuerdo es decisión que la entrada croata a la OTAN no será decidida sobre referéndum.

Bosnia y Hercegovina
El Bosnia y Hercegovina espera ser invitado al plan de actuación de la calidad de miembro en la cumbre 2008 de Bucarest y ensamblar la OTAN entre el 2012 y el 2015 .

Finlandia
El Finlandia está participando en casi todas las subáreas de la sociedad para el programa de la paz, y ha proporcionado fuerzas pacificadoras a las misiones de Afganistán y de Kosovo. Las encuestas en Finlandia indican que el público está fuerte contra calidad de miembro de OTAN y la posibilidad de la calidad de miembro de Finlandia en la OTAN era una de las ediciones más importantes discutidas en lo referente a la elección presidencial finlandesa de 2006 .

El contester principal de la presidencia, Sauli Niinistö del partido nacional de la coalición, apoyó Finlandia que ensamblaba un " más European" OTAN. El compañero Henrik flojo del derechista del partido el popular sueco apoyó además el concepto. En el otro lado, Tarja Halonen del presidente del Partido Democrático Social opuesto cambiando el status quo, al igual que la mayoría de los otros candidatos en la elección. Su victoria y reelección al poste del presidente ha puesto actual la aplicación una calidad de miembro de OTAN para Finlandia en asimiento por lo menos la duración de su término. Finlandia podría sin embargo cambiar su posición oficial respecto a calidad de miembro de OTAN después de que el nuevo tratado de la UE aclare si hay algunos nuevos E. - reparto de la defensa, pero ministerio de defensa llano de s de Helsinki el ' está empujando mientras tanto para ensamblar la OTAN y su ejército está haciendo las preparaciones técnicas para la calidad de miembro, indicando que aumentaría la seguridad de Finlandia.

Otras figuras políticas de Finlandia que han pesado adentro con opiniones incluyen a presidente anterior Martti Ahtisaari de Finlandia que ha sostenido que Finlandia debe ensamblar todas las organizaciones apoyadas por otras democracias occidentales en " de la orden; para encoger apagado de una vez por todas la carga del " de Finlandisation ;. Un expresidente, Mauno Koivisto, se opone a la idea, sosteniendo que la calidad de miembro de OTAN arruinara las relaciones de Finlandia con Rusia.

Montenegro
Montenegro ensambló el programa del PFP en la cumbre 2006 de Riga . En noviembre de 2007, Montenegro firmó un acuerdo del tránsito con la OTAN, permitiendo que las tropas de la alianza se muevan a través del país. Montenegro entonces firmó un acuerdo con los Estados Unidos, en las cuales Montenegro destruirá su armamento anticuado como condición previa para la calidad de miembro de OTAN. En finales de 2007, el ministro de defensa de Montenegro Boro Vučinić dijo que Montenegro intensificaría su accesión a la alianza después de la cumbre 2008 de Bucarest .

Casi todas las actuales corrientes políticas apoyan la admisión de la OTAN. Las excepciones incluyen la alianza política de la lista servia que cita la campaña de bombardeo de la OTAN 1999 del Federal Republic Of Yugoslavia de entonces y se opone al reconocimiento de la independencia de Kosovo vecino, así como el partido liberal de Montenegro que favorezca neutralidad militar al tipo de Islandia. Según una encuesta de octubre de 2007, 32.4% de montenegrinos están en apoyo de calidad de miembro de OTAN, se oponen 40.9% están sin la opinión.

Serbia

Durante el 2006 de la cumbre de Riga Serbia ensambló el programa del PFP . Mientras que este programa es a menudo el primer paso hacia calidad de miembro de OTAN completa, es incierto si Serbia lo percibe un intento para ensamblar la alianza (fuerzas de combate OTAN del Bosnio-Servio durante la guerra de Bosnia y el Serbia durante el conflicto 1999 de Kosovo ). Una mayoría servia de forma aplastante se opone a calidad de miembro de OTAN. En fecha ahora Serbia no se prepone ensamblar la OTAN y la idea se ha dejado de lado como prioridad baja en los planes servios de los gobiernos.

Una encuesta de septiembre de 2007 demostró que el 28% de ciudadanos servios apoyaron calidad de miembro de OTAN, con el 58% apoyando la sociedad para la paz . El partido del DS está llevando un riesgo increíble su renombre en el caso de apoyar calidad de miembro de OTAN. Su confrontación con el DSS afectará directo al renombre de dos partidos. Ministerio de Defensa servio y el presidente servio son ambos del partido del DS mientras que el primer ministro está DSS .

Suecia
En Suecia 1949 elegida para no ensamblar la OTAN y declarada una política de seguridad que apunta para: non-alignment en la paz, neutralidad en guerra. Estados de una versión modificada ahora: non-alignment en la paz para la neutralidad posible en guerra. Esta posición fue mantenida sin mucha discusión durante la guerra fría. El gobierno sueco decidía no participar en la calidad de miembro de la OTAN porque quisieron una posición neutral en estado de la guerra. Desde los años 90 sin embargo ha habido un discusión activo en Suecia en la cuestión de la calidad de miembro de OTAN en el mundo post-Cold de la guerra. Mientras que los partidos de gobierno en Suecia se han opuesto a calidad de miembro, han participado en misiones dirigidas por la OTAN en Bosnia ( IFOR y SFOR ), Kosovo ( KFOR ) y Afganistán ( ISAF ).

Ha seguido habiendo el partido sueco del centro y el Partido Democrático Social a favor del non-alignment. Esta visión es compartida por los partidos verdes e izquierdos en Suecia (la izquierda estaba a favor de ensamblar el Warsawpact). El partido del Moderate y el partido liberal se inclinan hacia calidad de miembro de OTAN.

Estas divisorias ideológicas eran visibles otra vez en noviembre de 2006 cuando Suecia podría comprar dos nuevos aviones de transporte o ensamblar la piscina plana de la OTAN, y en diciembre de 2006, cuando se invitó a Suecia que ensamblara la fuerza de la respuesta de la OTAN.

Una encuesta 2005 indicó que más sueco fueron opuestos a la calidad de miembro de OTAN que allí era los partidarios (el 46% contra, el 22% para).

Ucrania
El Anatoliy Hrytsenko del ministro de defensa de Ucrania declaró que Ucrania tendría un plan de actuación en calidad de miembro de OTAN para finales de marzo de 2006, para comenzar la puesta en práctica por el septiembre de 2006. Se espera que una decisión final referente a la calidad de miembro de Ucrania en la OTAN sea tomada en 2008, con la calidad de miembro completa posible antes de 2010.

La idea de la calidad de miembro ucraniana en la OTAN ha ganado la ayuda de un número de líderes de la OTAN, incluyendo el Traian Băsescu del presidente Rumania y el Ivan Gašparovič del presidente de Eslovaquia. El diputado Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Alexander Grushko, anunció sin embargo que la calidad de miembro de OTAN para Ucrania no estaba en los mejores intereses de Rusia y no ayudaría a las relaciones de los dos países.

Una mayoría de ciudadanos ucranianos se opone actual a calidad de miembro de OTAN, independiente de sus ideas políticas y creencia respectivas. Las protestas han ocurrido por los bloques de la oposición contra la idea, y solicitan firmado impulsando el final de relaciones con la OTAN. El anterior Yuriy Yekhanurov del primer ministro ha indicado que Ucrania no incorporará la OTAN mientras el público continúe oponiéndose al movimiento. Los planes para la calidad de miembro fueron dejados de lado en el 2006 del 14 de septiembre debido a la desaprobación de forma aplastante de la calidad de miembro de OTAN. El gobierno ucraniano comenzó actual una campaña de información, dirigida a informar a la gente ucraniana sobre las consecuencias de la calidad de miembro. La probabilidad de un referéndum con respecto a calidad de miembro está creciendo.

Cooperación con los estados de no miembro

Sociedad euroatlántica

considera también: Sociedad para la paz,

euroatlántico del consejo de la sociedad

Un marco doble se ha establecido para ayudar a la cooperación adicional entre los 26 miembros de la OTAN y " 23; countries" del socio;.

la sociedad del para el programa (PfP) de la paz fue establecido en 1994 y se basa en relaciones bilaterales individuales entre cada país socio y OTAN: cada país puede elegir el grado de su participación. El programa del PfP se considera el ala operacional de la sociedad euroatlántica.
Establecieron en el (EAPC) 1997 del 29 de mayo, y es un foro al consejo euroatlántico de la sociedad del por una parte primero para la coordinación, la consulta y el diálogo regulares entre los 49 participantes.

Los 23 países socios son los siguientes:

Planes de actuación individuales de la sociedad

Lanzado en la cumbre de Praga de noviembre de 2002, los planes de actuación individuales (IPAPs) de la sociedad están abiertos a los países que tienen la voluntad política y la capacidad de profundizar su relación con la OTAN.

El IPAPs está actual en la puesta en práctica con los países siguientes:

( 2004 del 29 de octubre )
( 2005 del 27 de mayo )
( 2005 del 16 de diciembre )
( 2006 del 31 de enero )
( 2006 del 19 de mayo )

Diálogo intensificado

El diálogo intensificado con la OTAN se ve mientras que una etapa antes de ser invitada para incorporar el plan de actuación (MAPA) de la calidad de miembro de la alianza, mientras que estes 3ultimo deben llevar eventual a la calidad de miembro de OTAN.

Los países engancharon actual a un diálogo intensificado con la OTAN:

( 2005 del 21 de abril )
( 2006 del 21 de septiembre )

Diálogo mediterráneo

El diálogo mediterráneo, primero puesto en marcha en 1994 es un foro de la cooperación entre la OTAN y siete países del mediterráneo:






El 16 de octubre de 2006, la OTAN e Israel concluyeron el primer programa de cooperación individual (ICP) bajo diálogo mediterráneo realzado, donde Israel contribuirá al esfuerzo activo de la operación marítima de la OTAN. El ICP cubre muchas áreas del interés común, tales como la lucha contra terrorismo y ejercicios militares comunes en el mar Mediterráneo .

Consejo NATO-Russian de la federación

considera también:

l consejo de OTAN-Rusia

La OTAN y la Federación Rusa llegaron a una comisión recíproca en el " 1997; para trabajar junto para construir un estable, asegurar y continente sin repartir en base de sociedad y de interest." común;

En mayo de 2002, esta comisión fue consolidada con el establecimiento del consejo de OTAN-Rusia, que reúne a los miembros de la OTAN y a Federación Rusa. El propósito de este consejo es identificar y perseguir las oportunidades para la acción común con los 27 participantes como socios iguales.

Otros socios

El Filipinas ha sido un aliado y un amigo de muchos años de los E. Las Filipinas fueron señaladas un aliado Non-NATO importante el 6 de octubre de 2003 para permitir que los E. y las Filipinas trabajen juntas en la investigación y desarrollo militar. En abril de 2005, el Australia, que había sido designado un aliado non-NATO (MNA) del comandante de los E. en 1989, firmó un acuerdo de la seguridad con la OTAN en reforzar la cooperación de la inteligencia en la lucha contra terrorismo. Australia también fijó a agregado de defensa a las jefaturas de la OTAN. La cooperación con el Japón (MNA, 1989), el El Salvador, el Sur Corea (MNA, 1989) y el Nueva Zelandia (MNA, 1996) también fue anunciada como prioridad. El Israel (MNA, 1989) es actual un país mediterráneo del diálogo y ha estado intentando recientemente ampliar su relación con la OTAN. La primera visita por un jefe de la OTAN a Israel ocurrió el el 23 de febrero - el el 2005 del 24 de febrero y el ejercicio naval de Israel-OTAN del primer empalme ocurrió en el 2005 del 27 de marzo . En mayo del mismo año Israel fue admitido a la asamblea parlamentaria de la OTAN. Las tropas israelíes también participaron en ejercicios de la OTAN en junio de 2005.

Ha habido abogados para la calidad de miembro de OTAN Israel, entre ellas el primer ministro anterior José María Aznar de España y italiano Antonio Martín del ministro de defensa. No obstante el secretario general Jaap de Hoop Scheffer de la organización ha despedido tales llamadas, decir que la calidad de miembro para Israel no está en la tabla. Martín mismo dijo que un proceso de la calidad de miembro podría venir solamente después de una petición israelí; tal petición no ha ocurrido.

El Silvan Shalom del Ministro de Asuntos Exteriores del israelí indicó en febrero de 2005 que su país miraba para aumentar su relación con la OTAN de un diálogo a una sociedad, pero que no buscaba calidad de miembro, decir ese " Los miembros de la OTAN están confiados a la defensa mutua y no pensamos que somos en una posición donde podemos intervenir en otras luchas en el world", y también ese " No vemos que la OTAN debe conseguir enganchada a nuestro conflicto aquí en el " de el Oriente Medio.;

La aplicación la calidad de miembro potencial de Israel vino otra vez a la vanguardia a principios de 2006 después de tensiones aumentadas entre Israel y el Irán . El primer ministro anterior José María Aznar de España discutió que sintiera bien Israel a un miembro de la organización junto a Japón y a Australia, decir ese " Hasta ahora, la extensión de la OTAN era una tentativa en el crecimiento y la consolidación del cambio democrático en los países comunistas anteriores. Ahora es hora de hacer el contrario, para ampliarse hacia esas naciones democráticas que estén confiadas a la lucha contra nuestro enemigo común y alisten para contribuir al esfuerzo común para liberarse de it."

Aznar también propuso una cooperación estratégica con el la India y el Colombia .

Estructuras

Estructura política

Como cualquier alianza, la OTAN es gobernada en última instancia por sus 26 Estados miembros. Sin embargo, el Tratado del Atlántico Norte, y otros acuerdos, esquema cómo las decisiones deben ser hechas dentro de la OTAN. Cada uno de los 26 miembros envía una delegación o una misión a las jefaturas de la OTAN en el Bruselas, Bélgica . Conocen como el representante permanente y es generalmente funcionario al miembro permanente mayor de cada delegación o embajador experimentado (y tenencia mayor esa fila diplomática).

Juntos los miembros permanentes forman a consejo de Atlántico Norte (NAC), un cuerpo que se encuentre junto por lo menos una vez por semana y tenga autoridad y energías de la decisión políticas eficaces en la OTAN. El consejo también se reúne de vez en cuando en niveles más altos que implican a los ministros de defensa de los Ministros de Asuntos Exteriores o los jefes de estado o el gobierno (HOSG) y él son en estas reuniones que las decisiones importantes con respecto a las políticas de la OTAN están tomadas generalmente. Sin embargo, vale el observar de que el consejo tiene la misma autoridad y energías de la toma de decisión, y sus decisiones tienen el mismo estado y validez, en cualquier nivel resuelve.

Las reuniones del consejo de Atlántico Norte son presididas por el secretario general de OTAN y, cuando las decisiones tienen que ser tomadas, la acción se conviene en en base de unanimidad y de acuerdo común. No hay votación o decisión de mayoría. Cada nación representada en la tabla de consejo o en cualesquiera de sus comités subordinados conserva soberanía y la responsabilidad completas de sus propias decisiones.

El segundo miembro giratorio de la delegación de cada país es el representante militar, antiguo funcionario de las fuerzas armadas de arma de cada país. Juntos los representantes militares forman a comité militar (MC), cuerpo responsable de recomendar a las autoridades políticas de la OTAN esas medidas consideradas necesarias para la defensa común del área de OTAN. Su papel principal es asesorar la dirección y en la política militar y la estrategia. Proporciona la dirección en materias militares a los comandantes estratégicos de la OTAN, cuyos representantes assisten a sus reuniones, y es responsable de la conducta total de los asuntos militares de la alianza bajo autoridad del consejo. Como el consejo, el comité militar también se reúne de vez en cuando en un de alto nivel, a saber en el nivel de jefes de la defensa, el oficial del ejército más mayor de las fuerzas armadas de arma de cada nación. El comité de plan de defensa excluye Francia, debido a la decisión 1966 de ese país quitarse de la estructura militar integrada de la OTAN. En un nivel práctico, esto significa que las ediciones que son aceptables por la mayoría de los miembros de la OTAN pero inaceptables a Francia se pueden dirigir al comité de plan de defensa para una resolución más conveniente. Tal era el caso en el conducir a la libertad iraquí de la operación.

El presidente actual del comité militar de la OTAN es rayo Henault Canadá (desde 2005).

La asamblea parlamentaria de la OTAN, presidida por el José Lello, se compone de legisladores de los países miembros de la alianza de Atlántico Norte tan bien como 13 miembros del asociado. Es sin embargo oficialmente una diversa estructura de la OTAN, y tiene pues puntería ensamblar juntos a diputados de los países de la OTAN para discutir políticas de seguridad.

Lista de funcionarios

Estructura militar

Las operaciones militares de la OTAN son dirigidas por el presidente del comité militar de la OTAN, y parten en dos comandos estratégicos ambos ordenados por un oficial mayor de los E. asistido por un personal dibujado de enfrente de la OTAN. Los comandantes estratégicos son responsables al comité militar de la dirección y de la conducta totales de todas las materias militares de la alianza dentro de sus áreas del comando.

Antes de que 2003 los comandantes estratégicos fueran el Comandante Supremo Aliado Europa (SACEUR) y el Comandante Supremo Aliado atlántico (SACLANT) pero el arreglo actual es separar la responsabilidad de comando entre la transformación (ACTO) del comando aliado, responsable de la transformación y el entrenamiento de las fuerzas de la OTAN, y de las operaciones de comando aliado, responsables de operaciones de la OTAN por todo el mundo.

El comandante de las operaciones de comando aliado conservó el " del título; Comandante Supremo Aliado (SACEUR) Europe", y se basa en las energías aliadas Europa (FORMA de las jefaturas supremas) situada en el Casteau, norte de la ciudad belga Mons . Éste está a cerca de 80 kilómetros (50 millas) de sur de las jefaturas políticas de la OTAN en Bruselas. La transformación del comando aliado (ACT) se basa en las jefaturas atlánticas anteriores del comando aliado en el Norfolk, Virginia, los E.

La OTAN basa por todo el mundo

Información adicional del : Categoría: Instalaciones militares de OTAN La estructura de la OTAN se divide en dos comandos, uno para las operaciones y uno para la transformación. Las operaciones de comando aliado (ACO), por un lado, se basan en la FORMA (energías aliadas Europa de las jefaturas supremas), situada en el Casteau, norte Mons en Bélgica. El ACO es dirigido por SACEUR, general de cuatro estrellas de los E. con el papel dual-cubierto con sombrero del comando europeo, que de los E. del título se establece jefatura en el Stuttgart, Alemania. La FORMA estaba en París hasta 1966, cuando el francés Charles de Gaulle del presidente retiró fuerzas francesas de la alianza atlántica. Las jefaturas de la OTAN entonces fueron forzadas para moverse a Bélgica, mientras que muchas unidades militares tuvieron que moverse. Durante un plan en grande de la relocalización, la operación Freloc, presencia USAFE en el Reino Unido aumentó grandemente.

Por una parte, la transformación (ACTO) del comando aliado está situada en el Norfolk, Virginia, en las jefaturas anteriores SACLANT (Comandante Supremo Aliado Atlántico, desarmadas en 2003) y dirigida por el Comandante Supremo Aliado transformación (SACT), general de los E. o almirante de cuatro estrellas del con el papel dual-cubierto con sombrero mientras que las fuerzas comunes de los E. del comandante ordenan (COMUSJFCOM). El ACTO se coimplanta en el comando común de las fuerzas de Estados Unidos en Norfolk, Virginia, allí es también un elemento del comando del ACTO establecido en la FORMA en Mons, Bélgica. Los elementos adicionales del comando incluyen el centro (JWC) de la guerra del empalme situado en Stavanger, Noruega (en el mismo sitio que el NJHQ noruego ); el centro de entrenamiento de la fuerza del empalme (JFTC) en Bydgoszcz, Polonia ; el análisis del empalme y el centro docto (JALLC) de las lecciones en Monsanto, Portugal; y el centro de investigación submarino de la OTAN (NURC), La Spezia, Italia. Estos elementos adicionales asisten a esfuerzos de la transformación del ACTO. Bajo arreglo cliente-financiado, el ACTO invierte cerca de 30 millones de euros en la investigación con la agencia ( NC3A ) de la consulta, del comando y del control de la OTAN cada año de apoyar programas científicos y experimentales.

La existencia y la propiedad, o el uso simple vía el alquiler con opción a compra, de bases militares está conforme a cambios domésticos y del international en contexto político. Algunas bases usadas por los miembros aliados de los países de la OTAN no son bases de la OTAN, sino pueden ser bases nacionales o comunes. tiene bases dispersadas por todo el mundo, que se pueden utilizar a veces por los aliados (e. base aérea española Morón fue utilizado por la OTAN durante la guerra 1999 de Kosovo ). Desde el final de la guerra fría, los E. han cerrado muchas bases, ejecutando planes bajos de la realineación y del encierro, el último ser el plan 2005. Sin embargo, se abren otros basan, y los reajustes que ocurren siempre (es decir transferencia de planos de la base aérea española de Torrejon a la base aérea italiana, etc.

El comenzar en las bases de funcionamiento dispersas OTAN 1953 USAFE (fuerzas aéreas de los E. en Europa) fue construido en Francia y terminado en cerca de dos años. Cada uno fue construida a un diseño estándar de la OTAN de un cauce. Cuatro DOBs fueron construidos para el uso de USAFE. Fueron diseñados para tener la capacidad para basar cerca de 30 aviones, junto con algunos edificios permanentes mantenidos con utilidades y espacio para que una ciudad de la tienda contenga a personales. Entre 1950 y 1967, cuando todas las fuerzas de la OTAN tuvieron que retirarse de Francia, el el USAFE funcionó diez bases aéreas importantes en Francia .

Bases en Alemania

considera también: Lista de instalaciones del ejército de Estados Unidos en el

Alemania jefaturas de s de USAFE el (fuerzas aéreas de Estados Unidos en Europa) las 'están situadas en la base aérea (República Federal de Alemania) de Ramstein, después siendo vuelto a poner del campo de aviación del ejército de Wiesbaden en 1973. bases aéreas de Sembach, usadas por la OTAN durante la guerra fría, fueron vueltas al control alemán y se convirtieron en un anexo de la base aérea de Ramstein en 1995. USAFE también mantienen otra base en la base aérea llamada Alemania de Spangdahlem, la 52.a ala del combatiente que el ala del anfitrión de la base mantiene, despliega y emplea sistemas de los aviones F-16CJ y A/OA-10 y del radar TPS-75 en apoyo de la OTAN y de los directorios de la defensa nacional. El ala apoya a Comandante Supremo Aliado Europa con personales misión-listos y los sistemas que proporcionan la potencia de aire expedicionaria para la supresión de las defensas aéreas enemigas, ayuda de aire cercano, prohibición de aire, counterair, control del ataque aéreo, ataque estratégico, búsqueda y rescate del combate, y control del espacio aéreo del teatro. El ala también apoya contingencias y operaciones con excepción de guerra como sea necesario. El Alemania también recibe los cuarteles de Campbell en el Heidelberg, Alemania, que es la localización de las jefaturas del Ejército del EE. en Europa y el séptimo ejército ( USAREUR, /7A del HQ, tan bien como el cuerpo V y las jefaturas del comando componente aliado de la tierra de la OTAN, Heidelberg, (Cc-Tierra Heidelberg ). La comunidad militar de Kaiserslautern es la comunidad militar más grande de los E., mientras que el centro médico regional de Landstuhl es el hospital militar más grande de los E. de ultramar, tratando a soldados heridos de Iraq o de Afganistán. Además, los cuarteles del remiendo son caseros al comando europeo (EUCOM) de los E. y son las jefaturas para las fuerzas armadas de arma de los E. Es también el centro para el comando de operaciones especiales, Europa (SOCEUR), que ordena todas las unidades de las fuerzas especiales de los E. La OTAN también funciona una flota del radar aerotransportado del AWACS del centinela E-3A avión en la base aérea de Geilenkirchen en Alemania, y está estableciendo la capacidad del puente aéreo estratégico de la OTAN a través de la compra prevista de un número de C-17s.

Bases en Italia

considera también: Lista de bases militares de Estados Unidos en el

Italia Las jefaturas de las fuerzas navales de la OTAN serán vueltas a poner de Londres al Napoli (Italia), donde el comando de la fuerza del empalme de la OTAN (dirigido por un almirante de los E. La estación aérea naval Sigonella, en Sicilia, es una lo más frecuentemente de las paradas usadas para los airlifters de los E. limitadas de los Estados Unidos continentales a Asia Southwest y al Océano Índico. En el nort-este de Italia, la base aérea de Aviano (usado para el caso extraordinario de la interpretación de Rapito del imán) es el HQ de la 31ro ala del combatiente que conduce y apoya operaciones de aire en la región del sur de Europa y mantener las municiones para la OTAN y las autoridades nacionales. La base aérea de Aviano fue traída en la OTAN después de un acuerdo Nosotros-Italiano 1954, y recibió los planos F-16 de la base aérea de Torrejon después de su encierro en los años 90. La estación aérea de Normanni del dei de San Vito, también usada como base naval de los E., recibida un sistema de recepción FLR-9 para la inteligencia COMINT purposes a partir la 1964 a 1994. Ahora recibe el 691o grupo de seguridad electrónico y otras unidades asignadas de los E. La OTAN también inauguró una nueva base en 2004 en el nel marcha grande ( Taranto ) de Chiapparo. La ampliación Caserma Ederle en el Vicenza, prevista para 2007 y aceptada por el Silvio Berlusconi 'gobierno de s, causó una cierta oposición el gobierno de s de Romano Prodi de ', aunque finalmente aceptara la relocalización.000 italianos marchó contra este proyecto de la extensión el 17 de febrero de 2007.

Bases en España

considera también:

común Nosotros-Español de las bases militares La base aérea de Torrejon, cerca de Madrid en España, era las jefaturas de las fuerzas aéreas de Estados Unidos en la fuerza aérea décimosexto de Europa (USAFE) así como la 401a ala de combatiente táctico. Sin embargo, bajo descontento popular particularmente PSOE y PCE, un acuerdo fue alcanzado en 1988 de reducir presencia militar de los E. En adelante, los aviones (sobre todo F-16 ) basados en Torrejon fueron girados a otras bases aéreas de USAFE en la base aérea, Italia de Aviano, y en el Incirlik AB, Turquía. Torrejon era, además, un estacionamiento, un refuerzo, y una base logística del puente aéreo. El USAFE retiró totalmente sus fuerzas el 21 de mayo de 1992.

La base aérea Morón, cerca de Sevilla, se convirtió en en 1992 el hogar del ala del reaprovisionamiento del aire 92d de los E., que fue encargada con el abastecimiento del combustible a las fuerzas de la OTAN durante el bombardeo 1999 del Federal Republic Of Yugoslavia . La base aérea de Morón era la base más grande del petrolero durante la guerra de Kosovo.

En fecha 2007, se espera que el Zaragossa reciba el sistema de tierra de la vigilancia (AGS) de la nueva alianza de OTAN, producido por el consorcio industrial transatlántico de la solución propuesta (EXTREMIDADES) con la meta del tener una capacidad operacional inicial en 2010. Como en Italia, esto se ha resuelto con una cierta oposición de varios sectores del Anti-militarist de sociedad española.

Otros

El centro técnico (STC) de la FORMA en el La Haya (Países Bajos) se combinó en 1996 con las comunicaciones y la agencia (NACISA) de la OTAN de los sistemas de información basadas en Bruselas (Bélgica), creando la agencia (NC3A) de la consulta, del comando y del control de la OTAN. La agencia abarca alrededor 650 provee de personal, cuyo alrededor 400 están situados en La Haya y 250 en Bruselas. Divulga al tablero (NC3B) de la consulta, del comando y de control de la OTAN.

El comando Brunssum (Países Bajos) de la fuerza del empalme de la OTAN contiene a miembros de los países centroeuropeos de la OTAN, pero incluye a las fuerzas armadas de arma de los E., a las fuerzas canadienses, a personales de Británicos, del alemán, del belga y del holandés.

En el territorio portugués Azores, el campo de Lajes proporciona la ayuda a 3.000 aviones incluyendo combatientes de los E. y de 20 otras naciones aliadas cada año. La posición geográfica ha hecho esta base aérea estratégico importante para el americano y la capacidad warfighting de la OTAN. Comenzando en 1997, los movimientos grandes de los aviones de combate llamados los cuerpos expedicionarios de Air llenaron el Lajes en linea de vuelo. Lajes también ha recibido los aviones de bombardero B-52 y B-1 en misiones de aire globales. Lajes también apoya muchos ejercicios de la OTAN de la rutina, tales como el ejercicio norteño bienal de Vikingo.

En Países Bajos la base aérea de Soesterberg, usada por el USAFE, era cerrada después de la guerra fría, y la escuadrilla los 298 y 300 300 debe ser movida a la base aérea de Gilze-Rijen. La base aérea de Leeuwarden es el hogar del " anual del ejercicio de la OTAN; Frisian Flag".

El Secretario de Estado de los E. el Condoleezza Rice ha firmado el acuerdo de cooperación de la defensa con Sofía (Bulgaria), nuevo miembro de la OTAN, en 2006. El tratado permite que los E. (no OTAN) se conviertan como empalme los E. - las instalaciones búlgaras las bases aéreas búlgaras en el Bezmer (cerca Yambol ) y Graf Ignatievo (cerca Plovdiv ), la gama de entrenamiento de Novo Selo (cerca Sliven ), y una logística se centran en el Aytos, así como para utilizar el puerto comercial de Burgas . Por lo menos localizarán a 2.500 personales de los E. El tratado también permite que los E. utilicen el " de las bases; para las misiones en país de las gradas sin una autorización específica de autoridades búlgaras, " e inmunidad de los militares de los E. de las concesiones del procesamiento en este país. Otro acuerdo con Rumania permite que los E. utilicen la base de Mihail Kogălniceanu y otra próximos. Es también allí de ése los ataques puestos en marcha del ejército americano En 2007 contra fuerzas islámicas en Somalia .

Pues la OTAN no comparte un sistema común de la interceptación de la inteligencia, cada país desarrolla sus instalaciones en sus los propios. Sin embargo, los miembros de habla inglesa de los países de la comunidad UKUSA han ensamblado en el programa del GRADO, que tiene bases dispersadas en todo el mundo. Francia alegado ha desarrollado su propio sistema de la interceptación, apodado " Frenchelon, " al igual que Suiza con el sistema (que de la interceptación del Onyx dio recientemente la prueba de la existencia del negro Cia-funcionado localiza en Europa).

Equipo

La mayor parte de el hardware militar de la OTAN pertenece a las naciones miembro y lleva los nombres de los miembros respectivos. Las fuerzas de tierra han repintado algunos de sus vehículos para llevar la OTAN y marcas del OTAN .
aviones del cargo de Boeing 707-320C 3
17 AWACS E-3A de Boeing

Estos aviones funcionan desde bases en:


Aeropuerto, Trapan, Italia (1986) de Vicente Florio
Base aérea de Aviano
Estación aérea de Normanni del dei de San Vito
Caserma Ederle


Aeropuerto nacional, Aktion, Grecia (1987) de Aktion


Aeropuerto, Konya, Turquía (1983) de Konya
Base aérea, Turquía de Incirlik


Ørland, Noruega (1983)


Base aérea de Bagram
Base aérea de Kandahar


Base aérea de Chievres


Geilenkirchen, Alemania (1982) (base de orígen)
Base aérea de Ramstein
Base aérea de Laupheim


Campo Casablanca

Investigación y tecnología (R&T) en la OTAN

La OTAN posee actual la investigación tres y la tecnología (organizaciones de R&T):
centro de investigación submarino de la OTAN del (NURC), divulgando directo a la transformación suprema del comando aliado;
investigación del y agencia (RTA) de la tecnología, divulgando a la organización (RTO) de la investigación y de la tecnología de la OTAN;
agencia (NC3A) de la consulta, del comando y del control de la OTAN del, divulgando a la organización de la consulta, del comando y del control de la OTAN (NC3O).
la agencia (NACMA) de la gerencia del acceso de la OTAN del, basada en Bruselas, maneja alrededor de cientos personas a cargo de la deuda del sistema (acceso) del control y del comando de aire para 2009.

Lista de operaciones de la OTAN

Durante la guerra fría :
Operación Gladio

En las guerras yugoslavas (1991– 2001):
Protector agudo (el junio de 1993 - octubre de 1996) de la operación
Fuerza deliberada de la operación (agosto-septiembre de 1995)
Esfuerzo (el diciembre de 1995 - 1996) del empalme de la operación
Fuerza aliada de la operación (marzo-junio de 1999)
Cosecha esencial de la operación (agosto-septiembre de 2001)

Otro:
Fuerza de la ayuda de la seguridad internacional (desde agosto de 2003); ISAF fue puesto bajo comando de la OTAN en agosto de 2003, debido al hecho de que la mayoría de las tropas contribuidas era de Estados miembros de la OTAN.
Aire báltico que limpia (desde marzo de 2004); La cumbre pacífica de la operación del realzó temporalmente esto que patrullaba durante la cumbre 2006 de Riga .
Entrenamiento OTAN-Patrocinado de la fuerza de policía iraquí (parte de la fuerza multinacional en Iraq desde 2005)

Lectura adicional

class=" del
Asmus, puerta de la OTAN de la abertura del de Ronald D.: Cómo la alianza se rehizo para una nueva prensa de la era Colombia U.
Bacevich, Andrew J. y Cohen, guerra del de Eliot A. sobre Kosovo: Política y estrategia en una edad global. Prensa de Colombia U.
Eisenhower, de Dwight D. los papeles de Dwight David Eisenhower. 12 y 13: OTAN y la campaña de 1952 : Louis Galambos y otros, ed. Prensa de Johns Hopkins U.
Daclon, seguridad del de Corrado Maria con ciencia: Entrevista con Jean Fournet, secretario general auxiliar de OTAN, Analisi Difesa, 2004. 42
Ganser, ejércitos secretos de Natos del de Daniela: Operación Gladio y terrorismo en Europa occidental, ISBN 0-7146-5607-0
Gearson, Juan y Schake, Kori, ed. la crisis del muro de Berlín: Perspectivas en las alianzas Palgrave Macmillan, 2002.
Gheciu, Alexandra. OTAN en la prensa de la Universidad de Stanford de de “nueva Europa”, 2005.
Diplomacia del de Hendrickson, de Ryan C. y guerra en la OTAN: El secretario general y la acción militar después de la guerra fría Univ. de la prensa de Missouri, 2006.
Cazador, Roberto. " La seguridad y la política en materia de defensa europeas: ¿Compañero de la OTAN - o competidor? " División de investigación de la seguridad nacional del RAND, 2002.
Jordania, Norstad de Roberto S.: Comandante supremo de la OTAN de la guerra fría - aviador, estratega, prensa del St. Martin del diplomata, 2000.
Kaplan, de Lorenzo S. el enredo largo: Cincuenta años de la OTAN primera.
Kaplan, OTAN del de Lorenzo S. dividió, OTAN unida: La evolución de una alianza.
Kaplan, Lorenzo S. Historiadores americanos del y la alianza atlántica.
Lambeth, guerra de aire de la OTAN del de Benjamin S. en Kosovo: Un gravamen estratégico y operacional Santa Mónica, California: RAND, 2001.
Létourneau, Paul. Le Canadá y American National Standard de los après 40 del l'OTAN, 1949-1989 Quebec: CEN. Québécois de Relations Int.
Maloney, de Sean M. que asegura el comando del mar: Planeamiento naval de la OTAN, 1948-1954. Prensa naval del instituto de, 1995. Organización del Tratado del Atlántico Norte del, 1948-1957: ¿Comunidad o alianza? (2006), foco en ediciones no militares
Powaski, de Ronald E. la alianza del enredo: La seguridad de Estados Unidos y del europeo, 1950-1993. la subida y la caída de la comunidad de defensa europea: Relaciones anglas-americano y la crisis de la defensa europea, 1950-55 Palgrave, 2000.
Sandler, Todd y Hartley, Keith. la economía política de la OTAN: Más allá, presente, y en del siglo XXI. Prensa de Cambridge U.
Smith, Jean Edward, y Canby, de Steven L. la evolución de la OTAN con cuatro panoramas de amenaza plausibles . Departamento de Defensa de Canadá: Ottawa, 1987.
Smith, José, ed. los orígenes de OTAN Exeter, Reino Unido U. de la prensa de Exeter, 1990.
Telo, António José. Portugal e una OTAN: O Reencontro DA Tradiçoa Atlântica Lisboa: Cosmos, 1996.
Zorgbibe, Charles. Histoire de l'OTAN Bruselas: Complexe, 2002.

.

  • Zenithic
  • Area code 915
    Random links:Lengua sumeria | Glenfield, Dakota del Norte | Inversionista AB | Fiddlin Juan Carson | Significados de los nombres asteroides (501-1000)

  • © 2007-2008 enciclopediaespana.com; article text available under the terms of GFDL, from en.wikipedia.org
    ="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">