El crimen de la obstrucción a la justicia incluye a los crímenes confiados por los procuradores generales de los querellantes de los jueces, y a cargos electos en general. Es abuso de autoridad, hecho delictivo o nonfeasance en la conducta de la oficina. Es procesado lo más comúnmente posible como crimen para el perjurio por un funcionario no gubernamental sobre todo debido a la discreción fiscal. Los querellantes y los procuradores generales sin embargo confían obstrucción a la justicia cuando no pueden procesar a jueces y a otros oficiales del gobierno para el hecho delictivo, el abuso de autoridad, o el nonfeasance en oficina.

La obstrucción a la justicia moderna, en las jurisdicciones de Estados Unidos refiere al crimen de interferencia de ofrecimiento de cualquier clase al trabajo de la policía, de las agencias reguladoras de los investigadores, de los querellantes o de otros (generalmente el gobierno ) funcionarios. A menudo, ninguna investigación real o suspicacia verificada de una necesidad específica del incidente existe para apoyar una carga de la obstrucción a la justicia. Las jurisdicciones de la ley común con excepción de los Estados Unidos tienden a utilizar la ofensa más amplia que pervierte el curso de la justicia .

Generalmente, se ponen las cargas de la obstrucción cuando se descubre que una persona preguntada en una investigación, que no es un sospechoso, ha mentido a los oficiales de investigación. Sin embargo, en la mayoría de las jurisdicciones de la ley común, la derecha a sigue siendo silencioso permite a cualquier persona que sea preguntada por la policía simplemente para rechazar contestar a las preguntas planteadas por un investigador sin el donante de ninguna razón para hacer tan. (En tal caso, los investigadores pueden la citación el testigo dar el testimonio bajo juramento ante el tribunal) no es relevante si la persona mintió para proteger a un sospechoso (tal como determinación de una coartada falsa, incluso si el sospechoso es de hecho innocent) u ocultar de una investigación de sus propias actividades (por ejemplo ocultar su implicación en otro crimen). Las cargas de la obstrucción pueden también ser puestas si una persona altera o destruye prueba física, incluso si estaban bajo ninguna obligación en cualquier momento para producir tal evidencia.

En el Estados Unidos v. la enfermedad de Binion, el fingirse enfermo o que fingía durante una evaluación de la capacidad fue llevada a cabo para ser la obstrucción a la justicia y llevada a una oración realzada.

Ejemplos notables

fue condenado por obstrucción a la justicia, así como otras cargas, para falsificar sus expedientes de comercio después de aprender su Sam Waksal, el CEO del amigo Imclone, la compañía cuya acción ella vendió, era investigada para el comercio de iniciados . Aparece que propias actividades comerciales de ms Stewart no resolvieron la definición terminante del comercio de iniciados, y la falsificación de documentos fue pensada simplemente para crear una explicación para cuál era un comercio sospechoso. Sin embargo, sus acciones hicieron más difícil probar que Waksal también había vendido su acción en anticipación de las noticias negativas de la carencia de la aprobación del FDA para el producto de Imclone.
" Vice-Presidential anterior I. Lewis del consejero del

; Scooter" Libby fue condenado por la obstrucción a la justicia para su papel en la investigación de un escape a los reporteros que nombraron un agente de la CIA secreto, Valerie Plame . Su pena de prisión fue conmutada por presidente George W. Bush en julio de 2007, momentos antes que Libby estaba a punto de servir dos y una media pena de prisión del año.
El Richard Nixon del presidente del

era investigado para la obstrucción a la justicia para su papel alegado en el encubrimiento del robo en el hotel de Watergate durante su campaña 1972 de reelección. Aunque se crea extensamente que Nixon no tenía ningún conocimiento previo del " de su comité de la reelección; " sucio de los trucos ; hacer campaña contra candidatos presidenciales Democratic que eso llevó al robo, aparece que él era consciente de él después del hecho y planeada para pagar el dinero para mantener a los participantes reservados.

un comerciante del iniciado dio instrucciones a su banquero en el Cayman Islands para destrozar los expedientes de sus comercios sospechosos cuando él aprendió que él estaba bajo investigación por la Comisión de Valores y Bolsa de los E. Desafortunadamente, esta disposición el banquero para una carga de la obstrucción a la justicia, y el Ministerio de Justicia de Estados Unidos negociaron la inmunidad para la carga de la obstrucción a cambio del testimonio del banquero sobre los comercios que él ejecutó a nombre del comerciante. Irónico, el banquero habría podido rechazar simplemente producir los expedientes de comercio cuando estaba preguntado, ocultando detrás de las leyes del secreto del banco de los Cayman Islands sin ser culpable de la obstrucción.
el Conrad Black del

fue condenado por obstrucción a la justicia en julio de 2007 para quitar 13 cajas que contenían expedientes financieros de su oficina en Toronto después de que hubiera sido sellado por un orden judicial, volviendo las cajas algunos días más adelante. El negro lo demandó había tomado las cajas porque contuvieron artículos personales.

Ver también

Notas al pie de la página

.