El Openlaw es un proyecto en el centro de Berkman para el Internet y la sociedad en el colegio de abogados de Harvard dirigido lanzando discusiones del caso debajo de una licencia de Copyleft, para animar las sugerencias para la mejora públicas.
Los abogados de Berkman se especializan en cyberlaw-- que corta, derechos reservados, encripción y así sucesivamente--y el centro tiene lazos estrechos con el EFF y la comunidad del software de la fuente abierta . En el Lorenzo Lessig del miembro del profesorado 1998, ahora en el colegio de abogados de Stanford, fue pedido por la prensa Eldritch en línea del editor montar un reto legal a la ley de Derechos de Autor de los E. Libros Eldritch de las tomas cuyos derechos reservados han expirado y los publican en el Web, pero la legislación llamó los derechos reservados extendidos del acto de la extensión del término de los derechos reservados de Sonny Bono a partir del 50 a 70 años después de la muerte del autor, cortando su fuente de nuevo material. Lessig invitó a estudiantes de Derecho en Harvard y a otra parte ayudar a hacer las discusiones a mano legales que desafiaban la nueva ley sobre un foro en línea, que se desarrolló en ley abierta.
Los bufetes de abogados normal escriben a discusiones la manera que las compañías comerciales del software escriben código. Los abogados discuten un caso detrás de puertas cerradas, y aunque su producto final se lance ante el tribunal, las discusiones o el " code" de la fuente; eso lo produjo sigue siendo secreto. En cambio, la ley abierta hace sus discusiones a mano en público y las lanza bajo copyleft. " Utilizamos deliberadamente el software libre como modelo, " Seltzer dicho de Wendy, que asumió el control ley abierta cuando Lessig se movió a Stanford. Alrededor 50 eruditos legales trabajados en caso Eldritch, y la ley abierta ha tomado otros casos, también.
" Los aumentos son muchos los iguales que para el software, " El Seltzer dice. " Los centenares de gente escudriñan el “código” para los insectos, y hacen sugerencias cómo fijarlo. Y la gente tomará las partes subdesarrolladas de la discusión, trabajará en ellas, después las remendará in." Armado con las discusiones hechas a mano de esta manera, OpenLaw tomó el caso Eldritch--juzgado unwinnable al principio--derecho a través del sistema al Tribunal Supremo . Ashcroft, perdido en 2003.
Entre las desventajas a este acercamiento: las discusiones se hacen en público del comienzo, así que OpenLaw no puede soltar una sorpresa ante el tribunal. Ni puede tomar en casos donde está importante el secreto. Pero donde hay un elemento fuerte del interés público, la compra de componentes abierta tiene ventajas grandes. Los grupos de las derechas de ciudadanos, por ejemplo, han tomado partes de las discusiones legales de la ley abierta y las han utilizado a otra parte. " La gente los utiliza en letras al congreso, o las pone en los aviadores, " El Seltzer dice.
Leído más lejos
Abrir el proyecto de la leyInvestigación legal 2.0: la energía de millón de abogados. Este artículo fue inspirado en parte por OpenLaw y ha frezado el diario legal de Wiki, una disposición del sitio de los miembros de la revisión de la ley del bosque de la estela donde los autores pueden someter los papeles para la crítica en un ambiente del wiki. ----
Este artículo modificado fue escrito original por el nuevo compartimiento del científico (véase http://www.com/hottopics/copyleft/) y lanzado debajo de la licencia del copyleft.
| Random links: | 29 de octubre | Rick Warren | Mónaco 1990 Prix magnífico | Dina (músico) |