el

l para otras paradojas de José Beltrán, considera la paradoja de Beltrán

En la economía, el &ndash de la paradoja de Beltrán del ; nombrado tan para su creador, &ndash de José Beltrán ; describe una situación en la cual dos jugadores (firmas) que alcanzan un estado del equilibrio de Nash en la competición económica se encuentren sin beneficios.

Ejemplo

Suponer dos firmas, A y B, vender una materia idéntica, cada uno con el mismo coste de la producción y distribución, de modo que los clientes elijan el producto solamente en base de precio. Sigue que ni A ni B fijará un precio alto más alto que el otro porque el hacer tan rendiría el mercado entero a su rival. Si fijan el mismo precio, las compañías compartirán el mercado y beneficios.

Por una parte, si cualquier firma fuera bajar su precio, incluso un pequeño, ganaría el mercado entero y los beneficios substancialmente más grandes. Puesto que A y B saben esto, cada intento socavarán a su competidor hasta que el producto esté vendiendo en el beneficio económico cero. Éste es el equilibrio de Nash de la puro-estrategia. El trabajo reciente ha demostrado que puede haber un equilibrio adicional de Nash de la mezclado-estrategia con beneficios económicos positivos (véase a Kaplan y Wettstein, 2000, y Baye y Morgan, 1999).

La paradoja de Beltrán aparece raramente en la práctica porque los productos verdaderos son casi siempre distinguidos de cierta manera con excepción de precio (marca, si nada); las firmas tienen limitaciones en su capacidad de fabricar y de distribuir; y dos firmas tienen raramente costes idénticos.

El resultado de Beltrán es paradójico porque si va el número de firmas a partir la una a dos, el precio disminuye del precio del monopolio al precio competitivo y permanece en el mismo nivel que el número de firmas aumenta más lejos. Esto no es muy realista, como en realidad, el precio entra abajo mientras que el número de firmas aumenta. El análisis empírico demuestra que en la mayoría de las industrias con dos competidores, los beneficios positivos están logrados.

Algo razona el Beltrán que la paradoja no se aplica terminantemente:
&ndash de los apremios de capacidad del

; Las firmas no tienen a veces bastante capacidad de satisfacer toda la demanda
&ndash de la diferenciación de producto del ; Si los productos de diversas firmas se distinguen, después los consumidores pueden no cambiar totalmente al producto con precio bajo
&ndash dinámico de la competición del ; La interacción repetida o la competencia de precios repetida puede llevar al precio sobre la bujía métrica en equilibrio.
más dinero para el &ndash de un precio alto más alto ; Sigue de la interacción repetida: Si una compañía fija su precio levemente más alto, después todavía conseguirán la cantidad casi igual de compras pero de más beneficio para cada compra, así que la otra compañía subirá su precio, y así sucesivamente (solamente en juegos repetidos, si no las dinámicas del precio están en la otra dirección).
El oligopolio si las dos compañías pueden estar de acuerdo con un precio, del está en su interés de largo plazo de guardar el acuerdo: el rédito de precios del corte es menos de dos veces el rédito de guardar el acuerdo, y dura solamente hasta los otros cortes de la firma sus propios precios.

Ver también

José Beltrán
Beltrán modelo
Equilibrio de Beltrán
El distinguió la competición de Beltrán
Paradoja de Edgeworth
que raciona eficiente
Dilema del preso

.

Zenithic

August Underground's Mordum

Random links:

Nueva armonía, Utah | Snakefinger | Lista de asteroids/18001-19000 | Contrato social de Debian | PG-7VR