Pax americana ( latino: " Peace" americano;) es un término para describir el período de la paz relativa en el mundo occidental desde el final de la Segunda Guerra Mundial en el 1945, coincidiendo con la posición militar y económica dominante Estados Unidos . Coloca los Estados Unidos en el papel militar y diplomático de un imperio romano del moderno-día (véase el Pax Romana del ), teniendo éxito el Imperio británico ( Pax Britannica ).
Durante este período, ninguÌn conflicto armado ha emergido entre el estados occidentales importante ellos mismos, y no se ha utilizado ningunas armas nucleares, aunque los Estados Unidos y sus aliados hayan estado implicados en varias guerras regionales (tales como la Guerra de Corea, la guerra de Vietnam, la guerra de Malvinas ( Gran Bretaña ), la guerra del Golfo, la guerra de Afganistán y la guerra de Iraq ) y hayan mantenido el espionaje y operaciones secretas en otras áreas.
El Pax americana puede ser similar al período de paz en el Roma, Pax Romana del . En ambas situaciones, el período de paz es “paz relativa”. Durante el Pax Romana y las guerras americana del Pax del continuas para ocurrir, pero ella estaba, y está, aún un rato próspero para la civilización occidental y romana. Es importante observar eso durante estos períodos, y la mayoría de las otras veces de la paz, la paz se refiere que no significa que era paz completa. Por paz, significa solamente que prosperaron en su militar, la agricultura, el comercial, y la fabricación .
El Pax americana del término es utilizado por los partidarios y los críticos de la política exterior de Estados Unidos, y como tal, lleva diversas connotaciones dependiendo del contexto. Por ejemplo, aparece en varias ocasiones en un documento de septiembre de 2000, que reconstruye las defensas, pdf de América de por el laboratorio de ideas neoconservador, proyecto para el nuevo siglo americano, pero también es utilizado por los críticos para caracterizar la dominación y el americanos Hyperpower como imperialista en la función y la base.
Del final de las guerras napoleónicas en el 1815 hasta la Primera Guerra Mundial en el 1914, el Reino Unido desempeñó el papel del hegemon, donde estaba la puntería el equilibrio de fuerzas principal. Es también en este tiempo que el Imperio británico se convirtió en el imperio más grande de toda la hora. La superioridad global de los militares británicos y del comercio fue garantizada por la dominación de una Europa que carecía en las naciones estado fuertes y la presencia del sistema de correo universal real de la marina de guerra . Durante la transición manejada del Imperio británico a la Commonwealth de las naciones, los miembros del gobierno británico, tal como Harold Macmillan, tuvieron gusto de pensar en la relación de Gran Bretaña con América como similar a el de un Grecia del progenitor al Roma de América. Durante la hegemonía británica que se desarrolla en qué se ha conocido como " " especial de la relación ; entre los dos. Las muchas concordancias compartidas con las dos naciones (tales como lengua e historia) las dibujaron juntas como aliados. A través de los años, han sido unactive en el norteamericano los países asiáticos medio-orientales de y .
Incluso el momento unipolar supuesto que sigue el derrumbamiento Unión Soviética no compara con la posición ventajosa de los Estados Unidos en el 1945 con respecto al resto del mundo industrializado. Era entonces responsable de mitad de la salida industrial global, celebró el 80 por ciento de las reservas del oro del mundo, y era la energía atómica del único del mundo. Ya la economía más grande del mundo, los Estados Unidos salió de la guerra con su infraestructura doméstica virtualmente indemne y de sus fuerzas militares en la fuerza sin precedente. Por el contrario, la destrucción catastrófica de la vida, la infraestructura, y el capital durante la Segunda Guerra Mundial habían agotado el imperialismo del Viejo Mundo, vencedor y habían vencido igualmente. invertidos pesadamente en programas tales como el plan de Marshall y en la reconstrucción Japón, lazos económicamente de cementación de la defensa que debieron cada vez más a la caída del telón de acero y el ensanchar de la guerra fría . La tutela del forro americano permitió no sólo el reindustrialization rápido de Europa y de Japón, pero permitió que las naciones experimentaran con las nuevas estructuras tales como la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, cooperación internacional de aumento adicional.
Pero en la mejor posición para aprovecharse del libre cambio, cultural indisposed a los imperios tradicionales (sin embargo no sin sus propios intereses del colonial), y alarmado por la subida del comunismo en el China y la detonación de la primera bomba atómica soviética, el aislacionista los E. también tomó históricamente un gran interés en desarrollar a instituciones multilaterales cuál mantendría un orden mundial favorable entre ellas.
Fondo Monetario Internacional y banco internacional para la reconstrucción y el desarrollo (banco mundial), parte del sistema de Bretton Woods de la gestión financiera internacional, incluyendo hasta el tipo de cambio fijo de las comienzos de los años 70.
Organización (OTAN) del Tratado del Atlántico Norte, un acuerdo de la seguridad colectiva de energías atlánticas, los tratados de defensa mutua con el Japón y el Sur Corea, y a un lejos poco grado la organización de tratado de Asia Sur-Oriental (SEATO). Con la caída del telón de acero y del brote de la guerra fría, los E. mantuvieron los contingentes significativos de las fuerzas armadas de arma en Europa y el East Asia .
El acuerdo general en las tarifas y el comercio (el GATT), un protocolo para la normalización y la reducción comercial tarifa
Naciones Unidas, pero lo más particularmente posible el poder de veto de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU .
Algunos críticos mantienen que estos programas y organizaciones son en efecto instrumentos de la energía o de la política americana del estado, o se administran incorrectamente y tienen efectos deletéreos en ciertas naciones. Otros expresan el resentimiento en la dependencia de sus países de la protección militar de los E., debido a los desacuerdos con la política de los E. o la presencia de nosotros las fuerzas ellos mismos. La capacidad de los E. de actuar como " el quot del policía del mundo; es obligado más lejos por la aversión histórica de sus propios ciudadanos a las guerras extranjeras. Sin embargo, las instituciones detrás del Pax americana han persistido en el siglo XXI temprano.
Los Estados Unidos se critican a menudo de no tomar la capa que sigue la desintegración Pax Britannica del antes de la primera guerra mundial debido a las políticas introspectivas el aislacionista.
Los discusiones más feroces entre el imperialista y las facciones el aislacionista ocurrieron en el final del siglo XIX . En aquel momento, la facción imperialista favoreció el control de los E. Los que favorecieron políticas americanas tradicionales de evitar los enredos extranjeros incluyeron el Samuel Gompers y el Andrew Carnegie . En aquel momento, " imperial" fue utilizado como término positivo por los partidarios y como término negativo por los opositores. Cuando sintió bien el Theodore Roosevelt al presidente que seguía el asesinato William Mckinley en el 1901, Roosevelt aceleró el cambio del comandante de la política exterior de los E. de McKinley primero lejos del aislacionismo hacia una política de intervención extranjera global.
El Pax americana del término fue utilizado explícitamente por el John F. Kennedy en los años 60, que abogaron contra la idea, sosteniendo que el bloque soviético fue compuesto de seres humanos con las mismas metas individuales que americanos y que tal paz basada en " Armas americanas del war" era indeseable:
el
I, por lo tanto, ha elegido este vez y lugar de discutir un asunto en el cual la ignorancia abunda demasiado a menudo y la verdad percibida demasiado raramente. Y ése es el asunto más importante en la tierra: paz. ¿Qué un poco paz significo y qué un poco una paz nosotros busca? No un Pax americana hecho cumplir en el mundo por las armas americanas de la guerra. No la paz del sepulcro o la seguridad del esclavo. Estoy hablando de paz genuina, de la clase de paz que haga vida en la tierra digno de la vida, y de la clase que permite a hombres y a naciones crecer, y esperar, y construyo una mejor vida para sus niños -- no simplemente paz para los americanos pero paz para todos los hombres y mujeres, no simplemente paz en nuestro tiempo pero paz en todo el time.
considera también:
Democratic de la teoría de la paz Una teoría alternativa para la paz cada vez mayor es la extensión en curso de la democracia. Mucha investigación empírica sobre la teoría Democratic de la paz ha encontrado que las democracias raramente, o nunca, hacen la guerra en una otra.
| Random links: | Software de Spiderweb | Tira bimetálica | Pedro Janssen | Bernard Lietaer | Evan Davis |