perspectiva evolutiva de s de Boulding E. Kenneth evolutivo la 'es un acercamiento a la economía (véase también la economía ) propuesta lo más totalmente posible en su Ecodynamics (1978) y Economics evolutiva (1981) tenía raíces en su trabajo 1934 sobre teoría de población y la estructura de edad del capital así como su Reconstruction (1950) con títulos del capítulo como " Un Introduction" ecológico; y " La teoría del Organism." económico;

Perspectivas

Una de las primeras perspectivas del comandante de la perspectiva evolutiva de Boulding era su énfasis en conocimientos técnicos o, utilizar el término Vladimir Vernadsky (1926) y Teilhard de Chardin (1959), que Boulding utilizó también, el " Noosphere . " Ésta es las contrapartes en la evolución social y económica al papel de la DNA genética de la información y en la evolución biológica. Apenas pues la DNA proporciona los conocimientos técnicos genéticos para producir un pollo de un huevo, los ingenieros automotores y sus dispositivos de la grabación contienen los conocimientos técnicos para producir un automóvil.

Una de las muertes neoclásicas del primer comandante de esta perspectiva viene de la crítica de Boulding de los factores generalmente de producción, de trabajo de la tierra, y de capital:

l es mucho más exacta identificar los factores de producción pues los conocimientos técnicos (que es estructura de información genética), energía, y los materiales, para, como hemos visto, todos los procesos de la producción implica la dirección de la energía por un poco de estructura de los conocimientos técnicos hacia la selección, el transporte, y la transformación de materiales en el producto. 27)

" Labor" es una categoría marginal útil a Boulding para estudiar la distribución, pero a inútil lo que para estudiar la producción. Los factores de producción de Boulding son conocimientos técnicos, materiales y energía; por lo tanto, una teoría que celebra el trabajo -- una colección heterogénea de artefactos de los conocimientos técnicos, de la energía y de los materiales -- pues la fuente de valor en el proceso de producción tiene " toda la validez científica de los elementos medievales de la tierra, del aire, del fuego, y de water. 28)

Otro presidente anterior de la asociación económica americana, Georgescu-Roegen, también comenzó a disentir de la economía ortodoxa por las razones no disímiles a Boulding. En su trabajo clásico, la ley y el proceso económico, Georgescu-Roegen de la entropía publicaron una llamada para el extremo de los organigramas circulares usados en el pensamiento de corriente y los libros de textos en los cuales el proceso de la producción y de la circulación es separado de la realidad física, la escala, de los recursos del planeta y de los fregaderos de la contaminación. Él pidió la mayor atención que se dará a la ley segundo de la termodinámica -- que esté tratado como piedra angular del paradigma de corriente . Boulding se puede ver como dirección de esta llamada. Una vez que uno considera la posibilidad que el trabajo se puede considerar como sustituto intermedio para factores más fundamentales, como conocimientos técnicos, los materiales y energía, después es un paso corto para tratar (como lo hace Boulding a veces) el capital como sustituto para los conocimientos técnicos y aterrizar tan a sustituto para los recursos materiales y los factores tradicionales de producción, de tierra, de trabajo y de capital, rearticulated fácilmente como conocimientos técnicos, energía y los materiales. Si y cuando ocurre esa clase de transformación en pensamiento, la atención profesional será centrada inmediatamente en el rendimiento de procesamiento resultando del proceso de la producción y de la consumición. Con la opinión de levantamiento de la degradación ambiental y el empuje implacable del movimiento ambiental, hay fundamento de esperar que la profesión incluya rendimiento de procesamiento como pieza central en el proceso de producción. Los factores de producción de Boulding logran esta tarea.

sociedad Poste-civilizada

Una vez el factor de producción tradicional, capital, se reinterpreta como conocimientos técnicos, uno puede concluir fácilmente esos conocimientos técnicos y el crecimiento del conocimiento es " la llave esencial al desarrollo económico. La inversión, los sistemas financieros y las organizaciones y las instituciones económicas son en cierto modo solamente la maquinaria por la cual un proceso del conocimiento es creado y expressed." (" Desarrollo económico como System" evolutivo;). Boulding (1961) (1964) encajó su opinión del desarrollo en una perspectiva de largo plazo en la cual estamos en un proceso de ir de nuestro " actual; society" civilizado; al " society" poste-civilizado;. La fuerza impulsora de este movimiento es ciencia o la cultura que apoya ciencia. El desarrollo del Tercer mundo es una parte crítica del movimiento a una sociedad poste-civilizada.

El suyo sociedad “poste-civilizada” no es el estado inmóvil de John Stuart Mill o de Herman Daly, pero tiene una población estable. Como hombre joven en sus 'años 20, Boulding tomó una posición a que ahora referimos como Malthusian neo- . Él discutió ese " la indicación parece al be" que (per capita) el nivel de ingresos en el cual el mundo occidental se reproduciría solamente es un " llano; que nunca puede el estándar de la vida real reach." (1939, 107) treinta años más tarde, aún antes de la población Bomb (1969) de Paul Ehrlich y de la literatura del límite-a-crecimiento (e., Meadows, 1971), Boulding sostuvo que él " es duro evitar el considerable pessimism" (1965) sobre las perspectivas del desarrollo especialmente en países con los altos índices de natalidad, que podrían minar el gran potencial de una sociedad poste-civilizada.

Su contribución importante a este problema es probablemente la discusión (1964) para los permisos comercializables del derecho por nacimiento. (la nota 1) su disidencia en esta edición es *political* -- funciona contra el grano del clima político entonces y ahora. (la nota 2) si él estaba correcto sobre la seriedad emergente del problema de la población y si ese nivel de preocupación se refleja algún día en el sentimiento político popular, allí es fundamento de esperar que la profesión abrace la llamada de Boulding para los permisos comercializables del derecho por nacimiento puesto que se basa en ángulo recto en la preocupación neoclásica por eficacia.

Críticas de los economistas de corriente

Boulding se conoce extensamente para sus críticas del uso de los economistas de corriente del análisis del equilibrio y, particularmente, para la aceptación de la profesión de, qué Boulding llama, " Dynamics" de Samuelson; (originando con las fundaciones (1947)). Para apreciar su posición, es importante reflejar en diversos escala de tiempo en la evolución biológica y, qué Boulding llama, la evolución social o social. Con el advenimiento de la capacidad humana para revelar las imágenes complejas (1950), la evolución social tiene órdenes procedidas de la magnitud de la evolución que biológica más rápidamente. Cambia, por ejemplo, en el tamaño del cerebro humano tener órdenes de la magnitud ocurridas más lentamente que los cambios sociales y económicos en de los diez milenios pasados.

Con todo la evolución más lentamente que biológica es escala de tiempo del cambio astronómico. Las relaciones entre los cuerpos celestes de la Sistema Solar primero fueron representadas matemáticamente por el Newton . La precisión por la cual el campo de mecánicos celestiales puede describir los movimientos de cuerpos de la Sistema Solar es debido escala de tiempo increíble lenta del cambio astronómico, evolutivo. La preocupación de muchos años de Boulding era ese análisis del equilibrio, dinámica del mercado, y teoría del crecimiento como practicado en la economía convencional se basa en las matemáticas de la diferencia y de ecuaciones diferenciales, como encontrado en los mecánicos celestiales .

Junto con su crítica del análisis del equilibrio, él tiene la crítica siguiente con el énfasis metodológico de la profesión en la predicción como siendo el criterio de la buena teoría: la predicción del

l del futuro es posible solamente en los sistemas que tienen parámetros estables como mecánicos celestiales. La única razón por la que es la predicción así que el acertado en mecánicos celestiales es que la evolución de la Sistema Solar ha parado en cuál es esencialmente un equilibrio dinámico con parámetros estables. Los sistemas evolutivos, sin embargo, por su misma naturaleza tienen parámetros inestables. Son sistemas del desequilibrio y en tales sistemas nuestra energía de la predicción, aunque no cero, son muy limitados debido a la imprevisión de los parámetros ellos mismos. Si, por supuesto, fuera posible predecir el cambio en los parámetros, después habría otros parámetros que eran sin cambios, pero la búsqueda para los parámetros en última instancia estables en sistemas evolutivos es vana, porque no existen probablemente…. Los sistemas sociales tienen principios de Heisenberg por todas partes, porque no podemos predecir el futuro sin el cambio de ella. 44) el

l allí es un teorema fundamental en la teoría de información que dice que la información tiene que ser asombrosamente. El equilibrio no puede existir en un sistema en el cual la información sea un elemento esencial. Los parámetros están cambiando siempre. Describo econometría como la tentativa de encontrar a los mecánicos celestiales de universos no existentes. (1991)

La evolución biológica da considerable énfasis a la capacidad de organismos de adaptarse al cambio imprevisible -- su valor de la supervivencia. En sus palabras, el

l … la opinión de amenazas potenciales para la supervivencia puede ser mucho más importante en la determinación de comportamiento que las opiniones de beneficios potenciales, de modo que la maximización de beneficio no sea realmente la fuerza impulsora. Es miedo de la pérdida algo que la esperanza del aumento que limita nuestro comportamiento. 1981 108)

La observación o la conjetura de Boulding fue hecha antes de la adopción extensa iguales idea de los economistas en los años ochenta que siguen el trabajo hecho en psicología en los años 70 para los cuales a El Premio Nobel Fue concedido en 2002.