La pesca de ballenas es la matanza de las ballenas de libre-itinerancia de los océanos y data por lo menos de 6. La pesca de ballenas y otras amenazas han llevado por lo menos a 5 de las 13 grandes ballenas que eran enumeradas como en peligro . La pesca de ballenas comercial está conforme a una moratoria al lado de la Comisión internacional (CBI) de la pesca de ballenas. Sin embargo, en la reunión 2006 de la CBI, el St San Cristobal y la declaración de Nieves, que protesta la moratoria, fueron adoptados por una mayoría delgada.

Historia de la pesca de ballenas

considera también: Historia la pesca de ballenas Pesca de ballenas en Japón La pesca de ballenas comenzó en épocas prehistóricas, y era inicialmente (cerca) aguas costeras confinadas. La pesca de ballenas temprana afectó al desarrollo de muchas culturas. Aunque la caza y la reunión prehistóricas se considere generalmente tener impacto ecológico bajo, la pesca de ballenas temprana en el ártico alteró la ecología de agua dulce. El desarrollo de las técnicas modernas de la pesca de ballenas fue estimulado en el siglo XIX por el aumento en la demanda para el aceite de ballena, y en el vigésimo siglo por una demanda para la carne de la ballena. El Nantucket, mA era una vez el capital de la pesca de ballenas del mundo.

Pesca de ballenas moderna

El aceite de ballena se utiliza poco hoy, así la pesca de ballenas moderna tiene sobre todo valor comercial como fuente del alimento. La especie primaria buscada es la ballena pequeña, el segundo más pequeño de las ballenas de Baleen . Los exámenes científicos recientes estiman una población de 179.000 en el Atlántico del este central y del norte y 700.000 alrededor de Ant3artida.

La cooperación internacional en la regulación de la pesca de ballenas comenzó en 1931 y un número de acuerdos multilaterales ahora existen en esta área, la convención internacional para la regulación de la pesca de ballenas (ICRW) de 1946 que es los más importantes. La Comisión internacional (CBI) de la pesca de ballenas fue fundada por el ICRW con el fin de dar consejo de la gerencia a las naciones miembro en base del trabajo del comité científico. Los países que no son miembros de la CBI no son limitados por su regulación y no conducen a su propia gerencia programan.

Los miembros de la CBI votaron sobre el 1982 del 23 de julio para entrar en una moratoria en todo el principio comercial de la pesca de ballenas en la estación 1985-86. Desde 1992, el comité científico de la CBI ha pedido de la CBI que esté permitida dar las ofertas del contingente para alguna acción de la ballena, pero esto ha sido rechazada hasta ahora por el comité de la sesión plenaria de la CBI. El Noruega continúa legítimo buscando las ballenas pequeñas comercialmente bajo regulaciones de la CBI, pues ha alojado una objeción a la moratoria.

Canadá

Canadá dejó a CBI en 1982 y pues tal no es limitado por la moratoria en pesca de ballenas. La pesca de ballenas canadiense es realizada por los varios grupos del Inuit alrededor del país en pequeños números y manejada por el departamento de las industrias pesqueras y de los océanos . La carne obtenida de esta pesca de ballenas se vende comercialmente a través de tiendas y de supermercados. Esta carne no está típicamente disponible en centros metropolitanas meridionales tales como Vancouver, Toronto, o Montreal sino está más disponible en comunidades norteñas donde está un componente la carne de la ballena de la dieta tradicional. Hay considerable consternación entre conservacionistas sobre la caza. La sociedad de la conservación de la ballena y del delfín dice el " Canadá ha perseguido una política de gerencia del mamífero marino que aparece ser más a hacer con conveniencia política algo que conservation."

Pesca de ballenas del Caribe

Una cierta pesca de ballenas se conduce Grenada, Dominica y del santo Lucía . Las especies buscadas son la ballena experimental Short-finned, ballena de asesino enana y los delfínes del hilandero en el Caribe, alrededor 400 ballenas experimentales se matan anualmente y su carne vendida localmente. La caza de los pequeños cetáceos no es regulada por la CBI.

En el Saint Vincent And The Grenadines en la isla Bequia la Comisión internacional de la pesca de ballenas permite que los naturales de la isla alcancen a cuatro ballenas de humpback por año usar métodos tradicionales y el equipo de la caza.

Faroe Island

considera también: Pesca de ballenas en el

Faroe Island La pesca de ballenas en el Faroe Island se ha practicado desde por lo menos el siglo X. Es regulada fuerte por las autoridades de faroese y aprobada por la Comisión internacional de la pesca de ballenas (IWC). Alrededor 950 ballenas experimentales long-finned (melaena del Globicephala) se matan anualmente, aunque principalmente durante el verano. De vez en cuando, otras especies se buscan también, por ejemplo la ballena de bottlenose norteña y el delfín blanco-echado a un lado atlántico. Las cazas, llamadas grindadráp en persona de las Islas Feroe, son no comerciales y se organizan en un nivel de comunidad; cualquier persona puede participar. Los cazadores primero rodean las ballenas experimentales con un semicírculo ancho de barcos. Los barcos entonces conducen las ballenas experimentales lentamente en una bahía o a la parte inferior de un fiordo.

La mayoría de la persona de las Islas Feroe considera la caza a las partes importantes de su cultura y la historia y las discusiones sobre el asunto no pueden raramente levantar emociones fuertes. Los grupos del derecho de los animales critican la caza como siendo crueles e innecesarios. Los cazadores demandan a cambio que la mayoría de los periodistas no exhiben el suficiente conocimiento de los métodos del retén o de su significación económica. Con la contaminación de marina en curso de naciones industriales grandes, algunos especulan que la gente fero3sa estará sin esta fuente de alimento.

Groenlandia

Matanza de los whalers del Inuit de Groenlandia alrededor de 175 ballenas por el año, haciéndoles el tercero - la caza más grande en el mundo después Noruega y Japón, aunque su toma es solamente cerca de un cuarto de Japón o Noruega, que toman 600 o más ballenas cada año. La CBI trata el oeste y las costas este de Groenlandia como dos áreas y sistemas separados de la población separan los contingentes para cada costa. La costa oeste lejos más denso poblada explica sobre el 90 por ciento de individuos cogidos. En un año típico alrededor 150 pequeño y de 10 ballenas de aleta se toman de las aguas de la costa oeste y alrededor 10 minkes son de las aguas de la costa este.

Islandia

considera también: Pesca de ballenas en el

Islandia Desemejante de Noruega, Islandia no alojó una objeción contra la moratoria de la CBI, que entró en la fuerza en 1986. Entre 1986 y 1989 alrededor 60 animales por año fueron tomados bajo permiso científico. Sin embargo, bajo presión fuerte de países de la anti-pesca de ballenas, la pesca de ballenas científica de visión como elusión de la moratoria, Islandia cesó pesca de ballenas en conjunto en 1989. Después de la denegación 1991 de la CBI para aceptar la recomendación de su comité científico de permitir pesca de ballenas comercial sostenible, Islandia dejó a CBI en 1992.

Islandia contestó a CBI en 2002 con una reservación a la moratoria. Esta reservación no es reconocida por los países de la anti-pesca de ballenas. En Islandia 2003 pesca de ballenas científica reasumida. Islandia presentó un estudio de viabilidad a la reunión 2003 de la CBI para tomar la aleta 100 pequeños, 100, y el sei 50 en cada uno de 2003 y 2004. La puntería primaria del estudio era profundizar la comprensión de las interacciones de la pescado-ballena (los abogados más fuertes para una caza reasumida son pescador referido que las ballenas están tomando demasiados pescados). La caza fue apoyada por tres cuartos de la población islandesa. En medio de la preocupación del comité científico de la CBI por el valor de la investigación y su importancia a los objetivos de la CBI, no se alcanzó ninguna decisión sobre la oferta. Sin embargo de conformidad con la convención el gobierno islandés publicó los permisos para un retén científico. En 2003, Islandia tomó 36 ballenas pequeñas de un contingente de 38. En 2004, tomó 25 ballenas (el contingente completo). En 2005, el gobierno publicó un permiso por un tercer año sucesivo - permitir que los whalers tomen hasta 39 ballenas.

Islandia reasumió pesca de ballenas comercial en 2006. El contingente anual se fija a 30 ballenas pequeñas (fuera de los 174.000 animales estimados en el Atlántico Norte) y a nueve ballenas de aleta (fuera de los 30.000 animales estimados en el Atlántico Norte). Islandia rompió la interdicción de la CBI en pesca de ballenas comercial en el 2006 del 22 de octubre después de que los pescadores islandeses mataran una ballena de aleta femenina de 60 toneladas.

Indonesia

Lamalera, en la costa sur de la isla Lembata, y Lamakera en el vecino Solor son las dos comunidades indonesias restantes pasadas de la pesca de ballenas. Los cazadores tienen tabúes religiosos que se aseguren de que utilicen cada parte del animal. Alrededor la mitad del retén se mantiene la aldea; el resto se negocia en mercados locales, usar trueque. En 1973, Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO) de s de la O.U el la 'envió una nave de pesca de ballenas y un noruego el whaler principal para modernizar su caza. Este esfuerzo duró tres años, y no era acertado. Según el informe de FAO, el " de Lamalerans; han desarrollado un método de pesca de ballenas que se adapta a sus recursos naturales, principios culturales y style."

Japón

considera también: Pesca de ballenas en el

Japón Cuando la moratoria comercial de la pesca de ballenas fue introducida por la CBI en 1982, Japón alojó una objeción oficial, pero retiró esta objeción en 1987 después de los Estados Unidos les amenazó con sanciones. Así, Japón se convirtió en límite por la moratoria, desemejante de Noruega, de Rusia y (disputado) de Islandia. En Japón 1987 las actividades comerciales paradas de la pesca de ballenas en aguas antárticas, pero en el mismo año comenzaron un programa científico polémico de la pesca de ballenas, JARPA.

El gobierno japonés justifica principalmente este tipo de pesca de ballenas afirmando que el análisis del contenido de estómago proporciona la penetración en los hábitos dietéticos de ballenas, análisis de la ballena que los enchufes de oído son la única manera exacta de comprobar la edad de una ballena, el grado de entrecruzamiento en la población se puede comprobar solamente de muestras de tejido y la examinación de los ovarios de la ballena se requiere para determinar la edad de la madurez sexual. Sin embargo, este acercamiento ha sido criticado por muchos científicos en el comité científico de la Comisión internacional de la pesca de ballenas.

El programa científico de la pesca de ballenas de Japón ha seguido siendo polémico, con los grupos de la anti-pesca de ballenas manteniendo que la matanza de ballenas es innecesaria para los propósitos científicos y que el motivo real para las matanzas científicas es proporcionar la carne de la ballena para los restaurantes japoneses y los supermercados. Los países opuestos a la pesca de ballenas han despertado inquietudes similares y han aprobado resoluciones non-binding en la CBI que impulsaba Japón parar este programa. El gobierno japonés precisa que la caza de las ballenas para los propósitos de la investigación está sancionada específicamente bajo regulaciones de la CBI y que esas regulaciones requieren específicamente que la carne de la ballena esté utilizada completamente sobre la terminación de la investigación.

En 1994, Australia intentó parar algo del programa japonés de la pesca de ballenas haciendo cumplir una zona económica exclusiva (ZEE) de la milla náutica 200 alrededor del territorio antártico australiano . Sin embargo, los territorios antárticos no se reconocen generalmente internacionalmente. Particularmente, el tratado antártico, a el cual Australia es signatario, específicamente los estados que todas las demandas a los territorios antárticos siguen siendo sin resolver mientras que el tratado está en vigor (el tratado fue ideado original para prevenir conflicto entre el URSS y los E. durante la guerra fría ). El asesoramiento jurídico obtenido por el gobierno australiano indicó que las tentativas de parar pesca de ballenas japonesa en el territorio antártico australiano recurriendo a las cortes internacionales pudieron, de hecho, haber llevado a Australia que pierde su demanda a ese territorio.

En 2002, los whalers japoneses tomaron el, 39 Sei de la esperma de cinco, 50 de Bryde y 150 ballenas pequeñas en el área norteña del retén y 440 ballenas pequeñas en el área meridional del retén. El retén fue realizado debajo de la licencia especial de la CBI para la investigación de la pesca de ballenas. En 2005 Japón anunció que ampliarían perceptiblemente su pesca de ballenas. Con la adopción de este plan, la toma de Japón incluirá 100 ballenas de Sei, 10 ballenas de esperma, 50 ballenas de aleta de las ballenas de Humpback 50 y 50 ballenas de Bryde, algunas cuyo se consideran puesto en peligro, junto con 850 (el +/- 10%) ballenas pequeñas que se clasifiquen como cerca amenazante.

En la estación antártica de la pesca de ballenas 2006-2007, los whalers japoneses tomaron 505 ballenas pequeñas, cuyo 262 eran hembras embarazadas. También mataron tres ballenas de aleta, una cuyo estaba embarazado.

Los opositores más vocales del empuje japonés para una reasunción de la pesca de ballenas comercial son Australia, Nueva Zelandia y los Estados Unidos, cuyo indicó el propósito para oponerse a pesca de ballenas son la necesidad de la conservación de la especie en peligro. el

l considera también: Comisión internacional de la pesca de ballenas para más detalles en la controversia que rodea el programa japonés de la pesca de ballenas.

Noruega

considera también: Pesca de ballenas en el

Noruega

Rusia

Permiten a los rusos en el Chukotka Okrug autónomo en el Extremo Oriente ruso bajo regulación de la CBI para tomar hasta 140 ballenas grises de la población pacífica de nordeste cada año.

Estados Unidos

En Estados Unidos la pesca de ballenas es realizada por los naturales de Alaska a partir de nueve diversas comunidades en Alaska. El programa de la pesca de ballenas es manejado por la Comisión esquimal de la pesca de ballenas de Alaska que divulga a la administración oceánica y atmosférica nacional . La caza toma a alrededor 50 ballenas de Bowhead al año de una población de cerca de 8.000 en aguas de Alaska. El miedo de los conservacionistas esta caza no es sostenible, aunque el comité científico de la CBI, el mismo grupo que proporcionó la estimación antedicha de la población, proyecta un crecimiento demográfico de 3. La caza también tomó un promedio de uno o dos ballenas grises cada año hasta 1996. El contingente fue reducido para poner a cero adentro ese año debido a las preocupaciones por continuidad. Un sistema de la revisión a ocurrir en el futuro puede dar lugar a la caza que es reasumida.

La tribu de Makah en el estado de Washington también reinstaló pesca de ballenas en 1999, a pesar de protestas intensas de grupos del derecho de los animales.

Captura accesoria y comercio ilegal

Desde la moratoria de la CBI, ha habido varios casos de las matanzas ilegales de la ballena por naciones de la CBI. En 1994, la CBI evidencia divulgada de pruebas genéticas de la carne de la ballena y la grasa de ballena para la venta en el mercado libre en Japón en 1993. Además de la ballena pequeña legal-permitida, los análisis demostraron que la muestra de tejidos 10-25% viniera de no pequeño, especie de las ballenas de baleen, ni una ni otra cuyo entonces fueron tenidos en cuenta toma bajo reglas de la CBI. Investigación adicional en gota significativa de 1995 y 1996 demostraciones de la muestra no-pequeña de las ballenas de baleen a 2. En un papel separado, el panadero indicó ese " muchos de estos animales representan ciertamente un " de la captura accesoria (colocación de trampas fortuita en artes de pesca); e indicado que la supervisión de la DNA de la carne de la ballena está requerida para seguir adecuado productos de la ballena.

Fue revelado en 1994 que el Unión Soviética había sido sistemáticamente underreporting el número de ballenas que tomó. Por ejemplo, a partir la 1948 a 1973, la Unión Soviética mató 48.477 ballenas de Humpback algo que los 2.710 él divulgaron oficialmente a la CBI. En base de esta nueva información, la CBI indicó que tendría que reescribir sus figuras del retén por los cuarenta años pasados. Según el rayo Gambell, la secretaria de la CBI en ese entonces, la organización había levantado sus suspicacias del underreporting con la antigua Unión Soviética, pero no tomó otras medidas porque no podría interferir con soberanía nacional.

En 1985, una organización del activista, Earthtrust, colocó a empleados secretos en los barcos pesqueros coreanos que tomaron las fotografías de la aleta y de las ballenas derechas que eran buscadas y procesadas con violación de la interdicción.

Las discusiones para y contra la pesca de ballenas

Los discusiones sobre pesca de ballenas han dibujado una atención más mundial y la discuten que la mayoría del otro grupo animal. Las ballenas son duraderas (haciendo un promedio de 90-100 años para la mayoría de las especies) y se retardan para madurarse haciendo el establecimiento de un retén sostenible difícil para muchas especies, especialmente para las especies y la acción que han sido agotadas por pesca de ballenas industrial. Las ballenas tienen valor para el turismo y a los whalers y - tantas ballenas son migratorias - al valor de una ballena individual a cada industria puede ser diferente a través de su gama. Los discusiones internacionales se han centrado en aplicaciones la propiedad, la conservación, la continuidad, y la soberanía nacional. También se levanta en discusiones la inteligencia cetácea y el nivel de que sufre que los animales experimenten durante cosecha. Desde la interdicción internacional 1986 de la Comisión (CBI) de la pesca de ballenas en pesca de ballenas, el valor del muestreo mortal de las ballenas para la investigación científica y establecer contingentes de retén también se ha discutido. Finalmente, el valor de la pesca de ballenas a las industrias pesqueras pues un método de controlar el impacto negativo percibido de las ballenas en la acción de pescados es otro punto del discusión.

Estado de la conservación

El punto más agudo del discusión sobre pesca de ballenas se refiere hoy al estado de la conservación de la especie buscada. Hay hoy acuerdo extenso en todo el mundo que es moral mal exterminar una especie de animal. La pesca de ballenas no regulada antes de que la regulación y la interdicción introducidas CBI hubieran agotado un número de poblaciones de la ballena en gran parte y varias especies de las ballenas fueron puestas en peligro seriamente. La última interdicción en estas especies de ballenas que fueron ejecutadas alrededor de los años 60 ha ayudado a algunas de estas especies para recuperarse, según el grupo cetáceo del especialista de IUCN (CSG).

" Varias poblaciones de ballenas derechas meridionales, de humpbacks en muchas áreas, de ballenas grises en el North Pacific del este, y de ballenas azules en el North Pacific del este y la central Atlántico Norte han comenzado a demostrar muestras de recovery."

Otras especies, sin embargo, particularmente la ballena pequeña, nunca se han considerado puestas en peligro y aún otras especies o cierto grupo de la población dentro de la especie particular de las ballenas han demostrado muestras de la recuperación.

No obstante, ésos opuestos a la pesca de ballenas sostienen que una vuelta a la pesca de ballenas comercial completa lleve a las preocupaciones económicas que eliminan los de la conservación, y hay una batalla de continuación entre cada lado en cuanto a cómo describir el estado actual de cada especie. Por ejemplo, los conservacionistas están contentos que la ballena de Sei continúa siendo enumerada como puesto en peligro pero Japón dice que la especie se ha hinchado en gran número a partir del 9.000 de 1978 a cerca de 28.000 de 2002 y así que su retén de 50 ballenas de Sei por año es seguro, y que la clasificación de puesto en peligro se debe reconsiderar para la población de North Pacific.

Algunos estados de Atlántico Norte han sostenido que las ballenas de aleta no deben ser enumeradas según lo puesto en peligro más y criticar la lista para ser inexactas. El IUCN ha registrado los estudios que demostraban que más de 40.000 individuos están presentes en el Océano Atlántico del norte alrededor de Groenlandia, de Islandia, y de Noruega. Pues no hay información sobre ballenas de aleta en áreas fuera del Atlántico norteño en donde todavía llevan a cabo el estado de ser puesto en peligro.

Los estados de la conservación de la ballena según lo determinado por la unión de la conservación del mundo ( IUCN ) se demuestran abajo. Observar que, en el caso de ballenas azules y grises, el IUCN distingue los estados de varias poblaciones. Consideran a estas poblaciones, mientras que no están miradas como especie separada, suficientemente importantes con respecto a la conservación. La categoría deficiente de los datos no es incluida.

Valor para la investigación

Desde la interdicción 1986 de la CBI en pesca de ballenas, Japón ha conducido su pesca de ballenas publicando permisos de la investigación científica. El valor del " sampling" mortal; de ballenas está una edición alto discutible. La puntería del programa de investigación japonés de JARPA es establecer pesca de ballenas sostenible en el Océano antártico.

El muestreo mortal se requiere para obtener la información de la edad, que se puede recopilar confiablemente mirando el oído enchufa la cabeza del animal muerto. Japón intially sostiene que la distribución de población simple de la especie de la ballena es bastante para determinar el nivel de continuidad de la caza y discutida esa cierta especie de ballena, particularmente las ballenas pequeñas está en el suficiente número que se buscará. El lado de la Anti-pesca de ballenas contradijo sosteniendo que una composición más exacta de la distribución de población en el término de la distribución de la edad y del sexo es necesaria determinar la continuidad, que proporcionó irónico la justificación para la caza japonesa bajo exención de la investigación científica. Dentro del marco de la computadora de RMP que modela, los datos de la edad no son necesarios establecer un límite del retén para la pesca de ballenas, que es la meta indicada del spermatazoa japonés de la investigación que algo de la investigación incluye un nombrado de papel Fertilizability de ovino, bovinas, y pequeñas de las ballenas intracytoplasmically inyectado en los oocytes bovinos . qué puntura la piel de una ballena y entonces estallar dentro de su cuerpo. los grupos de la Anti-pesca de ballenas dicen que este método de matanza es cruel, particularmente si es realizado por los artilleros inexpertos, porque una ballena puede tardar varios minutos u horas para morir. En marzo de 2003, Whalewatch, un grupo protector de la conservación 140 y los grupos del bienestar animal a partir de 55 países publicaron un informe, el preocupado riega, cuya conclusión principal era que las ballenas no pueden ser garantizadas para ser matado humanamente y que toda la pesca de ballenas debe ser parada. Cotizaron las figuras que dijeron el 20% de noruego y el 60% de ballenas Japonés-matadas no podidas para morir tan pronto como los hubieran arponeado. Juan Opdahl de la embajada noruega en Londres respondió diciendo que las autoridades noruegas trabajaron con la CBI para desarrollar los métodos más humanos de la matanza. Él dijo que la época media llevada para que una ballena muera después de ser tirado era igual que o menos que la de los animales matados por los cazadores del gran juego en safari. Los Whalers también dicen que la forma de vida de libre-itinerancia de las ballenas seguidas por una muerte rápida es menos cruel que el sufrimiento de largo plazo de animales fábrica-cultivados.

En respuesta a la oposición del Reino Unido a la reasunción de la pesca de ballenas comercial considerando que existe ningún método humano de matar ballenas, o al " está en el horizon", alianza del norte de la favorable-pesca de ballenas la alta señala a las inconsistencias evidentes en las políticas de algunas naciones de la anti-pesca de ballenas por comparaciones de dibujo entre la pesca de ballenas comercial y la caza recreacional. Por ejemplo, el Reino Unido permite el shooting comercial de ciervos sin estos lanzamientos que se adhieren a los estándares de mataderos británicos, pero dice que los whalers deben cumplir estos estándares mientras que una condición previa antes de que apoyaran pesca de ballenas. Por otra parte, la caza de Fox, en la cual los zorros mauled por los perros, es legal en muchos países de la anti-pesca de ballenas incluyendo Irlanda, los Estados Unidos, Portugal, Italia y Francia (aunque no en el Reino Unido) según la investigación de las quemaduras del gobierno BRITÁNICO (2000). las naciones de la Favorable-pesca de ballenas sostienen que deben tener que solamente adherirse a los estándares más bajos (por ejemplo para las cazas BRITÁNICAS de los ciervos rojos), y extraen la conclusión que la discusión de la crueldad es una expresión mera del fanatismo cultural, similar a la actitud occidental hacia la consumición de la carne del perro en varios los países asiáticos del este.

La discusión económica

La ballena que mira a abogados de la industria y de la anti-pesca de ballenas de sostiene que la pesca de ballenas mata el " friendly" ballenas que son curiosas sobre los barcos, pues estas ballenas son las más fáciles de coger. Este análisis demanda que una vez que las ventajas económicas de hoteles, de restaurantes y de otras amenidades turísticas se consideran, la búsqueda de ballenas es una pérdida económica neta. Esta discusión es particularmente discutible en el Islandia, como tiene entre las operaciones de ballena-observación más-desarrolladas en el mundo y la caza de las ballenas pequeñas reasumida en agosto de 2003. El el Brasil, el la Argentina y el Suráfrica sostienen que la observación de la ballena es una industria growing del mil millones-dólar que proporciona más rédito y distribución más equitativa de beneficios que la pesca de ballenas comercial por las flotas pelágicas de países desarrollados lejanos proporcionaría. El Perú, el Uruguay, el Australia, y el Nueva Zelandia también apoyan ofertas para prohibir permanentemente el sur de la pesca de ballenas del ecuador, pues el Indonesia es el único país en el hemisferio meridional con una industria de la pesca de ballenas. los grupos de la Anti-pesca de ballenas demandan eso los países en vías de desarrollo que apoyan una postura de la favorable-pesca de ballenas están dañando sus economías alejando a turistas de la anti-pesca de ballenas. ¡

los abogados de la Favorable-pesca de ballenas sostienen que el análisis económico asume pesca de ballenas insostenible sosteniendo que la pesca de ballenas priva la industria de observación de la ballena de ballenas. Los Whalers contradicen que si las ballenas se buscan sobre una base sostenible, no hay competición entre las dos industrias, que la mayoría de la pesca de ballenas ocurre fuera de las zonas costeras, donde ocurre la observación de la ballena, y que la comunicación entre cualquier flota de la pesca de ballenas y barco de observación de la ballena se aseguraría de que la pesca de ballenas y la observación de la ballena ocurrieron en diversas áreas. los abogados de la Favorable-pesca de ballenas también sostienen que la pesca de ballenas continúa proporcionando el empleo en la industria pesquera, logística y las industrias del restaurante y que la grasa de ballena de la ballena se puede convertir en los productos oleoquímicos valiosos y la res muerta de la ballena pueden ser rendidos en la comida con carne y hueso . Naciones más pobres de la pesca de ballenas sostienen que la necesidad de la reasunción de la pesca de ballenas está presionando. Horacio Walters, de la Comisión cetácea del Caribe del este indicada, " Tenemos islas que puedan querer comenzar pesca de ballenas otra vez - es costoso importar el alimento del mundo desarrollado, y creemos que hay una tentativa deliberada de guardarnos lejos de nuestros recursos así que continuamos desarrollando las economías de esos países importando de them."

Inteligencia

considera también: Inteligencia cetácea,

animal de la cognición

Mientras que las ballenas poseen los cerebros físicos más grandes de cualquier animal, no hay consenso sobre la existencia, la naturaleza y la magnitud de inteligencia cetácea. Esta carencia del conocimiento está en parte debido a el coste y la dificultad de realizar la investigación con los mamíferos marinos. Las ballenas de Humpback se han encontrado para tener neuronas del huso un tipo de neurona considerado previamente existir solamente en delfínes, seres humanos y otros primates, y las ballenas son animales alto sociales.

Hay una discusión que las ballenas no deben ser matadas debido a su alta inteligencia alegada. La justificación de la Favorable-pesca de ballenas es que los cerdos, que también matan y se comen las pandillas alta inteligencia, rutinario, o de hecho que la inteligencia no debe ser el factor de determinación de si un animal es aceptable de comer o no.

Seguridad de comer la carne de la ballena

Los productos de carne de la ballena de varias especies contienen a menudo los agentes contaminadores tal como mercurio de PCBs, y las dioxinas La carne roja y la grasa de ballena de ballenas experimentales Long-finned en los Faroe Island tienen altos niveles de la toxina y ésta tiene un efecto perjudicial en los que coman la carne roja y la grasa de ballena. En Noruega, solamente la carne roja de ballenas pequeñas se come y los niveles de algunas toxinas se ajustan a los límites nacionales.

Los niveles de agentes contaminadores en productos de la ballena dentada son generalmente más altos que niveles en las ballenas de baleen, reflejando el hecho que las ballenas dentadas alimentan en un nivel trófico más alto que ballenas de baleen en la cadena alimentaria. Los pesticidas HCH y HCB del organoclorado están también en niveles más altos en especies dentadas que en especie del baleen, aunque las ballenas pequeñas tuvieran niveles más altos que la mayoría de las otras especies del baleen. cuál aplica una mucha presión rapaz en la especie comercial de pescados. Así, los whalers dicen que un cull anual de ballenas es necesario para que cantidades adecuadas de pescados estar disponible para los seres humanos. los paladines de la Anti-pesca de ballenas dicen que la discusión de la favorable-pesca de ballenas es contraria: si el retén de ballenas es bastante pequeño no afectar negativamente a la acción de la ballena, es también demasiado pequeño afectar positivamente a la acción de pescados. Para hacer más pescados disponibles, dicen, más ballenas tendrá que ser matada, poniendo a poblaciones a riesgo. Además, a menudo los argumentos de alimentación de la ballena y la pesca comercial no se traslapan.

El Daniel Pauly, director del profesor de las industrias pesqueras se centra en la universidad de la Columbia Británica pesada en el discusión en julio de 2004 cuando él presentó un papel a la reunión de 2004 de la CBI en Sorrento. La investigación primaria de Pauly es la declinación de la acción de pescados en el Atlántico, bajo auspicios del mar alrededor de nosotros el proyecto . Este informe fue comisionado por el International humano de la sociedad, un pasillo activo de la anti-pesca de ballenas. El informe indicó que aunque los cetáceos y el Pinnipeds se estimen para comer 600 millones de toneladas de alimento por año, comparado con apenas 150 millones de toneladas comidas por los seres humanos (éstas son figuras de Pauly. Los investigadores en el instituto para la investigación cetácea dieron las figuras de 90 millones de toneladas para los seres humanos y de 249-436 millones de toneladas para los cetáceos. ¡), el tipo de mucho del alimento que los cetáceos comen (particularmente, calamar del mar profundo y camarón antártico) no es consumido por los seres humanos. Por otra parte, los informes dicen, las localizaciones en donde las ballenas y los pescados del retén de los seres humanos se traslapan solamente a un pequeño grado. En una entrevista con la BBC, Pauly indicó eso: El fondo es que los seres humanos y los mamíferos marinos pueden coexistir. No hay necesidad de emprender guerra en ellos para tener pescados a coger. Y no hay ciertamente causa para culparlos por el derrumbamiento de las industrias pesqueras. Es realmente cínico e irresponsable para que Japón demande que los países en vías de desarrollo se beneficiarían de un cull de mamíferos marinos. Es los países ricos que están aspirando los pescados fuera del pobre propios mares de los países. | 20px | 20px | Daniel Pauly | BBC En el informe Pauly también considera efectos más indirectos de la dieta de las ballenas en la disponibilidad de los pescados para las industrias pesqueras. Él continúa concluyendo que las ballenas no son una razón significativa de la acción de pescados disminuida.

Estudios más recientes también han concluido que hay varios factores (no ballenas) que contribuyen a la declinación en la acción de pescados, tal como contaminación y pérdida del habitat.

Sin embargo, el comportamiento dietético de ballenas diferencia entre especie así como la estación, la localización y la disponibilidad de la presa. Por ejemplo, la presa de las ballenas de esperma consiste en sobre todo el calamar mesopelagic. Sin embargo, en Islandia, les divulgan para consumir principalmente pescados. Además del camarón antártico, las ballenas pequeñas se saben para comer una amplia gama de la especie de los pescados incluyendo el capelín, los arenques, la lanza de arena, la caballa, gadoids, bacalao, los galos y los abadejos . Las ballenas pequeñas se estiman para consumir 633.000 toneladas de arenques atlánticos por año en parte de Atlántico de nordeste. En el mar de Barents, se estima que una pérdida económica neta de cinco toneladas de bacalao y de arenques por industria pesquera resulta de cada ballena pequeña adicional en la población debida el consumo de pescados de la sola ballena. ¡ Opinión pública Gallup en actitudes públicas respecto a las ballenas y a la pesca de ballenas (fuente: El alto " del norte de la publicación; 11 ensayos en las ballenas y el hombre, " segunda edición, el 26 de sept. 1994 de autor: Milton Freeman, erudito mayor en el instituto circumpolar canadiense, universidad de la investigación de Alberta, especializándose en ecología humana, antropología marítima y análisis de la política medioambiental.) -->

Ver también

Comisión internacional de la pesca de ballenas
Comisión de mamífero marino de Atlántico Norte
Instituto de la investigación cetácea, Japón
Gerencia de las industrias pesqueras
Industria pesquera
Parque histórico nacional de la pesca de ballenas de New Bedford
Caza de focas
Museo, museo de Sandefjord de la pesca de ballenas
Historia de Georgia del sur y de las islas de emparedado del sur

.

Zenithic

Hingham, Massachusetts

Random links:

Fascismo | Emperatriz Teimei | Palmadita Seerey | Millas reales: Los golpes más grandes de Henley | Capa de brazos de Kirguizistán