La política del arma del es un sistema de cuestiones legales que rodean la propiedad, el uso, y el control de armas de fuego así como las ediciones de seguridad relacionadas con las armas de fuego ambas con su uso directo y con uso criminal. La respuesta a estas preguntas y a la naturaleza de la política varía y depende de la jurisdicción política nacional y local.

Dominios

considera también: Dominios la política del arma Los varios dominios de las políticas del arma existen. Éstos se pueden analizar a internacional, a nacional, el estado, la comunidad, el individuo, y los dominios del grupo de la ciudad, religiosos y corporativos.

Internacional

Soberanía nacional

considera también:

la soberanía Las naciones llevan a cabo a menudo la su derecha de defenderse de sus vecinos, o de limpiarlos dentro de sus propios límites, como derecho fundamental como estado soberano. Desemejante de muchas otras naciones, los Estados Unidos han codificado dentro de la Declaración de Derechos del &mdash de la constitución de los E.; específicamente el &mdash de la enmienda segundo; el derecho individual de ciudadanos a guardar y a llevar los brazos y la derecha de formar a las milicias . Con todo las naciones pueden perder su soberanía por circunstancias. Las naciones se pueden estar y haber forzado para desarmar por otras naciones, por ejemplo si pierden una guerra, o pueden tener Embargos de los brazos o el sanciona colocado en él. Asimismo, las naciones que violan acuerdos sobre control de armamentos internacionales, incluso si demandan están actuando dentro del alcance de la soberanía nacional, pudieron encontrarse hechos frente con una gama de penas o de ramificaciones por el estado colindante.

Aplicación

Servicios de Interpol lo más a menudo posible como el cuerpo de aplicación de ley autorizado que tiene alegaciones de investigación de la jurisdicción de las armas internacionales que pasan de contrabando .

La policía y los servicios de seguridad nacionales y regionales también conducen sus propios regímenes del control de armamento. Por ejemplo, la oficina de los E. del alcohol, del tabaco y de las armas de fuego (ATF) desarrolló su propio tráfico internacional en " del programa de los brazos (ITAR); para hacer cumplir agresivamente esta misión y reducir el número de armas que se trafican ilegal por todo el mundo de los Estados Unidos y se utilizan para cometer actos del terrorismo internacional, para derribar restricciones impuso por otras naciones ante sus residentes, y a crimen organizado adicional y a las actividades narcótico-relacionadas.

Legislación

Hay muchas áreas del discusión en qué clases de armas de fuego se deben permitir ser des propiedad privada, eventualmente, y cómo y donde pueden ser utilizadas.

Suiza

Suiza practica el reclutamiento universal, que requiere que todos los ciudadanos masculinos guarden las armas de fuego completamente automáticas en el país en caso de una llamada. Consideran a cada varón entre las edades de 20 y 42 un candidato al reclutamiento en los militares, y después de un breve período de servicio activo será alistado comúnmente en la milicia hasta edad o una inhabilidad de servir a extremos su obligación de servicio. Durante su inscripción del protector nacional, requieren mantener sus rifles selectivos gobierno-publicados del combate del fuego y armas de mano semiautomáticas sus hogares, junto con 50 redondos de munición gobierno-publicada, se sellan y se examinan a estos hombres regularmente para asegurarse de que cada arma de fuego es siempre preparada para el combate. Además de estas armas oficiales, se permite a los ciudadanos suizos comprar los rifles del combate del exceso-a-inventario, y el shooting es un deporte popular en todos los cantones suizos. La munición (también exceso de MilSpec ) vendida en las gamas de rifle se piensa para ser expendida a la hora de compra, pero la blanco y la munición sporting está extensamente - disponibles en almacenes del arma y de las mercancías sporting.

Los Estados Unidos

En los Estados Unidos, el arma endereza la pregunta de los autores si cualquier requisito que las armas de fuego se coloquen constituye una violación de la enmienda segundo deteriorando el ejercicio de eso protegió explícitamente a la derecha. Algunos perciben ese registration&mdash de las armas de fuego; haciéndolo más fácil para que oficiales del gobierno apunten a dueños de arma para el acoso y el confiscation— constituye una usurpación fácilmente explotada sobre aislamiento personal y el derecho de propiedad individuales.

Las armas de fuego completamente automáticas son legales en la mayoría de los estados en los Estados Unidos pero tienen requisitos para el registro y la restricción bajo ley federal. El acto nacional de las armas de fuego de 1934 requirió la aprobación del jefe de policía local y el pago de un impuesto $200 para el registro inicial y para cada transferencia. El acto del control de armas de 1968 importaciones prohibidas de todo el " nonsporting" armas de fuego y creado varias nuevas categorías de armas de fuego restrictas. El acto también prohibió el registro adicional de la mayoría de las armas de fuego automáticas. El acto de la protección de los dueños del arma de fuego de 1986 restricciones impuestas en algunas armas semiautomáticas y fabricación prohibida de ametralladoras en los Estados Unidos (a excepción de propósitos del gobierno).

Japón

En el Japón, leyes del control de armas ser terminante. La propiedad de la arma de mano se prohíbe terminantemente, mientras que la propiedad de armas de fuego largas-barreled tales como escopetas y los rifles de la caza se regulan firmemente. Todos los dueños de arma anticipados deben pasar a través de una comprobación de antecedentes muy larga determinar independientemente de si tienen antecedentes penales o un expediente de la enfermedad mental.

En 2003 el Centro de control de enfermedades publicó una revisión de estudios de varios países, incluyendo Japón. Indican que encontraron el " prueba insuficiente para determinar la eficacia de las leyes unas de los de las armas de fuego repasadas para prevenir el violence".

Discusiones

Datos internacionales que ligan la propiedad del arma y los índices de suicidio que implican los armas

Varios estudios han intentado examinar los acoplamientos potenciales entre los índices de propiedad del arma y los índices de suicidio arma-relacionado dentro de varias jurisdicciones en todo el mundo. Aunque estos estudios no ofrezcan una cuenta comprensiva de todas las varias causas del homicidio y del suicidio (e. fuentes de la depresión y del conflicto de la familia), proporcionan datos relevantes del fondo. Por ejemplo: un análisis de Martin Killias de la escuela de las ciencias forenses y de la criminología, universidad de Lausanne, Suiza, utilizando datos a partir de dieciocho países recolectados entre 1989 y 1992. Quizás más importante aún, igual trabajo divulga una correlación moderada entre los índices totales de suicidio y los índices de propiedad del arma (Pearson R = 0.476 con mejor que una probabilidad del 95% de ser estadístico significativo) y demuestra que hay poca evidencia que los índices de suicidio por medios con excepción de las armas de fuego aumentan donde está más baja la propiedad del arma. mientras que es privada la propiedad del arma de fuego es casi no existente. Japón no fue incluido en el estudio antedicho. Para esto y otras omisiones así como un favorable diagonal del control de armas en la literatura de la salud pública, muchas voces han sido críticas en esta área.

Equilibrio de fuerzas

Abogados para que la derecha lleve el punto de los brazos a menudo a los regímenes totalitarios anterior que aprobaron la legislación del control de armas, que fue seguida más adelante por la incautación. Los gobiernos totalitarios tales como fascista Italia durante la Segunda Guerra Mundial, tan bien como algunos estados comunistas tal como el República Popular de China son ejemplos de esto. El Rusia Bolshevist y el Unión Soviética no suprimieron propiedad personal del arma durante el período inicial a partir de 1918 a 1929; la introducción de control de armas en 1929 coincididos con el principio del régimen estalinista represivo allí es varios países que han tenido &mdash del control de armas en el lugar durante muchos años; el Reino Unido, Australia y &mdash de Canadá por ejemplo; ése no es gobiernos totalitarios. Algunos hacen la discusión que para que una población luche con éxito las armas ligeras represivas de un gobierno no sería suficiente, pero la resistencia requeriría el armamento pesado: los tanques, aeroplanos y artillería. Un argumento contrario es que algunos movimientos del guerrilla han tenido éxito usar solamente las armas ligeras y los explosivos improvisados.

Mientras que muchas democracias en Europa occidental han adoptado el control de armas, los gobiernos totalitarios intentan a menudo desarmar a sus poblaciones y permitir solamente los partidarios de estos regímenes a propio y poseer los armas. Hay libremente los países democráticos a los cuales permitir a sus ciudadanos poseen las armas de fuego tales como los Estados Unidos, Nueva Zelandia y Suiza. Sin embargo, otras democracias como Japón tienen leyes muy terminantes contra los ciudadanos que poseen las armas de fuego y no revelan tendencias totalitarias. El ejemplo más conocido de un país que era democrático antes de llegar a ser totalitario, la república de Weimar, tenía leyes restrictivas del arma, que los nazis cambiaron con el Reichswaffengesetz en 1938, aunque prohibieron la posesión de armas de los judíos pronto después de eso. Las leyes del arma de la república de Weimar eran, sin embargo, muy ineficaz y las batallas constantes emprendidas entre los grupos radicales pesadamente armados se dan a menudo como un factor que contribuye a la subida del NSDAP a la energía.

Otros países que eran breve democráticos antes de llegar a ser totalitarios son: países de la URSS anterior (e., Belarus, Kazakhstan, Rusia, Turkmenistan, etc.) y muchos países africanos (e. Todos tienen (y tenía) leyes restrictivas del arma. En los países tales como el Suráfrica y Zimbabwe (entonces Rhodesia), a la minoría blanca previno a la mayoría negra legalmente de poseer los armas, ayudando en el establecimiento de regla blanca.

los Arma de fuego-derechos abogan también el punto al ejemplo Japón . Durante las Edades Medias tempranas, había un alto porcentaje de la propiedad de las armas dentro del populacho general, y éste obstaculizó a gobierno imperial japonés en el establecimiento de control totalitario dentro del país. Los decretos numerosos fueron publicados, indicando directo que las armas se deben confiscar porque " la posesión de estos elementos hace difícil la colección de impuestos y de deudas, y tiende a permitir el uprising". El populacho japonés fue desarmado eventual, y la propiedad de las armas fue limitada terminantemente a la élite y a sus escoltas del samurai . Los campesinos, sin ningún acceso a los brazos, estaban en la misericordia de jefes militares de gran alcance.

El registro de armas de fuego en algunos países ha llevado a las incautaciones de armas de fuego antes legales y a proscribir de la propiedad de armas de fuego a los varios grados, tales como la incautación de armas de fuego en Australia, Gran Bretaña, Canadá, y California.

Algunos se oponen al registro de armas o a autorización de los dueños de arma porque si estuvieron capturados, los expedientes asociados proveerían de invasores militares las localizaciones y las identidades de los dueños de arma, simplificando la eliminación de soldados de la resistencia patrióticos observantes de la ley. La localización y la captura de tales expedientes es una doctrina estándar enseñada a los oficiales de inteligencia militares; y fue practicado extensamente por las tropas alemanas y soviéticas durante la Segunda Guerra Mundial . Una vez que los nazis habían tomado y habían consolidado su energía, entonces procedieron a aplicar leyes del control de armas para desarmar a la población y para limpiar hacia fuera la oposición. El genocidio de judíos desarmados, de gitanos, y de otros undesirables siguió. Las batallas de Lexington y de la concordia, conocidas a veces como el tiro oyeron 'alrededor del mundo, en los 1770s, fueron comenzadas en parte porque el calibrador general intentó realizar una orden del gobierno británico para desarmar el populacho.

Autodefensa

Las demandas de Juan Lott del economista y del editorialista de la opinión haber identificado una correlación positiva entre la legislación del control de armas y los crímenes en los cuales los criminales enfrentan el citizens— es decir, los aumentos en el número o la exactitud de las leyes del control de armas se correlacionan con un aumento en el número o la severidad de delitos violentos. (Además de demostrar una gota en crimen el correlacionar con publicará leyes, los resultados de Lott también demuestran que eso que aumenta la tarifa del desempleo está asociado estadístico a una gota en crimen y que una pequeña disminución de la población cuál es negra, una femenina, y entre 40 y 49 darían lugar a una disminución grande del homicidio.) Los resultados de Lott sugieren eso que permite que los ciudadano que respeta la ley lleven las armas de fuego encubiertas, disuaden crimen porque los criminales potenciales no saben quién los mayo o mayo no llevar un arma de fuego. La posibilidad de conseguir el tiro de una víctima armada es un impedimento substancial al crimen y previene no sólo crimen pequeño pero la confrontación física también de criminales. Los datos de Lott vienen de las estadísticas masivas del crimen del FBI de los 3.054 condados de los E.

El Gary Kleck del criminalista critica las teorías de Lott como accentuar la amenaza demasiado al americano medio del crimen armado y por lo tanto de la necesidad de la defensa armada. Paradójico, el trabajo de Kleck habla hacia la ayuda similar para las derechas del arma de fuego demostrando que el número de americanos que divulgan los incidentes donde sus armas evitaron una amenaza sumamente exceder en número a los que divulguen ser la víctima de un crimen arma de fuego-relacionado.

La eficacia de la legislación del control de armas en la reducción de la disponibilidad de armas se ha desafiado cerca, entre otros, el testimonio de los criminales que no obedecen leyes del control de armas, y por la carencia de la evidencia de cualquier eficacia de tales leyes en la reducción de delito violento. En su papel, comprensión del porqué el crimen bajó en los años 90: Cuatro factores que explican la declinación y los seises que no lo hacen, Steven Levitt del economista de la Universidad de Chicago sostienen que los datos disponibles indican que ni leyes más terminantes del control de armas ni más liberales encubiertos llevan leyes han tenido cualquier efecto significativo en la declinación en crimen en los años 90 (en su libro 2005, el Freakonomics, Levitt del sostiene que el aborto legalizado era el factor más importante). Mientras que los restos disputados caliente, él del discusión son por lo tanto no asombrosamente que una revisión comprensiva de los estudios publicados del control de armas, lanzados en noviembre de 2004 por los centros para el control y prevención de enfermedades, no podía determinar cualquier estadístico efecto significativo confiable resultando de tales leyes, aunque los autores sugieran que el estudio adicional pueda proporcionar una información más concluyente.

Treinta y nueve estados de los E. han pasado el " el publicará el " de ; encubierto llevar la legislación de una forma o de otra. En estos estados, los ciudadano que respeta la ley (generalmente después de dar la evidencia de terminar un curso de aprendizaje) pueden llevar las armas de mano en su persona para la autopretección. Otros estados y algunas ciudades tales como de Nueva York pueden publicar permisos de . Solamente el Illinois, el Wisconsin y el distrito de Columbia hacen que la restricción explícita de la legislación personal lleve, aunque las leyes del arma-control en el distrito de Columbia fueran inconstitucionales gobernado al lado del tribunal de apelación de los E. para el circuito de la C. el 9 de marzo de 2007. El Vermont y el Alaska no ponen ninguna restricción en los ciudadanos legales que llevan las armas encubiertas. Alaska conserva a publicará el proceso del permiso para la reciprocidad donde permitida.

Los partidarios de arma-derechos consideran la autodefensa ser un derecho humano inalienable del fundamental y y creer que las armas de fuego son una herramienta importante en el ejercicio de la esta derecha. Consideran la prohibición del los medios eficaces de la autodefensa de ser el poco ético y de violar garantías constitucionales. Por ejemplo, en " de s de Thomas Jefferson '; Libro corriente, " una cotización César Beccaria lee, " las leyes que prohíben llevar de brazos… desarman solamente a los que ni estén inclinadas ni determinadas para confiar crímenes…. Tales leyes hacen cosas peores para haber asaltado y las mejoran para los asaltadores; sirven algo animar que prevenir homicidios, porque un hombre desarmado puede ser atacado con mayor confianza que un man." armado;

Los opositores de armar legal de los individuos para la autodefensa sostienen que las víctimas potenciales que presentan sus armas extenderían una confrontación y sufrirían probablemente mayor lesión que los sidos desarmados. Sin embargo, el contrario se ha encontrado para ser verdad: las víctimas potenciales armadas tienen una probabilidad perceptiblemente mayor sobre víctimas desarmadas o total desarmadas de escapar el asalto criminal ileso. El Ministerio de Justicia de Estados Unidos, oficina de estadísticas de la justicia, encontró ese " Un quinto de las víctimas que se defendían con un arma de fuego sufrió lesión, casi comparada a la mitad de los que se defendieron con las armas con excepción de un arma de fuego o que no tenían ningún weapon."

Violencia en el hogar

Los abogados del control de armas sostienen que la evidencia más fuerte que liga la disponibilidad de armas a lesión y a las tarifas de mortalidad viene en los estudios de la violencia en el hogar, refiriendo lo más a menudo posible a la serie de estudios por el Arturo Kellermann . En respuesta a sugerencias públicas de algunos abogados de las armas de fuego para la defensa casera, esas los dueños de una casa eran en de riesgo elevado de lesión de las invasiones locales y serían sabios adquirir un arma de fuego con objeto de la protección, Kellermann investigó las circunstancias rodeando todos los homicidios del en-hogar en tres ciudades de la población cerca de medio millón cada durante cinco años, y encontró que el riesgo de un homicidio era de hecho levemente más alto en hogares donde estaba presente una arma de mano, algo que más bajo. De los detalles de los homicidios él concluyó que el riesgo del crimen de la pasión o de la otra conclusión del conflicto doméstico en una lesión fatal era mucho más alto cuando un arma era fácilmente disponible (esencialmente todo el riesgo creciente que es en los hogares en donde una arma de mano fue mantenida cargada y abierta), comparado a un índice más bajo de fatalidad en la violencia en el hogar que no implicaba un arma de fuego. Este aumento en mortalidad, él postuló, era bastante grande abrumar cualquier efecto protector que la presencia de un arma pudiera tener disuadiendo o defendiendo contra los robos con allanamiento de morada o las invasiones locales, que ocurrieron mucho menos con frecuencia. El riesgo creciente hizo un promedio sobre todos los hogares que contenían los armas era similar de tamaño a ése correlacionado con un individuo con antecedentes penales que vivía en el hogar, pero substancialmente menos que lo asociado a los factores demográficos sabidos para ser riesgos para la violencia, tal como alquiler de un hogar contra propiedad, o vida solamente contra con otras.

Los críticos del trabajo y de su uso de Kellermann de los abogados del control de armas precisan que puesto que no hace caso deliberadamente de los crímenes de la violencia que ocurren fuera del hogar (Kellermann indica al principio que las características de tales homicidios son mucho más complejas y ambiguas, y sería virtualmente imposible de clasificar riguroso bastante), es más directo un estudio de la violencia en el hogar que de la propiedad del arma. Kellermann de hecho incluye en la conclusión de su papel 1993 varios párrafos que refieren a la necesidad del estudio adicional de la violencia en el hogar y sus causas y prevención. Los investigadores Juan Lott, Gary Kleck y muchos otras disputan el trabajo de Kellermann. Kleck conviene solamente con Kellermann que encuentra que el contrario a la opinión extensa, la frecuencia total del homicidio en el hogar por un extranjero invasor es mucho menos que el de la violencia en el hogar. El trabajo de Kellerman tiene también crítica porque él no hace caso de factores tales como armas que son utilizados para proteger la característica, excepto vidas, y disuade crimen sin matar el criminal— cuál, Kleck y otros discuten, explica a gran mayoría de aplicaciones defensivas del arma.

Reservas de las fuerzas armadas de arma y entrenamiento de reservista

En varios países, por ejemplo en el Finlandia, política del arma de fuego y control de armas se liga directo en las reservas de las fuerzas armadas de arma y el entrenamiento de reservista. Esto es especialmente verdad en los países que basan a sus ejércitos en el reclutamiento ; puesto que cada varón sano es básicamente soldado, lo se espera que pueda manejar el arma razonablemente y pueda practicar por la época de la necesidad.

El Suiza es un ejemplo conocido de un país en el cual, debido a las tradiciones de la milicia del reclutamiento y del país, propiedad del arma de fuego sea extenso. Debido a la historia de Suiza, todos los ciudadanos suizos masculinos sanos envejecidos entre 21 y 50 (55 para el manda ) son los rifles de asalto publicados y la munición para realizar sus obligaciones militares anuales. Debido a esto, Suiza es una de las pocas naciones en el mundo con un índice más alto de propiedad del arma de fuego que el Estados Unidos . También, Suiza tiene un relativamente de tarifa reducida del crimen del arma. Según muchos historiadores, tradición de la milicia de Suiza del " cada hombre un soldier" contribuido a la preservación de su neutralidad durante la Guerra Mundial Segundo, cuando no fue invadida por el Alemania nazi . A pesar de Suiza que era una espina en el lado de Alemania, no fue invadida porque el coste militar a los nazis habría sido demasiado alto, aunque esto mientras tanto se considere una leyenda con respecto a la existencia de los planes detallados de la invasión, que clasificaron la capacidad de defensa suiza como cabalmente bajo.

Asimismo, es muy difícil conseguir una licencia para una pistola o el revólver en Finlandia, pero relativamente fácil para un rifle o una escopeta. El análisis razonado es que las armas de fuego largas son torpes utilizar en robos y otros crímenes, pero se utilizan casi exclusivamente en guerra; por lo tanto está practicando o buscando con un arma de fuego larga relativamente seguro para el populacho general y especialmente beneficioso cuando se presenta la situación de la crisis.

Las derechas civiles

Durante los años 50 y los años 60, el NRA ayudó a organizaciones negras para asegurar los rifles para la autodefensa. En respuesta a las panteras negras del favorable-arma, el Ronald Reagan California firmó el acto de Mulford en 1967, que prohibió llevar de armas. Una blanco preferida del control de armas es " supuesto; armas de los desperdicios, " cuáles son generalmente más baratos y por lo tanto más accesibles a las minorías. Sin embargo, algunas organizaciones de las derechas civiles favorecen regulaciones más apretadas del arma. En 2003, el NAACP archivó el juego contra 45 fabricantes del arma para crear lo que llamó un " nuisance" público; a través del " marketing" negligente; de las armas de mano, que los modelos incluidos describieron comúnmente como specials en la noche del sábado el juego alegó que los fabricantes y los distribuidores de la arma de mano eran culpables de los armas de la comercialización de una manera que animó violencia en vecindades negras e hispánicas. " La industria de armamento ha rechazado tomar incluso medidas básicas para guardar criminales y a personas prohibidas de obtener las armas de fuego, " El Kweisi Mfume de NAACP President/CEO dijo. " La industria debe ser tan responsable como algún otra y ella deben parar el descargar de las armas de fuego en mercados sobresaturados. El resultado obvio de descargar los armas es que encontrarán cada vez más su manera en las manos de criminals." El Martin Luther King dijo, " Por nuestra preparación para permitir que que enciendens los brazos sean comprados en la voluntad y en el capricho… hemos creado una atmósfera en la cual la violencia y el odio tienen pastimes." popular convertido;

Estadísticas

El espectro de la propiedad privada de armas y de su relación a las muertes de la violencia en el hogar es una variable muy significativa usada para la palancada política en el discusión de la política. Mientras que ocurren muchos shootings que ocurren en el curso de una discusión mutua heated de la pasión, otros donde un miembro del socio o de familia de un " romantic" o la relación familiar, que es una víctima en curso de los abusos físicos domésticos o de los abusos sexuales utiliza la fuerza de un arma de fuego en la acción de la autodefensa contra el autor con quien también sucede ser sabido o ser relacionado con la víctima. Como corolario, en tales campañas publicitarias de la política, la comparación del " domestic" las muertes del arma no son acompañadas generalmente por el asesinato y los números del procesamiento del asalto que provienen los shootings que ocurren en ese contexto. En muchos de los 3ultimos casos, la leña de la víctima en autodefensa es con frecuencia una mujer o una víctima de la juventud de un abusador más físicamente de gran alcance. En las esas derechas del arma de las situaciones los abogados sostienen que el arma de fuego se convierte en discutible un equalizador contra la fuerza mortal y de incapacidad ejercitada con frecuencia por los abusadores.

Ha habido acuerdo extenso en ambos lados que el uso del disparador traba y la importancia de la educación de la seguridad del arma tiene un efecto de la atenuación en la ocurrencia de las descargas accidentales que implican a niños. Hay algo menos acuerdo sobre la jurisprudencia de la responsabilidad delegada que asigna a la responsabilidad terminante al dueño de arma para esas muertes de las armas de fuego que ocurren cuando un dueño de arma descuidado pierde custodia y el control apropiados de ella o de su arma de fuego.

El centro nacional para el análisis de política, un laboratorio de ideas conservador, divulgó las estadísticas siguientes:

New Jersey adoptó qué patrocinadores describieron como " el law" más riguroso del arma; en la nación en 1966; dos años más adelante, la tasa de homicidios estaba encima del 46% y la tarifa divulgada del robo había doblado casi.

en 1968, Hawaii impuso una serie de medidas cada vez más ásperas, y su tasa de homicidios triplicada de un punto bajo de 2.

en 1976, Washington, C., decretó una de las leyes más restrictivas del control de armas de la nación. Desde entonces, la tasa de homicidios de la ciudad tiene 134% levantado mientras que la tasa de homicidios nacional ha caído el 2%.

Además:

sobre el 50% de hogares americanos posee los armas, a pesar de las estadísticas del gobierno que demuestran que el número es el aproximadamente 35%, porque los armas no enumerados en ningún rodillo del gobierno no fueron contados durante la reunión de datos.
el Evanston, Illinois, un suburbio del

Chicago de 75.000 residentes, se convirtió en la ciudad más grande para prohibir propiedad de la arma de mano en septiembre de 1982 pero no experimentó ninguna declinación en delito violento.

entre los 15 estados con las tarifas más altas del homicidio, 10 tiene leyes restrictivas o muy restrictivas del arma.
El veinte por ciento de homicidios de los E. ocurre en cuatro ciudades con el apenas 6% del population— Nueva York, Chicago, Detroit y Washington, D.— y cada uno tiene (o, en el caso de Detroit, tenía hasta el 2001 ) una prohibición virtual en las armas de mano privadas.

Reino Unido prohibió la propiedad privada de la mayoría de las armas de mano en 1997, llevada a cabo previamente por un people&mdash estimado 57. Desde 1998, el número de gente dañada por las armas de fuego en el Inglaterra y el País de Gales más que se ha doblado, a pesar de un aumento masivo en el número de personales de policía.001 tales lesiones, 3.474 (el 69%) fueron definidos como " slight, " y 965 más (el 19%) implicaron el " firearm" siendo utilizado como instrumento embotado . El veinticuatro por ciento de lesiones fue causado con las armas de aire, y el 32% con el " firearms" de imitación; (BB incluyendo hace fuego sobre y las armas de aire suaves ). Desde 1998, el número de shootings fatales ha variado entre 49 y 97, y era 50 de 2005.

Australia forzó la entrega de casi 650.000 armas de fuego personales en 1997. Un estudio publicó en 2001 demostraciones una disminución del 47% de muertes relacionadas las armas de fuego, pero también revela una subida total del delito violento relacionado no-arma de fuego.
El delito violento del

aceleró en el Jamaica después de que las armas de mano fueran prohibidas. Graduación anual del informe del crimen del uniforme de s del FBI muy terminante el más alto 'de ciudades sobre 40.000 en la población por tarifas del delito violento (por la población 100.000) encuentra que las diez ciudades con las tarifas del delito violento para 2003 incluyen tres ciudades en el estado de New Jersey, uno en el estado bastante restrictivo Massachusetts, mientras que el resto ha adoptado recientemente las leyes que permiten llevar de una arma de mano con un permiso:

Ver también

Violencia armada y crimen
La derecha de llevar los brazos
El encubierto lleva
Hoplophobia
Huella dactilar balística
Violencia armada en los Estados Unidos

Grupos políticos del arma

Asociación americana de los cazadores y de los tiradores
Americanos para la acción Democratic
Americanos para la fundación de la seguridad del arma
Campaña de Brady
Centro de Brady para prevenir la violencia armada
Comité de ciudadanos para que la derecha guarde y lleve los brazos
Coalición para parar la violencia armada
Dueños de arma de América
Judíos para la preservación de la propiedad de las armas de fuego
Alianza de la aplicación de ley de América
Bellezas de la libertad
Liga de los votantes de las mujeres
Alcaldes Against Illegal Guns Coalition
Asociación de rifle nacional del Reino Unido
Asociación de rifle nacional de los Estados Unidos
Pistolas rosadas
Schweizerischer Schützenverein
Fundación de la enmienda segundo
Segundas hermanas de la enmienda
Asociación Sporting de los tiradores de Australia

.

Zenithic

Sheffield City Trust

Random links:

Condado del municipio del este de Fallowfield, Crawford, Pennsylvania | Señora Bow | Puente natural de Sipapu | Drott | Kris Hanna