Los príncipes del en la torre, Edward V de Inglaterra ( &ndash 1470 del 4 de noviembre ; 1483?) y su hermano, Richard de Shrewsbury, 1r duque de York ( &ndash 1473 del 17 de agosto ; 1483?), eran los dos hijos jovenes Edward IV de Inglaterra y Elizabeth Woodville que eran ilegítimos declarado por el acto del parlamento conocido como Titulus regio del .

Su tío, Richard III de Inglaterra, los colocó amba en la torre de Londres (entonces una residencia real así como una prisión) en 1483. Hay informes de su presencia temprana en los patios etc, pero no hay expedientes de ellos que son vistos después del verano de 1483. Su sino sigue siendo desconocido, y se presume que murieron o fueron matados allí. No hay expediente de un entierro.

En 1674, los esqueletos de dos niños fueron descubiertos debajo de la escalera que llevaba a la capilla, durante el curso de renovaciones a la torre blanca . Éstos fueron creídos para haber sido los restos de los dos príncipes, pero ha habido evidencia reciente contra esa teoría. En las pedidos Charles II los restos fue reenterrado en la abadía de Westminster . En 1933, el sepulcro exhumed y fue encontrado para contener los huesos humanos y animales; la identificación al menos exacta de la edad y del sexo no era entonces posible. La reina Elizabeth II continúa prohibiendo el disturbio adicional del sepulcro.

Sospechosos

Si asesinaron a los muchachos de hecho, hay varios sospechosos importantes para el crimen. La evidencia es ambigua, y ha llevado a gente a las varias conclusiones en conflicto.

el Richard III del de Inglaterra había eliminado a príncipes de la sucesión. Sin embargo, su asimiento en la monarquía no era seguro, y la existencia de los príncipes seguía siendo una amenaza mientras fueran viva. Ellos mismos no eran una amenaza, pero los enemigos de Richard habrían podido poner en marcha rebeliones en sus nombres. Las rumores de su muerte estaban en la circulación amplia por finales de 1483, pero Richard nunca frustrado para probar que eran vivas teniéndolos considerados en el público, que sugiere fuerte que él fuera muerto para entonces (o al mínimo, no bajo su control). Algo, él seguía siendo totalmente silencioso en la materia. Por lo menos, habría estado en su interés político de pedir una investigación en la desaparición de los príncipes si habían desaparecido simplemente. Como el protector de los hermanos (que los obtiene como “protectorado” de su madre), él aparece haber fallado “los protege”. Los historiadores modernos, incluyendo el David Starkey, los catetos de Michael y el vertedero de Alison, lo miran como el culpable más probable.

el James Tyrrell era un caballero inglés que luchó para la casa de York en muchas ocasiones. Tyrrell fue arrestado por las fuerzas de Henry VII en 1501 para apoyar a otro más demandante de Yorkist al trono. Poco antes su ejecución, Tyrrell admitió a asesinar a los príncipes en el orden de Richard III. Sin embargo, como su confesión fue extraída bajo tortura, su veracidad es dudosa.

el Henry Stafford del, 2do duque de Buckingham era mano derecha y ventaja personal buscada de Richard a través del nuevo rey. Algunos miran Buckingham como el sospechoso más probable: su ejecución, después de que él hubiera rebelado contra Richard en octubre de 1483, pudo significar que él y el rey habían caído porque Buckingham la había tomado encendido sí mismo-para lo que razón-disponer de los demandantes rivales de Richard; alternativo, él habría podido actuar a nombre Henry Tudor (más adelante hacer rey Henry VII de Inglaterra). Buckingham también fue descendido de reyes anteriores y su demanda era considerada por muchos ser más fuerte que Henry. La culpabilidad de Buckingham depende de los príncipes que son ya muertos por el octubre de 1483, como Buckingham fue ejecutado el mes siguiente.

rey Henry VII del de Inglaterra (Henry Tudor) que sigue su accesión, procedió a encontrar una excusa legal para ejecutar a algunos de los demandantes rivales al trono. Él casó a más vieja hermana de los príncipes, Elizabeth de York, para reforzar su asimiento en el trono, pero la su derecha de heredar dependido de ambos sus hermanos que eran ya muertos. Realista, la única oportunidad de Henry de asesinar a los príncipes habría estado después de su accesión en 1485. Su Margarita Beaufort de la madre también se sospecha, al igual que su tercer marido, Thomas Stanley, 1r conde de Derby .

el John Howard, más adelante el primer duque del de Norfolk de la creación actual, era un demandante al estado de los duques de Mowbray de Norfolk. Le dieron la custodia de la torre de Londres debajo de menos las circunstancias que regulares la noche que suponen a los príncipes haber desaparecido de la torre. Él tenía oportunidad y príncipe Richard, duque del motivo de York, era también duque de Norfolk en la derecha de su difunto Anne, la hija de la novia de niño del duque pasado de Mowbray. ¡ella habría podido sobornarlo para matar a los príncipes. -->

Evidencia detrás de las rumores

La crónica de Croyland, Dominic Mancini, y Felipe de Commines todo el estado que la rumor de la muerte de los príncipes era actual en el Inglaterra antes de fin de 1483. En su resumen de los acontecimientos de 1483, Commines dice absolutamente categórico que Richard era responsable del asesinato de los príncipes, pero por supuesto él había estado presente en la reunión del Estado-General Francia en enero de 1484, cuando la declaración fue tomada en el valor nominal. Las otras dos fuentes no sugieren quién era responsable. Solamente la cuenta de Mancini, escrita en 1483, es verdad contemporánea, los otros dos que son escritos tres y siete años más tarde, respectivamente. La gran crónica del, compilada 30 años más tarde de los expedientes municipales de Londres del contemporáneo, dice que la rumor de la muerte de los príncipes no comenzó a circular en Londres hasta después de Pascua de 1484. Los historiadores han especulado, en base de estos expedientes contemporáneos, que la rumor que habían asesinado a los príncipes fue creada deliberadamente para ser separada en Inglaterra como excusa para la tentativa de octubre de 1483 Henry Tudor y Buckingham de agarrar el trono. Si los príncipes no eran ya muertos antes de fin de 1483, esto por supuesto quita cualquier posibilidad que Buckingham, que fue ejecutado en el 1483 del 2 de noviembre, habría podido asesinarlos.

No hay discusión de este episodio completa sin la mención James Tyrrell, el criado leal del sir de Richard III cuyo " confession" a asesinar han llevado los príncipes siempre con un sujetador de sal. Es mencionada por las fuentes de Tudor (que, se deben tratar naturalmente con la precaución) como siendo ocurrido en 1502, bajo tortura. Una confesión bajo tortura no sería mirada hoy en día como confiable, y Tyrrell no podía decir donde estaban los cuerpos de los príncipes.

En 1674, algunos trabajadores que remodelaban la torre de Londres desenterraron una caja que contenía dos pequeños esqueletos humanos. Los lanzaron en un montón de desperdicios, pero alguien decidía algunos días o semanas más adelante que puede ser que sean los huesos de los dos príncipes, así que los recolectaron para arriba y pusieron algunos de ellos en una urna, que el Charles II de Inglaterra pedida interred en la abadía de Westminster . En 1933 los huesos fueron sacados y examinaron y después substituyeron en la urna en la cámara acorazada debajo de la abadía. No es posible decir el sexo de los esqueletos. (Un esqueleto era más grande que el otro, pero muchos de los huesos faltaban, incluyendo la pieza de la quijada más pequeña y de todos los dientes el más grande.)

¿Por qué barraron a los príncipes del trono?

La parte de la controversia todavía que rodea el acto del parlamento, conocida como el Titulus regio, que del Edward (y su hermano Richard) no podrían ser herederos legítimos al trono se presenta de la confusión sobre porqué el parlamento gobernó que la unión de sus padres era inválida. La edición fue complicada más a fondo por el hecho de que el Titulus regio fue volcado posteriormente por el gobierno de Henry Tudor después del derrocamiento y de la muerte de Richard III, con la prescripción específica que se destruya sin la lectura en el expediente. Pues el Titulus también barró la demanda ya tenue de Henry al trono, la destrucción de él proveyó de Henry legitimidad, pero también le dio motivo amplio para matar a los príncipes, vueltos nuevamente a la sucesión, y delante de Henry en ése.

Como cuestión de ley, la unión era, de hecho, inválida si la historia del precontract entre su padre y señora Eleanor Butler ('' née '' Talbot) era verdad. Conforme a la ley de Canon y al derecho civil, un " precontract del marriage" era una promesa de casarse, y era ejecutoria ante el tribunal como si hubiera ocurrido la unión prometida de hecho (el concepto de un " precontract" todavía existe en ley, pero se presenta generalmente hoy en el contexto de precontracting para hacer un contrato para un reparto de negocio, como una venta de la característica o de una fusión corporativa). Un precontract con el mayordomo de Eleanor habría invalidado la unión del rey al Elizabeth Woodville . Ésta era la ley en el Inglaterra, y muchos otros ejemplos contemporáneos se pueden señalar a. El propósito de publicar el " Banns del " de la unión ;, y entonces preguntando en la ceremonia de boda si cualquier persona sabe apenas de causa porqué la unión no debe ocurrir, era prevenir las uniones que eran inválidas, debido a un precontract o por cualquier otra razón. El casarse en " secret" (o " private", que significó generalmente el " no en un church") el wedding (sin la llamada de los banns, como Edward IV y Elizabeth Woodville hizo) era considerado virtualmente una admisión que había un impedimiento legal. Si presentaron el parlamento con la evidencia de la unión de Edward al mayordomo de Eleanor o a su precontract para casarla, estuvo limitado para gobernar que su unión a Elizabeth Woodville era bígama, y por lo tanto cualquier niño nacido a ellos era bastardos.

El hecho de que los príncipes fueran técnico los bastardos (que siguen su deposición del trono, Edward V fue referido por los seguidores de su tío como el " Señor Bastard") no significó necesario que podrían nunca heredar el Guillermo que el conquistador era ni el primer ni pasado bastardo para heredar tierras y títulos. " Bastardía, " el término legal para la ilegitimidad, era una personalidad jurídica que se podría cambiar por el fíat, el eclesiástico o el civil, como se muestra por el número de épocas que rey Henry VIII cambió el estado de sus niños. El parlamento habría podido legitimar a los príncipes y al Edward V permitido para seguir siendo rey, pero utilizó esa excusa para lo que quiso hacer por razones prácticas. Los reyes del muchacho ( Henry III, Richard II, Henry VI ) habían sido siempre desastres para Inglaterra-y las guerras de las rosas que había sido parado por la accesión de Edward IV como adulto capaz. El Yorkists estaba en energía, y los parientes numerosos de Woodville del v de Edward habían sido siempre Lancastrians en el corazón y habían hecho ya a muchos enemigos. Consideraban a Richard III, por una parte, el mejor candidato general del Yorkists al trabajo del rey en ese entonces.

Literatura

Richard III y los príncipes en la torre (1991)
la hija del tiempo de Josephine Tey (1951)
los príncipes en la torre por el vertedero (1992) de Alison
al llevado torre de Robin Maxwell (2005) ¡mayoría del historians", que era totalmente insustanciado. Si " la mayoría del people" se significa, querríamos decir algo como " el cuadro de la mayoría de la gente de Richard III viene derecho de Shakespeare". No sé el que sea relevante aquí, aunque. " Aunque esta edición haya generado, y continúe generando, mucho discusión, la vista de muchos sigue siendo que Richard la hizo, a pesar de la carencia de evidence." -->

Cultura popular

La primera estación británico Blackadder del de la comedia de enredo retrata una historia secreta o alternativa donde los príncipes In The Tower sobrevivieron y vinieron edad adulta, príncipe Richard si se asume que el trono como Richard IV sobre muerte de s de III Richard 'en el campo de Bosworth, algo que el Henry VII como expedientes de historia “verdaderos”.
el doctor del doctor Who volvió a tiempo descubrir el secreto en el drama audio grande del final, del el designador de cargos, en el cual descubrieron a los príncipes para ser princesas.
En el del libro de Goosebumps a la noche en la torre, príncipe y princesa del terror son transportados a partir del vigésimo siglo a las Edades Medias mientras que en la torre de Londres por el señor High Executioner. Se escapan nuevamente dentro del vigésimo siglo usar piedras mágicas.
En " del ; I, Richard" del I, colección de la narración breve de Richard por el Elizabeth George, el protagonista asesina a amigo para obtener una letra que él posee unknowingly que fue escrita por Richard III que probaba que los príncipes eran todavía vivos en el día de la batalla de Bosworth . En la misma historia, George también concluye que el Elizabeth de York asesinó a dos príncipes, entregándolos para asegurar su propio lugar como reina.
El Josephine Tey “ de s la hija del tiempo consiste en un detective dañado del Scotland Yard, intrigante por un retrato de Richard III, el crimen leyendo y analizando las historias, concluyendo eventual que Henry era asesino “de investigación” de los muchachos”, y que sobrevivieron a Richard.

Zenithic

Michael Oliveri

Random links:

En Tauride de Iphigénie | Muerte por la tarde | Ferrocarril de la travesía de piedra | Lobo de Milton A. | Pavlo Tychyna