En los sistemas legislativos de la ley común, un precedente o la autoridad es un caso legal que establece un principio o gobierna que la corte o el otro cuerpo judicial adopta al decidir a casos subsecuentes con las ediciones o los hechos similares.

Descripción

El precedente en una edición es el cuerpo colectivo de los principios judicial anunciados que una corte debe considerar al interpretar la ley. Cuando un precedente establece un principio legal importante, o representa nueva o cambiada ley sobre una edición particular, que el precedente está conocido a menudo como decisión que marca un hito.

El precedente es central al análisis y a los actos legales en países de ley común como la ley de Estados Unidos. En algunos sistemas el precedente no está atando sino es considerado por las cortes.

Tipos de precedente

Precedente obligatorio

considera también:

obligatorio del precedente

El precedente que debe ser aplicado o seguido se conoce como precedente obligatorio (alternativamente precedente obligatorio del, la autoridad obligatoria obligatoria de o del, etc. Bajo doctrina del decisis de la mirada fija, un tribunal inferior debe honrar los resultados de la ley hechos por una tribunal más superior que esté dentro de la trayectoria de las súplicas de casos que la corte oye. En el estado de Estados Unidos y las cortes federales, la jurisdicción se divide a menudo geográficamente entre los tribunales sentenciadores locales, varios cuyo la caída debajo del territorio de una corte de súplicas regional, y todos los asnos de los tribunales regionales bajan bajo Tribunal Supremo. Por definición las decisiones de tribunales inferiores no están atando en uno a o ninguna cortes más arriba en el sistema, ni son las decisiones del tribunal de las súplicas que atan en uno a o en las cortes locales que caen bajo diversa corte de súplicas. Además, las cortes deben seguir sus propias proclamaciones de la ley hechas anteriores en otros casos, y los actos del honor hechos por otras cortes en conflictos entre los partidos antes de ellos referente al mismo patrón de hechos o de acontecimientos, a menos que tengan una razón fuerte para cambiar estos actos.

Un profesor de derecho ha descrito precedente obligatorio como sigue: el

l dado una determinación en cuanto a la jurisdicción de gobierno, una corte es " bound" para seguir un precedente de esa jurisdicción solamente si está directo en punto. En el sentido más fuerte, " directo en point" significa eso: (1) la pregunta resuelta en el caso precedente es igual que la pregunta que se resolverá en el caso pendiente, (2) resolución de esa pregunta era necesaria a la disposición del caso precedente; (3) los hechos significativos del caso precedente están también presentes en el caso pendiente, y (4) ningunos hechos adicionales aparecen en la caja pendiente que se pudo tratar como significativa.

En circunstancias extraordinarias una tribunal más superior puede volcar o invalidar precedente obligatorio, pero intentará a menudo al distingue el precedente antes de volcarlo, de tal modo limitando el alcance del precedente en cualquier caso.

Precedente persuasivo

considera también:

persuasivo del precedente

El precedente que no es obligatorio pero que es útil o relevante se conoce como el precedente persuasivo (o la autoridad persuasiva del o precedente consultivo del ). El precedente persuasivo incluye los casos decididos por los tribunales inferiores, por el par o tribunales más superiores de otras jurisdicciones geográficas, casos hechos en otros sistemas paralelos (por ejemplo, las cortes indígenas/tribales de los tribunales militares, de las cortes administrativas, los tribunales estatales contra cortes federales en los Estados Unidos), y en algunas circunstancias excepcionales, casos de otras naciones, tratados, cuerpos judiciales del mundo, el etc.

En un caso de la primera impresión, las cortes confían a menudo en precedente persuasivo de cortes en otras jurisdicciones que se han ocupado previamente de las ediciones similares. El precedente persuasivo puede llegar a ser obligatorio con la adopción del precedente persuasivo por una tribunal más superior.

Aduana

La aduana desde hace mucho tiempo, que ha sido reconocida tradicionalmente por las cortes y los jueces, es la primera clase de precedente. La aduana se puede atrincherar tan profundamente en la sociedad at large que gana la fuerza de la ley. Nunca necesitan haber sido un caso específico decidido sobre el mismo o las ediciones similares para que una corte tome el aviso del precedente acostumbrado o tradicional en sus deliberaciones.

Jurisprudencia

El otro tipo de precedente es la jurisprudencia . En sistemas de la ley común este tipo de precedente se concede más o menos peso en las deliberaciones de una corte según un número de factores. El más importante es si el precedente es " en punto, " ¿es decir, se ocupa de una circunstancia idéntica o muy similar a la circunstancia en caso instantáneo? ¿En segundo lugar, cuando y donde el precedente era decidido? Una decisión reciente en la misma jurisdicción que caso instantáneo será dada el gran peso. Después en orden decreciente ser precedente reciente en las jurisdicciones cuya ley es igual que ley local. Menos peso sería dado al precedente que proviene circunstancias disímiles, a casos más viejos que se han contradicho desde entonces, o a casos en las jurisdicciones que tienen ley disímil.

Análisis crítico del precedente

Formulaciones de la corte

El tribunal de apelación de Estados Unidos para el tercer circuito ha indicado: el precedente judicial del

A del ata una consecuencia legal específica a un sistema detallado de hechos en un caso decretado o una decisión judicial, que entonces se considera como equipamiento de la regla para la determinación de un caso subsecuente que implica hechos materiales idénticos o similares y que se presenta en la misma corte o un tribunal inferior en la jerarquía judicial.

El tribunal de apelación de Estados Unidos para el noveno circuito ha indicado: el decisis de la mirada fija del

l es la política de la corte para hacer una pausa precedente; el término es solamente una abreviatura del decisis y no del movere del quieta - " de la mirada fija; para hacer una pausa y adherirse a las decisiones y no disturbar cuál es settled." Considerar el " de la palabra; decisis." Los medios de la palabra, literalmente y legalmente, la decisión. Bajo doctrina del decisis de la mirada fija un caso es importante solamente para a lo que decide - para el " qué, " no para el " porqué, " y no para el " how." En cuanto se refiere el precedente, el decisis de la mirada fija es importante solamente para la decisión, para la consecuencia legal detallada que sigue un sistema detallado de hechos.

Estudio académico

Los precedentes vistos contra el paso de tiempo pueden servir establecer tendencias, así indicando el paso lógico siguiente en el desarrollo de las interpretaciones de la ley. Por ejemplo, si la inmigración ha llegado a ser cada vez más restricta bajo ley, después la decisión legal siguiente sobre ese tema puede servir restringirlo más lejos aún.

Los eruditos han intentado recientemente aplicar la teoría de red a los precedentes para establecer qué precedentes son los más importantes o autoritarios, y cómo las interpretaciones y las prioridades de la corte han cambiado en un cierto plazo.

Decisis estupendo de la mirada fija

Estupendo-mira fijamente el decisis es un término usado para el precedente importante que es resistente o inmune del vuelco, sin consideración alguna hacia si está decidido correctamente en el primer lugar. Puede ser visto como un extremo en una gama de energía precedente, o alternativamente, de expresar una creencia, o una crítica de esa creencia, que algunas decisiones no deben ser volcadas.

En 1976, el Richard Posner y Guillermo las Landas acuñaron el " del término; estupendo-precedente, " en un artículo escribieron sobre teorías de la prueba del precedente contando citaciones. Posner y las Landas utilizaron este término para describir el efecto influyente de una decisión citada. El " del término; estupendo-precedent" llegó a ser más adelante asociado con diversa edición: la dificultad de volcar una decisión. En 1992, el profesor conde Maltz de Rutgers criticó la decisión del Tribunal Supremo en la paternidad prevista v. Casey del para endosar la idea que si una lateral puede tomar el control de la corte en una aplicación la importancia nacional importante (como en huevas v. vadea ), que el lado puede proteger su posición contra ser " invertido; por una clase de estupendo-miran fijamente decisis."

La edición se presentó de nuevo en lo referente a las interrogaciones Juan Roberts de la principal justicia y Samuel Alito de la justicia en sus sesiones de confirmación ante el Comité Judicial del senado. Antes de las audiencias la silla del comité, Arlen Specter del senador de Pennsylvania, escribió un Op/ed en el New York Times del refiriendo a las huevas del como " super-precedent." Él mencionó el concepto (e hizo referencias aparentemente chistosas al " precedent" estupendo;) durante las audiencias, pero ni Roberts ni Alito endosó el término o el concepto.

Críticas del precedente

En un libro polémico 1997, por el trotón de Michael del abogado culpó sobre-confianza de los abogados americanos en atar y autoridad persuasiva, algo que los méritos del caso actual, como factor principal detrás de la escalada de costes legales durante el vigésimo siglo. Él sostuvo que las cortes deben prohibir la citación del precedente persuasivo fuera de su jurisdicción, con dos excepciones: los casos del (1) donde está el tema la ley de la jurisdicción extranjera del caso, o el
(2) cita como ejemplo donde un litigante se prepone pedir la tribunal más superior de la jurisdicción al precedente obligatorio el vuelco, y por lo tanto las necesidades de citar precedente persuasivo para demostrar una tendencia en otras jurisdicciones.

Ver también

Precedente obligatorio
Citación del caso
Caso de la primera impresión
Precedente persuasivo
Decisis de la mirada fija
Decidendi del cociente
El distingue

.

Zenithic

Battle of Tinchebray

Random links:

498 | Elsweyr | Sociología musulmán temprana | Seguro de vida de Meiji Yasuda | caballa Doble-alineada