En la física y el cosmología, el principio anthropic indica que los seres humanos deben considerar las restricciones que la existencia humana como observadores impone ante la clase del universo que podría ser observada. Propuesto original en general del razonamiento, el término se ha ampliado desde entonces para cubrir el " supuesto; superlaws" que en vario de las maneras requerir el universo apoyar la vida inteligente, presunta generalmente carbón-para ser basado, y de vez en cuando ser específicamente seres humanos. El razonamiento Anthropic implica el determinar de estos apremios analizando las características de universos con los parámetros fundamentales de diverso o las leyes de la física el actual, y ha concluido con frecuencia que las estructuras esenciales, de los núcleos atómicos al universo entero, dependen, para la estabilidad, de equilibrios delicados entre diversas fuerzas del fundamental; balances que ocurren solamente en una pequeña minoría de universos posibles - de modo que los nuestros parezcan ser fine-tuned para la vida. El razonamiento Anthropic también intenta explicar y cuantificar esta multa - templando. Dentro de la comunidad científica el acercamiento generalmente es invocar los efectos de la selección de un conjunto verdadero de universos alternos, que causan a el diagonal anthropic en qué puede ser observada; las estrategias competentes, de vez en cuando también llamadas anthropic, incluyen el diseño inteligente .
El principio anthropic ha llevado más que una poca confusión y controversia, en parte porque varias ideas distintas llevan esta etiqueta. Todas las versiones del principio se han acusado de proporcionar las explicaciones simplistas que minan la búsqueda para una comprensión física más profunda del universo. La invocación de los universos múltiples o de un diseñador inteligente es alto polémica, y ambas ideas han sido criticadas por alguno como siendo actualmente el untestable, y por lo tanto no dentro del articulado de la ciencia contemporánea.
Coincidencias Anthropic
considera también:
Fine-tuned del universo
El Roberto Dicke observó que la edad del universo según lo considerado por los observadores de vida no es al azar, pero es obligado por los factores biológicos que lo requieren ser áspero un " age" de oro;. Diez veces más jovenes, y no habría habido hora para los suficientes niveles interestelares de carbón de acumularse por el Nucleosynthesis ; pero diez veces más viejo, y la época dorada de estrellas de secuencia principal y de sistemas planetarios estables habría acabado ya. Esto explicó lejos una coincidencia áspera entre los grandes números sin dimensiones construidos de los constantes de la física y la edad del universo, que había inspirado la teoría diversa-G de Dirac.
Más adelante, Dicke razonó que la densidad de la materia en el universo debe ser casi exactamente la densidad crítica necesaria para parar el universo de recollapsing (el " Coincidences" de Dicke; la discusión, considera el artículo sobre el Dicke ). Parece que él era incorrecto: las últimas estimaciones son que la materia tiene cerca de 30% de la densidad crítica, con el resto contribuido por un constante cosmológico . El Steven Weinberg dio una explicación anthropic: él observó que el constante cosmológico tiene un valor notable bajo, unas 120 órdenes de la magnitud más pequeño que esperado de la física de partícula (descrita a menudo como la predicción peor en la física). Sin embargo, si el constante cosmológico fuera más que cerca de 10 por el valor observado, el universo sufriría la inflación catastrófica, previniendo la formación de estrellas, y, probablemente, la vida.
Los valores observados de los parámetros sin dimensiones (tales como la Fino-estructura constante) que gobierna las fuerzas cuatro de la naturaleza son el finalmente balanceado. Un aumento leve en la fuerza nuclear fuerte ataría el dineutron y el diprotón y todo el hidrógeno en el universo temprano habrían sido convertidos al helio. No habría agua o las estrellas estables duraderas que son esenciales para el desarrollo de la vida. Las relaciones similares son evidentes en cada uno de las cuatro fuerzas de la fuerza. Si se modifican suficientemente la estructura y la capacidad del universo para la vida se afecta grandemente. Una lista de " cosmológico, químico y físico; coincidences" anthropic; es dado por el Hugh Ross .
Uno de los ejemplos más conocidos del razonamiento anthropic usados en la predicción de fenómenos cosmológicos estaba al lado de Fred Hoyle . Él calculaba y después razonó que debe haber un estado emocionado en una energía de 7.6 millones de electronvoltios en el núcleo de carbon-12 puesto que él, Fred Hoyle, una forma de vida basada sobre las moléculas del carbón, existidas, después la resonancia debe también existir para crear el carbón.
Origen del principio anthropic
El " de la frase; principle" anthropic; fue acuñado por el teórico Brandon Carretero del astrofísico, en su contribución a un simposio 1973 Kraków que honraba cumpleaños de s de Copernicus '500o. Carretero articuló el principio Anthropic como reacción al abuso del principio Copernican, que indica que no estamos en una posición especial en el universo. Como Carretero dice, " Aunque nuestra situación no sea necesario el central, es inevitable hasta cierto punto privilegiado ". Carretero reaccionaba particularmente contra el uso del principio Copernican de justificar el principio cosmológico perfecto, ese todo el grande de las regiones y los tiempos en el universo deben ser estadístico idénticos. Este principio fue la base de la teoría de estado estacionario que había sido probada recientemente mal por la evidencia inequívoca de cambios radicales en el universo con el tiempo (que comienza con el Big Bang ).Carretero definió dos formas del principio Anthropic, un " weak" uno que se refirió solamente a la selección anthropic de localizaciones privilegiadas del espacio-tiempo en el universo, y un " más polémico; strong" formar que refirió a los parámetros fundamentales de la física.
El Rogelio Penrose explica la forma débil: La discusión se puede utilizar para explicar porqué las condiciones suceden estar apenas a la derecha para la existencia de la vida (inteligente) en la tierra actualmente. Para si apenas correctas, después nosotros no debe haberse encontrado para estar aquí ahora, sino en alguna parte, en una cierta otra hora apropiada. Este principio fue utilizado muy eficazmente por Brandon Carretero y Roberto Dicke para resolver una edición que había desconcertado a físicos por muchos an os. La edición se refirió a las varias relaciones numéricas destacadas que se observan para celebrar entre los constantes físicos (el constante gravitacional, la masa del protón, la edad del universo, etc. Un aspecto de desconcierto de esto era que algunas de las relaciones se sostienen solamente en la actual época en la historia de la tierra, así que aparecemos, coincidente, vivir en un rato muy especial (dar o tardar algunos millón de años!). Esto fue explicada más adelante, por Carretero y Dicke, por el hecho de que esta época coincidió con el curso de la vida de qué se llama las estrellas de secuencia principal, tales como el sol. ¡En cualquier otra época, así que la discusión funcionó, no habría vida inteligente alrededor para medir los constantes físicos en pregunta-tan que la coincidencia tuvo que sostenerse, simplemente porque habría vida inteligente alrededor solamente en el tiempo particular que la coincidencia sostuvo! | la nueva mente, capítulo 10 del emperador Una razón que esto es plausible es que hay el un montón de otros lugares y otras veces en los cuales podemos imaginarnos el encontrarnos. ¿Pero cuándo aplicando el principio fuerte, tenemos solamente un universo, con un sistema de parámetros fundamentales, así que qué el punto se está haciendo exactamente? Carretero ofrece dos posibilidades: primero, podemos utilizar nuestra propia existencia para hacer el " predictions" sobre los parámetros. Pero en segundo lugar, " como " del último recurso;, podemos convertir estas predicciones en las explicaciones del si se asume que allí el es más de un universo, de hecho una colección grande o infinita de universos; qué ahora se llama un Multiverse (" ensemble" del mundo; es el término de Carretero), en el cual los parámetros (y quizás las leyes de la física) varían del universo al universo. El principio fuerte entonces se convierte en un ejemplo de un efecto de la selección, exactamente análogo al principio débil. La postulación de un multiverse es ciertamente un paso radical, pero como una rentabilidad él ofrece por lo menos una respuesta parcial a una pregunta que parezca estar fuera del alcance de la ciencia normal: " ¿por qué las leyes fundamentales toman esa forma particular y no otra? "
Desde el papel original de Carretero, el " del término; Principle" Anthropic; se ha extendido para cubrir un número de ideas que son diferentes de maneras importantes de las que él desposó. La confusión particular fue causada por el influyente del libro el principio cosmológico Anthropic por la carretilla de Juan D. y el Frank Tipler, que hace una distinción muy diversa entre el " weak" y " strong" principio anthropic, según lo discutido en la sección siguiente.
Brandon Carretero no era el primer para invocar una cierta forma del principio anthropic. Por ejemplo, Dicke escribió en 1957 eso: " La edad del universo no es al azar “ahora” pero condicionado por factores biológicos… en los valores de los constantes fundamentales de la física imposibilitaría la existencia del hombre para considerar el problem." El Alfred Russel Wallace anticipó el principio anthropic tan hace tiempo como 1903: " Un universo extenso y complejo tal como el que sepamos existe alrededor de nosotros, pudo haber sido absolutamente required… para producir un mundo que se deba adaptar exacto en cada detalle para el desarrollo ordenado de la vida que culmina en man." El principio anthropic quizás incluso es repetido por teoría de s de Karl Marx 'del materialismo histórico : " La primera premisa de toda la historia de la humanidad es, por supuesto, la existencia de individuos humanos de vida. Así el primer hecho que se establecerá es la organización física de estos individuos y de su relación consiguiente al resto de nature."
Variantes del principio anthropic
Principio anthropic débil (WAP) de Carretero: " del ; debemos ser preparados para tomar cuenta del hecho de que nuestra localización en el universo es de necesario privilegiado al grado de ser compatible con nuestra existencia como observers." Nota de que para Carretero, " location" es una posición del espacio-tiempo del .Principio anthropic fuerte de Carretero (SAP) del
: " del ; el universo (y por lo tanto los parámetros fundamentales de los cuales dependen) deben ser por ejemplo admitir la creación de observadores dentro de ella en una determinada etapa. Para parafrasear a Descartes, “talis est del mundus del cogito ergo”. " la etiqueta latina (" Pienso, por lo tanto el mundo es tal él is") hace le claro ese " must" indica una deducción del hecho de nuestra existencia; la declaración es así un truismo .
Definiciones absolutamente diversas de estos términos fueron ofrecidas por Barrow, y las variantes de éstos fueron utilizadas en su libro con Tipler:
Principio anthropic débil de la carretilla y de Tipler: " del ; Los valores observados de todas las cantidades físicas y cosmológicas no son igualmente probables sino que adquieren los valores restringidos por el requisito que existen los sitios en donde la vida Carbón-basada puede desarrollarse y por los requisitos esos el universo sea bastante viejo para que haga ya so." Carretero desemejante restringen el principio a la vida carbón-basada, algo que apenas " observers". Una diferencia más importante es que aplican el WAP a los constantes físicos fundamentales, tales como el constante de estructura fina, el número de las dimensiones en el universo, y el constante cosmológico - apenas los asuntos las reservas de ese Carretero para SAP.
Principio anthropic fuerte de la carretilla y de Tipler: " del ; El universo debe tener esas características que permitan que la vida se convierta dentro de él en una determinada etapa en su history." que esto parece muy similar a SAP de Carretero, pero para la carretilla y Tipler, desemejante de Carretero, el " must" está un imperativo, como se muestra por sus tres elaboraciones posibles de SAP: " El allí existe un “diseñado” posible del universo con la meta de generar y de sostener “observadores.” " Esto se puede ver como simplemente la discusión clásica del diseño vestida en el atuendo del cosmología contemporáneo. Implica que el propósito del universo es dar lugar a vida inteligente, con las leyes de la naturaleza y sus constantes fundamentales fijados para asegurar esa vida como la sabemos emergerán y se desarrollarán.
" Los observadores del son necesarios traer el universo en ser . " La carretilla y Tipler creen que esto se puede deducir válido de los mecánicos de Quantum, como ha sido sugerida de largo por el policía motorizado (su " de Juan Archibald; universe" participante;).
" El un conjunto de otros diversos universos es necesario para la existencia de nuestro universo . " Poner en contraste esto con Carretero, que dice simplemente que un conjunto de universos es necesario para que SAP cuente como explicación.
El primer de éstos por supuesto ha sido dado la bienvenida por los autores del diseño inteligente . Carretero ha protestado que tal " teleológico de las lecturas ; ser absolutamente diferente de, e incluso contradictorio con, qué intended" de I;. La carretilla y el Tipler SAP también ha sido rechazada como leer mal fundamental de Carretero por el Juan Leslie de los filósofos y el Nick Bostrom . Para Bostrom, el principio anthropic de Carretero apenas nos advierte tener en cuenta el diagonal anthropic, es decir, el diagonal del creado por los efectos anthropic de la selección (llamados " observation" efectos de Bostrom) - la necesidad de la selección para que observadores existan para conseguir un resultado. Él escribe:
Asunción fuerte del Uno mismo-Muestreo del (SSSA) de Bostrom: El cada observador-momento debe razonar como si fuera seleccionado aleatoriamente de la clase de todos los observador-momentos en su clase de la referencia. que analiza la experiencia de un observador en una secuencia de " observador-moments" las ayudas evitan ciertas paradojas; pero la ambigüedad principal es la selección del " apropiado; class" de la referencia;: para WAP de Carretero esto pudo corresponder a todos los observador-momentos verdaderos o potenciales en nuestro universo; para SAP, a todos en el multiverse. El desarrollo matemático de Bostrom demuestra a eso elegir demasiado amplio o enangosta también una clase de la referencia lleva a los resultados antiintuitivos; pero él no puede prescribir una opción perfecta.
El Michael Frayn del dramaturgo y del novelista describe una posición que exprese una forma del principio Anthropic fuerte en su " de 2006 libros; el " humano del tacto ;, que explora lo que él caracteriza como " la singularidad central del Universe": del
es esta paradoja simple. El universo es muy viejo y muy grande. La humanidad, por la comparación, es solamente un disturbio minúsculo en una pequeña esquina de ella - y muy reciente. Con todo el universo es solamente muy grande y muy viejo porque estamos aquí decir es… Pero, por supuesto, todos sabemos perfectamente el pozo que es cuál es si estamos aquí o not.
Carácter del razonamiento Anthropic
Mucha confusión ha sido hecha por la decisión de Carretero para centrarse en un componente algo tautológico de sus ideas. De hecho el razonamiento anthropic está de interés a los científicos principalmente para cuál está solamente implícito en las definiciones formales, a saber ese debemos considerar seriamente los universos con diversos valores del " parameters" fundamental; - es decir, los constantes físicos sin dimensiones y las condiciones iniciales sin dimensiones en el Big Bang . Carretero (y otros) discuten esa vida como lo sabemos no serían posibles en la mayor parte de éstos; es decir que el universo es el templado fino. Collins y el Hawking (1973) caracterizan la idea grande entonces-inédita de Carretero como el postulado que " hay no un universo sino un conjunto infinito entero de universos con todo el conditions" inicial posible;. Si se concede esto, el principio anthropic proporciona una explicación plausible para la multa - adaptación de nuestro universo: los universos típicos del no fine-tuned, pero, si hay bastantes universos, una pequeña proporción será capaz de apoyar vida inteligente: los nuestros deben ser uno de éstos, y así que de la multa observada - la adaptación no debe ser ninguna causa para la maravilla. En este sentido está en la oposición directa para diseñar discusiones.¿Pero podemos tomar cómo seriamente el multiverse? ¿Y que el multiverse específico debe nosotros asumir? - esta pregunta debe ser contestada antes de que cualquier predicción anthropic cuantitativa pueda ser hecha. Aunque los filósofos hayan discutido los conceptos relacionados por siglos, a principios de los años 70 la única teoría física genuina que daba un multiverse de clases era el la interpretación de muchos mundos de los mecánicos de Quantum . Esto permitiría la variación en condiciones iniciales, pero no en constantes verdadero fundamentales. Desde entonces un número de mecanismos para producir un multiverse se han sugerido: ver la revisión al lado Tegmark máximo, y el artículo de Multiverse (ciencia) . Un desarrollo importante en los años 80 era la combinación de la teoría de la inflación con la idea que algunos parámetros son determinados por la simetría que rompe en el universo temprano, que permite parámetros pensó previamente en como " constants" fundamental; para variar sobre las distancias muy grandes, erosionando la distinción entre los principios débiles y fuertes de Carretero. Al principio del siglo XXI, el concepto del paisaje de la secuencia dio un mecanismo para variar esencialmente todos los constantes, incluyendo el número de dimensiones espaciales.
La idea anthropic que los parámetros fundamentales estén seleccionados de una multiplicidad de diversas posibilidades (cada uno real en un poco de universo u otro) pone en contraste con la esperanza tradicional de los físicos para una teoría todo sin parámetros libres: como el Einstein dijo, " Qué me interesa realmente es si dios tenía cualquier opción en la creación del world". Absolutamente recientemente, autores del " principal del candidato; teoría del everything", teoría, " proclamado de la secuencia; el extremo del principle" anthropic; puesto que no habría parámetros libres a seleccionar. Irónico, la teoría de la secuencia ahora parece no ofrecer ninguna esperanza de predecir parámetros fundamentales, y algunos de sus exponentes han recurrido a invocar el principio anthropic (véase el debajo de ).
No limitan a los opositores del diseño inteligente a presumir la existencia de universos alternos: pueden discutir anti-anthropically que el universo fine-tuned menos que demandado a menudo, o que aceptando muy bien - la adaptación como hecho bruto es menos asombrosa que la idea de un creador inteligente. Además, incluso aceptando muy bien - templando, calmar (2005) e Ikeda y Jefferys sostienen que el principio Anthropic según lo indicado convencionalmente mina realmente diseño inteligente. Esto se discute más detalladamente en el universo Fine-tuned .
El Paul Davies ha discutido fine-tuning largamente, y en su del libro el enigma de Goldilocks (2006) resumen el estado actual del discusión detalladamente. Él concluye enumerando las respuestas alternativas:
el A - el universo absurdo del
- apenas sucede ser esa manera.
B - El universo único - hay una unidad subyacente profunda en la física que hace necesario el universo que es esta manera. Una cierta “teoría todo” explicará porqué las varias características del universo deben tener exactamente los valores que vemos.
C - El multiverse - los universos múltiples existen que tienen todas las combinaciones posibles de características, y nos encontramos naturalmente dentro de la que apoya nuestra existencia.
D - Diseño inteligente - un creador inteligente diseñó el universo específicamente para apoyar complejidad y la aparición de la inteligencia.
E - El principio de vida - hay un principio subyacente que obliga al universo que se desarrolle hacia vida y mente.
F - El universo de uno mismo-explicación - un lazo explicativo o causal cerrado: “quizás solamente los universos con una capacidad para el sentido pueden existir”.
G - El universo falso - estamos viviendo en una simulación de la realidad virtual.
Se omite aquí modelo de s de Smolin Lee el 'de la selección natural cosmológica, también conocido como universos fecundos, que propone que los universos tengan " offspring" cuáles son más abundantes si suceden tener características comunes a nuestro universo. También ver Gardner (2005).
Todos los éstos resuelven claramente algunos aspectos del rompecabezas, y dejan otras preguntas por contestar. Los seguidores de Carretero permitirían solamente el C de la opción como explicación anthropic, mientras que el C a el F son cubiertos por diversas versiones de SAP de la carretilla y de Tipler (y también el G si está considerado una variante en el D ).
El principio anthropic, por lo menos según lo concebido por Carretero, puede ser aplicado en las escalas mucho más pequeñas que el universo entero. Por ejemplo Carretero (1983) invirtió la línea de razonamiento generalmente y precisó eso en la interpretación del expediente evolutivo, uno debe considerar consideraciones cosmológicas y astrofísicas. Con esto en mente, Carretero concluyó que, dado las mejores estimaciones de la edad del universo, la cadena evolutiva puede permitir probablemente solamente uno o dos acoplamientos bajos de la probabilidad. Se ha disputado esta conclusión.
Evidencia de observación
¿Se puede la evidencia de observación obtener para el principio anthropic, o algo para versión particular? Ciertamente no para WAP de Carretero, que es consejo simplemente bueno al científico y no hace ninguna aserción discutible. La manera obvia de probar SAP de la carretilla, que dice que el universo es requerido para apoyar vida, es comprobar un número de diversos universos para considerar si ella toda la vida apoyada; pero tal prueba es imposible porque otros universos son inobservables por definición. El Juan Leslie hace un número de predicciones del punto de vista del Carretero SAP (con el multiverse):
Los progresos en la física consolidarán la idea que ocurren las transiciones de fase tempranas probabilistically algo que determinista no habrá una razón física profunda de los valores de constantes fundamentales.
Los varios métodos para generar los universos múltiples sobrevivirán la investigación teórica.
Demandas de la multa - la adaptación será confirmada.
Las tentativas de descubrir vida (no-carbón-basada) exótica fallarán en varias ocasiones.
Los estudios matemáticos de la formación de la galaxia confirmarán que depende delicado de tarifa de la extensión.
Hogan ha acentuado que sería muy extraño si todo el fundamental de los constantes fuera determinado terminantemente, puesto que éste nos dejaría sin la explicación lista para la multa evidente - templando. De hecho puede ser que tengamos que recurrir algo como SAP de la carretilla y de Tipler: no habría opción para tal no del universo para apoyar vida.
Las predicciones de probabilidad de los valores de parámetro se pueden hacer dado (i) un multiverse particular con un " measure", es decir un " bien definido; densidad del universes" (Así pues, para el del parámetro X, uno puede calcular el dX del P (X0) de la probabilidad anterior que el X está en el de la gama X0 < X < X0 + el dX ), y (ii) una estimación del número de observadores en cada universo, N (X) (e. esto se pudo tomar como proporcional al número de estrellas). La probabilidad de observar el X del valor es entonces proporcional al N (X) P (X) . (Un análisis más sofisticado de A es ofrecido por el Nick Bostrom ). Una característica genérica es que los valores previstos no deben ser " sobre tuned", es decir si hay un cierto valor perfectamente templado (e. cero) no esperamos ser mucho más cercano a él que necesitados dar un plazo de vida. El valor pequeño pero (al parecer) finito del constante cosmológico se mira a menudo como predicción acertada en este sentido.
Una cosa que cuenta del no pues la evidencia del principio Anthropic es evidencia anti-Copernican que la tierra o la Sistema Solar estaba literalmente en una posición especial en el universo (para las indirectas posibles de esto ver el principio Copernican ), a menos que hubiera una cierta razón para pensar que la posición dicha era una condición necesaria para nuestra existencia como observadores.
el principio cosmológico Anthropic
El estudio existante más cuidadoso del principio anthropic es el polémico del libro el principio cosmológico Anthropic al lado de la carretilla de Juan D., de un cosmólogo, y de Frank J. Tipler, físico matemático. Este libro contiene una revisión extensa de la historia relevante de las ideas, porque sus autores creen que el principio anthropic tiene antecedentes importantes en las nociones del diseño inteligente, las filosofías Fichte, Hegel, Bergson, y Alfred Whitehead del norte, y el cosmología del punto de Omega Teilhard de Chardin . La carretilla y Tipler distinguen cuidadosamente el razonamiento teleológico del razonamiento eutaxiological del ; el anterior afirma que la orden debe tener un propósito consiguiente; este 3ultimo afirma más modesto que la orden debe tener una causa prevista. Atribuyen esta distinción importante pero casi siempre pasada por alto a los catetos (1883).La carretilla y Tipler precisaron con gran detalle las coincidencias y los apremios anthropic numerosos que se han derivado durante los años, incluyendo muchos de sus propios resultados originales. Mientras que el libro es sobre todo un trabajo de la física teórica, también discute una variedad de asuntos relacionados en la química y la geología . También utilizan el principio anthropic para rechazar la posibilidad de la inteligencia extraterrestre .
Ver poco sentido en un principio que requiera vida inteligente para presentarse pero por otra parte lo deja ir extinto, proponen otra más versión:
principio anthropic final (FAP) del : " del ; Existencia entrada en necesidad information-processing inteligente en el universo, y, una vez que entra en existencia, nunca morirá hacia fuera . "
Indican que mientras que el FAP es una declaración física válida, es también " conectado de cerca con el values" moral;. FAP pone apremios fuertes en la estructura del universo, desarrollada más lejos en el de Tipler la física de la inmotalidad . Un tal constreñimiento es que el universo debe terminar en un crujido grande, que parece inverosímil debido al descubrimiento más reciente de la energía oscura . En su revisión de la carretilla y de Tipler, el Martin Gardner puso en ridículo el FAP cotizando las dos oraciones pasadas de su libro como definición de un principio anthropic totalmente ridículo (CRAP) del : " del ; En instante se alcanza el punto de Omega, la vida habrá ganado el control de toda la materia y fuerzas del no sólo en un solo universo, pero en todos los universos cuya existencia es lógicamente posible; la vida habrá separado en todas las regiones espaciales del en todos los universos que podrían existir lógicamente, y habrá almacenado una cantidad de información infinita, incluyendo todos los pedacitos del del conocimiento que es lógicamente posible saber."
En la imparcialidad, los autores advierten al principio que sea asumido que están confiados a las ideas que describen, y llaman específicamente su " de SAP y de FAP; absolutamente speculative".
Críticas
Las críticas comunes de SAP de Carretero son que es un fácil consigue-hacia fuera que desalienta las búsquedas para las explicaciones físicas. Para cotizar Penrose otra vez: " tiende a ser invocado por los teóricos siempre que no tengan bastante una buena teoría para explicar el facts." observado;
Algunos usos del principio anthropic han sido criticados como discusión por la carencia de la imaginación para si se asume que la única química posible de la vida es una basada en los compuestos del carbón y el agua líquida (a veces llamados " " del chauvinismo del carbón;, ver también la bioquímica alternativa ). La gama de los constantes físicos fundamentales que permiten la evolución de la vida carbón-basada puede también ser mucho menos restrictiva que propuesta. Por ejemplo, Harnik y otros propone un universo de Weakless en el cual la fuerza nuclear débil se elimine al parecer sin efecto significativo, con tal que algunos ajustes se hagan en las otras fuerzas. Sin embargo, algunos de los detalles fine-tuned de nuestro universo eliminarían las estructuras complejas de cualquier clase - estrellas, planetas, galaxias etc - si estuvieron violados.
SAP de Carretero y WAP de la carretilla y de Tipler son los truismos o las tautologías, indicando algo no obvio a cada uno con todo verdad trivial. Como tales ellos se critican a menudo como manera elaborada de decir el " si las cosas fueran diferentes, serían different", que no explica nada. Pero la discusión de principios anthropic postula implícito que nuestra capacidad de reflexionar cosmología en absoluto es contingente en uno o más parámetros físicos fundamentales que tienen valores numéricos el bajar dentro absolutamente de una gama estrecha, que es el no a la tautología, y ni uno ni otro es el postulado de un multiverse real. Por otra parte, la elaboración de las consecuencias de un cambio en los parámetros fundamentales para nuestra existencia está lejos de trivial, y, como hemos visto, puede llevar a los apremios absolutamente inesperados.
Los críticos de la carretilla y del Tipler SAP demandan que es ni comprobable ni falsificable, y no son así la ciencia . Las mismas críticas se han nivelado contra la idea del multiverse, aunque hayamos visto que los autores discuten que haga predicciones falsificables, no obstante los no muy fuertes. Una versión modificada de estas críticas es que tales cálculos son en la práctica imposibles porque entendemos tan poco sobre la aparición de la vida, especialmente la vida inteligente, que es con eficacia imposible calcular el número de observadores en cada universo; por otra parte la distribución anterior de universos en función de parámetros es demasiado fácil de modificarse para conseguir cualquier resultado deseado.
Carretero mismo ha lamentado con frecuencia su propia opción del anthropic de la palabra como transportación de la impresión engañosa que el principio implica a seres humanos específicamente, algo que observadores inteligentes en general. Otros han criticado el principio del de la palabra como demasiado grandioso para un uso relativamente directo de los efectos de la selección.
Steven Jay Gould, Michael Schermer y otros han observado que las causas y los efectos sabidos parecen haber sido invertidos en el principio Anthropic. Gould comparó la demanda que el universo fine-tuned en.beneficio de nuestra clase de vida a demandar que los perritos calientes original fueron hechos largos y estrechos de modo que cupieran los bollos de perrito caliente modernos, o que las naves habían sido inventadas para proporcionar los hogares para las lapas. Estos críticos citan el almacén extenso de la evidencia física y evolutiva que demuestra que la vida fine-tuned por el universo, con la selección natural, para emparejar las condiciones en las cuales la vida existe. La evidencia del fósil, genética y otra biológica abundante apoya la observación que la vida adapta a la física, no la otra manera alrededor.
El paleophysicist Caroline Miller ha dicho: El principio Anthropic del
The se basa en la creencia subyacente que el universo fue creado para nuestra ventaja. Desafortunadamente para sus adherentes, toda la evidencia realidad-basada en nuestra disposición contradice esta creencia. En un universo no-antropocéntrico, no hay necesidad de universos múltiples o de entidades sobrenaturales de explicar vida pues sabemos it.
Paul Davies afirma (http://www.au/science/bigquestions/) que estas críticas caracterizan incorrectamente la demanda que es hecha. Él sostiene que la demanda es que la naturaleza física del universo tiene que ser templada muy bien de un número de maneras de permitir que exista cualquier clase de vida, que pueda entonces adaptarse a sus condiciones - como un ejemplo, “para que exista la vida allí debe ser átomos”; y eso eventualmente uno de varios constantes físicos era diferente por pequeñas cantidades que no existirían los átomos.
Principio Anthropic en la inflación cósmica
considera también:
cósmico de la inflación
Una crítica de la inflación cósmica, preguntando la misma premisa de la teoría, fue ofrecida por la página de Don N. que acentuó el punto que las condiciones iniciales que hicieron posible que una flecha termodinámica del tiempo en un tipo de Big Bang de teoría debe incluir necesario un estado inicial bajo de la entropía del universo y por lo tanto para ser extremadamente improbable. La crítica fue refutada por el Paul Davies que utilizó una versión inflacionista del principio anthropic. Mientras que aceptaba la premisa que el estado inicial del universo visible (original una cantidad de espacio microscópica antes de que la inflación) tuvo que poseer un valor muy bajo de la entropía - debido a las fluctuaciones al azar del quántum - para explicar la flecha termodinámica observada del tiempo, él la juzgaba no un problema de la teoría pero de una ventaja. Que el remiendo minúsculo del espacio de el cual nuestro universo observable creció tuvo que ser extremadamente ordenado, permitir la inflación dando por resultado un universo con una flecha del tiempo, hace innecesario adoptar cualquier hipótesis ad hoc del sobre el estado inicial de la entropía que sean necesaria en otras teorías de Big Bang.
Principio Anthropic en teoría de la secuencia
considera también:
l paisaje de la teoría de la secuencia
La teoría de la secuencia predice una gran cantidad de universos posibles, llamados los fondos o los vacíos. El sistema de estos universos o vacíos a menudo se llama el " multiverse " o " " anthropic del paisaje ; o " landscape" de la secuencia;. El Leonard Susskind ha sostenido que la existencia de una gran cantidad de vacíos pone el razonamiento anthropic en la tierra firme; solamente los universos con las características notables suficientes permitir que los observadores existan beheld mientras que un sistema posiblemente mucho más grande de universos sin tales características va completamente desatendido. El Steven Weinberg refiere al principio Anthropic como " point" de torneado; en ciencia moderna puesto que, aplicado al paisaje de la secuencia, él " puede explicar cómo los constantes de la naturaleza que observamos pueden tomar los valores convenientes para la vida sin fine-tuned por un creator." benévolo; Otros, especialmente el David grueso pero también el Lubos Motl, el Peter Woit y el Lee Smolin, sostienen que éste no es profético. El Tegmark máximo, el Mario Livio y el Martin Rees responden que los varios ingredientes de teorías bien-aceptadas nunca serán comprobables, y que la prueba de una teoría física no es que cada aspecto de él debe ser observable y/o comprobable, pero algo que bastante es observable y comprobable dar confianza en la corrección de la teoría.
Ver también
despedida grande
Discusión del día del juicio final
Principio anthropic final
Error del jugador inverso
principio Meduso-anthropic
Naturalismo metafísico
Nick Bostrom
Principio de la mediocridad
Hipótesis de la tierra rara
Notas al pie de la página
.
| Random links: | Centro de Richland, Wisconsin | Papa Pius XI | TypeParameter | Cruzeiro brasileño verdadero | Peter Windsor |