En la ley, un quórum es el número mínimo de miembros de un cuerpo deliberatorio necesario dirigir el negocio de ese grupo. Ordinariamente, ésta es una mayoría de la gente esperada estar allí, aunque muchos cuerpos puedan tener un quórum más bajo o más alto.
Cuando no encuentran al quórum, un cuerpo legislativo no puede llevar a cabo un voto, y no puede cambiar el status quo . Por lo tanto, los votantes que están en el favor status quo pueden utilizar una estrategia obstructora llamada, en el Estados Unidos, quórum-que revienta . Si un número significativo de votantes elige no estar presente para el voto, el voto fallará debido a la carencia del quórum, y seguirá habiendo el status quo.
Un quórum en un cuerpo legislativo es normalmente una mayoría de la calidad de miembro entera del cuerpo. Si hay vacantes, ese hecho no se considera. Así, un quórum de un cuerpo legislativo que tiene 100 asientos sería 51 (más que la mitad de 100), incluso si algunos asientos son vacantes. Sin embargo, es también campo común en un cuerpo legislativo para tener una regla que la carencia de un quórum no afecta a los procedimientos a menos que se levante una moción de orden .
La Cámara de los lores del parlamento del Reino Unido puede decidir sobre ediciones procesales con solamente tres miembros presentes (fuera de 753).
Un quórum en la Cámara de los Comunes es cuarenta.
Según el artículo uno de la constitución de Estados Unidos, la cámara de Estados Unidos de representantes y el senado de Estados Unidos cada uno tienen un quórum de una mayoría simple de sus miembros respectivos. El senado tiene el requisito adicional en la regla VI de sus reglas derechas de un " mayoría de los miembros debido elegidos y de jurado . "
El IRS requiere el 501 (c) (3), organizaciones no lucrativas para tener un quórum presente en sus reuniones required, anuales. Si no es, después no sólo pueden no votan, pero deben también tener otra reunión.
Un ejemplo prominente de quórum-reventar ocurrido en el 2003, cuando la cámara de Tejas de representantes iba a votar sobre una cuenta de Redistricting que habría favorecido a republicanos en el estado. El Democrats de la casa, seguros de derrota si un quórum estaba presente, eligió no estar presente en la casa que el día, sino que por el contrario llevó a plano el Oklahoma, evitando que la cuenta pase debido a una carencia de un quórum. Los cuerpos legislativos tienen a menudo reglas a desalentar el quórum-reventar. En muchos cuerpos legislativos de los E., tales como el senado de Estados Unidos y cámara de representantes, si no hay presente del quórum una llamada de la casa podría ser pedida, que haría a miembros ausentes ser arrestada y ser traída al piso del cuerpo. Ésta era la razón que el de la d del asesino huyó a Oklahoma, que está fuera de la jurisdicción de la ley de Tejas. Las d del asesino con eficacia matadas la legislación permaneciendo en Oklahoma bastante tiempo para dejar la legislación expirar.
El mismo año, el Tejas once, del senado de Tejas, huyeron a New México para prevenir a un quórum del senado para prevenir otra cuenta redistricting durante una sesión legislativa especial. Aunque los Democrats permanecían en New México por 46 días, un demócrata volvió a Tejas, creando a un quórum; porque ahora no había punto en permanecer en New México, el Tejas once menos uno volvió a Tejas para oponerse a la cuenta con votos en la oposición. La cuenta pasó en última instancia la casa y el senado como el Tejas 2003 redistricting la legislación de, que era constitucional gobernado al lado del Tribunal Supremo de los E. en 2006, aunque el distrito parlamentario 23 era juzgado un caso inconstitucional Gerrymandering .
La técnica del quórum de desaparición (que rechaza votar aunque físicamente sea presente en el piso) fue utilizada por la minoría a los votos de bloque en la cámara de los E. de representantes hasta 1890.
Cuando los votos se llevan a cabo en las comunidades en línea grandes, donde puede nunca ser el caso que una mayoría de los miembros es " present", el efecto del quórum es diferente. El ser ausente del voto requiere no más esfuerzo particular, pero es el caso del defecto: asumen a los votantes generalmente para ser ausentes a menos que emitan un voto. Las comunidades en línea por lo tanto tienden a tener los quórums que son mucho menos que una mayoría de los miembros.
En tales votos, un aspecto monotónico non- puede ser introducido: un votante puede hacer pivotar inadvertidamente un voto de fallar al paso votando el " no", si una mayoría ha votado el " yes" y ese " no" el voto es el que hace a quórum ser encontrado. Sin la pena para ser ausentes, hacen frente a los votantes con una decisión estratégica entre el " de votación; no" y no votando.
El proyecto de Debian ha abordado esta edición en sus mecanismos de votación con la idea del quórum de la por-opción del . No fijan a un quórum en el número total de votos, pero en el número de votos una opción particular (además del status quo) debe recibir antes de que se considere. Por ejemplo, en un voto sí/no, el quórum puede decir ese por lo menos " 40; yes" los votos se requieren, junto con " yes" teniendo una mayoría de votos, para que el voto pase.
Alguien lo trató más adelante como sustantivo y hecho de él el " del adjetivo; Quorate " = " de una reunión, teniendo un present" del quórum; de él.
.
| Random links: | Ciudad de la pradera, Illinois | Trabajos (álbum de Pink Floyd) | Brendan Morrison | Jeff Wilson | Marcar Guglielmo |