Los rayos supuestos N (o los N-rayos ) eran un fenómeno descrito por el científico francés que el René-Prospera Blondlot pero que encontró posteriormente para ser ilusorio.

En el 1903, Blondlot, físico distinguido que trabaja en la universidad de Nancy, cambios percibidos en el brillo de una chispa eléctrica en un boquete de chispa puesto en una viga de radiografía que él fotografió realmente y él atribuyó más adelante a una forma nueva de la radiación, nombrándolo el N-rayo del, para la universidad de Nancy . Sin embargo, ningunos otros investigadores parecían capaces de reproducir sus fotografías. Blondlot, el Agustín Charpentier, el Arsène d'Arsonval y muchos otros demandaron poder detectar rayos el emanar de la mayoría de las sustancias, incluyendo el cuerpo humano. La mayoría de los investigadores del tema utilizaron en ese entonces la luz percibida de una superficie fosforescente dévil como " detectors", aunque el trabajo en el período demostrara claramente el cambio en brillo para ser un fenómeno fisiológico algo que un cierto cambio real en el nivel de iluminación. Físicos Gustavo le Bon y P. Audollet y spiritualist (Phrenologist?) Carl Huter incluso demandó el descubrimiento como sus el propio, llevando a una comisión de las ciencias del DES de Académie para decidir prioridad.

El " discovery" el interés internacional emocionado y muchos físicos trabajaron para replegar los efectos. Sin embargo, el señor notable Kelvin, Guillermo Crookes, Otto Lummer y Heinrich Rubens de los físicos no podido para hacer tan. Después de su propia falta, autodenominada como " perder un morning" entero;, madera de Roberto W. del físico de los E. que tenía una reputación como " popular; debunker" en el período fue prevalecido sobre para viajar al laboratorio de Blondlot en el Francia para investigar más lejos. La madera sugirió que vaya Rubens puesto que él había sido el más embarrassed cuando el Kaiser pidió que él repitiera los experimentos franceses y entonces después de dos semanas que él tuvo que divulgar su falta de hacer tan. Rubens, sin embargo, fieltro que parecería mejor si fue la madera puesto que Blondlot había sido el más cortés de contestar sus muchas preguntas.

En el cuarto obscurecido, profesor Wood quitó secretamente una prisma esencial del aparato experimental, con todo los experimentadores todavía dijeron que observaron rayos de N. Él también substituyó secretamente un archivo grande que fue supuesto emitir rayos de N con un pedazo de madera inerte, con todo los rayos de N seguían siendo " observed". Su informe sobre estas investigaciones, publicadas en la edición 1904 del 29 de septiembre de la naturaleza del, sugirió que los rayos de N eran un fenómeno puramente subjetivo, con los científicos implicados registrando los datos que emparejaron sus expectativas. Antes de 1905 nadie Nancy exteriores creyó en rayos de N.

El incidente se utiliza como cuento preventivo entre científicos en los peligros del error introducidos por el diagonal del experimentador. Más exacto, el patriotismo estaba en el corazón de este autoengaño. Francia había sido derrotada por los alemanes en la guerra Franco-Prusiana en 1870, y después del descubrimiento principal por el Wilhelm Röntgen del rayo X la raza estaba prendido para los nuevos descubrimientos.

Los rayos de N fueron citados como ejemplo de la ciencia patológica por el Irving Langmuir . Sin embargo, el caso es lejos más interesante que un solo acontecimiento, porque las características casi idénticas de una radiación igualmente desconocida fueron registradas alguno 50 años antes en otro país por el barón von Reichenbach en su " del tratado; Investiga en magnetismo, electricidad, calor, luz, la cristalización, y la atracción química en sus relaciones al Force" vital;, Londres, 1850, y antes ése en Viena por el Francisco Mesmer en su " Memoire en el descubrimiento del Animal-magnetism", 1779. Está claro que Reichenbach era consciente del trabajo de Mesmer y que los investigadores en París que trabajaba con Blondlot eran conscientes del trabajo de Reichenbach (revista Scientifique, Ser 5, vol.22) aunque no haya prueba que profesor Blondlot era personalmente consciente de ella. Sin embargo, esta extensión de la ciencia patológica casi idéntica en historia demuestra los fenómenos para tener mayor anchura que el autoengaño patriótico generalmente presunto.

Blondlot todavía tiene una calle nombrada después de que él en Nancy céntrica como la creencia que él había hecho un descubrimiento importante persistiera.

Ver también

.