Los rebeldes de Sagebrush del son un grupo que intentó influenciar la política medioambiental en el del oeste americano durante los años 70 y los años 80, sobreviviendo en el siglo XXI en estados de los terrenos públicos (generalmente, los 13 Estados Occidentales en donde las tenencias federales de la tierra incluyen el 30% más al de 50% del área de un estado), y sobreviviendo en los grupos organizados que ejercen presión sobre los responsables políticos de los terrenos públicos, especialmente para pastar de ovejas y de ganado en terrenos públicos, y para las políticas minerales de la extracción. Una extensión de la más vieja controversia del estado contra las energías federales, rebeldes de Sagebrush quisiera que el gobierno federal diera más control de tierras occidentales gubernamentales al estado y a las autoridades locales. Esto fue significada para aumentar el crecimiento de economías occidentales. El Ronald Reagan se declaró un rebelde del sagebrush en 1981. Él cortó la financiación federal para la investigación sobre recursos del ahorro y de las energías renovables de energía. Hicieron frente a Reagan con la oposición con organizaciones de la conservación. Esta lucha persiste hoy después de cambiar la forma, con el " sabio-utilizar el movement" en 1988. Leyes ambientales socavadas Bush de George H. que ayudan a la explotación minera, al ranching, y a industrias que se convierten de las propiedades inmobiliarias.
El " del término; Sagebrush Rebellion" fue acuñado durante luchas sobre la designación de las tierras nacionales del yermo, especialmente en los Estados Occidentales, y especialmente después de que el servicio (NFS) del bosque del Estado y la oficina de la gerencia (BLM) de la tierra condujeron exámenes required de diagramas de terrenos públicos por lo menos de 5.000 acres (20 kilómetros de ²) que unroaded, después de 1972, para la designación potencial como parte del sistema nacional de la preservación del yermo. Este proceso era conocido como el I de la revisión y de la evaluación del área Roadless (RARO, o más adelante, RARO). La oposición significativa desarrollada proceso de los grupos ambientales y por los usuarios de los terrenos públicos, y fue desafiada en corte federal. Los resultados de RARO las cortes me tabulé a falta de los criterios uniformes para la evaluación de tierras y de otros problemas procesales, y una segunda revisión comenzó en 1977, conocido como II RARO, implicando más de 60 millones de acres (240.000 kilómetros de ²) de yermo bajo jurisdicción federal. II RARO fue terminado en 1979. Controversia, y carencia de la ayuda de la administración Reagan que comienza en 1981, en gran parte sidelined un gravamen formal, nacional del yermo. El congreso ha señalado varias áreas de yermo desde 1981, a veces usar los datos adquiridos con los procesos RAROS.
El sistema nacional de la preservación del yermo creció fuera de recomendaciones de una Comisión presidencial de la Kennedy-administración, la revisión recreacional al aire libre comisión (ORRRC) de los recursos presidida por Lorenza S. Rockefeller, cuyo informe 1962 sugirió la legislación para proteger recursos recreacionales en un " sistema nacional de ríos salvajes y escénicos, " un sistema nacional del yermo, un nacional arrastra el sistema, el fondo federal de la conservación de la tierra y de agua, y las áreas de reconstrucción administradas por las agencias entonces-existentes de los terrenos públicos más allá de los parques nacionales y de los monumentos nacionales (que son administrados en el departamento del interior por la administración de los parques nacionales).
Mucho del yermo era sagebrush, no particularmente bonito considerar, pero útil para pastar, el uso campo a través del vehículo, y el otro desarrollo. Algunos abogados impulsaron que, en vez de señalar una protección más federal del yermo, algo o mucha de la tierra esté concedida a los estados o a los partidos privados. Estos abogados adquirieron " de la frase; Sagebrush Rebellion" para describir su oposición.
Historia de los terrenos públicos
Las quejas sobre la gerencia federal de terrenos públicos roil constantemente relaciones entre los usuarios de los terrenos públicos -- rancheros, mineros, investigadores, entusiastas campo a través (ORV) del vehículo, caminantes, campistas y abogados de la conservación -- y las agencias. Los rancheros se quejan de que pastando los honorarios son demasiado altos, que pastando las regulaciones son demasiado onerosas, y que no ocurren las mejoras prometidas al pasto en tierras federales. Los mineros se quejan del acceso restricto a las demandas, o a las tierras para prospectar. Los investigadores se quejan de la dificultad de conseguir permisos de la investigación, sólo encontrar otros obstáculos en la investigación, incluyendo sostenedores incooperativos del permiso y, especialmente en arqueología, sitios destrozados con la información dominante destruyó. Los usuarios de ORV quieren el acceso libre, los caminantes y los campistas y los conservacionistas se quejan pastando no se regulan bastantes, algunos sostenedores minerales del arriendo abusan de otras tierras, y el uso de ORV destruye el recurso. Cada uno de estas quejas tiene una larga historia.
La tenencia federal de terrenos públicos era original un accidente de la historia. Entre las primeras disposiciones pasó bajo constitución de los E. era la ordenanza del noroeste, que fue diseñada para disponer de tierras el gubernamental federal después de que las demandas del estado fueran concedidas, en los territorios del noroeste (ahora Michigan, Wisconsin, Ohio, Illinois, e Indiana). La constitución no adopta ninguna disposición específica para que el gobierno federal sostenga ningunas tierras con excepción de la reserva federal para el capital (el distrito de Columbia); la hipótesis era que todas las tierras serían vendidas o concedidas en propiedad privada.
Para animar el establecimiento de tierras occidentales, el congreso pasó el acto de Morrell en 1862, concediendo paquetes en incrementos de 40 acres a los dueños que podrían mantener una vida en la tierra por un periodo de tiempo. El congreso también concedió concesiones enormes de tierra a los varios ferrocarriles que trabajaban para terminar un sistema ferroviario transcontinental. Mucha de estas 3ultimas concesiones incluyó intencionalmente tierras minerales y madera-ricas, de modo que los ferrocarriles pudieran conseguir el financiamiento construir. Una vez más la hipótesis era que los ferrocarriles venderían la tierra para conseguir el dinero.
En última instancia, sin embargo, resultó que mucha tierra al oeste del río de Missouri era demasiado salvaje para homesteading, debido a terreno montañoso o carencia del agua disponible. Por el siglo a principios de siglo 20, las partes significativas gubernamentales federales de la mayoría de los Estados Occidentales que no habían sido reclamados simplemente ninguÌn uso. Los conservacionistas prevalecieron en presidente Theodore Roosevelt a las tierras dejadas sin cultivar para la preservación del bosque, y para el interés especial de la historia científica o natural. Mucha tierra todavía seguía siendo no reclamada, incluso después tales reservas fueron fijadas inicialmente. El departamento de interior llevó a cabo millones de acres en los Estados Occidentales (con Arizona y New México ensamblando la unión antes de 1913). Presidente Hoover propuso traspasar estas tierras a los estados en 1932, pero los estados se quejaron de que las tierras overgrazed y de otras maneras impondrían una carga ante presupuestos del estado efectivo-atados con correa. La oficina de gerencia de la tierra fue creada para manejar mucha de esa tierra.
Ayuda del congreso para la rebelión de Sagebrush
Las varias cuentas para transferir terrenos públicos federales a los Estados Occidentales habían sido propuestas después de 1932, todo el fall para almacenar mucha atención, aún menos acción. Entre las objeciones dominantes a tales transferencias estaban el valor de aumento al Hacienda federal de los recibos minerales del arriendo, y las quejas que el " jewels" de la corona; de las tenencias de las tierras del nacional, los parques nacionales, no se podían manejar adecuado o bastante por los estados individuales. El Yellowstone y los parques nacionales de Yosemite eran considerados ser tesoros nacionales, y pocos legisladores concurrirían con darles la vuelta a los estados.
La chispa que dio vuelta a estas quejas en un " rebellion" era la promulgación en 1976 del acto federal (FLPMA), que de la política y de la gerencia de la tierra intentó establecer un sistema de gerencia de la tierra por el BLM, reconociendo que la mayor parte de las tenencias de BLM no serían dadas vuelta en las manos privadas. Mientras que FLPMA requirió BLM planear la utilización del suelo que acomodaba a todos los usuarios, específicamente nombrando ranching, pastando, y minando, también introdujo procesos formales para considerar la preservación de la tierra del ranching, pastando y minando. Los usuarios occidentales de la tierra miraron el acto como gancho agarrador burocrático de la energía en el mejor de los casos, o la imposición de un régimen socialista totalitario en el radical peor.
senador Nuevo-elegido Orrin Hatch, R-Utah, unido en la legislación de la transferencia de tierra en 1977, después de quejas ruidosas de rancheros y de oilmen de Utah, se juntó con el fuerte apoyo de varios gobiernos del condado de Utah. Por la última 1979 portilla era el un legislador más interesado de transferencias de tierra. Él intentó introducir una cuenta de la transferencia que conseguiría audiencias y la acción potencial. Sobre el consejo de los miembros de la Comisión del yermo de Utah, designados por el gobernador Scott Matheson, portilla de Utah acordaron dejar parques nacionales y los monumentos nacionales en manos federales, y él elaboró una cuenta que permitiría que los estados solicitaran control sobre paquetes seleccionados. Con 16 copatrocinadores, él introdujo la cuenta en el an o 80, y otra vez en 1981. En parte porque la cuenta de la portilla se ocupó de objeciones importantes a las cuentas anteriores, los enchufes de las noticias cubrieron por primera vez la cuenta como si tuviera una ocasión seria del paso. Esto proporcionó un alza enorme de la moral a los usuarios largo-agraviados de los terrenos públicos con excepción de conservacionistas, y comenzó una lucha de dos años del periódico, de la radio y de la televisión para la legislación.
La cuenta de la portilla consiguió en última instancia poco más que la atención de la prensa. La elección de Ronald Reagan como presidente puso a amigo a los rebeldes de Sagebrush en la casa blanca. Las personas asignadas de Reagan retrasadas o cerraron abajo la legislación de la designación del yermo, y por de Reagan el término en segundo lugar, la rebelión de Sagebrush estaba de nuevo a hervir a fuego lento en la hornilla trasera de las agencias federales de la gerencia de la tierra.
1 ven Guillermo K. Reilly delantero al informe de Commission del presidente en americanos al aire libre, un informe 1987, en la edición de la prensa de la isla (1987) P.
Fuentes adicionales en la rebelión de Sagebrush
" Una guía a los expedientes de la rebelión de Sagebrush, colección No. 85-04, universidad de Nevada - las colecciones especiales de las bibliotecas de Reno, catalogaron en: http://www.edu/specoll/mss/85-04.html " Colección No. 32, " de la rebelión de SageBrush; Universidad de la biblioteca de Colorado - de Denver, http://carbon.edu/public/library/archives/sagebrsh/main.html " El an o 80 rebelión de Sagebrush, " de la sociedad de la historia de la silvicultura, http://www.org/Research/usfscoll/policy/States'_Rights/1980_Sagebrush.html El texto de un artículo el an o 80 en noticias de los E. del y el mundo divulgan, de la universidad del centro de la historia de Virginia Digital, http://www.edu/PVCC/mbase/docs/sagebrush.htmlS-política-trozo S-hist-trozo
.
| Random links: | Comedia divina | USS Woodrow Wilson (SSBN-624) | Emparedado minúsculo quemado | Cómo repartir | Destinaciones de las vías aéreas de los E.E.U.U. |