La rebelión de impuesto de Oregon del es un movimiento político en el Oregon que aboga para impuestos más bajos. Este movimiento es parte de un movimiento más grande del anti-impuesto en el occidental Estados Unidos . La rebelión de impuesto, realizada en parte grande por una serie de las iniciativas de los ciudadanos y de los referéndums ha formado de nuevo el discusión sobre los impuestos y los servicios públicos en Oregon.

Los líderes de la rebelión de impuesto incluyen el Don McIntire, presidente de la asociación del pagador de impuestos de Oregon, y Bill Sizemore, líder Oregon unido los pagadores de impuestos. Mucho del dinero pasado para promover estas medidas del anti-impuesto fue proporcionado por hacia fuera - de los soportes del estado incluyendo los americanos para la reforma fiscal dirigida por el Grover Norquist .

Inspirado en parte por el asunto 13 en el estado colindante de California, votantes de Oregon puso límites a la contribución territorial en la constitución de Oregon en el 1990 con el paso de la medida 5 . El aumento en las contribuciones territoriales frustró a una mayoría de votantes atribuidas a los valores de una propiedad rápido de levantamiento en el área de Portland . Algunos atribuyen esta inflación del precio doméstico a una afluencia de la población en el metro de Portland, que es rodeado por un límite urbano del crecimiento que limite la fuente de tierra desarrollable. Otros observan que la situación era mucho más compleja, señalando a la política monetaria floja perseguida por el Alan Greenspan, incluyendo ajustes al CPI que midió el alquiler equivalente de los dueños de una casa en vez de precio doméstico real, una economía de recuperación en la región, y numeroso otros factores. La medida 5 cambió de puesto la carga de la escuela que financiaba al estado (que impone un impuesto sobre la renta ) y lejos de condados. ¡medida 5, por sí mismo, no hizo. Otras medidas tenían este efecto. -->

Financiación también igualada de la escuela de la medida 5 a través del estado, que significó que las escuelas en zonas rurales se beneficiaron mientras que las escuelas en Portland vieron los presupuestos reducidos. Los alojamientos presupuestarios causados por Measure 5 eran responsables de los cortes de la financiación que fueron hechos en presupuestos de las escuelas públicas y de las universidades.

Sin embargo, incluso con los casquillos en contribuciones territoriales, el aumento continuo en valores de una propiedad en Portland, exacerbada por los efectos de la medida 5, trajo los recibos de la contribución más alta para algunos residentes. Esto llevó a la medida 47 de Sizemore, que intentó capsular la tasa anual en la cual las contribuciones territoriales podrían levantarse. La regla de la mayoría del doble de Oregon también instituido de la medida 47, en la cual el impuesto local impone podría pasar solamente en elecciones de menor importancia cuando la participación sobrepasó la mitad de los votantes registrados. En noviembre el 1996, medida 47 fue pasado por los votantes 53. Los problemas con la fraseología legal de la medida 47 hicieron a legislatura de Oregon enviar medida 50 a los votantes en el 1997, que aclaró la medida 47. Durante una elección especial en mayo de 1997, la medida 50 fue aprobada por los votantes 55.

La rebelión de impuesto se manifestó en una serie de batallas del presupuesto en la legislatura de Oregon sobre la financiación de la escuela, el plan de la salud de Oregon, y otras prioridades del gasto durante los últimos años 90 . Entonces el Juan Kitzhaber y la dirección republicana del gobernador en la legislatura coincidió en varias ocasiones sobre prioridades del presupuesto.

En el 2000, Don McIntire ayudó al del lugar para medir 8 en la balota de Oregon, que habría limitado el estado que pasa al 15 por ciento de los ingresos personales para el bienio anterior . La medida 8 fue derrotada por un margen de 43. Sin embargo, en la misma elección Oregonians engarzó el " supuesto; check" del golpeador; --un cheque semestral dado a los pagadores de impuestos en caso que los réditos del estado excedan pronósticos--en la constitución del estado con la medida 86 que fue pasada por los votantes el 62% a el 38%.

los activistas del Anti-impuesto derrotaron dos ofertas en el 2003 y el 2004 (la medida 28 y el miden 30 ), que eran votantes referidos de la legislatura estatal de Oregon para aumentar temporalmente impuestos sobre la renta.

El grupo de Bill Sizemore ha funcionado en problemas legales en el 2002 . Sizemore chispeó la ira de varias uniones públicas de los empleados con una serie de iniciativas dirigidas reduciendo las pensiones públicas del empleado y reduciendo su energía política. Las uniones respondieron con el proyecto de la educación del votante, que siguió a recolectores de la firma contratados por Sizemore para poner medidas en la balota. Después de casos de documentación del fraude por los recolectores de la firma, la asociación, una unión de profesores, organización de la educación de Oregon de Sizemore con éxito demandado bajo chantajeando leyes de en el 2003 .3 millones contra la capacidad de Sizemore seriamente lastimado unido del pagador de impuestos de Oregon de poner medidas en la balota. Las alegaciones del fraude también llevaron al paso de la medida 26 en 2002, que prohíbe el pago de los recolectores de la firma sobre una base de la por-firma fue aprobado por los votantes el 75% a el 25%.

Los activistas del impuesto demandan generalmente que el gobierno de Oregon es derrochador e ineficaz, sosteniendo que el gobierno podría hacer mejor con menos. Destacan a menudo los programas que sienten son innecesaria. Los opositores de la rebelión de impuesto sostienen eso que pasa disminuciones del impuesto vía medida de balota llevan a la adopción de normas miope, en la cual recibos de la contribución tientan a los votantes para votar con la rebelión más bajos y sin el pensamiento de los problemas del presupuesto causados por los réditos reducidos.

Ver también

.