¡

¡El recinto o el recinto (este 3ultimo se utiliza en documentos jurídicos y topónimos) es el término usado en el Inglaterra y País de Gales para el proceso por el cual el cultivo arable en sistemas de campo abiertos fue terminado. También se aplica al proceso por el cual algunos campos comunes (un trozo de tierra poseído por una persona, pero sobre cuál podría ejercitar la otra gente ciertas derechas tradicionales, tales como permitir que su ganado paste sobre él), fueron cercados ( incluido) y traspasado o dio derecho a a uno o más dueños privados, que entonces gozarían de la posesión y de las frutas de la tierra a la exclusión de todos los otras.

El proceso del recinto fue acompañado a veces por la fuerza, la resistencia, y la matanza y los restos entre las áreas más polémicas de la historia agrícola y económica en Inglaterra. El los historiadores marxistas y del neo-Marxista sostiene que los terratenientes ricos utilizaron su control de los procesos del estado para apropiarse del terreno público para su ventaja privada. Esto creó una clase obrera sin tierras que proporcionó el trabajo requerido en las nuevas industrias que se convertían en el norte de Inglaterra. Por ejemplo: " En agricultura los años entre 1760 y 1820 son los años de recinto del wholsale en los cuales, en aldea después de la aldea, las derechas comunes son lost". " El recinto (cuando toda la sofisticación se tiene en cuenta) era un llano bastante caso del robbery" de la clase;.

Por una parte, los historiadores de la revisionista han sostenido que esto es una simplificación excesiva, sin apoyo por los hechos. " Debemos tener cuidados de no atribuir a los progresos (del recinto) que eran la consecuencia de un proceso mucho más amplio y más complejo del change" histórico;. " El impacto del recinto del décimo octavo y siglo XIX ha sido grueso exaggerated".

Una historia del esquema del recinto en Inglaterra y País de Gales

El recinto de la basura senorial fue autorizado por el estatuto de Merton (1235) y el estatuto de Westminster (1285).

A través de los períodos medievales y modernos, el recinto fragmentario ocurrió en qué tiras adajacent fueron cercadas apagado del campo común. Esto fue emprendida a veces por los pequeños terratenientes, pero más a menudo por los terratenientes y los señores grandes del señorío. Algunos (pero no todos) estos recintos ocurrieron con el acuerdo local.

Había una subida significativa del recinto durante el período de Tudor. Estos recintos dieron lugar en gran parte a la conversión de la utilización del suelo arable al &ndash del pasto ; generalmente cultivo de ovejas. Estos recintos fueron emprendidos a menudo unilateral por el terrateniente. Los recintos durante el período de Tudor fueron acompañados por una pérdida de las derechas comunes y podían a menudo dar lugar a la destrucción de aldeas enteras.

Durante el los décimo octavos diecinueveavo siglos de y, los recintos estaban por medio de los actos del parlamento locales, llamados los actos del recinto estos " parliamentary" las tiras consolidadas los recintos en los campos abiertos en unidades más compactas, e incluido mucho de los campos comunes o del restantes del pasto pierden . Los recintos parlamentarios proveyeron generalmente de commoners alguna otra tierra en compensación la pérdida de las derechas comunes, aunque a menudo de la mal calidad y del grado limitado.

El recinto parlamentario también fue utilizado para la división y la privatización del común pierde (en el sentido original del " places" deshabitado;), por ejemplo los pantanos, los pantanos, tierra, Downland, amarran . ¡Estos recintos dieron vuelta a la tierra común en land< poseído! -- ¿Es realmente verdad que éstos no fueron poseídos antes de recinto? Las basuras de la supervivencia son. -->, mientras que los recintos del campo segregaron solamente la tierra que fue poseída ya, y quitó las derechas comunes.

Recintos de Tudor

Abrir las tierras de labrantío en Inglaterra había sido incluido comúnmente como pasto para las ovejas del catorcenas a el siglo XVI como las poblaciones disminuyeron. La demanda extranjera para las lanas inglesas también ayudadas a animar la producción creciente, y la industria de las lanas eran a menudo probablemente más provechosas para los terratenientes que tenían tierras de labrantío de decaimiento grandes. Una cierta endecha senorial de las tierras en mal estado de una carencia de los arrendatarios, que los hicieron indeseables a ambos arrendatarios y terratenientes anticipados que podrían ser multados y ser ordenados reparar. El recinto y las ovejas que reunían (que requirieron muy a pocos trabajadores) eran una solución al problema, pero por supuesto esto crearon otros problemas: desempleo, la dislocación de trabajadores rurales empobrecidos, y producción doméstica disminuida del grano que hizo Inglaterra más susceptible al hambre y a precios altos más altos para el grano doméstico y extranjero. A partir desde del siglo XII, algunos campos abiertos en Gran Bretaña eran incluidos en campos individualmente poseídos. En el Gran Bretaña, el proceso acelerado durante el los décimo quintos décimosexto siglos de y como cultivo de las ovejas creció más provechoso. En los 17mos siglos del décimosexto y temprano, la práctica del recinto denunci por la iglesia y elaboraron al gobierno, particularmente el recinto depopulating, y la legislación contra ella. Pero la opinión de la élite comenzó a dar vuelta hacia la ayuda para el recinto, y el índice de recinto creciente del siglo XVII. Esto llevó a una serie de los actos del gobierno que trataban las regiones individuales, que fueron dadas un marco común en el acto de la consolidación del recinto del 1801 .

El Thomas del sir más, en su Utopía trabajo 1516 sugiere que la práctica del recinto sea responsable de algunos de los problemas sociales que afectan a Inglaterra en ese entonces, específicamente hurto.

El

But I no piensa que esta necesidad del robo se presenta solamente de por lo tanto; hay otra causa de ella, más peculiar a Inglaterra. '“Cuál es eso?” dijo a cardenal: “El aumento del pasto,” dijo I, 'por cuál sus ovejas, que son naturalmente suaves, y mantenido fácilmente orden, se puede ahora decir para devorar los hombres y el unpeople, no sólo aldeas, pero ciudades; para dondequiera que se encuentre que las ovejas de cualquier suelo rinden una lana más suave y más rica que el ordinario, allí la nobleza y la burguesía alta, e incluso esos hombres santos, los abades no contentados con los viejos alquileres que sus granjas rindieron, ni el pensamiento de ella bastante que, viviendo en su facilidad, no hacen ningún bueno al público, resolución para hacerla lastimaron en vez de bueno. Paran el curso de la agricultura, de las casas de destrucción y de las ciudades, reservando solamente las iglesias, e incluyen los argumentos que pueden alojar sus ovejas en them.

La pérdida de trabajo agrícola también lastimó otros como los molineros cuyo sustento confió en el producto agrícola. El Fynes Moryson divulgó sobre estos problemas en un itinerario (1617):

el

England abunda con maíz y otros granos, que pueden transportar, cuando un cuarto (en algunos lugares que contienen seises, en otros ocho celemines) se vende para veinte chelines, o debajo; y este maíz no sólo sirve Inglaterra, pero también sirvió a ejército inglés en las guerras civiles de Irlanda, en cuya hora también exportaron gran cantidad de eso en piezas extranjeras, y por la misericordia Inglaterra de God's escasa en diez años necesita una vez una fuente de maíz extranjero, que quieren comúnmente los ingresos de la codicia de hombres privados, exportándola u ocultando. Con todo debo confesar, eso diario este un montón de decreaseth del maíz, por razón que los hombres privados, encontrando mayor materia en la alimentación de ovejas y de ganado que en el arado, requiriendo las manos de muchos criados, pueden por ninguna ley ser refrenados de campos de maíz de torneado en pastos incluidos, especialmente puesto que los grandes hombres son los primeros para romper estos laws.

Por algunas cuentas, 3/4ths a 9/10ths de los granjeros de arrendatario en algunos estados fueron desahuciados en el último período medieval. Otros historiadores económicos sostienen que los desahucios forzados eran probablemente raros. Los propietarios darían vuelta al recinto como opción cuando las tierras iban inusitadas.

legislación del Anti-recinto

El recinto de la tierra común para el cultivo de ovejas y el desahucio consiguiente de aldeanos de sus hogares y la privación de su sustento se convirtieron en un tema político importante para el Tudors. La oposición real reflectora a esta práctica, los actos del anti-recinto de 1489 y 1516 fueron dirigidos parando la pérdida de estructuras existentes y las tierras de labrantío que llevarían para bajar ingresos fiscales, pocos posibles reclutas militares para la corona, y más población muy desfavorecida potencial rebela. Las autoridades de Tudor estaban extremadamente nerviosas sobre cómo los aldeanos que habían perdido sus hogares reaccionarían. En el siglo XVI, la carencia de la renta le hizo a mendigo. Si usted perdió su hogar también, usted hizo vagabundo y miraron a los vagabundos (y trató) como criminales. Las autoridades consideraron una multiplicidad de lo que miraban sobre como los vagabundos y ladrones que entraban en existencia como resultado de recinto y la despoblación de aldeas. Había actos del parlamento numerosos para prevenirlo (o extraer el dinero de esos responsables). Desde Henry VII hacia adelante, el parlamento comenzó a pasar actos para parar recinto, para limitar sus efectos o por lo menos para multar a los que lo hicieron. El primer tal legislación era en 1489. Durante los 150 años próximos, habría once actos más del parlamento y de ocho Comisiones de investigación en el tema.

Inicialmente, el recinto no era sí mismo una ofensa, pero donde fue acompañada por la destrucción de casas, la mitad de los beneficios iría a la corona hasta que las casas perdidas fueran reconstruidas. (El acto 1489 dio mitad de los beneficios al propietario superior que no pudo ser la corona, pero un acto de 1536 permitió que la corona recibiera esta media parte si el propietario superior no había tomado medidas.) En 1515, la conversión de arable al pasto se convirtió en una ofensa. De nuevo, la mitad de los beneficios de la conversión iría a la corona hasta que la tierra de labrantío fuera restaurada. Ni 1515 el acto, ni la legislación anterior era eficaz en la detención de recinto así que en 1517, el Wolsey cardinal estableció una comisión de la investigación para determinar dónde habían ocurrido las ofensas - y asegurar la corona recibió su mitad de los beneficios.

Alborotos del recinto

Después de 1529 o así pues, el problema de las tierras de labrantío untended desapareció con la población de levantamiento. Había un deseo para la tierra de labrantío junto con mucho antagonismo hacia los arrendatario-ganaderos con sus multitudes y manadas. La demanda creciente junto con una escasez de la tierra arable hizo alquileres levantarse dramáticamente en el 1520s a los mediados de siglo. Los 1520s aparecen haber sido el punto en el cual los aumentos llegaron a ser extremos, con las quejas de rackrenting apareciendo en literatura popular.) Había esfuerzos populares para quitar viejos recintos, y mucha legislación del 1530s y del 1540s se refiere a este cambio. Los arrendatarios enojados impacientes reclamar los pastos para la labranza destruían ilegal recintos. Comenzando con la rebelión de Kett en 1549, las rebeliones agrarias barridas all over la nación, y otras rebeliones ocurrieron periódico a través del siglo. La mentalidad rural popular era claramente algo medieval, la meta que era intentar restaurar la seguridad, estabilidad, y funcionalidad de la vieja orden. Sin embargo, en la mirada al pasado, los commoners modernos tempranos creyeron que afirmaban tradicional antiguo y el derecho constitucional concedidos al terrateniente inglés libre y robusto en comparación con el contraste Francés-uno esclavizado y afeminado dibujado a menudo por los escritores del siglo XVI.) Este énfasis en las derechas era tener un papel fundamental en el despliegue moderno de la era de la aclaración. Coleman escribe que los campos comunes ingleses fueron disturbados por la pérdida de las derechas comunes bajo recinto que pudo implicar el " correcto; para cortar sotobosque, para funcionar el pigs" (40).

La rebelión Midland

En 1607, comenzando el mayo Eve en Haselbech, Northamptonshire y la extensión a Warwickshire y a Leicestershire a través de mayo, alborotos ocurrieron como protesta contra el recinto de la tierra común. Conocido como la rebelión Midland, dibujó la considerable ayuda y fue llevada por capitán Pouch, si no conocida como Juan Reynolds, un chapucero dicho para ser de Desborough, Northamptonshire. Él dijo a protestors que él tenía autoridad del rey y el señor del cielo para destruir recintos y prometido proteger a manifestantes por el contenido de su bolsa, llevado por su lado, que él dijo lo guardaría de todo el daño. Registraron a los millares de gente en Hillmorton, Warwickshire y en Cotesbach, Leicestershire. Un toque de queda fue impuesto en la ciudad de Leicester, pues fue temido que los ciudadanos fluirían fuera de la ciudad para ensamblar los alborotos. Un gibbet fue erigido en Leicester como advertencia, y tirado hacia abajo por los ciudadanos.

Rebelión de Newton: 8 de junio de 1607

Las cosas vinieron a una cabeza junio a principios de. James I publicó una proclamación y ordenó a su diputado teniente en Northamptonshire - donde sobre mil había recolectado en Newton, cerca de Kettering, para protestar contra los recintos de Thomas Tresham, tirando abajo de los setos y de las zanjas de relleno - poner los alborotos en el suelo. Se registra que las mujeres y los niños eran parte de la protesta.

El Treshams - la familia en Newton y sus primos católicos más bien conocidos en Rushton próximo, la familia de Francisco, que había estado implicada dos años anterior en el diagrama de la pólvora y había muerto al parecer en la torre - era impopular para su cerco voraz de la tierra. Conocían a sir Thomas Tresham de Rushton como " el hombre más odioso del county". La familia católica vieja de la burguesía alta del Treshams había discutido de largo con la familia emergente de la burguesía alta del puritano el Montagus de Boughton sobre territorio. Ahora Tresham de Newton incluía la tierra común - la marca de fábrica - que había sido parte del bosque de Rockingham.

Edward Montagu, uno del diputado teniente, se había opuesto para arriba a recinto en el parlamento algunos años anteriores, pero ahora fue colocado por el rey en la posición con eficacia de defender el Treshams. Los brazales y la milicia locales rechazaron la llamada, así que forzaron a los terratenientes a utilizar a sus propios criados para suprimir los alborotadores el 8 de junio de 1607. La proclamación real fue leída dos veces. Los alborotadores continuaron en sus acciones, aunque en la segunda lectura algunos funcionaran lejos. La burguesía alta y sus fuerzas cargadas. Una batalla echada sobrevino. 40-50 fueron matados y colgaron y fueron cuarteados a los cabecillas.

Ningún monumento al acontecimiento o a ésos matados existe. La familia de Tresham disminuyó pronto después. La familia de Montagu se encendió con la unión hacer los duques de Buccleuch, uno de los terratenientes más grandes de Gran Bretaña.org/wiki/Duke_of_Buccleuch]

La rebelión de Newton era una de las veces últimas que el paisanaje de Inglaterra y la burguesía alta eran en conflicto abierto.

La bolsa de Juan Reynold fue encontrada después de que lo capturaran. Fue abierta - todo que estaba en ella era un pedazo de queso verde. Colgaron a capitán Pouch.

Recinto y campos abiertos

Antes de recinto, mucha de la tierra de labrantío en la región central de Inglaterra fue organizada en un sistema de campo abierto . El recinto no era simplemente el cercado de tenencias existentes, pero llevado a los cambios fundamentales en práctica agrícola. Las tenencias dispersadas de tiras en el campo común fueron consolidadas para crear las granjas individuales que se podrían manejar independiente de otras tenencias. Antes de recinto, las derechas de utilizar la tierra fueron compartidas entre los dueños de tierra y los aldeanos (commoners). Por ejemplo, los commoners tendrían la derecha (la derecha común) de pastar su ganado cuando las cosechas o el heno no eran crecidos, y en tierra de pasto común. La tierra en un señorío bajo este sistema consistiría en el
Dos o tres campos arables comunes muy grandes
Varios haymeadows comunes muy grandes
El cierra, pequeñas áreas de la tierra privada incluida tales como prados, huertas o jardines, sobre todo cerca de casas
En algunos casos, un parque alrededor de la casa principal, la casa de señorío
&ndash común de la basura del ; tierra de pasto áspera (con eficacia todo no en las categorías anteriores) Observar eso en este " del tiempo; field" significado solamente el &ndash abierto unenclosed de la tierra de labrantío; la mayor parte de qué ahora sería llamada " fields" entonces habría sido llamado " closes". Los únicos límites serían ésos que separan los varios tipos de tierra, y alrededor de se cierran.

En cada uno de las dos ondas del recinto, dos diversos procesos fueron utilizados. Uno era la división de los campos y de los prados abiertos grandes en diagramas de la tierra privado controlados, cercado generalmente y conocido en ese entonces como severals del . En el curso de recinto, los campos y los prados grandes fueron divididos y el acceso común restringió. La mayoría de los señoríos del abrir-campo en Inglaterra fueron incluidos de este modo, con la excepción notable Laxton, Nottinghamshire y de las partes de la isla de Axholme en el Lincolnshire del norte .

La historia del recinto en Inglaterra es diferente de la región a la región. No todas las áreas de Inglaterra tenían abrir-campo el cultivar en el período medieval. Las partes de Inglaterra suroriental (parte notablemente Essex y Kent ) conservaron un sistema romano pre- de cultivo en pequeños campos incluidos. Semejantemente en mucha de Inglaterra del oeste y del noroeste, los campos estaban nunca se abren, o fueron incluidos temprano. El área primaria de la gerencia abierta del campo estaba en las áreas de la tierra baja de Inglaterra en una venda amplia Yorkshire y Lincolnshire diagonalmente a través de Inglaterra al del sur, admitiendo partes de Norfolk y de Suffolk, Cambridgeshire, áreas extensas de los Midlands, y la mayor parte de Inglaterra central del sur. Estas áreas eran las más afectadas por el primer tipo de recinto, particularmente en las áreas denso-colocadas donde estaba escaso el pasto y los granjeros confiaron en campo abierto que pastaban después de la cosecha y en el barbecho para apoyar sus animales.

La segunda forma de recinto afectó a esas áreas, tales como el norte, el sudoeste lejano, y algunas otras regiones tales como los pantanos del este de Anglian, y el Weald, donde había estado abundante el pasto en tierras de otra manera marginales, tales como pantanos y amarra. El acceso a estos recursos comunes había sido partes esenciales de la vida económica en estas regiones fuerte pastorales, y en los pantanos, los alborotos grandes explotaron en el siglo XVII, cuando las tentativas de drenar los pantanos de la turba y del légamo fueron combinadas con ofertas de incluirlas parcialmente.

Los factores económicos y sociales condujeron el movimiento del recinto. Particularmente, la demanda para la tierra en el siglo XVII, especialización regional cada vez mayor, monopolio en landholding y un cambio en la creencia con respecto a la importancia del " wealth" común; (generalmente implicando sustentos comunes) en comparación con el " good" público; (la abundancia de la nación o del GDP) puso todo la base para un cambio de la ayuda entre las élites para favorecer recinto. Los recintos fueron conducidos por el acuerdo entre los hacendados (no no necesario los arrendatarios) a través del siglo XVII; el recinto por acto parlamentario comenzó en el siglo XVIII. Las tierras incluidas podrían exigir normalmente alquileres más altos que unenclosed, y los propietarios tenían así una puesta económica en recinto, incluso si no se prepusieron cultivar la tierra directo.

El recinto también fue creído para ser necesario ejecutar ciertas mejoras tecnológicas, aunque algunos historiadores han encontrado que éstos también fueron ejecutados en señoríos abiertos del campo . Uno indicó que la ventaja era la reducción en la extensión de la enfermedad, porque los diagramas fueron separados de sus vecinos, y el ganado fue segregado en las manadas. Los campos incluidos también permitieron que los granjeros experimentaran en la cría selectiva, que sería más difícil en un campo común.

Mientras que muchos aldeanos recibieron a diagramas en el señorío nuevamente incluido, porque a pequeños hacendados esta remuneración no era siempre bastante compensar los costes de recinto y de cercado. Muchos historiadores creen que el recinto era un factor importante en la reducción de pequeños hacendados en Inglaterra, con respecto al continente, aunque otros creen que este proceso había comenzado ya a partir de los decimoséptimos y décimo octavos siglos. El recinto hizo frente a mucha de resistencia popular debido a sus efectos sobre las economías del hogar de minifundistas y de trabajadores sin tierras. Las derechas comunes habían incluido no apenas la derecha del ganado o de las ovejas que pastaban, pero también el pasto de gansos, forrajeando para los cerdos, espigar, berrying, y la reunión del combustible. Durante el período de recinto parlamentario, el empleo en agricultura no bajó, pero no podido guardar paso con la población en crecimiento. Por lo tanto una gran cantidad de gente dejó zonas rurales al movimiento en las ciudades en donde ella hizo trabajadores en la Revolución industrial .

Antes de fin de siglo XIX el proceso del recinto era en gran parte completo, en la mayoría de las áreas apenas que dejaban algunos verdes de los campos comunes del pasto y de aldea

Muchos terratenientes hicieron ricos con el recinto de los campos comunes, mientras que mucha gente ordinaria hizo una derecha siglo-vieja quitar. El recinto de la tierra se ha condenado como timo gigantesco de parte de terratenientes grandes, y el orfebre de Oliverio escribió el " del ; El Village" abandonado; en 1770 despoblaciones rurales que deploran. Un poema anónimo de la protesta a partir del siglo XVII resumió la sensación del anti-recinto: la caída del

They el hombre, y azota a mujer,
Eso roba el ganso del campo común;
Pero dejar a mayor bandido flojamente,
Eso roba el campo común del goose.

Las Edades Medias y el renacimiento

La plaga y el cambio de la población

A partir de 1347-52, plagar (principalmente la “muerte negra ") devastó a sociedad europea, matando inicialmente 25 millones de terceros de la gente-uno de la población total. Las faltas de mano de obra llevadas a la depresión y a las rebeliones como los campesinos exigieron salarios más altos pero los fueron negados. Brotes más pequeños de plaga continuaron hasta 1600 o tan-en 1556-60 un combate de la plaga redujo a población inglesa por el 6% pero en los últimos décimo quinto-décimosextos siglos había un aumento de población total inmenso. Antes de 1500, Inglaterra se había recuperado de muertes de la plaga de modo que la población fuera cerca de 5 millones otra vez, pues era en 1300. Antes de Inglaterra la población 1700 alcanzó 9 millones. A partir la 1500 a 1600, la ciudad de Londres creció el 400% a un colmo de cerca de 200.

A partir la 1450 a 1630, economías se amplió junto a pobreza cada vez mayor. El marco social del &ndash senorial del estado; y el de la sociedad medieval generalmente incluyendo los gremios de la ciudad del &ndash de los burghers; desaparecía. La vieja orden había sido centrada en valores religiosos, teocéntricos de la continuidad, estabilidad, seguridad y esfuerzo cooperativo. Estas mercancías fueron acompañadas por las enfermedades de la intolerancia del cambio, de la estratificación social rígida, de poco desarrollo, y de un alto nivel de pobreza.

La gran degradación

El cambio de siguiente de la población, inflación que resultaba de la gran degradación 1540s era probablemente la causa más grande siguiente del recinto. Cuando el Henry VIII llegó en el trono en 1509, las finanzas reales estaban en gracias magníficos de la forma a la actitud mezquina de su Henry VII del padre. Esto pronto cambiada, sin embargo, como consumo privado doblado de Henry VIII y comenzó guerras costosas contra Francia y Escocia. Con su abundancia disminuyendo rápido, Henry VIII impuso una serie de impuestos ideados por su Ministro de Hacienda, Thomas Wolsey . Pronto la población comenzó a cansar de los impuestos de Wolsey y los nuevos medios de las finanzas tuvieron que ser encontrados. En 1544, Henry subió con una nueva respuesta. Él redujo la plata en monedas minted por el cerca de 50%; esto fue repetida en un grado inferior el año siguiente. Esto, combinado con la inyección del lingote del nuevo mundo, aumentó la masa monetaria dentro de Inglaterra. El aumento en masa monetaria llevó a la presión inflacionista sobre precios, por lo tanto causando una crisis de largo plazo de la inflación, dando por resultado recintos. Los recintos siguieron porque la abundancia de los terratenientes estaba bajo amenaza, que forzó a terratenientes en llegar a ser más eficiente.

La degradación no fue considerada como causa de la inflación (y por lo tanto de los recintos) hasta el reinado de Somerset como protector Edward VI . Hasta este punto los recintos fueron considerados como la causa de la inflación, no el resultado. Cuando Thomas Smith intentó aconsejar el Edward Seymour (el 1r duque de Somerset) en su respuesta al recinto (ese era resultado de la inflación no una causa), lo no hicieron caso solamente. Tomó hasta tiempo de s de Dudley Juan (el 1r duque de Northumberland) 'como protector para su Guillermo Cecil del Ministro de Hacienda para realizar y para actuar en la degradación para parar recinto.

Últimos desarrollos

La guerra civil inglesa estimuló una aceleración importante de recintos. Los líderes parlamentarios apoyaron las derechas de propietarios en relación al rey, cuya corte del compartimiento de estrella, suprimida en 1641, había proporcionado el freno legal primario en el proceso del recinto. Repartiendo un soplo en última instancia crippling a la monarquía (que, incluso después la restauración, no más planteada un desafío significativo a los recintos) la guerra civil pavimentó la manera para que la subida eventual accione en el siglo XVIII de qué se ha llamado un " comité de Landlords". La economía de recintos también cambió. Considerando que la tierra anterior había sido incluida para hacerla disponible para el cultivo de ovejas, por 1650 la subida escarpada de precios de las lanas había acabado. Después de eso, el foco cambiado de puesto a la puesta en práctica de nuevas técnicas agrícolas, incluyendo el fertilizante, nuevas cosechas, y la rotación de cosecha, que aumentó grandemente lo beneficioso de granjas en grande. El movimiento del recinto enarboló probablemente a partir la 1760 a 1832; por la 3ultima fecha esencialmente había terminado la destrucción de la comunidad campesina medieval.

Zenithic

Bradshaw Trail

Random links:

Teorema de Erdős-Ko-Rado | Un testamento agrícola | Corte de districto de Estados Unidos para el districto norteño de Illinois | Asido por el Ghoulies | Frank Peterson